ДТП Скорая помощь и ДПС на встречной полосе 14.07.2017

Но зато он помеха справа :). А раз спецсигналов у обоих не было, а ехать они в принципе так имели право, то читаем ПДД п. 8.9. В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа. А вообще оба хороши. Сирену надо было обоим включать, а ментам в первую очередь.

Помеха справа не канает. Гаишник совершает маневр, и опять-же согласно ПДД совершающий маневр всегда и во всем виноват))

Ссылку на пункт ПДД пожалуйста

Помеха справа действует при проезде нерегулируемых перекрестков и без обозначения приоритета. Также она действует при одновременном маневрировании транспортных средств. В данном случае скорая едет прямо, мент маневрирует, правило "помеха справа" тут неприменимо.

И откуда вы такие знатоки только беретесь. Ведь даже я даже привел пункт ПДД, вы даже это прочитать не в состоянии.

Ок - вы едите прямо, а дятел с правого ряда делает разворот и подрезает вас, по вашей логике вы виноваты т.к. не уступили дорогу?

То есть то, что скорая едет по полосе прямо, а менты поперёк дороги стоят и выезжают пересекая сплошную тебя не смущает? Ну тогда побольше тебе таких ментов на дороге, знаток ПДД.

И вообще весь пункт 8 - это "Начало движения, маневрирование", то есть к скорой помощи он вообще не применим, а применим как раз таки к ментам.

По моей логике, точнее по ПДД, правило "помеха справа" применяется тогда, когда, когда "Траектории ТС пересекаются, а очередность проезда не оговорена ПДД". В вашем же примере про дятла с правого ряда в ПДД четко написано, что перед поворотом налево или разворотом нужно занять крайнее левое положение. И при этом еще уступить дорогу встречному транспорту и попутному трамваю.
А теперь скажите мне, в ПДД указана очередность проезда ментов с включенной люстрой но без звукового спец-сигнала, едущих поперек дороги и скорой, едущей по разделительной полосе, тоже с включенной люстрой но выключенным звуковым спецсигналом? Покажите мне пункт ПДД.

И да, если я еду прямо по левой полосе, а менты с включенной люстрой и выключенными спецсигналами подрезают меня, то в ДТП виноваты они. Но если я в той же ситуации буду двигаться по разделительной полосе, движение по которой для меня запрещено, виноват буду я

зачем, когда у тебя люстра есть

Это точно. Жажда наказания нарушителей пдд превыше всего, даже собственных нарушений пдд.

Скорая без сирены по встречной шпарила. Зеркала не зеркала, а по ПДД виноваты оба.

и мосгаз))

То есть они должны были расчитывать на то,что есть ребята покруче!Которым позволенно пересечь двойную сплошную без тех же крякалок и прочего.Тяжело так жить

Они должны не расСчитывать, а сажать за руль опытного чела!)

3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения....

Он двигался по разделительной полосе, не совершая маневров, люстра включена. Что он грубо нарушил?

Согласитесь, что возможность отступить от некоторых требований ПДД, не даёт права совершать ДТП. Ключевая фраза тут -"...при условии обеспечения безопасности движения...."

Эта фраза ключевая для дпсника, т. к. именно он совершал маневр и не убедился в безопасности маневра. А водитель скорой двигался прямолинейно и никому помех не создавал.

БЕЗ причины.

от слова бесы

менты решили срочно в Макдональдс поехать подкрепиться

Принято.