744k
9 лет назад · 14 фото · 9170 просмотров · 62 комментария
Солнечные электростанции в Японии с высоты птичьего полета (14 фото)
Землетрясение 2011 года и последовавшая ядерная катастрофа на Фукусиме заставила Японию пересмотреть своё отношение к ядерной энергетике как основному источнику производства электроэнергии. Один из путей в поисках альтернативы — появление множества установок, использующих для получения энергии возобновляемые источники.
Безвредность для человека позволяет размещать солнечные панели неподалёку от жилых домов и рисовых полей, а относительно небольшие размеры — создавать необычные формы, которые особенно эффектно смотрятся с высоты птичьего полёта
Промышленная зона возле Иокогамы
СЭС на 2,3 МВт рядом с полем для бейсбола в префектуре Хиого
5 МВт СЭС на основании дамбы
Фотограф Джейми Стиллингс для своего проекта «Меняющиеся перспективы: Япония» c воздуха снял десятки установок с солнечными батареями на бывших площадках для гольфа, в карьерах, на плотинах, на искусственных островах и платформах в водохранилищах
16 МВт СЭС на бывшем гольф-курорте в горах
Серия снимков превратилась в персональную выставку, открывшуюся одновременно в Хьюстоне и Нью-Йорке
СЭС на месте бывшего карьера
1,7 МВт СЭС на озере
34,7 МВт СЭС на месте бывшей каменоломни
Метки: #Япония #в миру #источник энергии #солнечные панели #технологии #энергия
В России солнечные батареи лучше устанавливать на мертвых землях, например, на бывших свалках. Таких вокруг Москвы достаточно. Вонь батареям не помеха.
При условии, что свалки эти не дымятся... Копоть и дым - бо-ольшая проблема... :)
Сотни АЭС работают по всему миру. Из аварии на ЧАЭС уроки извлекли всем миром. В случае с Фукусимой - нужно строить сейсмостойкие АЭС. Пусть обратятся в Росатом (одна из немногих наших компаний которых можно назвать мировым лидером), у них любая АЭС рассчитана на 10 баллов.
Солнечные батареи экологически чистые там, где их используют. Там где их производят - совсем наоборот.
Через 5-10 лет все это можно будет выбрасывать. Окружающая среда будет счастлива.
ну у них там,много где,круглый год солнце светит.А нам альтернатива только ветряки устанавливать,по побережью сев ледовитого)
Зачем? У нас передовые ядерные технологии есть.
На ближайшие 15-30 лет ....пока есть уран 235-ый который кончается.... а на 238-ом пока все еще в глубокой разработке ибо опасен и не выгоден...
Он не особо опасен, а у России есть технологии его сжигания. Урана у нас на тысячелетия хватит. А ещё торий и нефть есть, которой реально тоже на тысячу лет хватит.
Никто не спорит что технологии есть, даже вроде как две станции уже есть БН-600 и БН-800... одна из них уже более 30 лет работает ... но судя по всему не все там просто.. Заметьте сколько атомных станций построено в США и Европе в последнее время? Ноль... ибо реакторы не совместимы под 238 уран ....
На подходе БН-1200 и Прорыв. На западе не строят совсем не из-за нехватки 235ого урана, скорее по политическим причинам. Ну и не везде так, во Франции очень много станций и врядли их перестанут новые вводить.
А вот нефиг было низкокипящие реакторы плодить. РБМК чуть ли не безопаснее, им ещё повезло.
И, этта, на мегаватты не покупайтесь - это "установленная мощность", а отдача - хорошо, если треть. Днём.
Многие пишут "как запасать дневную энергию для использования ночью?"
а я не пойму, почему бы днем путем электролиза не запасать водород с кислородом,
а ночью и в пасмурные дни их не сжигать?
Мой бывший начальник так и делает. Целый комплекс который с водородом работает.
Общая проблема в том, что солнечная энергетика и так крайне неэффективна (много денег за мало электричества), а дополнительные потери на водороде (КПД там не очень большой) и оборудовании для работы с ним - делают всю эту затею игрушкой для богатеньких.
Три буквы. КПД.
И куда водород девать?
А знаете, что такое "ночной тариф на электроэнергию"? И почему ночью тариф меньше? А потому, что ночью и так переизбыток генерации. Так что смысл?.. Уж если запасать - то ночную, дешёвую, энергию для дневного максимума энергопотребления... :)
Не понимаю зачем такую территорию забирать под солнечные батареи. Ведь под ними ничего не растет и в дальнейшем это будет огромная пустыня из солнечных батарей. А застилать большую часть озера этими панелями, мне кажется вообще вандализмом, ведь и рыбкам и микроорганизмам в озере нужен солнечный свет. Почему бы их не разместить на зданиях, гаражах.. заводах... что бы под панелями оставалась полезная площадь.
1. Срок окупаемости?
2. Куда девать энергию днем?
3. Все эти нарисованные мегаватты это тот самый конь в вакууме.
4. Сколько нужно этих полей чтобы перекрыть например 4400Мвт одной четырехреакторной станции.
Это они ещё не считали. Им сказали поставить, они поставили.
Только вот такой момент, что на производство панелий надо больше энергии чем они дадут за весь срок службы. По крайне мере так было 6 лет назад.
А еще вопрос куда девать отработанные батареи и аккумуляторы. Так что, внезапно, чистая энергия становиться не такой уж и чистой.
А еще светит солнце есть энергия, нет солнца сосешь хй
У паровоза КПД был 25 процентов.
Производство аккумуляторов не настолько грязное, если сравнить с угольным. Или смог который в Китае - это супер экологично?
"...куда девать отработанные ... аккумуляторы..."
А зачем они вообще (при условии подключения солнечной электростанции к единой энергосистеме)?.. Максимальное энергопотребление - днём. Солнечная электростанция эл/энергию отдаёт также днём. А ночью и обычных источников энергии хватает, даже с избытком.
Ты ошибаешься, днем как раз спад потребления. Основных пика 2 утренний и вечерний и получается что чуть ли не половина года в вечерний пик потребления солнца уже нет, а треть года солнца нет не в утренний не в вечерний.
Вы узко мыслите!
Все эти электростанции сетевые. Аккумуляторов там нет, не было и не будет. Они окупаются очень быстро.
Отдают всю энергию сразу в элеткросеть. А она уже расходиться не только в один какой-то конкретный дом. Она снабжает целые города, в которых есть магазины, офис, предприятия и так далее. У всех у них потребление пиковое именно днем.
Вопрос с тем, как утилизировать солнечные панели все еще до сих порт открыт. Пока их просто зарывают в землю до лучших времен. Тоже самое кстати делают и с лопостями от ветряков
"Промышленная зона возле Йогогамы":) Йогого:)
Бугогамы! :)
Панели не хевеловские случайно?
Сантековские
и почем выйдет квт*ч?
70000 без акб. отдаем на прямую в сеть
Я имел в виду не мощность, а цена продажи за 1 кВт*ч. Т.е. окупится ли это.
интересно, как выглядит этот инвертор :)
Дневная прибыль в районе 250 т.р. 15 МВт мощность
А примерная дневная генерация неизвестна?
Есть проектная. Но она немного отличается от реальной.
Сейчас тестируем
15 МВт это среднегодовая или в самый лучший месяц?
В лучший месяц
Получается у вас кВт стоит 16 рублей? Или я не правильно посчитал? Просто интересно кому надо электричество в три раза дороже чем из обычной розетки. Или вы там на откатах работаете?
Не умеешь считать-не берись.
15000(кВт)х12(часов светового дня)х2.5(рубля цена оптового рынка)=450000 рублей в день.
Это при идеальных условиях.
Вся альтернативная энергетика работает на откате и субсидиях. Государство покупает зелёную энергию в газы дороже себестоимости классической.
Потому что ты так непонятно написал, сначала прибыль за день, а потом мощность без упоминания что эта мощность в час. А почему считаешь 15мВт х 12? 15 мВт это среднее значение за день или вашим батареям пофиг солнце в зените или только появилось изза горизонта?
А вот и свидомиты подтянулись... Окупаемость солнечных проектов (без батарей) 5-8 лет, в зависимости от того, по какой оптовой цене горсеть будет скупать энергию.
Значение принято считать годовое, из расчета инсоляции. Например, Хевеловский модуль мощностью 300 Вт вырабатывает 400 квт*ч в год при среднегодовой инсоляции 1300 вт/м2 (примерно широта Москвы)
У Астрахани инсоляция выше - около 1500 вт/м2.
Можно экстраполировать как 15000/0,3*400*(1500/1300) = около 23 млн. кВтч в год
Ну да, поправочка: хевеловские гетероструктурные модули эффективней при отсутствии прямого света и в сумерки, т.к. диапазон смещен к ультрафиолету. Т.е. для них "день длиннее". Так что поправочка для монокристалла может быть в пределах -10%.
Так и есть, у сантековских 260 вт
А сколько срок службы у них?
через 20 лет гарантированная остаточная мощность 80%
Это не правда
Что именно и почему?