744k
9 лет назад · 14 фото · 9170 просмотров · 62 комментария
Солнечные электростанции в Японии с высоты птичьего полета (14 фото)
Землетрясение 2011 года и последовавшая ядерная катастрофа на Фукусиме заставила Японию пересмотреть своё отношение к ядерной энергетике как основному источнику производства электроэнергии. Один из путей в поисках альтернативы — появление множества установок, использующих для получения энергии возобновляемые источники.
Безвредность для человека позволяет размещать солнечные панели неподалёку от жилых домов и рисовых полей, а относительно небольшие размеры — создавать необычные формы, которые особенно эффектно смотрятся с высоты птичьего полёта
Промышленная зона возле Иокогамы
СЭС на 2,3 МВт рядом с полем для бейсбола в префектуре Хиого
5 МВт СЭС на основании дамбы
Фотограф Джейми Стиллингс для своего проекта «Меняющиеся перспективы: Япония» c воздуха снял десятки установок с солнечными батареями на бывших площадках для гольфа, в карьерах, на плотинах, на искусственных островах и платформах в водохранилищах
16 МВт СЭС на бывшем гольф-курорте в горах
Серия снимков превратилась в персональную выставку, открывшуюся одновременно в Хьюстоне и Нью-Йорке
СЭС на месте бывшего карьера
1,7 МВт СЭС на озере
34,7 МВт СЭС на месте бывшей каменоломни
Метки: #Япония #в миру #источник энергии #солнечные панели #технологии #энергия
В России солнечные батареи лучше устанавливать на мертвых землях, например, на бывших свалках. Таких вокруг Москвы достаточно. Вонь батареям не помеха.
При условии, что свалки эти не дымятся... Копоть и дым - бо-ольшая проблема... :)
Сотни АЭС работают по всему миру. Из аварии на ЧАЭС уроки извлекли всем миром. В случае с Фукусимой - нужно строить сейсмостойкие АЭС. Пусть обратятся в Росатом (одна из немногих наших компаний которых можно назвать мировым лидером), у них любая АЭС рассчитана на 10 баллов.
Солнечные батареи экологически чистые там, где их используют. Там где их производят - совсем наоборот.
Через 5-10 лет все это можно будет выбрасывать. Окружающая среда будет счастлива.
ну у них там,много где,круглый год солнце светит.А нам альтернатива только ветряки устанавливать,по побережью сев ледовитого)
Зачем? У нас передовые ядерные технологии есть.
На ближайшие 15-30 лет ....пока есть уран 235-ый который кончается.... а на 238-ом пока все еще в глубокой разработке ибо опасен и не выгоден...
Он не особо опасен, а у России есть технологии его сжигания. Урана у нас на тысячелетия хватит. А ещё торий и нефть есть, которой реально тоже на тысячу лет хватит.
Никто не спорит что технологии есть, даже вроде как две станции уже есть БН-600 и БН-800... одна из них уже более 30 лет работает ... но судя по всему не все там просто.. Заметьте сколько атомных станций построено в США и Европе в последнее время? Ноль... ибо реакторы не совместимы под 238 уран ....
На подходе БН-1200 и Прорыв. На западе не строят совсем не из-за нехватки 235ого урана, скорее по политическим причинам. Ну и не везде так, во Франции очень много станций и врядли их перестанут новые вводить.
А вот нефиг было низкокипящие реакторы плодить. РБМК чуть ли не безопаснее, им ещё повезло.
И, этта, на мегаватты не покупайтесь - это "установленная мощность", а отдача - хорошо, если треть. Днём.
Многие пишут "как запасать дневную энергию для использования ночью?"
а я не пойму, почему бы днем путем электролиза не запасать водород с кислородом,
а ночью и в пасмурные дни их не сжигать?
Мой бывший начальник так и делает. Целый комплекс который с водородом работает.
Общая проблема в том, что солнечная энергетика и так крайне неэффективна (много денег за мало электричества), а дополнительные потери на водороде (КПД там не очень большой) и оборудовании для работы с ним - делают всю эту затею игрушкой для богатеньких.
Три буквы. КПД.
И куда водород девать?
А знаете, что такое "ночной тариф на электроэнергию"? И почему ночью тариф меньше? А потому, что ночью и так переизбыток генерации. Так что смысл?.. Уж если запасать - то ночную, дешёвую, энергию для дневного максимума энергопотребления... :)
Не понимаю зачем такую территорию забирать под солнечные батареи. Ведь под ними ничего не растет и в дальнейшем это будет огромная пустыня из солнечных батарей. А застилать большую часть озера этими панелями, мне кажется вообще вандализмом, ведь и рыбкам и микроорганизмам в озере нужен солнечный свет. Почему бы их не разместить на зданиях, гаражах.. заводах... что бы под панелями оставалась полезная площадь.
1. Срок окупаемости?
2. Куда девать энергию днем?
3. Все эти нарисованные мегаватты это тот самый конь в вакууме.
4. Сколько нужно этих полей чтобы перекрыть например 4400Мвт одной четырехреакторной станции.
Это они ещё не считали. Им сказали поставить, они поставили.
Только вот такой момент, что на производство панелий надо больше энергии чем они дадут за весь срок службы. По крайне мере так было 6 лет назад.
А еще вопрос куда девать отработанные батареи и аккумуляторы. Так что, внезапно, чистая энергия становиться не такой уж и чистой.
А еще светит солнце есть энергия, нет солнца сосешь хй
ну как же, чтобы не прибежал хоть один спец с наполовину пустым стаканом
"Только вот такой момент, что на производство панелий надо больше энергии чем они дадут за весь срок службы. По крайне мере так было 6 лет назад." - откуда оная инфа и насколько она актуальна? ну и разумеется использовать уголь, как в соседнем Китае- куда уж более экологично
"А еще вопрос куда девать отработанные батареи и аккумуляторы."- срок службы современных солнечных батарей более 50 лет - и уже сегодня 30% батарей утилизируются, и эта цифра растет с каждым годом. Ну разумеется использования угля, ядерной энергетики и нефти- куда более экологично.
"А еще светит солнце есть энергия, нет солнца сосешь хй " - хй сосете по ходу только вы. Солнечные батареи работают даже в дождь ( правда с низшим КПД) - но и это разрешимо путем установки емких аккамуляторов.
На текущий момент панель способна выработать в 7-15 раз больше чем ушло на ее производство.
1. Гугли. Я не могу ссылки размещать.
2. Еще не видел, чтобы больше 30 лет срок службы солнечной батареи писали. С учетом что с каждым годом КПД батарей падает. Ты забываешь из какого гавна делают эти батареи. Вроде самая чистая считается энергия от сжигания газа, потом гидроэлектростанция.
3. А вот если использовать аккумуляторы, то это уже переходит в форменный пздц, во первых стоимость становиться over дохя и срок службы в лучшем случае 15 лет, а где хранить отработанные батареи?
4. Батареи производят не из говна и палочек экологически чистых, как думают не далекии хомячки. Есть разные способы производства и все они вредны, например Для создания одного кг кремния при помощи фторидно-гидридной технологии выделяется 4 кг алюмофторида натрия. Это вещество токсично и вызывает нарушения в центральной нервной системе у человека.
5. Опять же возвращаюсь к производству. Нету у нас на земле столько необходимых полезных ископаемых чтобы произвести достаточное количество солнечных батарей, чтобы они могли хоть какую то роль играть, но наука не стоит на месте, может изобретут альтернативные способы производства...
Кого волнует, что было 6 лет назад? Мы ж сейчас живем. Погуглил - информация такая, что японские станции дают в среднем 20% эффективности (к примеру солнечные лучи дают 100 ват, панель вырабатывает 20 ват). По поводу создания панели, вот длинная статья https://www.quora.com/How-much-conventional-energy-is-used-to-manufacture-a-solar-panel-say-250Wp-and-how-much-solar-energy-does-the-same-panel-generate-in-its-life-timehttps://www.quora.com/How-much-conventional-energy-is-used-to-manufacture-a-solar-panel-say-250Wp-and-how-much-solar-energy-does-the-same-panel-generate-in-its-life-time
Если коротко, то при жизни в 25 лет 250ват панель (одна) выработает около 115мегават. Сложно оценить сколько энергии тратиться на создание ибо создает их завод, а не на коленке штопают. Отработанные батареи и аккумуляторы можно смело отдать заводу на переработку, такой пункт есть - в чем проблема?
Причем тут солнце? Панели нужен фотон света, а не само солнце.
1. Современные солнечные устанвоки имеют ресуср работы 50 лет
https://arstechnica.com/science/2017/04/whats-next-for-solar-energy/https://arstechnica.com/science/2017/04/whats-next-for-solar-energy/
2. хранение отработанных батарей и аккамуляторов- при цикле даже в 30 лет - это не является центровой проблемой. Тем более что 40% батарей уже утилизируются.
3. Батареи производят не из говна и палочек экологически чистых - про говно говорите лишь только вы.
А вот сравнивать производство батарей необходимо с добычей угля транспортировкой и последющем сжиганием, аж таким что смоги доходят до других континентов.
Но почему то недалекие хомячки любят кричать о утилизации батарей! А добыча ископаемых, их переработка и транспортировка - это как добыча говна, да?
4."Нету у нас на земле столько необходимых полезных ископаемых чтобы произвести достаточное количество солнечных батарей, чтобы они могли хоть какую то роль играть, " - снова из раздела "Одна Баба Свиснула". Во первых эта энергия УЖЕ играет занчимую роль. За последние 15 лет использование солнечной энергии в мире возрасло на 5700 процентов - и уже достигло 227GW. к 2020 прогнозируется 400GW. Вы из какого века, доктор?
КПД любой АЭС 80%. Утилизация РАО в России решена полностью. Метод отсекловывания. А вот производство батарей и их утилизация до сих пор вредны очень.
Ты не правильно считаешь, солнечные батареи производят энергию тогда, когда она нафиг не нужна. Ее надо целый день куда то запасать, чтобы потом в темное время суток расходовать. А теперь еще расскажи мне о экологически чистом производстве аккумуляторов.
У паровоза КПД был 25 процентов.
Производство аккумуляторов не настолько грязное, если сравнить с угольным. Или смог который в Китае - это супер экологично?
"...куда девать отработанные ... аккумуляторы..."
А зачем они вообще (при условии подключения солнечной электростанции к единой энергосистеме)?.. Максимальное энергопотребление - днём. Солнечная электростанция эл/энергию отдаёт также днём. А ночью и обычных источников энергии хватает, даже с избытком.
Ты ошибаешься, днем как раз спад потребления. Основных пика 2 утренний и вечерний и получается что чуть ли не половина года в вечерний пик потребления солнца уже нет, а треть года солнца нет не в утренний не в вечерний.
Вы узко мыслите!
Все эти электростанции сетевые. Аккумуляторов там нет, не было и не будет. Они окупаются очень быстро.
Отдают всю энергию сразу в элеткросеть. А она уже расходиться не только в один какой-то конкретный дом. Она снабжает целые города, в которых есть магазины, офис, предприятия и так далее. У всех у них потребление пиковое именно днем.
Вопрос с тем, как утилизировать солнечные панели все еще до сих порт открыт. Пока их просто зарывают в землю до лучших времен. Тоже самое кстати делают и с лопостями от ветряков
"Промышленная зона возле Йогогамы":) Йогого:)
Бугогамы! :)
Так и есть, у сантековских 260 вт
А сколько срок службы у них?
через 20 лет гарантированная остаточная мощность 80%
Это не правда
Что именно и почему?