1k
9 лет назад · 9 фото · 9406 просмотров · 93 комментария
9 фактов о чёрных дырах (9 фото)
Метки: #астрономия #космос #черные дыры
Копипаст популярного научного журнала Ridddle
Метки: #астрономия #космос #черные дыры
Степень научности комментариев и поста соотносится также как плотность чёрной дыры и говна, лежащего на земле. На фишках, не раз себя ловил на том что, пролистываю пост и начинаю читать тему с комментариев.
Аффтар - "интересующийся" гуманитарий. Образовавшийся от чтения сомнительных источников форшмак в голове радостно спешит вывалить на нас. Что ж, бывает и хуже...
Позволю себе несколько замечаний:
- излучение абсолютно чёрного тела - прекрасно известная физикам реальность (и даже, как ни странно, эталон!); хотите пруфы - прочтите, для начала, хотя бы статью "Абсолютно чёрное тело" в Вики; при этом это тело не имеет НИКАКОГО отношения к чёрным дырам ;)
- а вот про чёрные дыры ещё совсем недавно считали, что они НИЧЕГО не излучают (см. "Горизонт событий"); в принципе, из-за горизонта событий они и в самом деле ничего излучать не могут, но ВБЛИЗИ него могут появляться (и улетать напрочь) частицы и кванты (см. "Излучение Хокинга");
- из-за излучения Хокинга чёрные дыры постепенно "испаряются", но большим чёрным дырам это, как правило, ничем не грозит: они "нажирают" массу быстрее, чем испаряются;
- а вот крошечные чёрные дыры не успевают "нажраться" - и попросту исчезают; вот и хорошо, а то бы нам давно пришёл северный пушной зверёк
Но это так, мелочи. Есть гораздо более интересные вопросы: например, куда в чёрных дырах исчезает информация? Но это уже потоньше, тут "интересующимся" гуманитариям трудно что-то ловить... ;)
Куда-куда, в сингулярность сваливается информация
Хокинг утверждает, что информация не пропадает в черных дырах и вполне возможно ее оттуда извлечь.
брюс виллис хавает чёрные дыры на завтрак (под музыку бон джови)
После слов "...имеют некоторый сдвиг по спектру от абсолютно черного цвета." (рис.2) читать перестал.
Черная? - черная.
Она не черная. 60% "черноты"(примерно)
И не дыра, а яма очень глубокая.
Так что мимо.
Да да, я такой)
если только не черные дыры 18+
короче нихрена мы не знаем про черные дыры
Ну почему же ничего, знаем что они черные
и что это дыры
А вот это уже не факт, никто их не щупал
И не дыры вовсем, а вполне себе шар.
Дырами называют просто по аналогии и не более.
;)
Какой "грамотей" это писал? По егом нению свет не может покинуть черную дыру, и это по определению так, а _радиция_ может! ШТА? Аффтар обнаружил никому не известную радиацию, которая не свет?
Гамма частицы - тот же "свет", суть электромагнитыне волны, просто более высокой частоты-энергии. Черные дыры по их теоретическому определению не излучают электромагнитных волн и обладают только излучением хокинга - опять же в теории. Это квантовое излучение, основаное на том что есть вероятность выхода частицы из потенциальной ямы. "Радиация" будь то электромагнитное излучение, или любое другое (альфа бета) не кавантовое,о которой пишет автор ну ни как не присуща черным дырам.
Излучение Хокинга - квантовое излучение, основанное на не нулевой вероятности выхода частицы из потенциальной ямы. Ни какого отношения к "радиации", электромагнитному излучению, не имеет.
Прочитайте статью по ссылке, которую я привёл, банальную Вики, там внизу ссылки на источники, если есть желание - можно и их почитать.
Тут слово радиация видимо применено из-за неточного перевода с англоязычной литературы. У них radiation - это излучение. Любое.
да скорее всего, тогда ладно простим автору его радиацию
взаимосвязь между силой гравитации и течением времени была экспериментально доказана. Чем сильнее гравитация, тем медленнее идёт время в поле её действия.
Более того, и в GPS и в ГЛОНАСС вводятся поправки за гравитацию и движение
ну не так радикально же... а так да, вполне вероятно, что Солнце живёт чуть медленнее чем Земля, на 0,000001 секунды в год. В масштабах чёрной дыры, это уже будет заметно.
Какой в жопу миф? Я профессионал-геодез, начальник отдела городской архитектуры, этим пользуюсь и знаю, о чём пишу.
Монстр, так монстр. Астрономией, астрофизикой и космонавтикой с 1982-го увлекаюсь, после появления сайта "Новости космонавтики" вообще не вылезаю оттуда, разве что на Фишки, и прекрасно знаю физику, в том числе общую и специальную теорию относительности, чего и Вам желаю
Чел, про относительность течении времени доказали экспериментально.
Угомони свою тупость.
Затем, что я профессионал и знаю, как оно всё рассчитывается. А вот ты - ламер и пишешь ерунду
И, кстати, для фотона нет времени на самом фотоне
Вот ты читать не умеешь даже. Я же сказал - начальник отдела геодезии, при чём тут проектирование зданий? Этим занимается проектный отдел и отдел Генерального плана.
А то, что на самом фотоне нет времени выводится из теории относительности, т.е. для самого фотона проходит ноль целых ноль десятых, чтобы перейти из точки в точку, на чём основана мгновенная передача информации по принципу квантовой запутанности
Клепай своих Буратин и не лезь в квантовую физику, только интернеты засоряешь
На чём основаны ваши заключения? Почему ход времени не может быть искажён гравитацией или скоростью? И почему теории учёных вами игнорируются? У вас Нобелевская премия за физику на антресоле завалялась?
доказано экспериментально в 1960, 1964, 1976, 2010. И да, поправка на это вносится в спутники, и составляет -45мкс/сутки для высоты в 20,000 км
вот вы и прокололись... на спутниках компенсируется не замедление времени, а его ускорение. Шах и мат.
Эффект бабочки невозможен по причине невозможности отправится в прошлое. Но искажение самого пространства времени это не протеворечит. Это как океан, он вроде есть везде, но где-то из-за прилива его чуть больше, чем в другом месте, так и с материей пространства времени. Из-за прилива (гравитации) где-то она плотнее чем в другом месте. В космосе очень много вещей, которые мы сегодня не понимаем... Это и тёмная материя, и возможность существования других вселенных, и ещё много всего. Мы даже не можем себе представить ту пустоту, которая была и есть за пузырём нашей вселенной, мы просто не можем её понять, и понять законы по которым она существует. Но то что время искажается под силой гравитации, доказано не только формулами, но и экспериментами.
Формулировка кривая, чёрные дыры массой до 10 солнечных образуются при вспышках сверхновых, и в процессе вспышки получаются элементы до урана
Все элементы таблицы Менделеева встречающиеся во вселенной (т.е. абсолютно все, исключая последние искусственно созданные учеными в ускорителях) рождаются в недрах звезд, чем массивнее звезда тем более тяжелые элементы она может создать.
Это поражает немного, если задуматься, что мы сами состоим из осколков умерших звезд.
Чуточку поправка: при взрывах сверхновых. Звёзды класса нашего Солнца дальше углерода не доходят, но у Солнца изначальная металличность, как и у планет земной группы, которая взялась после вспышки сверхновой. В первых группах звёзд был только водород и гелий, более тяжёлые элементы появились только после вспышек. Ну можно же почитать о строении Галактики хотя бы!
И, кстати, мы торчим в самом пыльном рукаве, в пузыре, но всё равно любая пылинка разнесёт корабль, так что выше 0.1с лететь нельзя, только через гиперпостранство.
И таки менее массивные звёзды нихрена не создают, у них триллионы лет жизни. Создают сверхновые массивных звёзд, типа Ригеля, Денеба или Бетельгейзе, такие по 10 миллионов лет всего живут, последняя вот-вот шарахнет сверхновой, в пределах 5000 лет
Ohhhh... Those British scientists...
Гуманитарий копипастил. Факты интересные, но когда сокращающий не понимает смысл предложения получается то что мы видим.
PS Пост нормальный :)
PPS Ох уж эти гуманитарии :)
Добавлю про плотность. Есть нейтронные звезды - это те, у которых массы не хватило для образования черной дыры после взрыва. Такой станет наше солнце после взрыва. Плотность такова, что если взять всю гору Эверест и сжать её так сильно, чтобы она уместилась в чайную ложку. Примерно как кусочек сахара. При этом вес этого кусочка сохраняется и весит он как вся гора.
Так вот плотность черной дыры - еще больше. Хотя это и не какая-то константа и она может отличаться, но для понимания представьте, если всю нашу планету сжать до размеров с футбольный мячик - это и есть примерная плотность черной дыры. При этом масса так же сохраняется.
При таком экстремальном сжатии атомы разрушаются. Электроны больше не вращаются вокруг ядра, а ядра практически плотно располагаются друг к другу.
по поводу плотности есть фишка ибо мы не можем зайти за горизонт событий то часто берется плотность радиусом с горизонт событий и в этом случае плотность может быть очень маленькой как у воздуха например.
Не понимаю о чем разговор. Либо мысли не очень понятно истолковал, либо где-то ошибка. Плотность радиусом с горизонт событий? Это что еще за ноу-хау?
Пространство от черной дыры и до так называемого горизонта событий - это не черная дыра. Это горячая среда в случае поглащения другой черной дыры или звезды. И это условное название. То есть эта та грань, откуда даже фотоны не возвращаются.
И плотность за горизонтом событий действительно может быть никакой. Но в случае поглащения некого массивного объекта - всё меняется.
только Солнце не взорвётся. У него не хватает массы для этого, и наша звезда пойдёт немного по другому пути, более спокойному.
Плотности сверхмассивных чёрных дыр гораздо меньше плотности воздуха, считать умеете? Подсказать формулку? Это только дырки звёздных масс имеют высокую плотность, а по-большому счёту мы в чёрной дыре живём
Может тоже создать свой пост с фактами про черную дыру?
1) Черные дыры на самом деле белые - из за дальнего расстояния цвет преломляется и становится черным.
2) Черные дыры издают музыку - они притягиваю все радиоволны и в итоге работают как одна большая колонка.
3) Черные дыры пахнут - свежими чебуреками
4) В черной дыре лежат настоящие законы физики - их можно прочитать на горизонте событий если смотреть под правильным углом
5) В черных дырах время идет по другому - так же как летом без друзей во времена школы, когда ты один во дворе (а все уехали на дачу, лагерь и т д)
6) Ближайшая черная дыра находится там за поворотом - до неё пара десятков локтей по карте.
Ведь все равно это теория и по факту ничего никто не знает - только предполагает.
Я думаю - это тянет на Нобелевскую премию. Добавлю - как объект может уменьшиться до бесконечно малой точки? Это что за ,мать ее , магия такая ?
И еще где принимают в физики - теоретики? Теперь это работа моей мечты..