Британец Дейв Слейтер, специализирующийся на съемках дикой природы и удостоившийся многих наград за эту работу, говорит, что роковая фотография стоила ему потери всех сбережений и привела к закату карьеры.
0
Источник
В момент, когда был сделан тот самый скандально известный снимок, опубликованный более 50 миллионов раз, фотограф Дейв Слейтер работал в национальном парке на севере Индонезии, всего в 50 милях от экватора. В 45-градусную жару он таскал свой рюкзак весом 18 кг, штатив, камеру, несколько дорогих линз и пачку отсыревшего печенья в качестве пропитания.
Это была последняя неделя его месячной поездки, которую он планировал и на которую копил почти семь лет, и во время которой потерял больше 10 кг, таскаясь со всем своим грузом через тропический лес. "Это было действительно изнурительно!" - говорит он сегодня, сидя в своем доме в местечке Чепстоу в Уэльсе.
Его цель состояла в том, чтобы фотографировать исчезающие виды животных и использовать полученные изображения, чтобы привлечь внимание к их серьезному положению.
0
Источник
Святой Грааль был очень редкой хохлатой черной макакой - обезьяной, находящейся под угрозой исчезновения, с полностью черным лицом, которые встречаются только на двух индонезийских островах.
"Их осталось всего несколько сотен, и то того я видел только одну фотографию этих обезьян, - рассказывает Дэйв. - Меня восхищали их взгляд, прически, выражение лиц. Это было самое сильное впечатление от моей экспедиции!"
Когда местный гид привел Дэйва в это место, фотограф был просто ошеломлен: "Это было просто потрясающе, даже сюрреалистично». Стайка из 20 лет черных обезьянок играла друг с другом, Дейв затаился в 150 м от них и начал снимать, используя длинный объектив.
Постепенно ему удалось завоевать доверие животных и приблизиться к ним. К следующему дню любознательные обезьянки были повсюду: копались в волосах фотографа, рылись в его рюкзаке, растащили его печенье и особенно увлеклись фотоаппаратом. Они казались как будто завороженными звуком жужжания затвора и пытались снова и снова нажать кнопку, чтобы услышать его.
Тогда Дэйв попробовал запустить функцию "автопортрет" (слово "селфи" в то время еще не употреблялось) и обезьянки бросились к дистанционной кнопке запуска. В конце концов, развеселившийся фотограф решил позволить им справиться самим. Зверюшки с нетерпением, нажимали кнопку, ухмыляясь своим отражениям в объективе.
Среди сотен получившихся изображений (многие вышли не в резкости) выделялся один замечательный автопортрет ухмыляющейся обезьяны: глаза мерцают янтарем, крепкие зубы обнажает подобие ухмылки...
Вернувшись в Британию, Дэйв выручил несколько тысяч фунтов на продаже свежих снимков, окупив расходы на поездку в Индонезию. И через какое-то время тот автопортрет обезьянки набрал невероятную популярность: он был опубликован по всему миру более 50 миллионов раз!
Но вместо того, чтобы принести Дэйву Слейтеру финансовое удовлетворение и заслуженное профессиональное признание, этот снимок причинил ему массу переживаний, стоил всех его сбережений и ознаменовал конец его карьеры фотографа...
0
Источник
В этой истории можно найти все элементы фарса XXI века, включая сумасшедшие разногласия по поводу закона об авторском праве в калифорнийском суде и «бесчеловечность» благотворительной организации, которая подала иск против Дэйва от имени шестилетнего самца макаки, утверждая, что тот является законным владельцем авторских прав на злополучный снимок.
В результате последние шесть лет фотограф был вовлечен в то, что можно назвать одной из самых бессмысленных, идиотских, затратных и агрессивных юридических баталий всех времен... Итак, кому же принадлежат авторские права? Дэйву или обезьяне?
Сам фотограф никогда и не сомневался: «Конечно, это было мое авторское право! Я выбрал фон. Я отрегулировал лучшее освещение. Я выбрал объектив и я обрабатывал все изображения. Всё это было моим творчеством, и оно требовало немало настойчивости т усилий».
Проблемы начались с того момента, когда калифорнийский блог Techdirt и Wikipedia заявили, что изображение принадлежит обезьяне и загрузили его на свои веб-сайты, разрешив бесплатное использование снимка.
Поскольку это было покушением на права Дэйва и его средства к существованию,
тот попросил Techdirt и Википедию прекратить использовать его фотографии, но получил отказ. Дейв решил подать в суд на сумму до 18 000 фунтов стерлингов, сказав: «Авторское право несколько шире, чем нажатие кнопки спуска затвора».
В суде же выяснилось, что однозначно отдать права на снимок невозможно ни Дэйву, ни обезьяне. В результате единственными приматами, сумевшими заработать на этом процессе, стали юристы…
Два года назад, по мере разбирательств, правозащитная организация «Люди за этичное обращение с животными» (PETA) возбудила судебное дело от имени обезьяны, которую они назвали Наруто, заявив, что ту следует объявить собственником изображения. И потребовала права распоряжаться средствами, причитающимися макаке.
PETA утверждала, что обезьяна не смогла подать собственный иск «из-за недоступности и недееспособности». Дейв говорит, что, по понятным причинам, его адвокаты рассматривали этот иск как шутку. К сожалению, всё оказалось намного серьезнее...
В прошлом году американский судья вынес решение против PETA, заявив, что животные не включены в Закон об авторском праве. Он сказал: «Хотя Конгресс и президент могут распространять защиту закона как на животных, так и на людей, нет никаких указаний на то, что это сделано в Законе об авторском праве».
Тем не менее, PETA обжаловала это решение. На прошлой неделе дело вернулось в суд в Сан-Франциско. Аргументы включают такие абсурдные положения, как:
- имеет ли PETA достаточно близкое отношение к Наруто, чтобы представлять его в суде;
- возможность предоставления письменного уведомления об авторском праве сообществу макак;
- был ли Наруто нанесен ущерб, в связи с отказом признать его владельцем авторских прав на снимок.
Дэйв, которому пришлось участвовать в заседаниях онлайн, потому что он не мог позволить себе полет в Калифорнию, почувствовал, что теряет ощущение реальности происходящего:
«На меня подала в суд обезьяна! У меня было почти два года, чтобы привыкнуть к этому, но это по-прежнему кажется мне нереальным…». Более того, он убежден, что PETA якобы защищает интересы вообще какой-то не той макаки. «На снимке – самочка!»
Дэйв Слейтер - энергичный человек, которого всегда радовали неожиданные причуды жизни, но шесть лет трансатлантических правовых споров, неуверенности, разочарования и онлайн-издевательств сильно повлияли на него.
«Я страдаю депрессией и не могу спать, - говорит он. - Но тяжелее всего чувство несостоятельности. Я не могу обеспечить свою семью...»
Ипотеку на скромный дом в Чепстоу ему приходится делить с женой, а содержать семилетнюю дочь сегодня вынуждена исключительно супруга. Дэйв говорит, что его автомобиль уже два года мертвым грузом стоит перед домом, потому что фотограф не может позволить себе ремонт авто. И всё потому, что он вынужден тратить тысячи и тысячи фунтов на попытку защитить права на свою работу.
Адвокат Дэйва уверен в победе и обещает «разобраться» со всеми этими непредвиденными расходами.
«Моя дочь рассказывает всем, что это ее папа сфотографировал ту обезьяну, но у меня сегодня нет возможности что-то дать ей. Я не могу отправить ее в школу, в которую хотелось бы, или даже подумать о том, чтобы оплатить ее обучение в университете, когда придет время. Хотя на это хватило бы выручки с того единственного злополучного снимка...»
Самое обидное, что Дэйв прекратил фотографировать: «Магия ушла. Я беру в руки камеру время от времени, чтобы попытаться вернуть радость, но, похоже, я больше не могу. Это была моя жизнь. Я не планировал зарабатывать много денег - я просто хотел получать справедливую зарплату за свою работу».
Попав в мир адвокатов с баснословными гонорарами, фанатиков-зоозащитников и онлайн-троллей, он ощутил всю его жестокость: «Мне очень стыдно за все эти попытки взять под контроль мое собственное произведение и при этом меня же обвинять в жадности».
Правда в том, что главная любовь Дэйва - это природа. Он вырос в Болтоне, одержим животными. Каждый день рождения и Рождество он просил в подарок книги о птицах или Африке. Он получил звание диплом магистра геологических наук, а также закончил аспирантуру, специализируясь на вулканических газах.
С такой квалификацией он мог бы заработать состояние, работая в нефтяных конгломератах, но через 14 лет в академических кругах выбрал для себя фотографию и животных.
«Я хотел пойти вслед за своим сердцем - мне нужна была свободная от стресса жизнь», - рассказывает Дэйв. Он работал мойщиком окон и садовником, чтобы прокормиться в то время, пока оттачивал свои навыки фотографа.
На счету Дэйва поездки в Арктику, Африку, Филиппины и Коста-Рику. Он посвятил свою жизнь благополучию животных - став фотографом RSPB и работая в The Wildlife Trusts и Trust of Wildfowl & Wetlands Trust. Но каким бы талантливым вы ни были, жизнь внештатного фотографа финансово нестабильна... «Вы делаете тысячи изображений, надеясь, что один или два снимка удастся продавать, чтобы оплатить счета и профинансировать следующую поездку», - рассказывает Дэйв.
И тут появилась ухмыляющаяся макака.
По иронии судьбы, Дэйв был немного разочарован, когда впервые просматривал результаты той фотосъемки: «Они были слегка недоэкспонированы, и рот получился немного не в фокусе.
Но один кадр был удачным. Через несколько часов после загрузки изображения на веб-сайт фотографа в 2011 году им заинтересовалось одно из информационных агентств, и снимок был опубликовано во многих газетах, в том числе в Daily Mail.
Вскоре он стал вирусным, появляясь в социальных сетях и в блогах. «Это был прекрасный момент, - говорит Дэйв, вспоминая, что один комментатор тогда пошутил, что обезьяне тоже причитается. В течение года изображение принесло фотографу 2500 фунтов. Он надеялся на небольшой, но устойчивый доход от прав на повторную публикацию. Но затем снимок появился в Википедии - бесплатный для всех - и надежды иссякли. В 2014 году, говорит Дэйв, его обезьянье селфи стало самым популярным изображением в Google, затмив даже Ким Кардашьян!
Но всё это закончилось довольно тоскливо… Теперь, после того, как дело вернулось в суд, Дэйв уже научился справляться с возмущением. Он вынужден ожидать решения еще два месяца, надеясь, что здравый смысл всё же одержит победу.
Отказавшись от фотографии, он переквалифицировался в тренера по теннису и стал профессиональным выгуливателем собак. На вопрос, не хотел ли бы он вовсе никогда не сталкиваться с той злополучной стайкой редких хохлатых черных макак Дэйв с удивлением отвечает: «Нет, нет! Фотография помогла достичь того, что я собирался сделать - защитить обезьян. И это стоило всех усилий. Без такого внимания они, скорее всего, уже исчезли бы как вид: местные жители жарили их и ели! А теперь они всеобщие любимцы по прозвищу «селфи-обезьянки»…
Без такого внимания они, скорее всего, уже исчезли бы как вид: местные жители жарили их и ели! А теперь они всеобщие любимцы по прозвищу селфи-обезьянки
А теперь их сначала фотографируют, а потом жарят и едят...
А мне кажется самое главное - обезьяна иска не подавала, как вы можете доказать, что уполномочены этой обезьяной вести дела от её имени? Документ, подпись где? Вот и всё.
Евгений, я бы посоветовал вам не быть столь категоричным и невнимательным! Как раз вам стоилобы реализовать Читайте внимательнее
Итак, вот цитаты из поста:
подала иск против Дэйва ОТ ИМЕНИ ШЕСТИЛЕТНЕГО САМЦА МАКАКИ
организация Люди за этичное обращение с животными (PETA) возбудила судебное дело ОТ ИМЕНИ ОБЕЗЬЯНЫ
------------------------------------------------
Так что вопросы остаются те же самые.
Мне кажется, это базовые основы права и судебного дела предоставьте доказательства, что вы уполномочены этой обезьяной вести дела от её имени.
PETA утверждала, что обезьяна не смогла подать собственный иск из-за недоступности и недееспособности .
Здесь, уважаемые PETA, подробней если она недоступна, как вы узнали, что она хочет подать иск, что она вообще считает себя ущемлённой в чём-то? Опять же, как вы договаривались с ней о том, что вы будете вместо неё подавать иск?
Как высокий суд может убедится в том, что вы уполномочены получать деньги, принадлежащие, как вы утверждаете, этой обезьяне?
Ну, и всё в таком стиле, с совершенно серьёзной миной на лице.
Вы, PETA, предлагаете поиграть в Кафку? Пожалуйста, вот и жрите абсурд ложками!
Мдя... Видимо совсем плохо с головушкой... Ключевое слово, которое Вы ВЫДЕЛИЛИ - "ОТ ИМЕНИ", а значит не сама обезьяна. А её представитель - организация по защите прав животных (PETA)...
Спасибо, Евгений! Заскриню, пойдёт в моё "досье", иллюстрирующее тупость, неспособность врубиться в смысл написанного, отсутствие логики и неспровоцированную грубость у оппонента во время дисскуссии.
Судьба наградила за труд и упорство удачной фотографией, но мир денег всё порушил. Осторожный пройдёт мимо лежащего миллиона, предприимчивый даст под процент соседу, который его кинет, тот в свою очередь наймет бандитов, которых повяжут при вышибании долга а самого закроют на N количество лет, а сосед тупо посмеётся над кредитором... Рядовой обыватель сдаст по закону найденное государству и выплатит налог на находку, т к контора припишет ему пару лямов и укрывательство. Как ни крути, а потапу всегда корешки...
"В результате единственными приматами, сумевшими заработать на этом процессе, стали юристы "... - суть всей статьи
А что же этот "самый гуманный суд в мире" не поинтересовался официальностью представляющих интересы обезьяны лиц? Макаку в суд приглашали? Идентификацию с фото проводили?... может это посторонняя макака пытается завладеть чужим авторским правом... хотя, собственно так и есть...((( и зачем фотограф только озвучил тот факт, что кнопку нажала обезьяна, видимо не знал среди каких дебилов живет....
Продал фотку один раз. [мат], снимай новые фото, в суд не ходи, хер в ними. Придурку надо было сваливать с темы когда когда началась жесть от вики что права принадлежат макаке. все..
Мужик сам виноват. Раз уж сам сказал, что обезьяна на кнопку нажимала, то надо было, когда вся эта кутерьма в судах закрутилась, сразу заявить, что снимал он сам и на кнопку фотоаппарата сам нажимал и камеру сам в руках держал. А про обезьянье селфи просто пошутил, но не со зла, а чтобы "привлечь общественное внимание к бедственному положению вымирающих макак". Свидетелей то все равно нету, обезьяна в суде ничего подтвердить или опровергнуть не сможет.
Да он просто не смог грамотно раскрутить эту тему.
Сама по себе эта фотка большой ценности не имеет, можно поехать в джунгли и нафотать еще десяток подобных.
Ценность в данном случае- это общественный ажиотаж именно к этой фотографии, к этой обезьяне и именно к этому фотографу. А вызван он был как раз курьезностью правового вопроса и судами.
Надо было грамотно этим пиаром пользоваться (если он хотел заработать денег).
Ну это древняя мошенническая схема. Только вышедшая на более высокий уровень. Находится какой либо человек или животное с наследством или другими активами. Главное в этом, что бы он был недееспособный (старость, болезнь, инвалидность, животное по определению, малолетство и т.п.). Объявляешь себя его попечителем, адвокатом, распорядителем и т.п. И пользуясь хорошим знанием законов и"дыр"в них выкачиваешь деньги. В России подобное тоже есть но меньше и не так давно. Т.к денежной массы у нас меньше, да и с законами, правами всё напутано. Но всё поправимо, и у нас подобный маразм будет.
Его жадность и тупые амбиции сломали ему жизнь. Идеальная жертва Адвокатов, его отожмут как тряпочку. А мог бы дальше кататься по миру и фотографировать.
А разве средневековье ещё не кончилось?
Без такого внимания они, скорее всего, уже исчезли бы как вид: местные жители жарили их и ели! А теперь они всеобщие любимцы по прозвищу селфи-обезьянки
А теперь их сначала фотографируют, а потом жарят и едят...
Дикие джунгли оказались не там где он снимал.....
А мне кажется самое главное - обезьяна иска не подавала, как вы можете доказать, что уполномочены этой обезьяной вести дела от её имени? Документ, подпись где? Вот и всё.
Иск подала не обезяна, а организация по защите прав животных... Читайте внимательнее.
Евгений, я бы посоветовал вам не быть столь категоричным и невнимательным! Как раз вам стоилобы реализовать Читайте внимательнее
Итак, вот цитаты из поста:
подала иск против Дэйва ОТ ИМЕНИ ШЕСТИЛЕТНЕГО САМЦА МАКАКИ
организация Люди за этичное обращение с животными (PETA) возбудила судебное дело ОТ ИМЕНИ ОБЕЗЬЯНЫ
------------------------------------------------
Так что вопросы остаются те же самые.
Мне кажется, это базовые основы права и судебного дела предоставьте доказательства, что вы уполномочены этой обезьяной вести дела от её имени.
PETA утверждала, что обезьяна не смогла подать собственный иск из-за недоступности и недееспособности .
Здесь, уважаемые PETA, подробней если она недоступна, как вы узнали, что она хочет подать иск, что она вообще считает себя ущемлённой в чём-то? Опять же, как вы договаривались с ней о том, что вы будете вместо неё подавать иск?
Как высокий суд может убедится в том, что вы уполномочены получать деньги, принадлежащие, как вы утверждаете, этой обезьяне?
Ну, и всё в таком стиле, с совершенно серьёзной миной на лице.
Вы, PETA, предлагаете поиграть в Кафку? Пожалуйста, вот и жрите абсурд ложками!
Мдя... Видимо совсем плохо с головушкой... Ключевое слово, которое Вы ВЫДЕЛИЛИ - "ОТ ИМЕНИ", а значит не сама обезьяна. А её представитель - организация по защите прав животных (PETA)...
Спасибо, Евгений! Заскриню, пойдёт в моё "досье", иллюстрирующее тупость, неспособность врубиться в смысл написанного, отсутствие логики и неспровоцированную грубость у оппонента во время дисскуссии.
Судьба наградила за труд и упорство удачной фотографией, но мир денег всё порушил. Осторожный пройдёт мимо лежащего миллиона, предприимчивый даст под процент соседу, который его кинет, тот в свою очередь наймет бандитов, которых повяжут при вышибании долга а самого закроют на N количество лет, а сосед тупо посмеётся над кредитором... Рядовой обыватель сдаст по закону найденное государству и выплатит налог на находку, т к контора припишет ему пару лямов и укрывательство. Как ни крути, а потапу всегда корешки...
Надо было выставить счет РЕТА за обучение обезьяны нажатию кнопки, раз уж они решили быть ее представителями.
"В результате единственными приматами, сумевшими заработать на этом процессе, стали юристы "... - суть всей статьи
А что же этот "самый гуманный суд в мире" не поинтересовался официальностью представляющих интересы обезьяны лиц? Макаку в суд приглашали? Идентификацию с фото проводили?... может это посторонняя макака пытается завладеть чужим авторским правом... хотя, собственно так и есть...((( и зачем фотограф только озвучил тот факт, что кнопку нажала обезьяна, видимо не знал среди каких дебилов живет....
Вот так в парке на лошадке прокатишся , а потом по судам затаскают , что несчасную лошадь эксплуатировал.
Но ведь факт :)
Продал фотку один раз. [мат], снимай новые фото, в суд не ходи, хер в ними. Придурку надо было сваливать с темы когда когда началась жесть от вики что права принадлежат макаке. все..
Жадность
обуяла его и вера в закон...Привлек внимание к исчезающему виду на свою ж...у! Живое воплощение старой истинны: "Ни одно доброе дело не остается безнаказанным" :)
Я всегда говорил, что Авторское право - это Зло!
нежный какой! подбери сопли и иди снимай!
"Профессиональный выгуливатель собак" -интересная профессия.
Мужик сам виноват. Раз уж сам сказал, что обезьяна на кнопку нажимала, то надо было, когда вся эта кутерьма в судах закрутилась, сразу заявить, что снимал он сам и на кнопку фотоаппарата сам нажимал и камеру сам в руках держал. А про обезьянье селфи просто пошутил, но не со зла, а чтобы "привлечь общественное внимание к бедственному положению вымирающих макак". Свидетелей то все равно нету, обезьяна в суде ничего подтвердить или опровергнуть не сможет.
Да он просто не смог грамотно раскрутить эту тему.
Сама по себе эта фотка большой ценности не имеет, можно поехать в джунгли и нафотать еще десяток подобных.
Ценность в данном случае- это общественный ажиотаж именно к этой фотографии, к этой обезьяне и именно к этому фотографу. А вызван он был как раз курьезностью правового вопроса и судами.
Надо было грамотно этим пиаром пользоваться (если он хотел заработать денег).
А мог бы еще суду рассказать, что сдал фотоаппарат в аренду обезьяне, и теперь она должна ему денег. :)
Ну это древняя мошенническая схема. Только вышедшая на более высокий уровень. Находится какой либо человек или животное с наследством или другими активами. Главное в этом, что бы он был недееспособный (старость, болезнь, инвалидность, животное по определению, малолетство и т.п.). Объявляешь себя его попечителем, адвокатом, распорядителем и т.п. И пользуясь хорошим знанием законов и"дыр"в них выкачиваешь деньги. В России подобное тоже есть но меньше и не так давно. Т.к денежной массы у нас меньше, да и с законами, правами всё напутано. Но всё поправимо, и у нас подобный маразм будет.
Бугага.....ипанутый западный мир
Типа в восточном маразма меньше
Ну, ты, а принципе, не отрицаешь, что западный мир ипанутый?
:)Его жадность и тупые амбиции сломали ему жизнь. Идеальная жертва Адвокатов, его отожмут как тряпочку. А мог бы дальше кататься по миру и фотографировать.
Он верил в закон