К чему призывает библия

а что ислам что христианство одна фигня абсолютно...2 сапога пара)

Поспи, отпустит.

а в чем отличие христианства от ислама? что то что другое придумали люди для управления другими людьми))

че за бред? какие последствия от того что я наезжаю на ислам? по мне так все религии - секты) Ислам просто более молодая секта поэтому более агрессивная, христианство в молодости тоже таким было) я говорю это все одна фигня все религии одинаковые

ну как от чего, религия "отдушина" для совести, воруй, убивай, епи гусей. Потом сходи в церку и тебе все за денежку "простят"...

Можно еще как вариант, воровать, убивать, епать гусей, во имя какого либо бога и вообще святым стать...

Перечисляю. Поклонение золотому тельцу. Бесконечные войны. Наркомания. Пьянство. Проституция. Педофелия. [мат], б.л.я.д.с.тво и прочие сексотклонения. Как следствие деградация института семьи. Не уважение старших. Бесконечная ложь в угоду своим интересам, здесь и пропаганда и искажение истории. Да и не гармония с природой а стремление её покорить. Человек йоп царь природы! Куды там! Истребление животных, лесов. Общее падение морали. Что ты ска христанутый из этого не видишь?!

Что ты ска христанутый из этого не видишь?! (ц)

а я не...как это там у тебя - "христанутый"? Смешное погоняло) Валяй, эколожец, расскажи про своё видение истории, альтернативную херню (начиная с кроманьонцев, пожалуй), неизобретение колеса и защепление атома обратно. Расскажи также про свою палатку в тундре и уринотерапию на свою семью. Стесняюсь спросить уже про то, как ты тут комментишь...Ты кедровыми шишками шаману платишь за 50ГБ?

Технология в руках идиота - груда металлолома.
Преамбула: Иисус дал 2 заповеди: возлюби Бога и ближнего. Точка.
Факт: Человечество исказило это и превратило чёрт знает во что.

Другие примеры: 1)интернет задумывался как мировая библиотека знаний а получился всемирный вконтакте-однокласники, заполненый бредятиной всяких фимозников, рекламой, ящериков, альтернативной историей, прочей антинаучной мутью, политикой, СМИ корректирующей поведение. 2)Технологичный прогресс, свободная рука рынка и капитализм задумывались как инструмент ускорения цивилизации, а привело к появлению копро-экономики. 3)Социализм задумывался... а получился новый исторический виток с боярами, крепостным правом, ворами... 4).Компьютеры задумывались для решения всевозможных задач, но человеку всё чуждо и теперь самые быстрые компьютеры - у игроманов, чтобы дрочиться день и ночь без перерывов в игрульки дебильные. 5)Фед.торг.сети планировались для объединения всех поставщиков и по сути это логистика продавец-покупатель, а получились монополисты, нагибающие раком поставщиков и диктующие новые правила рынка: маразм, когда местная картошка дороже импортной (с перевозкой, пошлинами). 6)Медицина и хирургия задумывались для спасения людей а в реальном мире имеет место кража людей с последующим убийством и продажей на органы. Ах, да, некоторых людей используют для охоты или иных развлечений сильные мира сего.

Итого: У человечества имеется способность преобразовывать гениальные изобретения в лютое г*внище, от которого это же самое человечество и страдает в итоге. И тяга эта неистребима, прям как соревнования идиотов: кто кого перескачет в дебилизме.

Проблематика: лежит в плоскости денег и в низкой социальной ответственности (источник - ущербное воспитание). Уже не осталось сфер жизни, где асоциальные люди могли бы делать деньги из воздуха, и эти самые люди эти самые сферы выдумывают, создают трудности искусственно с целью личного обогащения. (В стародавние времена для этих целей было крещение огнём и мечём = экспансия, замаскированная под проповедническую деятельность).
Решение: отказаться от денег и богатства (т.е. коммунизм и равенство, но это утопия) или заниматься воспитанием людей всерьёз (привет дебильное СМИ и церковка - суть: контроль над дураками).

Предсказание: Электрокары задумывались в 60х на УАЗе, но ещё лет 20 не появятся массовые и доступные. Мировые войны в 3х странах будут ещё лет 100 минимум - это ж такая кормушка! Колонизация Марса будет, но не как рывок человечества в будущее, а как очередная копро-экономическая помойка, спустя 5-10 лет на Марсе будут искусственно-созданные тяжёлые условия для жизни, марсиане - будут людьми 3ого сорта (т.е. хуже, чем грязные ниггеры), мафия, распил-откат и... продолжение земных страданий, а не надежда на новую жизнь. Донорский туризм, ага.

Пздц. Я ему про Фому, он мне про Ерёму. Я же о том с самого начала и спросил. Можете ли вы сделать выводы из того, к чему привело доминирование этой религии? В контексте - остались ли среди вас адекватные люди, способные оценить какая жопа вокруг нас творится? Вера в большей степени формирует мировоззрение. Если короче - во что верим - так и живём. В общем то ответ я получил. Нет. Не то что способны или не способны, этого конкретно, не увидел. Увидел что адекватных среди вас нет. Несёшь околесицу. Пытаешься кроманьонца с христианством свести, да шишки за 50гб. Говоришь не христанутый? А по разговору типичный! Причём на всю голову!

Я написал "цивилизованного общества" не подразумевая степень развития технологического. Я имел ввиду цивилизацию как народы планеты в определённый временной период, с определённой системой взглядов на материальное и духовное развите. На западе принято считать, что вот они это и есть мир, цивилизация (в основном христиане), а есть страны второго, третьего мира (читай сорта) дикари недоразвитые во всех отношениях(в основном нехристиане).

надо удалять у людей из мозгов само понятие религия. Остальное профанация....

Религиозные постулаты и каноны с успехом сейчас применяют во всех областях нашей жизни, в том числе и в политике. При желании религией можно назвать что угодно. Искусство, философию, психологию, да в конце концов любую теорию, в которую веришь. Не сама религия плоха, а те, кто ее использует во вред. Так любое открытие, изобретение может принести пользу, а может убивать. Все дело в том, в чьих оно руках.

"При желании религией можно назвать что угодно. Искусство, философию, психологию, да в конце концов любую теорию, в которую веришь."

у меня только они вопрос, и зачем? По этой логике можно назвать кота, мышью, или еще круче, всех млекопитающих назвать мышами. Ну, или, все металлы называть железом.... Почему нет?

религиозные каконы - устаревший примитивный бред.

постулат, - идиотизм в подавляющем большинстве случаев принимаемый на веру. Многие, в силу врожденной тупизны или церковно приходского образования путают "постулат" с "аксиомой", но это сильно разные термины....

Скажите, оно нам надо? (ц)

да не надо, деточка, не надо, успокойтесь. Радикализм? Да ясен перец, что это "пло-о-охо". Давайте соберём, бл*дь, планетарный Вудсток, отринем религию и будем тащиться под Хендрикса...говорить друг другу "мир, брат!"...парковать F150 в любой грязи....сшибать кораблики по цене пушеров...захерачить Hoochie Coochie с фу и гармошкой на пленэре...Это да..Ну нахер религию.

Вы так страстно пытаетесь мне доказать вред религии, что я прямо вижу Ваши горящие глаза. Я очень уважаю людей, готовых отстаивать свою точку зрения.
И все же, я несколько мягче подхожу к этой теме.
Сильному человеку, уверенному в себе и своих силах, имеющему цель в жизни, самодостаточному, умеющему добиваться выполнения поставленных задач религия не нужна. Такие люди верят в разум и сами строят свою жизнь. К сожалению, таких не так уж много.
Большинство мучается сомнениями, страхами, комплексами. За время моей работы психологом я повидала многих: успешных и не очень, испуганных и потерянных. Не всем удается найти себя и свое место.
Для стариков вера - единственное спасение от страха смерти.
Можно сколько угодно с пеной у рта доказывать, что религия зло, но уничтожить ее полностью не удалось даже коммунистам, взрывавшим храмы и расстреливавшим священнослужителей.
Я не люблю церковь, но уважаю веру. Если она поддерживает в человеке желание жить и надежду, если кроме этой надежды у человека не осталось больше ничего, эту веру отнимать нельзя.

Деточкой Вы можете меня назвать только если Вам за 70.

"Сильному человеку, уверенному в себе и своих силах, имеющему цель в жизни, самодостаточному, умеющему добиваться выполнения поставленных задач религия не нужна. Такие люди верят в разум и сами строят свою жизнь. К сожалению, таких не так уж много."

Вот этом и заключается вред религий(веры). Я считаю что давать людям ложную надежду, это аморально.

"Большинство мучается сомнениями, страхами, комплексами." у любого нормального человека есть сомнения, страхи, коплексы, мучаются от этого только люди больные. Если человек не может найти "себя", - это биомусор, а не человек, его место на помойке эволюции.

"Для стариков вера - единственное спасение от страха смерти." вот на этом и базируются большинство религий. Срубить бабла-власти на страх людей. Это я тоже считаю аморальным.

Короче, вера(религия, как источник веры) - некоторым дает ложную надежду, от чего они продолжают жить своими нечастыми жизнями . Что с определенной точки зрение можно считать позитивным эффектом. С другой, она может быть и оправданием( и даже причиной) для поступков далеко за гранью морали. В общем как не крути, вера-религия, зло. Только отказ от это нее в конечном итоге выведет человечество на новый уровень развития.

"Если она поддерживает в человеке желание жить и надежду, если кроме этой надежды у человека не осталось больше ничего, эту веру отнимать нельзя."

Вот тут у меня возник вопрос. Если человек в силу тех или иных причин, жить не хочет, зачем его мучать навязывая пустые надежды? Зачем вмешиваться в личные дела индивида? Хочет умереть, это его жизнь, его выбор...

ну, простите за несдержанность...сударыня. Всяко бывает в этом обезличенно-безгендерном курятнике)

Простите за нескромный вопрос. сколько Вам лет? Если не захотите ответить честно, лучше не отвечайте совсем.
В Вас говорит юношеский максимализм.

34. Теории про юношеский максимализм, давайте оставим в стороне, это не имеет отношение к теме. Высказывания типа, "вот стукнет вам 70 вот тогда и поймете". Тоже попрошу оставить за бортом.

Вопрос повторю:

Если человек в силу тех или иных причин, жить не хочет, зачем его мучить навязывая пустые надежды? Зачем вмешиваться в личные дела индивида? Хочет умереть, это его жизнь, его выбор...

Нет, я не об этом. Когда стукнет 70, выбора остается немного.
Мы все очень разные, настолько, что, говоря на одном языке, совершенно не понимаем друг друга.
Вы говорите: "Если человек не может найти "себя", - это биомусор, а не человек, его место на помойке эволюции".
Ну вот представьте себе, если бы все были одинаковые, совершенно одинаковые, сильные, целеустремленные, амбициозные. Сила предполагает агрессию. Явную или скрытую. Агрессия - движущая сила устремления вперед. Да, не воспринимайте слово агрессия негативно. Агрессия - это энергия, которая помогает выживать.
Избыток энергии рано или поздно приводит к взрыву.
Слабые люди уравновешивают эту энергию. Два льва под одной крышей существовать не могут. Это закон природы.
Для того, чтобы прокормился сильный, нужны слабые. Стало быть, они часть системы, без них никак.

вот вы упорно не хотите отвечать на мой вопрос. Почему? :)

"Ну вот представьте себе, если бы все были одинаковые, совершенно одинаковые, сильные, целеустремленные, амбициозные."

Давайте не будем сейчас плодить воображаемые миры, в которых так хорошо работают любые теории...

Агрессия, - это не энергия, это поведение. Одно из функций которого как раз и заключается в том чтобы помогать определить кто самый самый, а кого на свалку биомусора :)

Про львов метафора вообще мимо. Ну вы же понимаете что социальные структуры у нас с львами сильно разные... Сравнения тут не уместны.

"Для того, чтобы прокормился сильный, нужны слабые. Стало быть, они часть системы, без них никак."

Только в том случае если "слабый" выступает в роли пищи для "сильного". Во всех остальных смыслах толку с них нет, это просто менее удачная комбинация генов, другими словами, биомусор.

Но давайте вернемся к нашим баранам. Вопрос:

Если человек в силу тех или иных причин, жить не хочет, зачем его мучить навязывая пустые надежды? Зачем вмешиваться в личные дела индивида? Хочет умереть, это его жизнь, его выбор...

Если человек хочет умереть, то прежде всего стоит разобраться, почему. (Кстати, старики-то как раз ценят жизнь во сто крат больше и умирать не хотят.)
Если умереть хочет молодой человек, на это, как правило, есть причина. Конечно, есть тяжелобольные, у которых нет шанса вылечиться, они не хотят продлевать свои мучения. Да, таких, наверное, следует отпустить.
Однако чаще это проблемы, связанные с личной жизнью и неспособность их решить здесь и сейчас. Я не зря говорю о юношеском максимализме, потому что он иногда приводит к поспешным решениям, которые заканчиваются трагически. И все же, в большинстве своем это проблемы решаемые, и если человека поддержать в такой ситуации, он с ними справится, и его дальнейшая жизнь может сложиться достаточно успешно. Почитайте Паоло Коэльо "Вероника решает умереть".
Если позволять умирать по глупости всем, у кого возникает реактивный психоз, население нашей страны будет сокращаться еще быстрее.
Достаточно и того, что люди травят себя всякой дрянью.

У религии имеется компенсаторская функция. До каких границ ада должен добраться человек, чтоб ему внезапно захотелось свести счёты с жизнью? Религия(разношерстные люди разного уровня власти) такого человека успокоит, даст новую надежду, даст новую жизнь, даст силы, убедит, что нужно верить в Бога и принимать свою жизнь такой, какая она есть, в смирении, как Божье испытание. Человек ломает гордыню, ломает себя, становится гибче духовно. Сам человек под властью религии волен верить в Бога или же быть очередным христанутым-долбанутым безумным адептом. Такие тоже находят место у Церкви: непонятно ещё, то ли человек безумен и одержим демонами (клинический идиот или маньяк), то ли человеку так удобно. Уж лучше безумцы будут своих демонов усмирять в монастырях, чем среди людей шастать и не контролировать свои импульсы.
Религия - это технология. Религия в руках идиотов - это вакханалия (крещение огнём и мечом). Обрати взор свой на сикхов - там от религии мало что есть, там стержень - Вера, а не деньги или власть.

>> Агрессия, - это не энергия, это поведение.

Анекдот вспомнился:
Палата дистрофиков. Вась, а Вась, если сегодня вечером ветра не будет, по бабам пойдём.

Мужик, ты одно пойми, я не против людей, если надо будет плечо подставлю, и не стану спрашивать во что ты веришь. Я против басурманского мусора в головах. А кто во что верит - дело личное

Наконец-то ты вымолвил что-то разумное. Только с тем, что в голове, должен разбираться каждый. Даже те, кто думает, что в голове у них всё нормально. Мир устроен так, что всё относительно.
Бывай здоров.

Какие вы, ребята, странные. Человек тем и отличается от животного, что умеет мыслить отвлечённо и понимать условности. А у вас всё по-кондовому, всё добреньких защитничков ищете.
Ты нагрешил, ты получил наказание, а от твоего наказания и дети пострадали - сиротами, к примеру, стали. А не грешил бы - и всем хорошо было бы. Всё ведь просто.

Так это ветхий завет

Ага. Хорошо суть РПЦ поймали. )))

Возможно я вас удивлю, но по легенде он ангел и есть)

Вернее Архангел.. Один из тех кто и делал за бога всю черную работу и лепил человека. Ну и общался с людьми больше всего.

>> Максим, ну ты-то чего? ))

Что Вас удивляет? Коммунисты-ортодоксы всегда были против церкви. Это для них конкурирующая фирма, паству отнимает. Они могли пойти на союз, типа батюшек с партбилетами, но это был компромисс, как союз красных с батькой Махно. Союз с идейным врагом ради дела.

А Тора - пересказ баек египтян и прочих вавилонян, которые в свою очередь весьма вероятно пересказали тоже чей-то фольклор добавив своих сказок. Хрен их теперь разберёшь, эти первоисточники

Мне до п.и.з.д.ы ваши классификации: это ветхий завет - мы его не читаем, это новый - его читаем. Мы православные, а то католики детей растлевают. Это сугубо ваши разборки. Вы все для меня все христанутые. И что мне читать вашу же ахинею про язычников? Что эти вбросы должны меня убедить, что людей со своим мировоззрение нужно истреблять? Народы истреблять!!! Вы, б.л.я.дь, за любовь и всепрощение тОпящие, не нашли другого способа обьяснить людям, что они могут быть не правы, кроме как истребить их?! Е.б.а.н.у.т.ые на всю бошку уроды вы!

Тоже не совсем. У иудеев и египтян с вавилонянами пантеоны сильно разные. Хотя отдельные мотивы и позаимствованы, но возможно, что они отражают реальные исторические факты того региона.

Это и есть специальный ресурс - развлекательный

ну, если пляски дебилов вокруг тупого поста можно назвать развлечением - то да, развлекательный.