Сбежавшая в КНДР назвала жизнь в Южной Корее «адом» (6 фото)

хорошо написал, вывода не хватает, где же всё-таки лучше....я вот хрен знает, но чем старше становлюсь, то всё больше за распределительную систему, т.к. в ней социальный лифт так же присутствовал, если у тебя есть голова. Но другие с голоду без работы не дохнут и в говне валяться не будут, трудовой коллектив не даст опустится.

Я на прошлой неделе общался с очень интереснейшим человеком, звали его Анатолий Иосифович, так вот АИ было уже 92 года и он не потерял ясность ума, да какие то старческие болячки разумеется присутствуют, а у кого их не будет, по сегодняшней жизни до его лет бы жизнь прожить.
В общем был АИ с 51 по 78 года моряком дальнего плавания и искатал пол мира (да в те года то когда железный занавес был самым железным), он рассказал много историй из своей жизни и я откровенно признателен судьбе, что удалось с ним пообщаться.
Но вот к Вашему письму мне вспомнился один его рассказ "Сказок южный морей" как он сам их шутливо называл. Итак:
"Приплыли мы говорит как-то в Кейптаун в 60-х и отпустили нас погулять на берег на вечер, вот сидели мы там в каком то баре (название я не запомнил), а там были разные моряки: англичане, французы, американцы, местные, в общем кого там только не было, а так как мы часто ходили в Англию и Канаду то мы с ними как то сразу и зацепились, выпили, за жизнь разговорились(ну всё как у нормальных людей). И тут говорит Англичанин спрашивает - Толя а расскажи, чем так отличается ваша Россия со своим комунизмом от наших капиталистических стран, все вокруг вас ругают и говорят что коммунизм это само зло сродни фашизму (отступление: Железный занавес был как у нас так и у них в том плане, что была полная цензура того что подавалась для наших граждан и для их граждан т.е. СССР активно демонизировался в глазах англо-саксов.
Ну и АИ только открыл рот, как его перебил француз и сказал "Разрешите я обьясню Анатолий, я по своей работе бывал в России много раз и во Владивостоке и в Москве, видел и как мне кажется понял вашу жизнь и с вашего позволения могу сравнивать с нашей и вот какой вывод я сделал:
У них в России (отступление: я переспросил почему Россия, а не СССР, да знаешь Дмитрий никто не говорил СССР, все нас по прежнему называли Россией, как то именно так мы у них ассоциировались, СССР редко говорили, Russia и всё тут.)
Ну и вот француз продолжил:
У них знаете ли так верно построена модель социального лифта, что человек только родившись уже гарантированно выйдет в жизнь образованным человеком, обеспеченным всем необходимым.
Родился сразу попадает в социум, идем в садик, затем в школу, затем если голова есть в техникум, институт, если нет то ПТУ, но никогда он не останется не нужным обществу. Всегда будет обеспечен работой, бесплатным здравоохранением и будет знать основные дисциплины, уметь читать,писать будет знать историю, математику, химию и другие важные дисциплины, поэтому их систему образования считают лучшей в мире. А устроено просто: с 0 тебя поднимут до 10 классов, за уши но поднимут, а дальше если ты человек без амбиций то ПТУ, а если ты человек с амбициями, то идешь дальше вверх, так и получалось, что кто хочет жизни спокойной - спокойно работать, есть и не очем не думать - пожалуйста, хочешь самореализовываться иди выше т.к. голова есть - пожалуйста.
Правильная система где человек это центр, а что у нас - центр это капитал, а человек лишь инструмент. Знаю что говорю много стран повидал. Но лучшего отношения к человек как к личности не видел нигде, так открытости, дружелюбности и любви к своей стране.

От меня: Ну а сегодня мы в капитализме, одни в золоте и только и ищут как побольше урвать и побыстрее отсюда свалить, другие в говне без денег, без профессии, без работы, без будущего. Ну что же если все так этого хотели....

Там было еще о разном но не буду расписывать, просто очень мне врезались в память слова этого француза и прочитав ваше сообщение, я решил рассказть об этом, это не диванная сказочка, это настоящая история рассказанная мне АИ на прошлой неделе (давече как в четверг прошлый).

Хорошая история. И всё верно. Вся проблема в СССР была в том, что с одной стороны да, человека брали в оборот и окружали заботой, что бы он не выпал никуда из социума. Но с другой, для чего это делалось?
Не делалось ли это с целью использовать человека? Т.е не допускаем ли мы, что главное было всё таки не жизнь человека, а главным было использовать его для достижения каких то целей. И если предположить, что было именно так, то тогда становится понятна забота государства. Потому, что нужно выращивать человеческий ресурс. Какое отношение было в СССР к инвалидам, к заключённым? Эти люди выпадали из социума. Возможно я ошибаюсь но это косвенное подтверждение того, что нужен был образованный, здоровый человек. Отсюда бесплатное здравоохранение, образование и соц. лифты.

Конечно, если сравнить с капитализмом, где человека эксплуатируют, даже не окружая с рождения очень уж сильной заботой, а просто заманивают пряником и дальше выхватывают тех, кто повёлся на пряник и стал учиться и развиваться. То может модель СССР и была симпатичнее.

Но опять же. После всех противостояний. Мы имеем то что имеем. Дикий капитализм трансформировался во многих странах и для своих стал достаточно комфортен. После всех мытарств, люди получили и социальную защиту и определённый уровень свобод и пряник и кнут.

И мне кажется, СССР и распался из-за того, что люди стали подсознательно понимать, что забота государства, связанна совсем не с тем, что человек на 1 месте и всё делается ради его блага. Люди стали видеть, что им дают столько, сколько нужно, чтоб прожить боле менее жизнь, но не более. И основная цель совсем не человек. Отсюда и протест пошёл. Т.е произошел своего рода обман, который людям не понравился в итоге.

И в то же время там, было всё очень просто. Главное это деньги, всё! Всё ради них. Будут деньги - будет жизнь. Вот тебе свобода выбора. Можешь заработать без образования - зарабатывай, никто не осудит. Видишь, что можешь заработать выучась - учись, всем пофиг.
Заработал честно, никто не смотрит на тебя косо, что ты живёшь в шикарном особняке, а кто-то в вагончике. Смог, значит молодец.

Вот и получился конфуз с СССР, люди насмотрелись на свободу выбора и решили, что они смогут заработать на жизнь, что им нянька в виде государства не нужна. А оказалось, что далеко не все могут, да ещё и попали в самую дичь капитализма. Когда никаких моральных принципов. Если платят за голую жопу, то люди и рады показывать. А это совсем не каждый может, воспитание всё таки есть у многих.

И естественно, те, кто попробовал свободы и капитализма, и не смог с ним справится, сейчас ностальгируют по няньке СССР. А те кто смог приспособиться, наоборот СССР не хотят.

Вот не надо про использование человека страной.
СССР не использовала людей. Оно сначала тебе давала БЕЗВОЗМЕЗДНО все что надо для жизни. А потом по твоему желанию просило сделать для страны хорошо.
Причем не важно как. Главное не тунеядствуй. Хочешь дворником работай. Хочешь на завод. А можешь, хоть ученым. Все в твоих руках.
Это не использование человека. Нет и еще раз нет.

Ты правильно дальше сказал. Это в капиталистическом обществе людей используют.
Стараясь как меньше дать, но как можно больше взять.

В принципе, можно и согласится с тем, что СССР не использовал людей намеренно. Вероятнее всего, карьеристы и приспособленцы, занявшие управляющие посты, просто не справились со своими задачами. В итоге, люди, которые не понимали, почему им не разрешают слушать музыку, носить одежду, которую они хотят, и так далее, стали возмущаться. Ну и выглядело это как раз как тюрьма. Уехать нельзя, и куча запретов на всё западное. При том, что люди то видели, что там действительно есть то, что лучше чем в СССР.
В общем, нужно было говорить правду а не только плохое про Запад. Я кстати об этом не раз писал. На партсобрании руководства страны. Нужно было всего лишь сказать: Ребята, на Западе есть хорошее и плохое. Давайте возьмём хорошее и то, что хотят люди и просто сделаем так же, не получится, купим и дадим народу. Всё! Но так сказать никто не мог. Ибо сразу партбилет на стол и вон! Хорошо если не посадят. Вот так они и боялись, сами себя загнали в рамки и угробили страну. Причём, сейчас даже смешно, чего боялись то.

Опять не согласен.
Не было тюрьмы. Люди ездили заграницу.

С таким же успехом, можно сказать про США, мол тоже тюрьма в СССР не ездили. За редким исключением, как и мы туда, так они к нам.
И про музыку не правда.
У меня дома коллекция кассет с всякими битлз [мат] и тп.
Причем записаны не с другой касеты, а именно куплены.
Запрещали слушать только агитационные песни. С чем нужно согласится.

И было хорошего больше чем плохого.
Самое главное, в ЛЮБОЙ стране можно дерьма накопать. Причем по списку, от А и до Я.

И самое главное. Нас специально загнали за железный занавес.
Уже забыли, но это не мы отгородились от них. Это они отгородились. Они выстроили железный занавес.
Сейчас процесс повторяется. И не удивлюсь, если через лет 10, в США из РФ нельзя будет уехать. Или в туже Европу.

И ты явно не понимаешь как люди тогда жили. Тогда было больше свободы, чем сейчас.
Ты мог осудить власть, но конструктивно. Не как Навальный. А по делу, с названием ФИО виновных. Такое даже поощряли.
И брали от западных стран многое, никто за это не выгонял никуда и партбилет не заставляли сдавать. А учитывая, что партбилет был нужен только для политической жизни, то вообще становится смешно. Наказание, партбилет сдать. Этим можно было напугать только пионера.

Евгений, ты про другой СССР говоришь, который сейчас пропагандируют. Умышленно забыв про все неудобные вопросы. За границу, в кап страны, выехать обычный человек не мог. Даже если и были какие то правила, это было не реально. Кассеты те что у тебя были, это уже поздний СССР и битлз это не показатель. И опять же уже в к концу своему всё было не так жёстко. Про критику власти и партбилет - это ты вообще сказок насмотрелся. Критиковать можно было не власть, а что-то на местах, и то аккуратно. Политику партии лучше было не трогать. И с запада взять ничего не могли, кроме товаров. Всё остальное чуждая идеология. Спекуляция, накопительство и прочая, прочая гадость по мнению советских идеологов. И спор бесполезный. Все всё прекрасно помнят, я лично не хочу СССР при всей гордости за него, которая у меня была.

Нет, я пишу почему так было. Мне не интересно как было, мне интересно почему так было.
Ибо причина возникновения негативной ситуации,намного интересней чем сама негативная ситуация.

хаха, позиция подлеца сначала нагадить, а потом кричать: "я никому ничего не должен!!!"

Позиция дуба что другие люди что-то должны.

автоподстановка довольно сильно смягчила словом "дуб" :)

вы не очень просвещенный человек видимо Андрей, а должны ли мы вас просвещать, нет не должны.

Да, пожалуй, избавьте меня от вашего безумия.

В конституции США, говорят, о демократии ни слова, этот тренд только на экспорт - для демонтажа государств не желающих делиться плюшками добровольно.

Гениально ))

Пару выстрелов из гаубицы, зная характер вождя.

Не надо фейки рассказывать. Никого там так не убивали.

была.. Ей же теперь пару интервью дать - и на расстрел.

А что, работящая, к дисциплине приучена. Жрет наверняка мало. Одобряю.

В Лимпопо.

да, а ваша?

РФ.

Надо феодализм попробовать. Может хоть он получится

Да было. Какая-то крепостная жопа получилась. Может по понятиям жить начать, на тк скзать госсударственном уровне

Ну, похищение своих граждан из соседних стран, последующие пытки с лживыми признаниями - такая себе пропаганда, честно говоря...

Так-то оно так, конечно, но если просто обратить внимание на то, что здесь постоянно всплывают посты про СК с кричащими заголовками (при отключенной опции "политика"), то остается токмо догадываться кому и зачем это нужно.