9k
9 лет назад · 11 фото · 11429 просмотров · 52 комментария
Экологичная смерть, или Как быть похороненным с пользой для планеты (11 фото)
Ежегодно в мире умирает около 55 млн. человек. Это больше трети населения России. Процесс захоронений уже не отвечает требованиям современного мира, многие государства столкнулись с нехваткой мест на кладбищах. Как же прощаться с умершими так, чтобы родственники могли отдать дань памяти, а сам процесс был экологичен и этичен, а также отвечал экономическим требованиям эпохи?
Численность людей на планете постоянно растет. За XX век население Земли увеличилось на 4 млрд. человек (с двух в 1927 году до шести в 1999), а к 2011 году достигло 7 млрд. На данный момент в мире проживает уже более 7,5 млрд. и замедления темпов роста не намечается. Если тенденция сохранится,
то каждое десятилетие планета будет получать миллиард новых жителей. Главная проблема, которая стоит перед человечеством и Землей – как прокормить такое большое количество людей?
то каждое десятилетие планета будет получать миллиард новых жителей. Главная проблема, которая стоит перед человечеством и Землей – как прокормить такое большое количество людей?
Жизнь человека рано или поздно заканчивается, и когда это происходит, его нужно где-то похоронить.
Отсюда вопрос – где взять такое большое количество земель для захоронений? Не пора ли перейти на более экологичные способы, чем хоронить человека в земле?
Если взять три мировые религии, то в христианстве и исламе умершего человека нужно похоронить согласно традициям. В буддизме нет однозначного мнения по поводу того, хоронить ли умершего человека или кремировать. Что делать с атеистами, не вполне понятно, так как если человек не высказал пожеланий при жизни, то вероятнее всего родственники поступят так, как предполагают их религиозные убеждения.
Отсюда вопрос – где взять такое большое количество земель для захоронений? Не пора ли перейти на более экологичные способы, чем хоронить человека в земле?
Если взять три мировые религии, то в христианстве и исламе умершего человека нужно похоронить согласно традициям. В буддизме нет однозначного мнения по поводу того, хоронить ли умершего человека или кремировать. Что делать с атеистами, не вполне понятно, так как если человек не высказал пожеланий при жизни, то вероятнее всего родственники поступят так, как предполагают их религиозные убеждения.
Как же «прощаться» с людьми так, чтобы давление на окружающую среду было минимальным? На данный момент кремация видится наиболее подходящим вариантом. Однако этот процесс нельзя назвать экологичным. Основные претензии к крематориям заключаются в выбросах вредных веществ в окружающую среду: диоксида азота, оксида углерода и твёрдых веществ (сажи). Загрязнение от одного такого учреждения сравнимо с воздействием от оживленной автострады. Чтобы минимизировать воздействие на природу, нужно соблюдать технологию кремации и устанавливать дополнительные фильтры.
Экологов заботит тот момент, что часто люди просят развеять свой прах в горах или где-то ещё. Оседая, этот прах способствует формированию почвы, и экологический фон местности может измениться. Это не основная проблема на данный момент, но в будущем и она может представлять реальную опасность.
Однако сейчас уже придумано несколько способов экологичной кремации. Во Флориде, к примеру, популярна жидкая кремация - с использованием щелочного гидролиза. Тело умершего покрывается раствором, который превращает его в безвредную жидкость.
Другой вариант - тело замораживают в жидком азоте, а после вибрацией разбивают на тысячи осколков. Останки упаковываются в капсулу и запускаются в тропосферу, где они будут развеяны и превратятся в дождь.
Другой вариант - тело замораживают в жидком азоте, а после вибрацией разбивают на тысячи осколков. Останки упаковываются в капсулу и запускаются в тропосферу, где они будут развеяны и превратятся в дождь.
В Австралии создатели Urban Death Project «предложили свой подход к процессу экологизации захоронений. Предполагается покрывать тело специальным раствором, который начинает процесс разрушения тела и убивает вредные бактерии. Затем тело помещается в специальную многоэтажную конструкцию, где оно превратится в почву. После чего ее (почву) можно будет использовать для посадки растений. Если этот проект получит широкое распространение, то стоит ожидать появления «садов-кладбищ».
С 2010 в Калгари, Канада практикуется ещё один вариант похорон с участием растений. Людей хоронят в полях и лесах без установки каменных надгробий, а тела не подвергаются обработке химикатами. Чтобы родственники смогли найти могилу, им присылают спутниковые координаты.
В Азии используют немного другой инновационный подход к захоронениям. Например, в Японии в центре Токио стоит технологичный склеп Ruriden. Прах умерших помещают в статуэтки в виде Будды, которые хранятся в стеклянных кейсах со светодиодами. Когда приходят посетители, светодиоды меняют цвет, и найти кейс со своим родственником не составляет труда. Процесс идентификации происходит по специальным карточкам. Услуги этого склепа платные, но стоят значительно дешевле классических похорон.
В Гонконге десятилетиями стоит проблема с нехваткой мест для захоронений. Плюс многие жители не хотят, чтобы колумбарий появился рядом с их домом. Выход был найден – им стал плавающий колумбарий. Во время праздников почитания усопших он причаливает к берегу, а в остальное время к нему можно добраться на пароме.
Какой бы путь решения создавшейся ситуации ни выбрало человечество, абсолютно ясно одно - обязательно нужно учитывать интересы окружающей среды! Иначе на Земле может просто не остаться места для живых.
Я за то, что бы не было могил,которые занимают много места. Взять животных, где их кладбища? Не слыхала. У человека остаётся память-фото, видео, письма близкого человека, их можно смотреть, перебирать , разговаривать с фотографиями, а не переться куда то в лес, поле на кладбище, где похороненный может и не был при жизни. А если вандалы, потоп, когда мослы разбрасывает повсюду, и зачем всё. Могилы и привязывают родственников к месту, что тоже ни к чему. Я только за могилы-памятники исторических событий и не более того.
Проржался, пока читал. Во загоны))). Бегом на завод, футурологии Х!!!
У динозавров таких проблем не было.
а перерабатывать на корм для домашних и сельскохозяйственных животных? на удобрения?
гамбургеры в макдачной, опять же
О живых позаботится ядрённая бомба, которая превратит всё в атомы, или молекулы. И живые позавидуют мёртвым.
Ну как то вначале времён( 192ххх), молодые и не очень коммунары завещали хоронить себя поближе к поверхности земли, чтоб побыстрее разложиться и начать приносить пользу в виде органики. А вот исполнили хоть одно такое завещание, или нет- история умалчивает.
Как в Рыцарях Сидонии, отправлять умерших в биореактор.
Совсем уже оБуели твари?! Даже не подходите близко со своей хренотенью! Нашлись дебилы, которым листва во дворах мешала. Теперь даже трава на газонах не растёт. Дерьмо собачье им на газоне мешает... А нефиг по газонам лазить! Весь естественный оборот веществ в природе нарушили! Дальше что? Тропосферу мясными дождями загадим? А потом будем удивляться, почему наши дети мрут от дыхательных заболеваний и рака кожи? Мочить надо этих учёных, пока не доигрались.
Проще всего - вывезти трупы и выбросить в океане (в какую-нибудь несудоходную часть коих много) на корм рыбам, они сожрут с удовольствием. И "хоронить" в море все религии разрешают. И обставить можно красиво - типа "последний круиз" :-) Никаких выбросов газов или химии. И самое главное - цена вопроса копейки.
вон, в индии весь ганг таким кормом покрыт.. не выход. инфекции, разложение, загрязнение. воды чистой то тоже все меньше...
В канаву бросить и известью посыпать.
Я был бы не против что б меня так захоронили.
"А, если туп, как дерево, родишься баобабом и будешь тыщу лет, пока помрёшь. И если видел смерть врага ещё при этой жизни, в другой тебе дарован будет меткий зоркий глаз". В. Высоцкий.
Это-другое.
А так,тебя черви съедят,а над тобой будет кусок камня.
так сначала надо сжечь, а это вредно для ОС
люди сейчас потребляют такое количество химии, в том числе консервантов что скоро покойники будут мумифицироваться в любых условиях...так что реально что-то надо делать..но города с искусственными цветами и крестами " у кого на что денег хватило" надо убирать....
А мне нравится идея убирать трупы. Реально с этими кладбищами все носятся как куры с яйками. Да, жаль, да, сама хоронила, но эта детская обязаловка тащиться на кладбище, убираться и попутно устрашаться... Ну его нафик. Родственники живут в сердцах, на фото и в продолжении - в нас и наши детях. Лучше поля под сельхоз угодья пускать, развиваться и прочая. А то как ни крути, эти старые кладбища часто боков выходят - то их размывает, а потом кучу костей и прочей радости в водоемах находят, то дома строят на могильниках, а потом орут, что энергетика не та...
Люди живы до тех пор, пока есть кому о них помнить.
Соглашусь, но добавлю, что ветеранов войны стоило бы все таки хоронить традиционно. Отличить таких просто - воинские почести. И на памятнике высекать награды.
и там же розгами пороть тех, кто забыл и не уважает. Ибо нефиг. Я тож была маленькая и глупая, а сейчас смотрю на своих мелких и понимаю, что не было бы у меня ничего, если бы не наши прадеды и деды
на опыты после смерти
чтобы молодые студенки медучилища могли тренероваться на практике не громко ржать когда будут видеть маленький вялый стручок.
привыкнут
Увозить покойников в космос и оттуда скидывать, они будут сгорать в верхних слоях атмосферы. Память о человеке можно хранить на жестком диске, вся его жизнь - фотки, видео, документы и пр. Типа такое виртуальное кладбище. А со временем научатся и мозг сканировать, считай вечная жизнь, только в виртуальном мире уже
действительно, многим фоточкам и видосикам в которых люди выражают свою индивидуальность место на кладбище :)
Золотые похороны получатся
Докатились.
Жить вредно, умирать еще хуже. Единственный способ - не размножаться. Тогда умирать будет не кому и хоронить не придется.тогда размножаться будет кто-то другой
Экологичная смерть, или Как быть похороненным с пользой для планеты
Перечислены многие моменты захоронения в том числе очень ресурсоёмкие это и есть экологичность чтоли?
Главная мысль прозвучала - хоронить без использования химикатов. То есть обходиться без бальзамирования. Именно бальзамирование и представляет наибольшую угрозу экологии.
хоронить в огороде чуть глубже картошки,или под яблоню в хлопковом мешке. экологично.
... мы добывая нефть, фактически заправляем автомобили биологическими останками :) В каждом барреле нефти миллионы тонн, растений, динозавров или рыб. В природе вообще ничего не пропадает, в том числе покойники :) Я за перегной!!!! Глядишь какой то цветочек вырастет на твоей могилке
Есть огромные сомнения, что нефть получилась именно таким вот образом.
это кровь превратилась в нефть через миллион лет.
Самый правильный способ это кремация и развеяние праха, допустим, над колхозным полем. Поясняю: мы, по сути, строим свой организм на основе того, что потребляют растения, даже кушая свинину или курятину, в основе всё равно остаются растения. А растения берут химические вещества для своего роста из земли (минералы и вода) и из воздуха (диоксид углерода). Значит диоксид углерода необходимо вернуть в воздух (это проще всего), вода уйдет так же в воздух в виде пара, а минералы обратно в землю путем распыления над полями (их всё равно надо удобрять). Проблема остаётся только с оксидами азота, но при правильном подходе их вполне можно переработать в аммиачную селитру, что тоже удобрение. Это быстрее и экологичнее чем естественное разложение. ИМХО.
выброс от сжигания человеческого тела в атмосферу убивает всю идею экологичности, тело вообще-то очень плохо горит