6k
9 лет назад · 1 фото · 26866 просмотров · 242 комментария
Завершено расследование по делу погибшего мальчика
Надеюсь все виновные понесут справедливое наказание.
Расследование обстоятельств аварии завершено. Следствие по делу о халатности судебно-медицинского эксперта, утверждавшего, что в крови ребенка было 2,7 промилле алкоголя, продолжается.
На скамье подсудимых предстанет 31-летняя Ольга Алисова. Ей вменяется вина по части 3 статьи 264 УК («Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека»). Женщине грозит реальный срок заключения.
6 июля виновницу ДТП задержали, так как она нарушила подписку о невыезде. В этот же день отца мальчика Романа Шимко признали потерпевшим по делу о халатности судмедэксперта.
Было бы жаль Эту девушку,можно было бы списать все на несчастный случай,но то как она вместе со своей кампанией оклеветала убитого ребенка вызывает только отвращение и ненависть.
На скамье подсудимых предстанет 31-летняя Ольга Алисова. Ей вменяется вина по части 3 статьи 264 УК («Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека»). Женщине грозит реальный срок заключения.
6 июля виновницу ДТП задержали, так как она нарушила подписку о невыезде. В этот же день отца мальчика Романа Шимко признали потерпевшим по делу о халатности судмедэксперта.
Было бы жаль Эту девушку,можно было бы списать все на несчастный случай,но то как она вместе со своей кампанией оклеветала убитого ребенка вызывает только отвращение и ненависть.
Так ей и надо. Это же как можно было сказать, что ребенок выпил бутылку волки и пошел гулять. Да еще и с дедом.
Здесь есть люди которые хоть немного грамотные в правовом отношении? Ладно люди которые прав не имеют, но меня удивляет то, что многие имеют права, водят машины но при этом понятия не имеют о ПДД, о своих правах и обязанностях, такую чушь некоторые несут, просто страшно выходить на дорогу.
Есть ПДД (правила дорожного движения) эти правила регламентируют действия на проезжей части и несут административный характер. Признанный в нарушении ПДД подвергается административному наказанию, предупреждение, штраф, лишение прав, административный арест.
Вот именно в ПДД бОльшая ответственность ложиться на водителя как на лицо управляющее механическим средством повышенной опасности и именно по правилам ПДД, пешеход практически всегда прав.
А есть ещё административный и уголовный кодекс, по уголовному кодексу водитель и пешеход имеют равные права. При определении статьи по которой будут судить водителя (в прицепе любое лицо действия которого привели к причинению вреда здоровью, повлекшему за собой смерть) главное какие данные предоставит следствие на основании этих данных какую статью, тяжесть статьи, определит прокурор и представит это перед судьёй. Вот в этом месте самое главное, что влияет на приговор, доказать - умышленно или не умышленно, мог предотвратить или не мог, были ли действия обвиняемого направлены на предотвращение несчастного случая или же наоборот привели к нему. От этого зависит и наказание.
Наказание конечно же будет неизбежным, но водителя могут просто прав лишить, за то что не справился с управлением, доказав, что у обвиняемого не было возможности предотвратить несчастный случай, а потерпевший (в случае с несовершеннолетними детьми, лица отвевающие за этих детей) в свою очередь сам спровоцировал несчастный случай (дедушка не проследил за ребёнком, в результате чего ребёнок был пьян и вывалился под колёса).
Или могут водителя посадить года на четыре, за то, что невнимательно выполняя манёвры, не убедился в безопасности, превысил скорость (не зависимо от разрешённой, скорость должна быть такой при которой будет время избежать несчастного случая) и т.д.
Животные. И вы, и они.
Все животные. Только камни мертвы
В этом деле для подсудимой нет ни какой разницы был или не был ребенок пьян. Тут не важно в каком состоянии был потерпевший, сбивший виноват и у него нет ни каких смягчающих обстоятельств. Дело принимает совсем другой оборот для родителей, потому что их могут лишить родительских прав (у них есть еще один ребенок). Вот они и топят.
Не совсем так, в общем случае, если доказано что пострадавший сам бросился под машину, и у водителя не было возможности предотвратить ДТП, то водитель не виноват.
Но во дворе дома, где разрешенная скорость 5 км/ч, сбитый ребенок скорее всего не виновен.
Согласен, был случай когда оправдали водителя из-за того что человек сам бросился под машину (видеорегистратор это зафиксировал), но в данном случае нет разницы для ответчика был ли ребенок пьян или нет. Водитель виновен в любом случае. И в данном случае водитель признал свою вину. Хочу еще раз повторить, что тут больше вопросов к родителям (дедушке), которые (возможно) допустили употребления алкоголя ребенку.
Оклеветали ребенка, довели родителей до ручки- итак ребенок погиб, так еще и облить грязью всеми силами попытались...это просто п.и.з.д.е.ц.
так и чем завершено расследование??? что за название поста??
Тоже не поняла,так доказали что мальчика оклеветали или нет? Нормальному человеку то итак ясно что не мог быть мальчик пьяным,но доказано ли документально?
Ну и еплище
Гнида она! у самой то детей поди точно нет!
да посадят после такой шумихи то. у нас все только после шумихи и делается.
К сожалению ...
тока потом выпустят за хорошее поведение...
Ну, Васильева тоже села, после шумихи-то. У этой, конечно, связей поменьше, так как та сидела не отделается. Но вероятность амнистии довольно высока.
Не знаю все люди разные, но я бы на месте отца удавил её по тихому да и всё
Куда спешить-то... Может в тюрьме... Или после.
Я думаю, что если сядет, долго не протянет. Соседушки все седлают.
не фантазируйте
Пост называется "Завершено расследование по делу погибшего мальчика", но вопросы как были, так и остались без ответа. Был ли все таки алкоголь? История то стала резонансной именно из за непомерно большого значения промилей в заключени эксперта. Что теперь будет с экспертом?
Вот я примерил эту ситуацию на себя: Допустим еду я по двору со скоростью 40км/ч и мне под колеса неожиданно вылетает ребенок. Именно неожиданно, из мертвой зоны. Я ребенка сбиваю, т.к. как то успеть среагировать в данной ситуации не думаю что реально. Далее по вызову приезжает наряд и меня на месте продувают с результатом 0 промилле. Я в полной уверенности что я ничего не нарушил и мне от закона ничего не грозит, но какой нибудь прошаренный сотрудник отзывает в сторону и начинает запугивать последствиями (а они это хорошо умеют делать) и предлагать уладить дело за денюшку малую. При таком выборе по моему любой раскошелится. И я в курсе, что следствием установлено превышение скорости и использование телефона в момент наезда, но даже если бы не было этих факторов, что бы изменилось?
полностью согласен
мне кажется что там дамочке помогли и придумали вовсе не менты.
У меня знакомый, коллега по работе, в середине 90-х насмерть сбил мужика на МКАДе. Он ехал в крайней левой полосе и тот спрыгнул с разделительного отбойника прямо ему под колеса. Так менты ему сразу 1000$ зарядили за "правильно" составленный протокол. Ему жена на такси деньги привозила. Ему менты так красочно перспективы разрисовали, что его потом еще неделю колотило после этого. Так что там и выбора то как такового не оставалось. И он кстати даже слегка поседел после этого, в 38 лет. А тут ребенок! Да эта баба думаю не то что схемы выдумывать, она и какие то простые вещи делать не способна была.
то 90 тые. У меня товарищ сбил мужика пьяного ночью. И дали ему условку потому что доказали, мужик пьян шел по дороге и его было плохо видно. Годик походил с браслетам и все и никаких разводов.
Мособлсуд в четверг отказал в удовлетворении апелляции защиты Ольги Алисовой, обвиняемой в смертельном ДТП с участием шестилетнего мальчика в подмосковной Балашихе. Адвокаты просили освободить ее из СИЗО. Женщина пожаловалась, что СМИ испортили ей всю жизнь.
Ольга Алисова вместе с адвокатами попросили удалить журналистов с заседания в Мособлсуде, где в четверг рассматривалась жалоба на ее арест. Она заявила, что против присутствия СМИ на процессе, и пожаловалась, что "в последнее время всю жизнь испортили". Суд, однако, не нашел оснований закрывать процесс от представителей СМИ и удалил только операторов телеканалов.
Адвокат Алисовой Наталья Куракина заявила, что ее подзащитная после ДТП получала угрозы и была вынуждена изменить внешность, чтобы избавиться от преследователей.
По словам адвоката, ее подопечная не признает вину и отрицает, что в момент аварии разговаривала по телефону. Кроме того, адвокат заявила, что данные экспертизы, обнаружившей алкоголь в крови погибшего ребенка, стало для Алисовой и ее защиты "неожиданностью, как и для всех остальных". Сама Алисова попросила суд отменить решение суда предыдущей инстанции об аресте, поскольку ей нужно подготовить дочку к новому учебному году.
Однако суд отказал отпускать обвиняемую по громкому делу о сбитом под Балашихой "пьяном мальчике" из СИЗО. Под стражей она останется до 15 сентября.
Алисову задержали после установления факта нарушения ею ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде. 26 июля в полиции заявили, что расследование дела завершено, материалы передаются в суд.
По словам официального представителя МВД Ирины Волк, результаты повторных комплексных судебно-медицинской и автотехнической экспертиз показали, что водитель могла предотвратить наезд на мальчика. Кроме того, следствие выявило, что автоледи превысила скорость и в момент ДТП разговаривала по телефону.
https://www.spbdnevnik.ru/news/2017-07-27/obvinyaeymaya-po-delu-o-sbitom-pianom-malchike-skazala-chto-smi-isportili-ey-zhizn/https://www.spbdnevnik.ru/news/2017-07-27/obvinyaeymaya-po-delu-o-sbitom-pianom-malchike-skazala-chto-smi-isportili-ey-zhizn/
жизнь ей, плять, испортили... съехать с дела не дали - это ДА!
Много раз наблюдал- выходит женщина из под'езда, садится в машину. И что она первым делом делает? Правильно! Сука! Присаживается на телефон и начинает выруливать по дворам. Почему не поговорить без машины? ПОНТЫ!!! ТВАРИ!
Сам за рулём не говорю по телефону, лучше отобью звонок, а потом в спокойной обстановке перезванивал.
Много серьёзных взрослых людей обсуждают и спорят был ли мальчик пьян в момент наезда или нет. 2,7 промилле в крови -- это немало. Для мужичка под центнер и ростом под 190 это около 700 граммов водки на пустой желудок, я специально посчитал. После такой дозы дядя сможет както сидеть за столом и както общаться с собутыльниками, ну если, конечно, водка непалёная. А вот, например, играть в футбол -- только в качестве штанги.
Так что за бред пытаются людям впарить про "пьяного"? Ещё учесть надо, что у взрослых есть "опыт" употребления. А у мальчика он откуда? Будут, наверное, пытаться потом представить всё как мальчик выпил водки, побежал через двор, умер на бегу и упал мёртвым под колёса. Бабо оправдана, цветы, поздравления, радость и счастье. Тьфу, аж думать противно.
В лучшем случае условкой отделается
нет, не тот случай
Где мой дробовик?! Расстрелять эту тетю, а потом сделать "переливание крови" и опять расстрелять! Мразь!
А я бы поставил на то что ее все равно не посадят. Повод найдется - очередная предпраздничная амнистия, уход за ребенком (больной бабушкой и т.д.), беременность и т.д. И еще я бы поставил на то, что семье погибшего еще и компенсацию морального вреда ей придется выплачивать.
это ж бл... надо было додуматься до такого - придумать историю о пьяном ребенке... пзд просто, у людей уже совсем нет ни совести, ни чести... даже людьми назвать нельзя - это просто гавно, блевотина.
[мат] ВЫ ТУПОРЫЛЫЕ ДЕБИЛЫ!
"можно было бы списать все на несчастный случай,"
НЕЛЬЗЯ!!!! ДА ХОТЬ В КАКОМ ОПУПЕНИИ БЫЛ БЫ ПРОХОЖИЙ, ДАЖЕ ВЗРОСЛЕЕ! НЕЛЬЗЯ! СЦУКО ЭТО СПИСАТЬ КАК НА НЕСЧАСТНЫЙ СЛУЧАЙ! ОТ СЛОВА СОВСЕМ!!!! ЭТО """"НЕ"""" НЕПОЛОЖЕННОЕ ДЛЯ ПЕРЕХОДА МЕСТО!!!! ЭТО СЦУКО ДВОР! ТУТ ХОТЬ В КАКОМ СОСТОЯНИИ ТЫ БУДЕШЬ, ХОТЬ В ГАВНО!"!!!ВСЕ РАНО БУДЕШЬ ПРАВ! вы долбоящеры тупорылые! хватит мутить окружающих своей тупостью!
мне например с самого начала было ясно - эту дуру посадят! а всякие дебилы начали мутить!
а потом, всякие такие же дебилы как вы, будут пытаться свалить свою вину на прохожего - "а че другим можно? а этому нельзя? "
Вот так у нас кегли ПДД знают, а потом дохнут, как мухи, на дорогах
Пока у нас писатели, такие как ты, не начнут получать сроки, за сбитых на смерть пешеходов, по 105, ничего не изменится.
Пока у нас кегли не начнуть получать счет за ремонт машины, они так и будут лезть, как тараканы, со словами "онобязанпропустить".
назовите пункт пдд, в котором сказано, что во дворе жилого дома, автомобиль имеет преимущество перед пешеходом.
Начнем с п.1.2 "Определения и понятия", в котором прочитаем, что такое "Уступить дорогу" и не найдем понятия "Двор жилого дома". Есть "Жилая зона", где действительно ограничение в 20 км/ч. А если соответствующих знаков не было -- то действует только 10.1, обязывающий выбирать скорость движения согласно обстановке. Плюс 17.1 (В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.) Особо подчеркну про необоснованные помехи -- перейти ты можешь, но плестить перед машиной со словами "ты должен уступать" не имеешь права.
Тетку я не защищаю, законных методов избежать ответственности у нее не было и нет, отсюда и бред про пьяного мальчика. А вот утырки, которые перебегают проспект в шесть полос вне перехода (а я таких видел не раз), должны нести ответственность за повреждения ТС, когда их сбивают.
Уважаемый, если я буду плестись, во дворе жилого дома - этот не будет являться основанием для того, что бы меня переехать, даже если решу прилечь посреди парковки перед домом. Вы будете обязаны меня пропустить/объехать. И не дай бог, вы, при этом, зацепите меня своим транспортным средством.
Максимум, что Вы сможете сделать это вызвать сотрудников полиции, которым попытаетесь доказать, что я целенаправленно препятствовал движению Вашего ТС.
Мой водительский стаж 14 лет и за это время, я четко уяснил, что пешеход во дворах/на парковках/пешеходных переходах - есть существо неприкосновенное.
6 полос - это совершенно другая тема, не имеющая ничего общего данным происшествием и комментарием "Компьютерный кот".
Я поэтому и уточнил, что в данном конкретном случае это неприменимо. А по поводу прилечь -- я ведь могу и гражданскую ответственность проявить и задержать тебя до прибытия экипажа ДПС.
Опять же, "двор жилого дома" -- понятие, отсутствующее в ПДД. Есть "дворовая территория", и на нее распространяется глава 17, хотя конкретного определения и нет
Задержать, на каком основании?
это даже не мелкое хулиганство. А вот если попытаетесь, применить физическую силу, то резко можете превратится из ответственного гражданина в правонарушителя.
Ваша уверенность в своей правоте может привести к печальным последствиям.
А задержать за нарушение требований ПДД. Другой вопрос, что ответственности за это нет, и мы оба потеряем только время.
Насчет физической силы -- мне придется постараться, но как только удастся доказать, что она была применена соразмерно сопротивлению, то ни в кого я не превращусь.
К слову, ни разу не встречал, чтобы люди не отходили с дороги во дворе (не больше 30 езжу на открытых пространствах и плетусь 10 вдоль припаркованных машин и иных препятствий).
даун ты! тебе дали в руки оружие ты за него и отвечаешь! а не окружающие!
Даун ты. Если я на полигоне стреляю, а ты лезешь на линию огня, игнорируя знаки и правила ТБ, и ловишь пулю, то виноват не стрелок, а ты.
Когда кто-то из Ваших близких океглится (Вашими словами), только тогда до Вас дойдет.
Ну, или, с возрастом.
Мои близкие -- люди с мозгами и под колеса с воплями "тыобязанпропускать" не прутся.
з.а.е.б.а.л.и.уже - посадить, расстрелять... Н.а.х.у.й эти сопли - всю семью вместе с семьей медэксперта всем скопом на вечные поставки крастного костного мозга. Приковать к кроватям и кормить с трубочки, а раз в полгода без наркоза красный костный мозг доставать. Благо он восстанавливается почти полностью. Хоть польза какая, да и другим дегенератам за рулем серьезное предупреждение.
к чему такие зверства - можно просто на бамбук жопой посадить - и эксперт напишет - в смерти виновата природа))
да не... сильно быстро и без пользы. А так на каждом пол паре сотен зелени поднять можно.
Жаль?!! Автор, ты идиот?!! Эта е-б-е-н-ь набрала 70 кмч во дворе! Сбила ребенка, протащила его под машиной ВО ДВОРЕ, переехала его и ты будешь говорить, что было бы жаль?!! Да при любом дальнейшем ее поведении, эту с-у-к-у на кол нужно посадить! И ты точно такой же е-б-а-н-а-т, как и эта мразь, если тебе было бы ее жаль!!!
ой шумно, но сказал как надо!