63k
9 лет назад · 2 фото · 11876 просмотров · 86 комментариев
«Гаишники не знали, кого задержали» (2 фото + 1 видео)
Метки: #ГАИ #Прокуратура #задержания
Гаишников из Смоленска судят после того, как они остановили прокурора
1.
Смоленские инспекторы ДПС остановили за нарушение ПДД сына судьи областного суда, работающего в прокуратуре
2.
До десяти лет тюрьмы грозит смоленским гаишникам, остановившим сотрудника прокуратуры за нарушение правил тонировки. Сотрудники ГИБДД утверждают: молодой человек удостоверение не показывал, грубил и отказывался добровольно пройти в служебный автомобиль. После этого его скрутили и надели наручники. В региональном СК пришли к выводу, что полицейские превысили полномочия. Адвокат гаишников считает, что они стали жертвой клановых связей в регионе.
История, быстро ставшая скандальной и вышедшая за границы Смоленска, произошла еще 8 августа 2016 года, но проверки и судебные заседания длились почти год. Тогда наряд из трех сотрудников ГИБДД вечером остановил для проверки тонированный автомобиль Volkswagen Passat, которым, как оказалось впоследствии, управлял сотрудник прокуратуры Смоленска, гособвинитель Александр Семенников.
Лобовое стекло его автомобиля Volkswagen Passat было оклеено защитной пленкой. Гаишники, представившись, потребовали у автомобилиста его удостоверение и документы на машину, параллельно сообщив, что сделают замеры уровня тонировки. Все происходящее снималось на видеокамеру, которая, скорее всего, была закреплена на одном из инспекторов. В какой-то момент объектив камеры опускается, при этом за кадром происходит диалог, в котором
Семенников на вопрос сотрудников ГИБДД о том, какую службу он представляет, говорит, что «по Ленинскому району надзирает за ГАИ». При этом непонятно, показывал ли он свое прокурорское удостоверение или просто абстрактно назвал свой род деятельности.На это гаишники отвечают примерно следующее: «Ну и надзирайте дальше». После чего цитируют водителю статью КоАП, согласно которой молодого человека задержали, заявляют, что «правила будут устанавливать они», и в очередной раз требуют водительское удостоверение и документы на машину. Однако Семенников передавать их в руки сотрудникам ГИБДД отказывается, предлагая им просто с ними ознакомиться, пока документы находятся в его руках. В ответ все трое гаишников настойчиво требуют у водителя без применения физической силы пройти в их автомобиль для доставки в отдел за неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции (ст. 19.3 КоАП).
Полицейские находят понятых и под запись начинают заламывать задержанному руки, чтобы надеть на него наручники. На кадрах видно, что Семенников возмущается и пытается вырываться, но безрезультатно.
История, быстро ставшая скандальной и вышедшая за границы Смоленска, произошла еще 8 августа 2016 года, но проверки и судебные заседания длились почти год. Тогда наряд из трех сотрудников ГИБДД вечером остановил для проверки тонированный автомобиль Volkswagen Passat, которым, как оказалось впоследствии, управлял сотрудник прокуратуры Смоленска, гособвинитель Александр Семенников.
Лобовое стекло его автомобиля Volkswagen Passat было оклеено защитной пленкой. Гаишники, представившись, потребовали у автомобилиста его удостоверение и документы на машину, параллельно сообщив, что сделают замеры уровня тонировки. Все происходящее снималось на видеокамеру, которая, скорее всего, была закреплена на одном из инспекторов. В какой-то момент объектив камеры опускается, при этом за кадром происходит диалог, в котором
Семенников на вопрос сотрудников ГИБДД о том, какую службу он представляет, говорит, что «по Ленинскому району надзирает за ГАИ». При этом непонятно, показывал ли он свое прокурорское удостоверение или просто абстрактно назвал свой род деятельности.На это гаишники отвечают примерно следующее: «Ну и надзирайте дальше». После чего цитируют водителю статью КоАП, согласно которой молодого человека задержали, заявляют, что «правила будут устанавливать они», и в очередной раз требуют водительское удостоверение и документы на машину. Однако Семенников передавать их в руки сотрудникам ГИБДД отказывается, предлагая им просто с ними ознакомиться, пока документы находятся в его руках. В ответ все трое гаишников настойчиво требуют у водителя без применения физической силы пройти в их автомобиль для доставки в отдел за неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции (ст. 19.3 КоАП).
Полицейские находят понятых и под запись начинают заламывать задержанному руки, чтобы надеть на него наручники. На кадрах видно, что Семенников возмущается и пытается вырываться, но безрезультатно.
3.
4.
На второй части записи инспекторы в присутствии тех же понятых снимают замеры прибором «Тоник», который показывает пропускаемость боковых стекол на уровне 29%, в то время как по ГОСТу она должна оставлять не менее 70%.
После произошедшего Семенникова доставили в отдел, и только там, как заявил адвокат полицейских Ярослав Охнич, задержанный признался, что он является сотрудником прокуратуры: у мужчины в кармане обнаружили соответствующее удостоверение. После этого с него сразу же сняли наручники.
Вскоре приехала и мать задержанного, судья Смоленского областного суда кассационной инстанции Галина Кива, которая, по словам адвоката, угрожала посадить полицейских и требовала удалить запись задержания своего сына.
По итогам произошедшего в региональном УМВД провели проверку: ведь, как уточнил Охнич, к сотрудникам прокуратуры в подобных ситуациях, согласно законодательству, применяется особый порядок.
«Если бы полицейские сразу понимали, что им попался сотрудник прокуратуры, они обязаны были бы сообщить об этом в дежурную часть этого ведомства, дождаться их приезда и передать им их сотрудника. Однако Семенников почему-то не стал признаваться на месте, кто он такой», — рассказал Охнич.
В региональном МВД нарушений со стороны своих подчиненных не нашли. Однако делом также заинтересовались и в СК: в ведомстве встали на сторону сотрудника прокуратуры. Дело передано в суд, разбирательство начнется в ближайшее время.Согласно ч. 3 ст. 286 УК России, полицейским грозит лишение свободы на срок от трех до десяти лет.
Рассмотрение дела пройдет в Московском районном суде Твери: такое решение принял Верховный суд России после жалобы адвоката полицейских, который просил исключить конфликт интересов.
В СК Смоленска заявили, что расследование в ведомстве велось объективно, сотрудники изучили все материалы и теперь дело направлено в суд, отказавшись комментировать дальнейшую ситуацию.
Между тем источник в правоохранительных органах, знакомый с ситуацией, рассказал, что основным доказательством вины сотрудников ГИБДД стала предъявленная ими же видеозапись.
«Они вели себя неподобающе, — сказал собеседник. — За тонировку любой гражданин должен нести ответственность, не только сотрудник прокуратуры. Но действия должны быть правильными — как минимум они должны были составить протокол. Где у нас написано, что водителя сразу должны отправлять в машину ГИБДД? Кроме того, в отношении сотрудников прокуратуры и судей применяется особый порядок. И людям, хоть немного знакомым с юриспруденцией, по одному только видео понятно, что сотрудники ГИБДД были неправы».
После произошедшего Семенникова доставили в отдел, и только там, как заявил адвокат полицейских Ярослав Охнич, задержанный признался, что он является сотрудником прокуратуры: у мужчины в кармане обнаружили соответствующее удостоверение. После этого с него сразу же сняли наручники.
Вскоре приехала и мать задержанного, судья Смоленского областного суда кассационной инстанции Галина Кива, которая, по словам адвоката, угрожала посадить полицейских и требовала удалить запись задержания своего сына.
По итогам произошедшего в региональном УМВД провели проверку: ведь, как уточнил Охнич, к сотрудникам прокуратуры в подобных ситуациях, согласно законодательству, применяется особый порядок.
«Если бы полицейские сразу понимали, что им попался сотрудник прокуратуры, они обязаны были бы сообщить об этом в дежурную часть этого ведомства, дождаться их приезда и передать им их сотрудника. Однако Семенников почему-то не стал признаваться на месте, кто он такой», — рассказал Охнич.
В региональном МВД нарушений со стороны своих подчиненных не нашли. Однако делом также заинтересовались и в СК: в ведомстве встали на сторону сотрудника прокуратуры. Дело передано в суд, разбирательство начнется в ближайшее время.Согласно ч. 3 ст. 286 УК России, полицейским грозит лишение свободы на срок от трех до десяти лет.
Рассмотрение дела пройдет в Московском районном суде Твери: такое решение принял Верховный суд России после жалобы адвоката полицейских, который просил исключить конфликт интересов.
В СК Смоленска заявили, что расследование в ведомстве велось объективно, сотрудники изучили все материалы и теперь дело направлено в суд, отказавшись комментировать дальнейшую ситуацию.
Между тем источник в правоохранительных органах, знакомый с ситуацией, рассказал, что основным доказательством вины сотрудников ГИБДД стала предъявленная ими же видеозапись.
«Они вели себя неподобающе, — сказал собеседник. — За тонировку любой гражданин должен нести ответственность, не только сотрудник прокуратуры. Но действия должны быть правильными — как минимум они должны были составить протокол. Где у нас написано, что водителя сразу должны отправлять в машину ГИБДД? Кроме того, в отношении сотрудников прокуратуры и судей применяется особый порядок. И людям, хоть немного знакомым с юриспруденцией, по одному только видео понятно, что сотрудники ГИБДД были неправы».
5.
6.
Мнение защиты
В свою очередь, адвокат полицейских уверяет, что полицейские действовали согласно законодательству и имели право доставить задержанного в отделение без составления протокола и сделать это уже на месте.
«Сотрудники ГИБДД не знали, кем является их задержанный, — сказал Охнич. — Есть заключение лингвистической экспертизы, нигде нет даже намека на то, что он сотрудник прокуратуры. Да, он сказал, что «надзирает за ГАИ»: но такой должности в принципе нет. При этом каждый третий, которого останавливают полицейские, говорит, что имеет связи в ГАИ. И что теперь — каждого нужно отпускать?»
Кроме того, адвокат уверен: к ситуации с их подзащитными привело кумовство в региональных судебных и правоохранительных органах.
«Возбуждению уголовного дела способствовала мать Семенинкова, судья кассационной инстанции, — уверен Охнич. — Ее сын быстро снял побои, получил за день заключение экспертизы. Местный суд быстро пришел к выводу, что полицейские виноваты, — уже 12 сентября. На основе этого решения в СК смогли возбудить уголовное дело. Ведь, я уверен, суды у них крепко повязаны с СК. При этом прокуратура уже сама должна была разобраться с тонировкой, но никакого решения по этому вопросу до сих пор нет. Дед Семенникова — бывший судья, у которого наверняка остались связи, сожитель Галины Кива — адвокат. Получается настоящий клубок».Экспертное мнение
По словам адвоката Марата Аманлиева, полицейским удастся избежать уголовного наказания, только если они смогут доказать, что задержанный не представлялся сотрудником прокуратуры и не показывал им удостоверения.
«При задержании сотрудника прокуратуры наряд ГИБДД может максимум составить протокол и сразу известить о произошедшем руководство, — сказал Аманлиев. — Задерживать таких товарищей можно только в крайних ситуациях — если они нетрезвые, например. Если задержанный сказал вслух, что прокурор, и не подкрепил это удостоверением, и это получится доказать, то гаишников признают невиновными. Но с учетом того, что все происходит на периферии, в удалении от Москвы, должен сказать, что суды у нас более благосклонны к прокуратуре, чем к ГИБДД. Формально в их действиях есть состав, поэтому СК и возбудил дело. На записи звучит фраза «надзирает за ГАИ», на что можно ответить, что доверять на слово сотрудники ГИБДД в такой ситуации не могут. Но повоевать однозначно придется».
В свою очередь, адвокат полицейских уверяет, что полицейские действовали согласно законодательству и имели право доставить задержанного в отделение без составления протокола и сделать это уже на месте.
«Сотрудники ГИБДД не знали, кем является их задержанный, — сказал Охнич. — Есть заключение лингвистической экспертизы, нигде нет даже намека на то, что он сотрудник прокуратуры. Да, он сказал, что «надзирает за ГАИ»: но такой должности в принципе нет. При этом каждый третий, которого останавливают полицейские, говорит, что имеет связи в ГАИ. И что теперь — каждого нужно отпускать?»
Кроме того, адвокат уверен: к ситуации с их подзащитными привело кумовство в региональных судебных и правоохранительных органах.
«Возбуждению уголовного дела способствовала мать Семенинкова, судья кассационной инстанции, — уверен Охнич. — Ее сын быстро снял побои, получил за день заключение экспертизы. Местный суд быстро пришел к выводу, что полицейские виноваты, — уже 12 сентября. На основе этого решения в СК смогли возбудить уголовное дело. Ведь, я уверен, суды у них крепко повязаны с СК. При этом прокуратура уже сама должна была разобраться с тонировкой, но никакого решения по этому вопросу до сих пор нет. Дед Семенникова — бывший судья, у которого наверняка остались связи, сожитель Галины Кива — адвокат. Получается настоящий клубок».Экспертное мнение
По словам адвоката Марата Аманлиева, полицейским удастся избежать уголовного наказания, только если они смогут доказать, что задержанный не представлялся сотрудником прокуратуры и не показывал им удостоверения.
«При задержании сотрудника прокуратуры наряд ГИБДД может максимум составить протокол и сразу известить о произошедшем руководство, — сказал Аманлиев. — Задерживать таких товарищей можно только в крайних ситуациях — если они нетрезвые, например. Если задержанный сказал вслух, что прокурор, и не подкрепил это удостоверением, и это получится доказать, то гаишников признают невиновными. Но с учетом того, что все происходит на периферии, в удалении от Москвы, должен сказать, что суды у нас более благосклонны к прокуратуре, чем к ГИБДД. Формально в их действиях есть состав, поэтому СК и возбудил дело. На записи звучит фраза «надзирает за ГАИ», на что можно ответить, что доверять на слово сотрудники ГИБДД в такой ситуации не могут. Но повоевать однозначно придется».
Метки: #ГАИ #Прокуратура #задержания
Да даже если он представлялся бы сотрудником прокуратуры, это даёт право нарушать ???
Затонировался, будь мужиком ! отвечай ! а не прячься за задницу своей мамы.
Двоякое чувство, с одной стороны конечно бесят такие утырки со своей безнаказанностью и вседозволенностью, а с другой стороны - ну нет гаишников безгрешных.
Такое ощущение что гайцы в говно наступили, вонь на всю округу...
"вор у вора шапку украл"! )))
Оно все конечно понятно, но гайцов не жалко. Эти же [мат] на дорогах беспредел творят. А тут просто нарвались на рыбку покрупнее. Туда им и дорога.
Так может вообще гаи ликвидировать? В одной недальней стране уже это попробовали сделать. А какой беспредел творят у нас гайцы на дорогах?
Хорошая идея.
По большому на всех них сходить-все они из клана продажных и коррупционеры в разной степени оценки.
семейка крыс
Почему в СШП или Еуропе нет такого, там перед законом все равны, мэр, судья, прокурор, депутат пох.... кто за рулем, нарушил, остановил инспектор, отвечай, никакие корочки и связи не помогут!
Почему ж нет, такое есть везде повсеместно.
Не думаю, в СШП патрульный может любого остановить и оштрафовать, хоть губернатора, хоть прокурора, а если тот ксивой будет махать, сразу чиновник лишиться должности и впаяют срок в тюрьме.
Это в кино так. В реале, сенаторы в США вобще хер ложили на закон, посмотрел бы я как обычный коп такого попытется лишить должности.
Такой [мат] ребята есть везде. Где то больше, где то меньше.
Причем здесь кино? Почитай в инете, видео посмотри как работают патрульные СШП. Мамаша никогда не приедет забирать из участка сыночка прокурора, при этом угрожая шериффу проблемами. Сын если нарушил закон, отвечай! Не согласен, подавай в суд.
У меня есть знакомые в США. Че мне твои видео и интернет.
Если у сыночка папа сенатор, его если и задержат то не надолго и проблемы если надо сделают.
Сказку какую то себе нарисовал.
в россии этот бардак никогда не кончится. все перед законом равны. но находятся те, кто ровнее. дебилизм...
Да нас рать! Пусть почаще грызутся между собой, глядишь и порядка будет больше в стране.
Суд надо было не в Тверь, а в Краснодар переносить. Там и честнейшая судья Хахалева, и Басков может с Кобзоном тоже поучаствовали бы в судебных мероприятиях...
По закону: наказать обязаны всех: прокурора за тонировку - однозначно. Гаишников - за несоблюдение требований регламента и превышение полномочий - тоже однозначно. Просто первому это штраф, а вторым - это увольнение и срок.
Дело в том,что гайцы не знают НПА,и даже,если бы они производили замеры их легко можно было опротестовать,т.к. там тоже нужно делать по ГОСТу.
если это правда. то это пиндец товарищи, некоторых мразей откровенно надо расстреливать, они уже даже публичной оглазки не боятся...
жаль не пристрелили... не было бы так обидно за срок
-Ну вот мое вам удостоверение.
-И что?
Попали гайцы, им явно показали удостоверение, но до них не дошло что это означает.
пьяный, тонированный, не достаточно оснований ? меня часто останавливали, проверяли доки и отпускали, ибо я ничего не нарушаю, а если нарушаешь, то будь готов и отвечать.
с какого перепугу пьяный? тонированный - да. За это по почкам бить? еще раз - вы клинический идиот.
Как раз если есть корка,то тут работает другой закон,согласно которому они должны были как минимум связаться с начальством и узнать,что делать,а лучше вообще с прокуратурой не связываться,особенно ГИБДД. Это же как
для волков(прокуроров) овцы.
Отвечать по понятиям или по закону?
речь о водительском удостоверении шла...Он ксивой не махал,если бы махал...гайцы бы не вывезли.У прокурорских и СК есть свой план по гайцам,пожарникам(не путать с пожарными)..
Если даже сотрудник прокуратуры он имеет право нарушать ПДД?
Нет, не имеет. Но есть процедура по которой должны были действовать сотрудники, они её не выполнили.
у работников прокуратуры особый порядок привлечения к административной ответственности. Этот порядок зачастую инспекторам незнаком совсем и работникам прокуратуры многое сходит. А по сути сотрудники ГИБДД должны были этого презерватива отпустить и написать в прокуратуру грозное письмо, мол ваш подопечный грубо нарушает правила дорожного движения и порочит звание и всю службу в целом.
Надеюсь сотрудников ГИБДД оправдают
По словам адвоката Марата Аманлиева, полицейским удастся избежать уголовного наказания, только если они смогут доказать, что задержанный не представлялся сотрудником прокуратуры и не показывал им удостоверения.
Этим все сказано
При этом на видео слышно, что он удостоверение показал. а в ответ услышал: "И чо"
удостоверение но водительское...
Не совсем так. Вернее, совсем не так ;)
В начале видео (на 25 сек.) он показывает (отдает) свое служебное удостоверение (со словами: вот вам мое удостоверение), но на 46 сек. сотрудник ДПС требует у него уже водительское удостоверение.
как бы помягче сказать---задрала уж крысинно-ментовская вседозволенность, достаточно корочкой махнуть и ты уж на одной линии с небожителями, можно и свадебку за много миллионов закатить ---певцы прям сами будут за еду петь а если кто осмелится вякать не по теме так закатают ведь за сивкины горки, ох что творится граждане, что творится то
По твоему комментарию не понятно: ты за исполнение законов или нет. Если за исполнение законов, то этого человека "скрутили" не законно. И сотрудники ГиБДД должны понести наказание.