13k
9 лет назад · 9 фото · 19647 просмотров · 30 комментариев
История одной фотографии: Теннисистка (9 фото)
Метки: #теннис #теннисистки #фото
Культовая фотография, на которой запечатлена молодая женщина на теннисном корте. Правой рукой она держит ракетку, а левой приподнимает сзади платье, показывая, что она без нижнего белья
Фотография сделана Мартином Эллиоттом в сентябре 1976 года в Бирмингемском университете. На ней изображена Фиона Батлер — на тот момент восемнадцатилетняя девушка Эллиотта. Фотография постановочная: Батлер не умела играть в теннис, а платье, ракетка и мячи были одолжены. На одном лишь этом снимке юный Эллиот сделал около 250 000 фунтов, и, что самое интересное, мисс Батлер отказалась от своей доли ради того, чтобы остаться в тени.
Фотография впервые была опубликована арт-ритейлером Athena в 1977 году в качестве части календаря, приуроченного к серебряному юбилею Елизаветы II. В 1978 году фотография получила широкое распространение, когда начала продаваться в магазине плакатов Athena за 2 фунта стерлингов. Было продано около 2 миллионов экземпляров плаката. Плакат стабильно продавался на протяжении 1980-х годов и вышел из обращения только в 1994 году, когда материнская компания Athena обанкротилась. В 2001 году Батлер заявила в интервью, что нисколько не стесняется фотографии (англ. “I’m not at all embarrassed about that photo”)
Изображение пользуется большим спросом у коллекционеров и знаменитостей
Кайли Миноуг
Пэрис Хилтон
Сюжет запечетлённый на фотографии использовали в рекламе теннисной видеоигры «Davis Cup World Tour» для приставки Sega Mega Drive.
Фиона в возрасте 52 года, мать троих детей
Метки: #теннис #теннисистки #фото
Что там культового.Типа тенисистка чешет жопу.Ипать у людей мозгов нет
Всё течёт, всё меняется... Раньше, чтобы увидеть жопу нужно было просто отодвинуть трусы. А сейчас? Чтобы увидеть трусы - нужно раздвинуть жопу...
а вот всегда хотел спросить зачем они шарики с трусы засовывают, это не мешает?
да....голый зад дороже любой работы
фотография бомба! и по сей день актуальна!
а чего сразу?: >показывая, что она без нижнего белья
просто жпчшц
Боюсь что в то время, бельё немного отличалось от современного)
Ну не факт, СССР да, стандарт, а там вполне могло присутствовать спортивное бельё под спортивную юбку)
...или шорты)
а размер белья, как раз загар и выдаёт)
Раскрыта тайна века!
Я до этого думал, что она жопу чешет, а она оказывается показывает - трусов нет:)
Такое бывает и в фото и в живописи. Удачный выстрел.
Случайность.
Какая же тут случайность? Тут работа и поиск, уверен, что из сотни кадров позирования этой походки, жеста и т.д. отобран один удачный.
:) Конечно. Я сам фотограф. Но попробуй даже несколько суток отбирать 10.000 снятых кадров на одной фотосессии и сделать фото известным в мире!
Ну это да... согласен. Не все кадры, даже самые шедевральные , известны в Мире. Тут ещё скорее попал в тренд с теннисом.
Когда речь идет о "пятой точке" словосочетание "удачный выстрел" звучит как то двусмысленно.
:):):) Да, есть немного!
Вообще это сленговое Good Shot
ничё так мячики...
Это еще раз говорит о том, что наш мир развивается не в том направлении. Чей-то безымянный зад (каких, надо признать миллионы) на постановочном фото сделанный за пол дня, равен усилиям в течении нескольких лет какого-нибудь работяги вкалывающего ежедневно.
Работяге никто не мешает сгенерировать идею, которая сделает его миллиардером...
А миллиардеру нужно ли что-то генерировать?
Вы не поняли начального смысла. Идея выраженная в удачной фотке полуголой анонимной попы стоящая $250000 это не правильно.
Теперь работяги которые придумывают "ИДЕЮ" - это нынешняя Ютубопомойка и прочие блогеры. Смотрите какое засилье "ставьтелайкподписывайтесьнаканал".
И потом, если все бросят свою работу и начнут придумывать ИДЕЮ, чтобы стать миллиардером.
Ну про тех вообще разговоров нет, и так все ясно. Но тут же преподносится этот шедевр как пример гениального и успешного хода. Но это не правильно. Почему пол дня фотографа должно цениться в тысячи раз больше чем полдня других людей, делающих не менее трудную и не менее важную (уж точно не менее) работу?
Судя по вашим словам, "правильное развитие общества" - это коммунизм? "От каждого по способностям, каждому по потребностям". Но ведь все мы в курсе, что нихрена из этого не выйдет, если взять все блага и поделить, то нищебродами будут ВСЕ :-) Даже работяга, если он заработает своим горбом достойные деньги, всё равно начнет их вкладывать, жить на проценты, преумножать и в итоге это будут уже не трудовые доходы, а доходы от доходов.
Писатели, на пример, художники, поэты, артисты. Так по вашему? Никчемные люди! Всех в шахту, к станку! Пользу для общества все оценивают по разному. Одно точно, невозможно "просто так" получить миллионы. Ну, если вы не депутат или друг Пу.
Современных "писателей, художников, поэтов, артистов" не мешало бы практически всех "в шахту, к станку". Глядишь, и уменьшится количество шлака, выдаваемого за современное искусство.
Не то чтобы именно коммунизм в том виде как его понимали классики. У людей в целом еще соображалка не развилась настолько чтобы подняться до этого уровня.
Если труд фотографа люди готовы покупать в тысячи раз дороже, чем труд шахтера, то фотограф и получать будет больше.
Люди ничего никогда не покупают у фотографов. Покупают за любые деньги рекламные агенства и включают стоимость затрат в цену продукта.
Например никто из нас никогда лично не платил Киркорову или Баскову денег за их участие в новогоднем угребище по телеку, которое они устроили. Но тем не менее покупая любой, рекламируемый по ТВ товар - мы платим в том числе и им деньги.
Более того вы можете вообще телевизор не смотреть и даже не знать кто ничего о рекламе, но вы за неё все равно платите - потому что производителям внушили, что если они не будут тратиться на рекламу - им наступит пиндец.