Обгоняльщик вполне заслуженно попал в ДТП

Так было до 2014 года. Теперь на пешеходе нельзя обгонять в любом случае.

Собрались иксперды [мат]. По последним правилам завершение обгона только через прерывистую. По уже не последним обгон на пешеходном не приветствуется. По тоже не свежим на равнозначных вапче запрещен. И самое. Перелистайте решения КС и ВС, там куча прецедентов и по обгонялам и по обочечникам, они никто перед законом и класть на них можно при таких обстоятельствах - они виноваты априори.

и на перекрестках тоже нельзя обгонять.

Обгон на перекрестках неравнозначных дорог разрешен. Единственное что встало поперек правил, так это разметка сплошной линии на этих самых перекрестках, которую дорожникам разрешили рисовать с недавнего времени, основываясь на интенсивности движения. Т.е. на перекрестке с выездом из леса или небольшого дачного поселка, такую полосу нарисовать не смогут, а на более серьезных съездах - пожалуйста.

а обгон на перекрестках?

по госту все правильно. Отсутствуют только знаки, но это не отменяет требования разметки.

Особенно с мотоциклистами. Появляются внезапно на таких-то скоростях.

выкинь права...

водитель киа должен был убедиться в безопасности своего маневра так как его дорога имеет низший приоритет, а рег ...даже если его и признают в нарушении правил обгона то получит 5000 штрафа и все, а виновником ДТП будет КИА...т.к. вылез на главную не убедившись что она свободна в обоих направлениях.

при обгоне рег кию видел задолго до подъезда к перекрестку-видео посмотри. При обгоне ТС не должно создавать помех на встречке. Так что именно рег должен был убраться в свою полосу. А киа еще и находился в условиях ограниченной видимости, кстати.

на 0.23 кию уже видно, а знаков приоритета не видно, значит рег полюбому, чтоб не создавать помех, должен был уже свалить.

вверх еще не посмотрел, подлец) А вот если бы автобус ни с того, ни с сего взял бы и повернул бы в кию, ты б тоже сказал, что кия виновата)

Согласен.

Представь, что вместо рега скорая ехала...

был бы другой разговор. А представь, вместо кии-кортеж Путина. Если бы да кабы...... Судим то, что есть.

Представь что вместо Киа это был... пешеход. Выходит виноват был-бы он, что не предоставил.
А ведь по сути разницы в скорости нет, Киа практически стоит и пешеход тоже, переход в этом-же месте. Ну так кто был-бы виновен?

Я то-то вас не понял. Я не считаю водителя Киа в чем-то виновным.
Нет и не может быть никакого приоритета у нарушителя-рега.

Рег нарушил правила, а вы уперлись лбом в стену, доказывая, что из за этого его вина и киа НЕ ОБЯЗАНА СМОТРЕТЬ ПО СТОРОНАМ, ВЫЕЗЖАЯ НА ГЛАВНУЮ ДОРОГУ. Я прошу прощения, что капсом прописал, но сколько можно упираться в одно и то же, когда по 10 раз в месяц подобные дтп обсуждаются.
И вроде пдд все учат и права якобы не покупают, да и подобных видео в интернете миллионы, где уже вдоль и поперек до самого последнего случая обсудили все что касается пдд, коап и судебных решений. Но как обычно находятся те, кто верят в свои отдельные правила...
Рег нарушил и вы возможно можете успеть походотайствовать, чтобы его лишили прав. А в дтп виноват киа и не нужно ничего выдумывать.

А я, опираясь на Постановление ВС РФ 46-АД 15-29 от 04.09.15, считаю (обоснованно) вас неправым.
Где ж это я сказал, что киа не обязан смотреть по сторонам на главной дороге? Вы лжете или были невнимательны? Я сказал, что киа в данном случа не обязана была уступать дорогу регу, ибо рег не имел права находиться на этой полосе, а значит, права преимущества у него не было.

Человек едет в автобусной полосе... (далее по вашему тексту)... можно бить! Просто поймите, что это не серьезно.
Морально конечно тяжело понять, как можно оправдывать нарушителя... Но таковы правила. Совершая маневр нужно уступать. Допишут в правилах, что совершая выезд на главную дорогу, нужно уступать автомобилям в своей полосе - будете 100 раз правы. А сегодня хоть через две сплошные будут обгонять - в дтп будет виноват выезжающий.
И никто из тех, кто пишкт о вине киа, ни в коем случае не защищает рега - не подумайте, что кому то его маневр кажется правильным.

Ладно, я не вижу смысла дальше твердить одно и то же-ознакомьтесь с приведенным мною постановлением ВС РФ. Вы не воспринимаете мои аргументы- я ничем вам не могу помочь. Не считаете их убедительными- ну что ж, ваше право. Вы почему-то искажаете смысл сказанных мною слов-вот это мне непонятно. Уступать дорогу киа должен, поскольку выезжает со второстепенной дороги-это неоспоримо. Однако, это требование уступить дорогу не является безусловным. Обгоняющий ТОЧНО ТАКЖЕ обязан не создавать помех. А там, где обгон запрещен-там не может быть никакого приоритета у водителя, пусть он трижды находится на главной дороге, что тут может быть непонятного? Обгон запрещен=там тебя быть не должно=раз ты там есть,то у тебя нет никакого приоритета. Все.

Рег при обгоне не должен создавать помех другим ТС, это тоже правила. смотрим 0.23 видео-уже видна морда КИИ, а регу еще довольно много ехать.Т.е. рег должен предполагать, что через секунду Киа завершит маневр и будет двигаться во встречном направлении, и уже рег. будет обязан уступить ей дорогу. Так что с точки зрения того самого приоритета-киа имел право выехать направо, поскольку а)из-за кустов он не мог видеть подъезжающего рега. б) киа по времени раньше завершала свой маневр, чем создала помехи регу. Так что виновник ДТП именно рег. А там думайте, что хотите.

Киа выезжая вправо наверняка посмотрела, что слева по дороге машин нет, справа на дороге никто не стоит и ничего не нарушив начала выезжать. Киа ведь видно на видео не на полосу с машинами выезжала.
Конечно Киа виновата! Она не подумала, что лихой регистратор пролетит по встречке. Ай Ай Ай.
Надо было пару пассажиров отправить вперёд смотреть не летит ли там подводная лодка?! И только по их команде выезжать на полосу!
Кстати регистратор вполне мог пропустить пару знаков за машинами которые обгонял - обгон запрещён и пешеходный переход,

где же он адекват? Перекрыл обзор слева первому водителю. В результате ему пришлось выдвигать морду чтобы что то увидеть слева

этого не заметил, значит ни одного адеквата и по хорошему вина так же должна лечь и на него, но это в другом измерение.

про рефлеторно прямо плюсану, вот жопой чуется, что пора обратно до автобуса

поддерживаю встретились два дебила