3k
9 лет назад · 4 фото · 14869 просмотров · 89 комментариев
Что известно о параллельных вселенных? (4 фото)
Отвечает астрофизик, главный редактор газеты «Троицкий вариант», доктор физико-математических наук, ведущий научный сотрудник Института ядерных исследований РАН и Астрономического центра Физического института академии наук Борис Штерн.
- На сегодняшний день есть две версии параллельных вселенных. Первая — это так называемые вселенные Эверетта. По сути, это гипотеза о том, что наша Вселенная существует в бесконечном количестве экземпляров, в которых действуют те же персонажи, но немного в других ситуациях. Это громоздкая конструкция была придумана для того, чтобы объяснить квантовую механику. Как известно, в квантовой механике есть масса психологических проблем, связанных с внезапным изменением волновой функции, которая работает как вероятность, когда из многих исходов выпадает один. Теория же Эверетта гласит, что выпадают все возможные исходы, просто в разных вселенных.
Но с моей точки зрения такое видение — это просто артефакт проблемы интерпретации квантовой механики. Хотя я знаю некоторых, в том числе, хороших физиков, которые воспринимают это всерьез.
Но с моей точки зрения такое видение — это просто артефакт проблемы интерпретации квантовой механики. Хотя я знаю некоторых, в том числе, хороших физиков, которые воспринимают это всерьез.
Но есть и другая версия множественности вселенных, гораздо более обоснованная. В ней число других вселенных, возможно совсем не похожих на нашу, бесконечно. Об этом свидетельствует теория космологической инфляции (как известно, именно этот процесс дал нам нашу Вселенную). Так вот, если взять эту теорию, то можно заметить, что она практически с неизбежностью плодит новые разные вселенные. Речь идет о так называемой вечной инфляции.
Квантовая механика говорит нам о том, что когда Вселенная раздувается (инфляция переводится, как раздувание) — в ней возникают всевозможные неоднородности, которые могут начать раздуваться быстрей, словно некие выросты на «шарике» нашей Вселенной. Раздуваясь все больше и больше, эти выросты превращаются в отдельные вселенные, а горловина потом перетягивается. На выростах, в свою очередь появляются новые выросты, и так до бесконечности. Это можно назвать модным словом фрактал.
Квантовая механика говорит нам о том, что когда Вселенная раздувается (инфляция переводится, как раздувание) — в ней возникают всевозможные неоднородности, которые могут начать раздуваться быстрей, словно некие выросты на «шарике» нашей Вселенной. Раздуваясь все больше и больше, эти выросты превращаются в отдельные вселенные, а горловина потом перетягивается. На выростах, в свою очередь появляются новые выросты, и так до бесконечности. Это можно назвать модным словом фрактал.
Попасть в эти вселенные мы не можем, также, как и узнать об их реальном существовании (между тем, хотя мы и говорим об этом чисто теоретически — наше утверждение можно считать довольно уверенным). Прежде всего это не позволяют сделать законы физики, потому что связь между этими вселенными оборвалась очень давно. Хотя, возможно, она оборвалась не окончательно — может быть, наша Вселенная соединена с другими через кротовые норы. Загвоздка в том, что эту кротовую нору мы не отличим от обыкновенной черной дыры — путешествовать через них, к сожалению, невозможно: мы просто погибнем. Кроме того, мы не знаем, где находится эта кротовая нора — скорее всего, безумно далеко. Чтобы попасть в другие вселенные — нужно научиться путешествовать назад во времени, чтобы в далеком прошлом перескочить в другую Вселенную — в момент, когда «перемычка» еще не «затянулась».
Но, увы, и этого мы сделать не в состоянии — попасть в прошлое невозможно: природа очень хорошо защищена от таких казусов. Если бы это было возможно — был бы нарушен принцип причинности (а если его нарушать, то наша Вселенная сразу теряет однозначность, с которой связан известный парадокс, когда внук возвращается в прошлое, убивает своего дедушку, и перестает существовать сам). А вот в будущее путешествовать, как известно, вполне возможно. Хотя это заметно только на большой скорости, и пока лишь на очень малые доли секунды (хоть сколько-нибудь ощутимым образом уловить это можно разве что на примере космонавтов, летящих на МКС). Но в прошлое такой человек так и не вернется, по сути, так и оставаясь в будущем.
"Попасть в эти вселенные мы не можем, также, как и узнать об их реальном существовании"
Хня написана
На деле параллельные миры находятся на расстоянии "вытянутой руки". Физически это выглядит также, как соседние каналы в телевизоре. То есть, все миры в одном месте, только частотой чуть-чуть отличаются. Поменяй "частоту" и сместишься в параллельный мир. "Частота" настраивается настроением. Какое у тебя настроение, в такой мир и смещаешься. Потому и называется настроение, что это настройка. Как в телевизоре.
Почему мы не замечаем, что мир изменился? В каждом мире свой энергоинформационный пласт. И когда мы перемещаемся, то старую память оставляем в старом мире и начинаем пользоваться новой памятью из нового мира. Но иногда тут происходит сбой. Память чуть-чуть сохраняется старой. Вот тогда и появляется возможность понять, что сместился в другой мир. Иногда это дежавю, иногда необъяснимо пропадают вещи. Иногда вдруг полоса везения или невезения. Бывает и покрупней, например, вдруг понимаешь, что это здание, что по соседству, на самом деле факт строительства вообще отсутствует в памяти, что здание "просто появилось", а ты принял это, как должное. Да много чего происходит в случаях очевидного изменения настройки, просто люди привыкли это объяснять чем-то иным. Или вообще не осознают факт скакания по параллельным мирам.
Задумался, отвлёкся от мира, бац, он уже другой. Поспал, проснулся, а мир уже не вчерашний. Чуть-чуть, но что-то уже не так. И здесь полезно каждый день следить за миром, что изменилось. Тогда старая память уже не будет торопиться покинуть тебя, тогда начнутся более очевидные факты. Но здесь уже наступает страх сойти с ума.
"Но, увы, и этого мы сделать не в состоянии попасть в прошлое невозможно: природа очень хорошо защищена от таких казусов. Если бы это было возможно был бы нарушен принцип причинности (а если его нарушать, то наша Вселенная сразу теряет однозначность, с которой связан известный парадокс, когда внук возвращается в прошлое, убивает своего дедушку, и перестает существовать сам). "
В поддержку теории Эверетта напишу следующее. В момент, когда внук начинает убивать дедушку, он перестаёт быть его родственником. Он смещается в мир, где этот "дедушка" уже просто другой человек, хотя у него не будет меняться внешность и основные события жизни "дедушки".
Очень и очень интересно такое умозаключение.... Спасибо, есть над чем подумать ✌️
Да, ещё можно подумать вот о чём. Как курильщики вызывают автобус? Нету-нету, автобуса. Но стоит начать курить, он тут же появляется.
Или.
Почему предсказатели, не шарлатаны, ошибаются? Они видели будущее одного мира, а потом сместились в другой мир и стали там рассказывать, что они видели. А в другом мире другие события. И предсказание не сбылось.
а я бы, знаете ли, махнул бы в прошлое. В римскую империю пожалуй, дохристианских времен. Технологий бы отсюда прихватил(железа, порох и т.д.), рабов бы прикупил, на гладиаторов бы потратился. Да что там, жил бы в свое удовольствие своей примитивной природой
Чтобы произвести изменения в прошлом, нужно туда послать кого-то, кто это сможет сделать. И здесь возникает проблема, отправить не получится, так как на Земном шаре НЕТ свободного места, всё занято "веществом".
Да нет там никакого свободного места. Попробую ещё проще. Вся Вселенная состоит из атомов (условно) - деревья, люди земля, воздух - всё, и на любой определённый момент времени заполнена на 100%, как наш кубик о котором говорилось выше. И даже "пустые"/свободные пространства являются частью этой заполненности. И "свободное место" является свободным только для тех атомов, которые существуют на тот момент. Путешественник во времени - группа атомов, и для этой группы в прошлом места нет от слова "совсем" (попытка запихнуть кирпич в кубик, где нет места). Кроме того, отправить путешественника в прошлое - выдернуть группу атомов из сегодняшней Вселенной, и на её месте образуется не "свободное место", а тупо дырка, которой быть не должно. Чем это всё может закончиться - фиг его знает, но ничем хорошим - точно.
Поэтому рассуждения о том, что "Если вернуться в прошлое и замочить дедушку и вернуться обратно в свое время но НИЧЕГО не поменяется" не являются верными, так как при рассмотрении этого вопроса учитывались не все параметры нашего мира.
Инопланетяне, если они есть, тоже являются частью нашей Вселенной, то есть входят в 100%. Для инопланетян из будущего места нет.
ни о чем
Мда... пойду еще приколочу!
Ну вот теперь всё понятно!
Вопрос: что известно о параллельных вселенных?
Ответ: Абсолютно ничего! Сплошные догадки, гепотизы и просто-напросто фантазии, основаные на наших ограниченых познаниях.
Посему, не очень люблю читать такую фантастику. Надо зрить в корень, да. Но ...
Вот если честно, сплошное бла-бла-бла...
Т.е. где-то есть депутаты и чиновники которые не воруют и не берут взятки?!
Да не, не может такого быть. Одна Вселенная.
Вообще-то слишком дохрена херни написано. Зачем?
Цитата: "Об этом свидетельствует теория космологической инфляции". И все в таком духе.
Предлагаю оттолкнуться от другой теории: Бабушка - это дедушка но без члена.
С уверенностью можно заявить, что все вокруг геи, ведь об этом свидетельствует теория))
Не, лучше: Взрослые мужики-это те же самые дети, только с большими х.ями...
Вселенные-шмеленные. Меня мучает один вопрос;науя ему такой бинокль? Кого господин учёный высматривает?
Я знаю про путешествие во времени. Мы все путешествуем во времени, вперёд. За жизнь преодолеваем временной отрезок длинною в жизнь).
Как по мне, так эффект "де жа вю" это момент расслоение одной вселенной на две. То ли одна ускоряется, то ли вторая замедляется. По этому человек и видит все как будто это было уже.
Эффект де жа вю уже давно объяснили по воле случая. Никакого расслоения нет. Грубо говоря это сбой мозга, когда информация сначала отправляется в область мозга отвечающую за память и только потом, из этой области, обрабатывается давая ощущение повтора происходящего
Параллельные вселенные не пересекаются. доказано Занусси!
Много раз читал, что все ускорители показывают незначительное превышение скорости света у многих частиц, из-за чего у каждого ускорителя есть поправочные коэффициенты к Уравнениям Лоренца и Максвелла, а уравнения СТО Эйнштейна вообще выглядят как недостижимый идеал.
Это говорят в неоф.беседах высокопоставленные физики на пенсии, как наши, так и америкосовские.
Не говоря уже о том, что спутники Иридиум и GPS давно фиксируют как раз равность времени на любой орбите, и никаких поправок связанных с теорией Эйнштейна не вносится вовсе, иначе бы просто начался хаос. Вы просто сами посчитайте , какой должна быть поправка на СТО у каждого такого спутника - причём считать её надо каждый раз для неизвестного местоположения на шаре Земли. Это задача невыполнимая.
Короче нет никаких поправок и нет никакого замедления времени на спутниках. Это всё прекрасно знают в ЦУПах как у нас, так и в Штатах.
Причём так же хорошо известно, что время мгновенно распространяется в пределах солнечной системы - иначе бы порушилось ещё много чего, в частности например система уравнений Кеплера и физика Ньютона. Физика подразумевает, что гравитация распространяется мгновенно, также как и время и никакой СТО не учитывает вовсе. Посчитать взаимодействие планет при скорости гравитации равной скорости света )) было бы невозможно.
"можем утверждать, что притяжение передается со скоростью, по крайней мере в пятьдесят миллионов раз превосходящей скорость света. Поэтому, не опасаясь какой либо заметной погрешности, мы можем принимать передачу тяготения за мгновенную. "
П. С. Лаплас Изложение системы Мира Париж, 1797
Но Пуанкаре якобы доказал обратное в 1898 году в статье Измерение времени , исследуя уравнения Лоренца....
Об этом на Ютубе полно роликов, стоит только поискать тему про "Эфирный ветер". ))
Супер! Одним постом перечеркнул все учения квантовой физики )))
Да ты что... Такие были? Одним постом перечёркиваются? Несвежие или непрочные чтоли? )
Т.е. исходя из того, можно похерить все что мы знаем о гравитации в принципе, не говоря уже о том, что недавно таки доказали существование гравитационных волн, и они движутся, как ни странно, со скоростью света.
О каком шепоте в кулуарах ты говоришь. Существую физические модели содержащие в себе тахион (частица, перемещающаяся быстрее скорости света), который, несомненно, если бы обнаружили, то сказали бы об этом, естественно, после проверки всех данных. Так как есть сторонники и существования тахионов среди физиков. Но там свои заморочки (не передается информация, не взаимодействует с веществом вселенной и т.п.).
Очевидно же все со скоростью света из Е=мс2. Эту формулу поймет и школьник.
Ну в общем странные рассуждения у вас. Слухи из российских и американских цупов! Да вы остряк однако. =)
И еще, мне немного интересно. Вы знаете как осуществить квантование, преобразования Лоуренца, построить диаграммы Фейнмана? Ну вот просто интересно мне.
Вам же ответили.
"Об этом на Ютубе полно роликов, стоит только поискать"
Этим все объясняется. Подрастает поколение математиков, получившее образование на Ютубе. Ну еще и слово "эфир", тоже знаковое. :-)
ищите уж сразу про "плоскую Землю". Понапишут по незнанию всякой, паrдон, херни...
ОТО - построена на лагранжиане, квантовая механика - на гамильтониане. Перевести лагранжиан в гамильтониан (или наоборот) можно только через уравнение с _бесконечным_ числом членов.
Всё. Это _полное_ описание главной проблемы современной физики и, по большому счёту, всего представления о мире. Да, это непонятно подавляющему большинству - но большинству остаётся только рыдать.
Ахаха, спасибо. Вы чертовски правы! :)
Тахионы - они такие тахионы )))))
вам и карты в руки. "плоская Земля" - это ВАШИ слова. Продолжайте наблюдения. )
где же взять эти условия? ))
говорите как безумный, извините ))
конечно поймёт. Настолько она проста и настолько же бесмысленна.
Дуракам же надо подсовывать простые мысли, иначе не поймут.
нет, не знаю. И вы не знаете. ))
Вы закоснелый человек. Упёртый до нельзя.
Эфир неизвестен и противен, только последние 100 лет. Однако объясняет слишком многое. Но вам же даже не объяснить букву С в уравнения Максвелла. ))
Откуда чё берётся? Вы даже объяснить состояние электронов и движение тока не в состоянии. Не говоря уже про магнитное поле. Это вообще табу для современной физики.
Ну хоть что-то объясните, теоретик вы наш невьеб.енный? )
Не у меня, а у вас - вы копируете слухи, которым по 40-50 лет. До сих пор в школе преподаются теории, кото-рые не находят подтверждений на практике и которые ещё больше запутывают физику (200+, почти 300 эле-ментарных частиц, а с учётом особенностей почти 2000, что не тянет на определение элементарных ))).
Вы посмотрите Ютуб современный и что сейчас препо-дают в ведущих ВУЗах москвы и С-петербурга препо-даватели данных учреждений (МГУ, Баумана) по физи-ке, философии и математике.
Наверное вы свихнётесь от несовпадений с вашими отсталыми постулатами. И это массовое явление, как в ВУЗах, так и в мыслях обычных людей. Но это-то не беда, так и бывает. Беда в том что и передовые физики так же думают как вы, отчего позиции физики застыли практически уже 30 лет как. Начиная с теории струн и бран Хокинга.
наблюдать за графоманами от физики? Не-е, не моё.
200-300 частиц... хмм. Про кварки и глюоны слышали?
Электроны - табу? Ты с абака на эфире пишешь в интернете?
Магнитное поле - табу? Вот пассажиры маглевов удивятся.
Теория струн Хокинга?! Он занимается космологией и квантовой гравитацией.
Застыла на 30 лет... До Ньютона она тоже не слабо застывала. И считалась не перспективной наукой. Как и после него до Энштейна практически.
Вы можете не наблюдать, но тогда не вставляйте здесь своё мнение - оно отсталое.
Кроме того - независимо от вашего мнения, процессы уже идут. И данные теории УЖЕ преподаются в МГУ и бауманке. Независимо от вашего хотения.
Т.е. когда пол-мира будет говорить, о том не вручить ли Нобелевку разработчикам новых теорий ))) А Хокинг будет искать совета у подобных учёных, но уже в Америке, вы, наверное, и тогда будете твердить - "не может быть" и "британские учёные говорили".
Хотя может быть и наоборот, обычно самые упёртые быстро перекрашиваются и произносят фразы типа - "а я говорил, но мне не верили" )) В общем ведут себя как типичные оборотни-мошенники.
Что вы всё уроды минусите?
возразить вам нечего. От слова совсем.
избить как на улице гопники, вы тоже не можете )) Осталось минусить в бессмыленной злобе. ЗЛОБА поедает ваш мозг. Вы пока этого не замечаете, но злоба ест организм изнутри, и лекарства потом уже не помогают.
Ты не понял что я сказал.
Ты - дурак.
Да нет. Конечно ты понял. Но всё равно дурак.
Ты начал кривляться, чтобы меня опорочить. Так поступают когда нет аргументов или цель подлая , бесчестная и жидовская.
Аргументов у тебя нет. Ни один физик, а я верю людям преподающим в МГУ ))) а не тебе, объяснить взаимодействия магнитного поля не может, несмотря на наличия двигателей и различные преобразования электричества в магнитизм и обратно. КАК это происходит - современной науке - неизвестно.
А что ж ты, нехороший человек, на личности переходишь? Вот, дураком меня назвал. От безысходности наверное. В принципе, это все что ты можешь в жизни: ратовать за "эфир" и обзывать людей уродами и дураками. Ну ты крут, конечно.
Кстати, твои друзья из МГУ знают, что они твои друзья?
Ваше мнение очень важно для нас, спасибо что обратились в нашу компанию. :)
В вашу компанию обращаться? Увольте. А вот для тех, кто не может сходу опознать графомана - предупреждение выставлять надо.
Это был сарказм.
...который Вам тоже не удался.
))
Он товарищ хитрожопый, как можно убедится.
назвал учёных моими друзьями и сам же посмеялся над этим.
Сам первый напал на меня словесно, сам же первый и возмутился, что его оскорбили.
Типок похож на хохла или жида. Аморальный типок.
А Вы что тут встряли? Идите лесом, я политотой и бытовыми расистами - брезгую.
Для вас политота - это ваша жизнь. Брезгуете вы своим здоровьем и жизнью своих детей. ))
И встряли сюда - вы, а не я. Так что сгинь шлюха.
"Брезгливая" она ). Для брезгливости надо иметь статус повыше. А у тебя он ниже ляди, чурбанка. )
Да уж, дружок, скажу тебе... Мне, может, дама тоже не по нраву пришлась, со своими комментариями. Но ты чего-то попутал. Кто же так с женщиной то разговаривает?!
И уровень свой показал. Ниже городской канализации. Больше не пиши ничего. Ответов не будет.
Вежливость у вас, жидов - это обратная сторона злобы и фашизма. Ты ведь не забыл поставить минус в карму и в пост? ))
Не забыл конечно... Ты ж тварь заикающаяся и дрожащая. С вами разговаривать бесполезно (как ты и пытаешься сказать мне ))) Анекдот про еврея:
-Михаил, а что-таки ви с нами будете делать, когда победите?
-Мойша, тоже, что и вы с нами... )
-сволочи, подонки, фашисты....
Параллельная вселенная - это то, что ты хотел сделать, но не сделал и это осталось у тебя в голове и в итоге ты думаешь, а если бы сделал то было бы по другому.
Не знаю как на долю секунды, но на сутки туда сюда прыгнуть можно. Нулевой меридиан однако . Шатался туда обратно и не раз , даже неоплачивают целый день работы, когда в прошлое уходишь