Реальный Дюнкерк (14 фото)

в чем бритацы традиционно сильны - в загребании жара чужими руками. ну и в политических дрязгах. а флот британии... получал эпичных люлей от кригсмарине большую часть войны

Сейчас бы ещё забыть о роли (подковерные игры) Британии во Второй мировой

А конвой PQ-17 они героически оставили без охраны, эти ваши повелители морей, и только пару американских кораблей прикрытия не послушавшись приказа остались сопровождать конвой. Вот что-что, а на море американцы тогда показали себя лучше, чем англичане, хотя на суше такие же бездарные вояки как и англичане оказались. Англичане как ошпаренные бегали от немецкого дредноута и только связанность рук приказами фюррера немецкий флот им не воспользовался как нужно.
По поводу Дюнкерка - еще до эвакуации немцы могли добить всю эту шушару, но Гитлер остановил нападение на окруженный порт, что дало возможность англосаксам свалить. Хоть немцы и потопили потом немного кораблей, но это ничто по сравнению с тем, что они могли сделать не остановись штурм города. Некоторые считают, что Гитлер не хотел уж больно обижать англичан надеясь заключить с ними мир, что бы все силы направить на СССР.
Что касается Африки. Роммель гонял этих англичан в хвост и гриву, пока у него хоть какое-то кол-во танков было, но ему ни авиация не помогала, ни резервов не выделяли. А иногда он такие финты вытворял против превосходящих сил англичан и те сдавались, бежали бросая все свои танки.

Так что не надо делать выводы на одних пропагандистских фильмах дискавери, а почитать больше материала разных сторон.

Как-то Красной Армии не предложили вариант перестать сражаться, спокойненько подогнать поезда и выехать из окружения, побросав ВСЁ вооружение кроме лёгкого стрелкового, да и то нагличане побросали, чтоб бежать быстрее на последний пароход

Предложили вариант? У красной армии до приказа "не отступать и не задаваться" было куча вариантов. Как же легко патриотам из пальца высасывать героизм. Хотя какя разница что тут пишут, на правду это не влияет.

Но при этом Русские воевали не только на своем фронте, но и за французов. Может эти цифры подтверждают, что русские воевали лучше чем вся эта цивилизованная гейропа. И не мы пушечным мясом врага заваливали, а европейцы?

Что то мне кажется, что в данном случае анекдот ни к месту, если только вы не граф монте кристо - пи...с

Во франции как ни странно.

"Никогда не спорьте с дураком. Сначала он опустит вас на свой уровень, а потом переспорит как более опытный...";)

Лендлиз был, но он был частью помощи от других стран. Причем в отличии от других стран был платной помощью. При этом американцы "помогали" и немцам. Что не так? И не надо тут гнать, за то другие страны получили независимость. Независимость получили многие.

интересны цифры? Пожалуйте ссылочку:

http://www.m-economy.ru/art.php?nArtId=636http://www.m-economy.ru/art.php?nArtId=636.

Понимаю, может быть сомнительна, но если я найду другие источники я всенепременнейше вас уведомлю

ах да, ещё один важный аспект - количество грузов в тоннах до 1943 года составляет незначительное количество. Иными словами - только после Курской дуги поставки по ленд-лизу . Итак, к цифрам:
поставки по лендлизу (в млн долларов):

в 1941 году на сумму 29,5
в 1942 году на сумму 723,7
в 1943 году на сумму 1291,1
в 1944 году на сумму 1060,4
в 1945 году на сумму 723,9

пруф: https://ru.wikipedia.org/wiki/Ленд-лизhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Ленд-лиз

А вот таблица с распределением по месяцам: http://rgae.ru/publikacii/narkomvneshtorg-schitaet-tselesoobraznym-organizovat-zakupochnuyu-komissiyu-istoriya-lend#doc1http://rgae.ru/publikacii/narkomvneshtorg-schitaet-tselesoobraznym-organizovat-zakupochnuyu-komissiyu-istoriya-lend#doc1

не правдла и странен резки рост в конце 1942 года? Хотя в это время шестая немецкая армия уже была в кольце и судьба её по сути была решена. И это ещё не считая проблем с отгрузкой товаров! Коммиссия появилась в США вот по этим причинам: "Первый период организации поставок проходил сложно. В донесении на имя И.В. Сталина и В.М. Молотова нарком внешней торговли СССР А.И. Микоян, информируя первых лиц государства о выполнении обязательств, принятых на Московской конференции трех держав за октябрь ноябрь 1941 т. по поставкам в СССР предметов вооружения, оборудования, сырья и материалов, сообщал, что недопоставки самолетов на США составляют 396 шт., а из поставленных 204 завезено в СССР 95 шт., находятся в пути 106, прибывают в декабре 8 шт. Причины недопоставок заключались в том, что 152 истребителя Аэрокобра были поставлены в порты без пропеллеров, без вооружения и комплекта запчастей. Кроме того, американские власти не предоставляли долгое время достаточного количества пароходов и, наконец, отозвали вообще поставленные самолеты. Такая же ситуация была с поставкой танков: из 750 шт. по плану поставлено 182 шт. Микоян отмечал, что по его мнению, поставки срывают Военное и Морское министерства США, а неоднократные просьбы представителей СССР исправить положение не приводят к улучшению[3].

В настоящую публикацию включена докладная записка Микояна от 21 февраля 1942 г. с предложением создать в США Правительственную закупочную комиссию (ПЗК), которая взяла бы на себя роль организатора и контролера поставок в СССР из Америки в рамках ленд-лиза, и тем самым способствовала изменению создавшегося положения (док. 1). На должность председателя ПЗК СССР в США Микоян выдвигал генерал-майора авиации А.И. Беляева. Комиссии поручалось производить в США закупки, заказы и другие операции коммерческого, финансового и транспортного характера как с правительственными органами и организациями США, так и с частными фирмами и лицами. Работа комиссии должна была проводиться под руководством наркома внешней торговли СССР. Данный проект был одобрен Сталиным[4]. В течение всего последующего периода войны правительственная закупочная комиссия СССР в США активно работала, обеспечивая поставки в Советский Союз сырья, вооружения и продовольствия." (с)

А вот ещё любопытная цитата:
"Так, в публикуемом отчете заместителя председателя Правительственной закупочной комиссии СССР и США К.И. Лукашева и начальника учетно-экономического отдела комиссии В.Ф. Теплякова за 1943 г. (док. 2) отмечалось, что заметно резкое улучшение в удовлетворении заявок СССР со стороны официальных организаций и лиц американских правительственных органов, что обусловлено успехами Красной армии под Сталинградом. По мнению авторов отчета, знаменитый американский принцип Америка прежде всего стал все реже проявлять свое действие. Изменились также организационные условия определения приоритета поставок грузов в Администрации ленд-лиза и Военно-промышленном комитете США. В отчете приводятся статистические данные о распределении поставок между странами ленд-лиза, опираясь на сведения, представленные в 14-м докладе Администрации внешней экономики Конгрессу США. Экспорт США в 1943 г. в абсолютных цифрах: СССР 2,8 млрд. долларов; Великобритания 4,01 млрд. долларов; Африка и Средний Восток 1,6 млрд. долларов[5]. Дальнейшее развитие поставок вооружения и материалов из США в СССР в рамках Закона о ленд-лизе свидетельствовало о достижении стабильности, что объяснялось различными факторами: победами советских вооруженных сил над агрессором, увеличением производственных мощностей промышленности США, накоплением опыта организации поставок грузов из США в СССР и др." (с)

http://rgae.ru/publikacii/narkomvneshtorg-schitaet-tselesoobraznym-organizovat-zakupochnuyu-komissiyu-istoriya-lendhttp://rgae.ru/publikacii/narkomvneshtorg-schitaet-tselesoobraznym-organizovat-zakupochnuyu-komissiyu-istoriya-lend

22.06.1941 Гитлер был ещё сильнее. В том числе получив и вооружение на армию в 4 миллиона, за просто так, в виде трофеев.

Абсолютно верно!
Гитлер заигрывая и надеясь замирится с Британией их просто отпустил.

Как работают западные СМИ по переписыванию итогов ВМВ.

Ну она хоть на сдалась. А на востоке немцы не знали куда пленных девать. Так что у каждого и своя гордость и свои потери.

вообще то это ты выставил этот график!!! это ты пропагандируешь!!! я в интернете подобной херни не встречал.

Что значит "она хоть нА сдавалась"?
Войска союзников не сдались только потому что вермахт остановился и не добил их.

А вот как бравые гансы "не сдавались" на восточном фронте тоже хорошо известно!
Только почему то неучи знают что было в начале войны и не хотят узнать что было в конце!

Петров ты слабоумный?
График показывает результаты опроса населения в Европе - т.е. показывает уже свершившийся факт.

я видел пост о Русских фашистах в Украине. тоже факт? что ты мне какой то левый график тыкаеш? ни одно новостное агенство его не публиковало.

Но немцы не двинулись. И они не сдались. А может и двинулись бы и не сдались, кто знает. Может немцы потеряли бы свои танковые войска пытаясь "добить зажатую в углу крысу".
А на востоке "кадровая КА" сдавалась так, что даже приглаженный официоз замазать катастрофу не в состоянии.

Бред какой то - причем тут русские фашисты в Украине?

В общем я видел пост в котором Петров пишет какую то бездоказательную туфту из абсолютно другой области.
Но если Петров не верит в приведенные мной аналитические исследования и имеет свою версию общественного мнения в Европе о том какой вклад был внесен союзниками и СССР в победу над Германией, он всегда может её опубликовать. Ждем!

http://www.les-crises.fr/la-fabrique-du-cretin-defaite-nazis/http://www.les-crises.fr/la-fabrique-du-cretin-defaite-nazis/

А пока этого не произошло будем считать что он свистулькиным.

История не знает сослагательных наклонений, поэтому без всяких "может"!
- 21 мая вермахт прорывает оборону и устремляется к портам Ла-Манша.
По истечении 7 дней наступления, практически не встречая серьезного сопротивления вермахт подходит к побережью и портам на расстоянии нескольких километров. Британские и французике войска полностью деморализованы.
- 27 мая вермахт останавливается и в течении недели союзнические войска эвакуируются.
При этом большая часть высших офицеров вермахта считали, что вермахт без проблем "скинул бы" союзников в Ла-Манш.

Это сухой остаток.

Вывод очевиден - Гитлер не хотел портить отношения с Британией и на что-то надеялся. На что - можно только догадываться. Но мы точно знаем, что после Дюнкерка Вермахт перебросил войска на восток и начал войну - из чего можно сделать вывод - что Гитлер был УВЕРЕН в том что проблем с Британией у него не будет.

По поводу сдачи в плен на восточном фронте - график отражает закономерные потери пленными, соответствующие характеру боевых действий.
В каком месте не понятны данные на графике?

Не неси бред. Это публикация таких же спецов как и ты. Ты еще желтую прессу как факт показывай. Свистун провокатор.

Надыбал инфу про французкий блог откуда ты черпаеш свое говно. Мразь, таких как ты на кол надо сажать за провокацию. Троль [мат]. Факт, какой на хер факт? Чмошник. Ху*плет.

Когда пердачек остынет - приведи материал опровергающий то что привел я.

Я предоставил факт что ты п*дор и п*здобол. А свои факта в свой же палающий анус и засунь.

Ну вот и имеем в сухом остатке - британцы спаслись, под огнём противника. Причём причины называют разные, в том числе и вполне себе военного характера, это уже гадание и притягивание к желаемому результату. Например отрыв немецких танков от пехоты, усталость вермахта и т д.
И имеем миллионы реально сдавшихся в плен красноармейцев. В начале войны. С полной сил и техники армией.

Ясно имбецил!

По твоему Гудериан, который выступал за ПРОДОЛЖЕНИЕ наступления, был таким идиотом, что он не понимал всего того что тут несут "диванные-стратеги".
Куда там этому лоху до твоего понимания ситуации... верно?

И имеем миллионы сдавшихся в плен нацистов (не считая частей союзников Германии, некоторые из которых бойцы РККА даже в плен не брали)

, которых не застала врасплох самая сильная армия Европы, которых не отправили в отпуски накануне нападения и т.д. и т.п.

Мне кажется или это дискуссия с типичным "хайтером своей истории" который не знает и не хочет принимать историческую реальность?

вот такие провокаторы и делают из России говнострану. и так Россию все страны считают что то вроде дебила с топором ну а ты подливай огонь в масло своими псевдо фактами и псевдо исследованиями. можно меня назвать идиотом можно имбецилом это всего лишь слова а правда то что ты ублюдок и провокатор.

Имбецил, в каком месте я из России делаю говно-страну?
Ты вообще понимаешь что я пишу?

По моему вы просто пытаетесь притянуть всеми силами историю за уши в нужном вам направлении. Гудериан, не господь бог, а просто военный. А военные практически всегда недовольны политиками, если, как им кажется у них украли победу. Набили бы ему морду, обвинял бы в фюрера в том, что тот погнал его в то время как нужно было остыть и размолотить всех люфтваффе. )
Нацисты начали сдаваться миллионами, когда капитуляцию объявили. Такой катастрофы, которую пережила свежая КА они и рядом не испытывали.

А мне кажется что это дискуссия с типичным патриот-охранителем советского типа истории - в которой всё чётко и правильно и классово упорядочено.. И даже "история не терпит сослагательного наклонения" только в нужную сторону. ) "Сказано, что британцы деморализованные трусы, а Гитлер пощадил - всё чего тут обсуждать?".
У нас так Гальдера любили, помнится ко всему цеплять. Даже "дневники его (с купюрами правда) но издали".

По моему вы просто не знаете историю... и потому пытаетесь натянуть сову на глобус!
Вы фантазируете, а точнее лжете про истощенность и отрыв, что НЕ подтверждается непосредственным командованием вермахта... а когда вас тычат в ложь начинаете демагогию и подмену понятий про штабную политику!
Вы там определитесь с версией - Гитлер остановил уничтожение войск союзников из-за истощености и отрыва или из политических интриг

Я не даром задал вопрос - что не понятно в графиках...
Смотрю в нежелании признавать историческую действительность у вас развилась крайняя степень слепоты, раз у вас "нацисты начали сдаваться миллионами только после капитуляции"

Одеваем очки и смотрим график.
1943 - 1 млн.
1944 - 1.3 млн.
1945 - 1.3 млн.

И да - я патриот.
Старающийся максимально объективно смотреть на историю со всеми её черными моментами.
Я знаю как Сталин одним приказам сдал под Киевом больше полмиллиона.
Я знаю как учились воевать под Вязьмой положив больше миллиона. (где мой родственник попал в плен)
Но в отличии от имбецилов которые знают только эту сторону и поливающих грязью историю страны, я знаю что было потом.
- Как союзники совещались с капсуле (от прослушки) - "как Сталину сообщить что у них есть атомное оружие и какая у него будет реакция" - потому как по ляжечкам текло.
- Как вступление СССР в войну с Японией привело к её капитуляции, а ни как не атомные бомбардирвки мирного населения.

Этот человек ловко манипулирует фактами перемешав их с ложью. Все что он приводит лишь на половину правда. Это провокатор и п*здабол.

У вас уже всё заранее известно и нужно только найти определённые графики (которым вы бесконечно верите), или нужные воспоминания (игнорируя неподходящие). Конечно, всё это идёт под слоем любви к Родине и, конечно, любовь конвертируется в правильный исторический взгляд - разумеется чёрно-белый и никак иначе.
Странный Гитлер то давал приказы остановиться, то давал распоряжения задавить британцев авиацией (зачем?!), главное то мы знаем битые генералы всё свалили на фюрера (он им всю войну мешал как я помню) ведь всем было АБСОЛЮТНО ТОЧНО известно и то что победа будет лёгкой и угрозы ни со стороны французов ни британцев нет. Вам просто нужен точный ответ, простой и понятный.
Если более внимательно посмотреть на содержание приказа от 24 мая 1940 года, то появляется вероятное, хотя и не подтвержденное документально, объяснение приказа об остановке наступления. Немецкие потери танков значительно увеличились: в период между 10 и 20 мая потери составили 127 единиц, в том числе всего около 40 образцов новейшей техники типа Panzer III , Panzer IV и Panzer 35/38 (t), а в следующие четыре дня потери составили более 200 боевых машин, в том числе 100 самых эффективных моделей. Генерал Эвальд фон Клейст (Ewald von Kleist) сообщил о том, что половина его танков выведена из строя.
Причина была ясна: после двух недель непрерывного наступления передовых танковых частей без достойной упоминания паузы для отдыха экипажи были утомлены и начали совершать все больше роковых ошибок. Нагрузки на материальную часть были значительными, а снабжение отставало. Кроме того, 23 и 24 мая французский бригадный генерал Шарль де Голль предпринял мощное наступление силами своей 4-ой танковой дивизии на захваченный город Абвиль и тем самым оказал определенное давление на немецкие оккупационные части. Традиционно мыслившие немецкие командиры увидели в этом опасность прорыва своих собственных флангов.
И, разумеется, японцы тут же сдались, как только мы вступили в войну. А как иначе? Там где мы там Победа! )) Американцы там трусливо побарахтались годы, а мы рраз и всех победили.
Ну и, разумеется, вы что то где то слышали, что то читали, вот мутная табличка имеется. Впрочем, отлично понятна причина такой ненависти к британцам и французам они то с Гитлером воевали, а мы тогда союзничали и помогали.

Дегенерат, не утруждай меня копи-пастами.
http://inosmi.ru/world/20130417/208162624.htmlhttp://inosmi.ru/world/20130417/208162624.htmlhttp://inosmi.ru/world/20130417/208162624.htmlhttp://inosmi.ru/world/20130417/208162624.html

Сформулируй - что тебе не понятно в графиках?

В таком хамском тоне ищи подобную себе мразоту в собеседники. И с ними обсасывай свои (некопипастные,) графики.

"А на востоке "кадровая КА" сдавалась так, что даже приглаженный официоз замазать катастрофу не в состоянии." (с)

Что совершенно неудивительно, учитывая крах всего советско-германского фронта. Не было никакого опыта по выходу из окружений. Многие окружённые советские части пытались пробиться в самом укреплённом и ожидаемом месте. И их уже ждала на укреплённых и оборудованных позициях немчура.

На самом деле об этом можно писать бесконечно долго, вот только русские солдаты сражались до полного упадка сил. А много ли надо, чтобы солдат ослаб? Просто перестань подвозить ему на позицию кашу и он через неделю другую уже не будет в состоянии винтовку поднять.

"При этом большая часть высших офицеров вермахта считали, что вермахт без проблем "скинул бы" союзников в Ла-Манш." (с)

И особенно люто бушевал Гейнц Гудериан. Он даже в своих мемуарах не смог сдержаться

"И имеем миллионы реально сдавшихся в плен красноармейцев. В начале войны. С полной сил и техники армией." (с)

окей. Приведите мне хотя бы 3 фотографии, где пленённые красноармейцы сытые, откормленные чуть ли не в парадных мундирах идут сдаваться в плен. Что, нету? И не ищите. На любых фотографиях мы видим поизносившихся, ободранных солдат, едва переставляющих ноги. И особенно это хорошо видно на фоне немецких солдат конвоиров

"Даже "дневники его (с купюрами правда) но издали"." (с)

Пробовал читать, не осилил. Слишком явно пахнет чем-то нездоровым. Но хочется почитать полный перевод без правок и купюр. Вы не могли бы подсказать ресурс, где это можно скачать?

"И, разумеется, японцы тут же сдались, как только мы вступили в войну. А как иначе? Там где мы там Победа! )) Американцы там трусливо побарахтались годы, а мы рраз и всех победили. " (с)

Японцы сдались потому что США разгромили их флот. А когда РККА разгромила их сухопутные войска им просто нечем было воевать. Так что в капитуляции Японии "виноваты" две страны. И одну из решающих ролей сыграл СССР.

alex5450 - ты походу не понимаешь ключевую суть споров о истории!

Давай тезисно:
- В *опу себе засунь претензии на уважение - когда ты в открытую 3.14дишь про то как нацисты не сдавались в плен... а тебя мордой тычат в открыто опубликованные факты.

- в жопу себе засунь бредни про неспособности "вермахта" опрокинуть разгромленных "союзников" в Ла-Манш, когда об обратном пишут самые эффективные полководцы "вермахта". (давай диванная промокашка поспорь про эффективность Гейнца)

Одно типично - так не приведя ничего по делу, тебе подобные, всегда стараются спрыгнуть с пахучими портками, но с гордым видом.

Речь не об этом - причины и последствия катастрофы 1941 года это отдельная тема для разговора. Сдавались, понятно, не от хорошей жизни.

Я нигде и не писал, что сдавались сытыми и одетыми. Таковыми они были до начала кампании. А потом да - проигравшие в общем то всегда схоже выглядят.

На флибусте по моему полная версия имеется.

Японцы сдались потому, что проиграли войну американцам, которые не только уничтожили их флот и практически всю авиацию, но и очистили большую часть островов, высадившись уже в самой метрополии. Это то, что вынудило японцев вести переговоры о капитуляции, фактически они понимали, что война проиграна и лишь торговались за условия. Точку поставили ядерные бомбы и вступление в войну СССР. Причём принципиальное решение о сдаче было принято ещё до какого то там разгрома Квантунской армии. И хотя японские военные и рассчитывали продержаться месяца три, император принял иное решение.

"Речь не об этом" (с)

Нет, речь именно об этом. Сытые откормленные французы сдавались в плен пачками, и сдающиеся в плен измождённые оборванные советские солдаты - это две больших разницы. И вы сами начали разговор про это.

"На флибусте по моему полная версия имеется" (с)

Спасибо, но я понятия не имею о чём речь. Если не затруднит, то ссылку хотя бы на сам ресурс приведите, а дальше я сам покопаю.

"Японцы сдались потому, что проиграли войну американцам, которые не только уничтожили их флот и практически всю авиацию, но и очистили большую часть островов, высадившись уже в самой метрополии." (с)

Отчасти поэтому. Но пока у них оставалась мощная сухопутная армия, они могли рассчитывать на перелом. Они прекрасно понимали психологию американцев, не способными трупами завалить все японские острова ради победы. И на японских островах они высадились лишь на наименее защищённых. Американцы никогда в жизни не пошли бы на штурм Хонсю, особенно учитывая потери за самый маленький японский остров. Один из американских высших офицеров писал об этом, но к сожалению я забыл его фамилию.

"Причём принципиальное решение о сдаче было принято ещё до какого то там разгрома Квантунской армии. " (с)

Я не знаю откуда вы подчерпнули эти сведения. Но исторические архивы свидетельствуют о том, что до вступления в СССР войну с Японией в её высшем штабе произошёл раскол. Кто-то считал нужным сражаться до последнего, кто-то хотел выбросить белый флаг. Но Хирохито стоял на позиции продолжения войны. И это совершенно точно. А момент, когда именно он изменил своё мнение вряд ли возможно установить в принципе

- То есть по вашему французы просто жаждали попасть в плен?

- Флибуста электронная библиотека - http://flibusta.websitehttp://flibusta.website

- Японцы ещё в 30-е годы уверяли друг дружку что американцы слишком мягкотелы чтобы вообще хоть как то воевать с железной армией Микадо и сразу запросят мира. Психология американцев позволила им постепенно выбить японцев практически отовсюду.
Ну и мощная сухопутная армия Не путайте понятия мощная и многочисленная . Квантунская армия не была мощной.

- Партия войны и мира существовали в Токио ещё до начала ВМВ. Решение о капитуляции было принято утром 9 го августа на заседании военного совета. 10 августа (в 3 ночи) было подписано решение о капитуляции. 14 августа император уже записал речь.

почитай историю мальчик.

Здесь, вообще то, имеется ввиду что снимки изначально были черно-белыми, но потом их раскрасили (колоризировали). Термин "колоризированный" более известен и применим, нежели русский аналог "раскрашенный". Как и "автомобиль", нежели "самодвижущаяся повозка")

В том и дело, что они изначально не цветные. Они черно-белые и потом раскрашенные (колоризированные).

Договорится да, а флот от танков мог очистить только пляжи. Ну возможно какая то арт поддержка ближайших к берегу районах.

Расскажите это защитникам Таллина, Ленинграда и Севастополя. Там очень помогла корабельная артиллерия.

кстати, прецеденты были на Остфронте. Когда линкор "Марат" чуть ли не в одиночку остановил продвижение нацистов к Ленинграду. И он же своей деятельностью не давал немчуре лишний раз высунуть голову из окопа. Таким образом, опасения Гудериана были справедливыми. Но я, если честно, не припоминаю, что он хоть как-то в своих мемуарах о них упоминал. Хотя на самом деле надо ещё раз перечитать и вспомнить

"Корабельные орудия очень херовое средство без корректировке с воздуха (оперативной) против наземных маневрирующих в складках местности целей. Просто потому что (ВНЕЗАПНО!) эти орудия стреляют по настильной траектории и мало приспособлены для стрельбы "поверх холма"." (с)

Линкору "Марат" это не помешало, хотя я слабо представляю себе местность в окрестностях Ленинграда. А насчёт корректировки - в частях РККА, оборонявших Ленинград был артиллерист-офицер с линкора с матросом-радистом. Который обеспечивал прямую связь с кораблём.

Равнинная болотистая местность. Марат стрелял стоя на якорях, что существенно увеличивало процент попаданий. Кроме того, он был прикрыт мощной ПВО города, однако все равно был поражен Люфтваффе. Про корабельные орудия же в орудийных башнях НА СУШЕ это совсем другая история.

Правильно, у них другие приоритеты. Людей спасли, а технику заводы ещё наклепают.