1M
9 лет назад · 2 фото · 10322 просмотров · 62 комментария
Всегда виноватый (2 фото)
15 августа в Приволжском окружном военном суде бывший полковник Владимир Васильевич Квачков должен выступить с последним словом.
Его опять судят. На этот раз по печально знаменитой 282 статье за «экстремизм».
Это происходит при исключительном равнодушии прессы.
Каким будет приговор?
Накинут еще один срок?
Можно ли считать справедливым постоянное многолетнее преследование одного и того же человека? Такое ощущение, что где-то, в каких-то начальственных кабинетах нашли «крайнего». И теперь утрамбовывают по принципу: если кто-то показался особо подозрительным, уже не отвяжутся.
В марте 2005 года Владимиру Квачкову предъявили обвинение в покушении на Анатолия Чубайса. Просидел в «Матросской тишине» более трех лет, был оправдан судом присяжных и освобожден в зале суда. Тут же Генпрокуратура инициировала новое рассмотрение дела. Но и присяжные Мособлсуда в августе 2010 года признали Квачкова невиновным. Через четыре месяца без изменений оправдательный приговор оставил в силе и Верховный суд.
Однако на следующий день оправданного взяли под стражу. По версии следствия, за время, пока он был на свободе, готовил восстание. Якобы договаривался с соратниками устроить поход на Москву с арбалетами.
В марте 2005 года Владимиру Квачкову предъявили обвинение в покушении на Анатолия Чубайса. Просидел в «Матросской тишине» более трех лет, был оправдан судом присяжных и освобожден в зале суда. Тут же Генпрокуратура инициировала новое рассмотрение дела. Но и присяжные Мособлсуда в августе 2010 года признали Квачкова невиновным. Через четыре месяца без изменений оправдательный приговор оставил в силе и Верховный суд.
Однако на следующий день оправданного взяли под стражу. По версии следствия, за время, пока он был на свободе, готовил восстание. Якобы договаривался с соратниками устроить поход на Москву с арбалетами.
Основа дела — кухонные дебаты, которые разжигали и при этом тайно записывали анонимные «внедренные лица». Квачкову в 2013-м дали 13 лет строгого режима. Тогда отставному полковнику было 65 лет. Этот срок можно было воспринять как пожизненный. В те дни я организовал письмо ведущих литераторов и журналистов в защиту полковника — подписали совершенно разные люди. Не только Эдуард Лимонов, Александр Проханов, Захар Прилепин, но и Юнна Мориц, Валентин Курбатов, Павел Крусанов, Олег Кашин… Почти все СМИ проигнорировали сам факт той петиции.
И все же Верховный суд проявил некоторое милосердие и скостил срок до 8 лет. Время летит — восемь лет прошло. Владимира Квачкова, арестованного в 2010-м, обязаны выпустить на свободу в следующем году. Но не тут-то было. В марте 2016-го возбудили новое уголовное дело.
Якобы в лагере он записал видеообращение к своим соратникам, а кто-то неизвестный разместил его в интернете.
Изначально для обвинения выбрали не типичную для таких случаев 282 статью УК, а «террористическую» 205.2. С тем, чтобы закатать уж наверняка. Весь терроризм — упоминание запрещенного «Народного ополчения имени Минина и Пожарского» *.
Начался опрос свидетелей. Адвокаты ходатайствовали, чтобы видеозапись проверили эксперты. В Федеральном центре судебной экспертизы при Минюсте РФ признали, что в спорном видеообращении состава преступления нет.
Казалось бы, на «нет» и суда нет. Но неожиданно, буквально неделю назад, прокурор решил переквалифицировать обвинение, и пришил ту самую 282-ю. Пусть призывов к терроризму не было, зато «экстремизм» углядеть можно. Понятно, что сторона защиты не подготовилась к такому повороту событий. Экспертов и свидетелей искали под одно обвинение, а отбиваться надо от другого.
15 августа Владимир Квачков должен выступить в суде с последним словом. Неужели нельзя оставить в покое пожилого человека, оскорбленного несправедливостью, накрывшей его любимую Родину, вся вина которого — «неправильные высказывания»? И это на фоне того, что сегодня кто угодно и где угодно порет какую угодно горячку…
Неужели придумают Квачкову новую вину, чтоб уже не вышел живым?
И все же Верховный суд проявил некоторое милосердие и скостил срок до 8 лет. Время летит — восемь лет прошло. Владимира Квачкова, арестованного в 2010-м, обязаны выпустить на свободу в следующем году. Но не тут-то было. В марте 2016-го возбудили новое уголовное дело.
Якобы в лагере он записал видеообращение к своим соратникам, а кто-то неизвестный разместил его в интернете.
Изначально для обвинения выбрали не типичную для таких случаев 282 статью УК, а «террористическую» 205.2. С тем, чтобы закатать уж наверняка. Весь терроризм — упоминание запрещенного «Народного ополчения имени Минина и Пожарского» *.
Начался опрос свидетелей. Адвокаты ходатайствовали, чтобы видеозапись проверили эксперты. В Федеральном центре судебной экспертизы при Минюсте РФ признали, что в спорном видеообращении состава преступления нет.
Казалось бы, на «нет» и суда нет. Но неожиданно, буквально неделю назад, прокурор решил переквалифицировать обвинение, и пришил ту самую 282-ю. Пусть призывов к терроризму не было, зато «экстремизм» углядеть можно. Понятно, что сторона защиты не подготовилась к такому повороту событий. Экспертов и свидетелей искали под одно обвинение, а отбиваться надо от другого.
15 августа Владимир Квачков должен выступить в суде с последним словом. Неужели нельзя оставить в покое пожилого человека, оскорбленного несправедливостью, накрывшей его любимую Родину, вся вина которого — «неправильные высказывания»? И это на фоне того, что сегодня кто угодно и где угодно порет какую угодно горячку…
Неужели придумают Квачкову новую вину, чтоб уже не вышел живым?
что то помешало ...
не промазал бы ...
КГ/АМ
Я уж не знаю за что сливают Квачкова,но полковник спецназа ГРУ и арбалеты...ну это по крайней мере смешно!
Читаю комментарии - класс))))Вот он новый герой - Квачков!))))Бедный полковник и так далее....А как же те кто на свободе борется с продажными СМИ и закрытой властью? Как же те кто не сидит и продолжает? Ах да...Они все уроды продажные - Навальный, Удальцов и прочие - мрази вонючие и только...А Квачков куда менее дельные вещи предлагал, но вот отсидел и все - страдалец народный теперь. Удальцов пока был на свободе - тоже большинство хаяло. Сейчас отсидел 4,5 года, вышел и к нему те кто заял его - тянутся. Навального надо посадить на пару лет пожалуй, что бы к его словам начали прислушиваться?)))))
@Они все уроды продажные - Навальный@
Ну и сколько раз Навальный высказался в защиту Квачкова? Ну хоть разик-то был, нет?
И какой он после этого "борец с режимом"?
Квачков хоть не воровал, в отличие от Навального.
Да навальный тоже не воровал. Дело по Кировлесу - ознакомьтесь сначала. Я такие вещи воровством назвать не могу. В защиту клочкова не выступает, потому что срал он на Клочкова. Доходчиво?))) У Навального свой путь. Вам нравится Клочков, вы его и поддерживайте. Вопрос = почему поддерживая Клочкова Вы против Навального?))
Ну а я не только "могу назвать", но и назову. Обычный распил.
Против которого, якобы так выступает Леха.
И -да, иметь в приятелях жулика Белых - уже достаточно много говорит о личности Лехи.
Во-первых не Клочков, а Квачков. И он боролся с мудаками, типа Чубайса. Которые разграбили Россию. А Навальный обычное, продажное чмо. Марионетка, скачущая по приказу своих шефов. Еше и глуповатый. О нем уже негативно отзываются даже Ходорковский и Удальцов.
Ого борец - читал я про его борьбу. неудачное кривое недопокушение. Идиотские экстремистские призывы. Ну да - куда Навальному до него. И уж если Ходорковский и Удальцов(еще одно непонятное существо), с которыми у Навального никогда не было дружбы о нем не очень хорошо отзываются, то это уж точно показатель.
Назвал? А почитать и поинтересоваться перед этим слабо? Русским так хочется быть в "теме" что они всегда пи_здят неразобравшись - имея не больше чем 0,5 процента информации - но сказать то хочется....
Вот что отличает настоящую оппозицию от бутафорской.
Когда человек реально может что-то изменить, его будут тихо и долго "сидеть". Только за то, что он МОЖЕТ! Даже если он ничего не сделал и вообще даже не собирался!
А всяким пустым Жириновским Навальным и т.д., - давать пиариться поярче.. Чтобы создавалось ощущение существования оппозиции и диалога с властью.
Кругом одни клоуны!
Коротко, сильно и по правоте!
странно получается, мы признаем, что прибалтийский национализм - это плохо, украинский национализм - это плохо, любой национализм - плохо. но как дело доходит до русского национализма - бедный он, несчастный, вечно виноватый. что за двойные стандарты? почему автор статьи умолчал о выступлениях Квачкова на русском марше? почему не написал о его публичных заявлениях вроде "Да, я русский, христианский националист."? почему в статье нет призыва Квачкова к свержению власти, запись которого можно легко найти в интернете? почему нет информации о "Народном ополчение имени Минина и Пожарского", задачей которого был захват власти в стране? (признательные показания бывшего оперуполномоченного Владислава Ладейщикова очень четко показали к чему готовились в НОМП)
" откуда у вас материалы его дела? "
Откуда же, откуда у Вас, вероятно.
:)
Так бредовые "причины" привели.
"а зачем Гитлер столько евреев истребил? "
Вот Гитлер начал евреев истреблять, только когда уже власть взял. Да и то не сразу начал, и не всех.
А захватывать власть в стране путем убийства провинциального раввина - ну я Вас умоляю! У тех, кто такую лажу выдумал, действительно, непонятно, что в мозгах делается.
подготовка бывшими военными вооруженного переворота - бредовая причина? видимо вас история ничему не учит.
то есть если они решили убить раввина не после, а до получения власти, то это автоматически делает их белыми и пушистыми? я вам привел показания одного из соучастников. какой смысл ему было наговаривать на себя? там и без раввина хватало причин для уголовного преследования. значит какай-то смысл в убийстве раввина все-таки был?
у меня как раз материалов дела нет и я привожу данные википедии, в которой указаны ссылки на источники. про фигурирование арбалетов вы написали, а не я.
Намерение убить кого бы то ни было не делает пушистыми никого, но включение "подготовки убийства заштатного раввина" в план вооруженного захвата власти в стране делает озвученную версию этого "плана" заведомо бредовой.
А я пока не слышал о признании Квачкова невменяемым.
Так что кое-кто облажался в очередной раз.
единственное в чем виноват полковник- то что промахнулся!! вот за это его и прессуют. рыжий то злопамятен.
Я думаю такой спец как он не промахиваеться.всю жизнь отдал спецназу,думаю подставили его
Квачков - человек, когда-то сумевший в 90е остановить войну в Средней Азии.
Лишнее подтверждение того, что свободных СМИ в России нет.
Западной прессе и ЕСПЧ по понятным причинам Квачков неинтересен. Они только из-за каждого пенделя вору Навальному всеселенский вой поднимают.
И "правозащитники" тоже в рот воды набрали. Впрочем, в их ориентации никто и раньше не сомневался.
Кстати, на днях еще и Юрию Мухину (который разоблачил ложь про "расстрел польских офицеров солдатами НКВД в Катыни") приговор вынесли. И снова - в прессе тишина.
Скажу по секрету - свободных СМИ нет нигде в мире. И это не шутка и не сарказм.:)
Абсолютно согласен!
Всегда дико забавлял термин "свободная пресса".
К сожалению Квачкова наврятли уже выпустят на свободу, слишком уж большой у него авторитет в определенных кругах. Патриот с большой буквы, не ровня бутафорным анальным, удальцовым, каспаровым и пр.
Если бы полковник более серьезно относился бы к стрелковой подготовке, то все могло бы повернуться по другому.
Пока нами правит русофобская власть будут такие случаи.
постом выше все плюсуют сталина и прочие отбросы. путина и т.д. А тут Квачкова поддерживают) шизофрения как она есть))
Ну жизнь показывает скорее обратное и мы сейчас это прекрасно видим, а критиковать любые реформы позиция очень выгодная.
Был подобный кандидат https://ru.wikipedia.org/wiki/Петров,_Константин_Павловичhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Петров,_Константин_Павлович
Убрали живо. Книги в "списке".
То есть то, что в 90-е делали с российской армией, было нормально, а вот сейчас армию уничтожают? Был уже у нас такой президент. Не надо нам такого.
Много теории. Но жизнь показала, что не всё знал. Аналогично на Украине.
Петиции в поддержку есть?
А завалили бы рыжую мразь, был бы народным героем...
А сейчас он кто? Герой антинародный? Говоришь так, будто бы ему тогда статью не впаяли бы.
Человека жаль. Но если за него так вплотную взялись - есть люди про которых он что-то знает. А это 90%, что его просто так не отпустят: не по этой статье, так хулиганство прилепят.