Столкновение между поворачивающим и обгоняющим

может и нет!!! например,был прицендент,когда подбили обочечника при повороте направо...типа обочина и быть его там не должно!! как и тут,сплошная и ПП,на котором обгон запрещен

Нифига не идеальная, смотрим на табличку, только вдоль можно

А где в 8.1 есть упоминание только о попутном направлении?

Мазда начала совершать маневр раньше чем киа, соответственно Киа не убедилась в безопасности своего маневра (включение поворотника было уже на тот момент когда мазда практически догнала ее, да и включение поворотника не дает никаких преимуществ) что привело к аварии. По поводу нарушений места обгона это отдельная история, Мазда заплатит штрафы и т.п. но в аварии виноват будет Киа или нарисуют обоюдку

бред какой-то, картинка ваще не в тему, правая помеха тут вобще причем?

Какая помеха справа? Перекресток не равнозначный. На минуточку, у вас вообще, права есть?

права есть и им не один год, практика показывает что в таких случаях - обоюдка, самое распространенное разрешение ситуации, мой отец так с таксистом вместе во двор заехал так и признали его виновным сколько он не судился

Водитель, соблюдающий ПДД, вправе ожидать от других водителей того же. в кию врезался лётчик, явно нарушивший несколько пунктов ПДД, в том числе лишенческие. Это надо много занести в ГИБДД, чтобы признали виновным киявода

Два года назад здесь было достаточно водителей. Большинство бы с вами согласилось. Сегодня, увы, молодежь друг друга учит по своим правилам и со своими знаниями к ним лучше не лезть - почти бесполезно переубеждать.

А кому даёт преимущества? Обгоняющему что ли?
О преимуществах вообще разговора не было.

Обгон по совокупности действий - это тоже манёвр.

Хоть два года назад, хоть 20 лет назад, в подобных случаях большинство водителей всегда считало виноватым того, кто "меняет направление движения".
Но это не так. И по сей день ничего не изменилось. Большинство как ездили по своим "придуманным" правилам, так и ездят.

Хахахахах, ты идиот!!!! Это лишение прав придурок, пешеход херов! Начинать обгон и заканчивать водитель должен на прерывистой линии! На видео явно видна сплошная!!!! Ты и есть водитель мазды, такой же идиот, который отнимает жизни у людей!!!! Таких надо в карцер сажать! Специально для дебилов сделали сплошную, но они все равно выскакивают на встречку! Сколько езжу, в таких местах даже не задумываюсь смотреть в задние зеркала, ибо насколько тупой и убогий должен быть водитель, чтобы тут выскочить на встречку! Есть места где надо, но тут явно дорого с медленным движением! И виноват только мазда! Киа тут вообще не виноват и про не внимательность тут тоже не уместо, ЭТО ТОЖЕ САМОЕ, ЧТО К ТЕБЕ ПОДАЙДЕТ СЗАДИ МАНЬЯК И ПРИСТРЕЛИТ, А ТЕБЕ ГОВОРЯТ, НЕ ВНИМАТЕЛЬНЫЙ, НАЗАД НЕ СМОТРЕЛ!!! ЭТО ЖЕ ИДИОТИЗМ!!!!!

и ЕЩЕ РАЗ ДЛЯ [мат], там везде сплошная линия и прерывистая только на поворот! Еще раз для [мат], ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО!

Сожги права дятел. Читаем решение суда, кстати мне его скинули , типа смотри, поворачивающий виноват, но сами видимо не читали:)))) http://sudact.ru/regular/doc/XofVlb2f0vm4/http://sudact.ru/regular/doc/XofVlb2f0vm4/

EvilHomer, поворачивающий в твоём случае виноват, т.к. не включил поворотник. В нашем случае поворачивающий ничего не нарушил.

Да, но иск подал обгоняющий и ему отказали:)

значит так....если кто то и идиот из нас то это точно не я. на видео не видно где маздовод начал обгон...он мог его начать хрен знает где....и там не везде сплошная...значит ты еще и слепой.
А если к тебя сзади подойдет маньяк и пристрелит, то конечно будешь ты виноват...нехрен ходить там где бродят маньяки...про правила пассивной безопасности слышал?..судя по всему нет. тогда чеши обратно в школу на уроки ОБЖ, которые ты явно не посещал.

еще раз для слепошарых...смотрим видео 4-я и 7-я и с удивлением наблюдаем прерывистую.
и даже если там не было бы прерывистой...все равно маздовода лишат прав за нарушение правил обгона...а в дтп будет виноват КИА.

Прочти в решение суда первый абзац 7-го листа, после цифры 7.

интересно, сколько ж водитель киа судье заплатил))) без прав, без страховки виноват в ДТП, но его оправдали. маздоводу надо подавать в верховный суд, особенно если у него есть видео, что обгон он начал через прерывистую разметку.

Имеющаяся практика в россии говорит о том, что в таких ДТП всегда виноват поворачивающий...поэтому я вас призываю смотреть по зеркалам, когда вы поворачиваете куда бы то нибыло. если вы этого не делаете...то сожгите свои права сами...а у меня они слава богу 19 лет.

А вы не поленитесь почитать ВЕСЬ текст и вам все станет ясно. "Суд не установил причинно-следственную связь произошедшего ДТП в отсутствии водительского удостоверения у Тимошенко И.В., данный факт при вынесении решения за основу не берёт."
То, что он был без прав это его личное дело и к ДТП ни как не относится.

я прочитал и до конца...и честно говоря слегка охренел...оценка происходящему была дана инспектором абсолютно правильная...водитель киа нарушил 8.1 и баста, но суд не принял это во внимание...надо в верховный суд подавать...на киа видимо сын судьи ехал))

Ну тогда пожалуйста, умоляю сука, прочти до конца все по этой ссылки. И забудь навсегда пункт 8.1 работающий разве что при перестроении с обочины на дорогу.
http://ruspdd.ru/journal/356-obgon-povorot-nalevo-dtp-kto-prav-razbor-pravil-i-normhttp://ruspdd.ru/journal/356-obgon-povorot-nalevo-dtp-kto-prav-razbor-pravil-i-norm

сам сука...в жопу иди...и права свои себе туда засунь

Ну а как? Если люди не читают до конца и что то утверждают, хотя сами не в теме.

Не вижу одинаковости ситуации - в видео там сплошная и до перекрестка и после. А в видео прерывистая

На видео не везе сплошная...я и написал: если маздовод начал обгон через прерывистую....да и это не важно на смом деле...представь снег грязь и разметки нет...тогдаа как?

Да, ты прав. Не дочитал до конца, думал его сделают виновным из-за того что не включил поворотник, но и даже в этом случае виноватым остался обгоняющий.
Откуда только у людей такая уверенность в виновности поворачивающего, если в подавляющем большинстве случаев всю вину перекладывают на обгоняющего.

не правда ваша. практически всегда виновником является поворачивающий. обгон на нерегулируемых перекрестках разрешен и если обгоняющий раньше начал маневр обгона, то поворачивающий обязан его пропустить. проще говоря - смотрите по зеркалам прежде чем крутить рулем.
то что обгоняющий обгонял по пешеходке - не имеет, для определения виновника ДТП, никакого значения. за это он получит свой штраф. А в ДТП виноват водитель КИА. не выполнил 8.1.
--
если вы хотите оперировать тем, что маздовода там быть не должно...так и водителя киа там тоже быть не должно потому как у него вообще прав нет.
"суд не установил прямой взаимосвязи между ДТП и отсутствием прав у водителя киа" - ну разве это не бред?....причиной ДТП стало именно не знание водителем КИА ПДД!...пункт 8.1 - наизусть учим и "прежде чем включить поворот - смотрим в зеркало" - всегда!

ПДД п.8.1. ......... При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. (помех любым участникам, двигающимся в любом ряду, полосе, встречке).
И вот тут читаем внимательно! ПДД п.11.3. Водителю обгоняемого транспортного средства ЗАПРЕЩАЕТСЯ препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями. (то есть если обгоняющего тебя не пустишь любыми способами обратно в своё направление, полосу итд, будешь виноват, вот такая вот грустная фигня) Стандартная практика ДПС, если там можно обгонять, виновен только поворачивающий налево, а если нет, то обоюдка. И это практика по всем регионам.
А по мне, мазда даун, киа дятел. оба виноваты.

Ну почему же грустная?...это пдд их надо знать и соблюдать...и пр повороте на лево убеждаться, что не создаешь помех, но в целом согласен... обгонять на двухполосной дороге..в городе, где полно выездов с прилегающих территорий, пешеходных переходов, пешеходов, велосипедистов может только полный даун, ну а дятлы не знают и не выполняют ПДД,не смотрят по зеркалам и бьют свои машины и чужие.

Еще раз, 8.1 общий пункт, 8.8 специальный. Специальный - для спец ситуаций, 8.1 для всех остальных ситуаций, не оговоренных спец правилами, по типу съезда с обочины, на полосу движения, там чисто 8.1. А все кто при повороте во двор, применяет пункт 8.1 - необразованные, тупые ебл@ны.

в жопу иди...я же тебе уже сказал...и 8.8. себе туда же засунь сразу поверх своих прав...8.8 к этой ситуации никакого отношения не имеет

8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Как не подходит? Тварь ты тупая.

ты еще и не в состоянии понять почему не подходит...сколько ж вас на земле таких тупорылых?

По твоему это перекресток или не подходит, так как нет трамваев?

Где всегда то? Не припомню случаев чтобы поворачивающий был признан виновным, хотя уверен что такие случаи тоже бывают. Но на моей памяти сколько было подобных заморочек, всегда виноватым выходил обгоняющий.
Даже в деле О. Щербинского, где целый губернатор Евдокимов обгонял его с мигалками, всё равно в конце концов поворачивающего оправдали.

уважаемый фишкинянен, Вы прочитайте пожалуйста до конца это пункт : ПДД п.8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам. ..........И вот куда девать последнее предложение?

А вы куда дели предложение: "Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины)"
Вы тупо вырываете одно предложение из контекста, а так делают, тупые, не уважаемые фишкяне - пешеходы - диванные войска.

Вы славный парень, и читать вроде умеете. Перечитайте тогда ещё раз. И вы удивитесь. Ничего мною не пропущено.
А вот Ваша цитата странная: "Вы тупо вырываете одно предложение из контекста, а так делают, тупые, не уважаемые фишкяне - пешеходы - диванные войска. " . Именно Вы стали предложения из ПДД вырывать. И вам, вежливо на это указали. и НАПОМНЮ, МАЗДА КОНЧЕННЫЙ ДАУН, КИА СЛЕПОЙ ДЯТЕЛ! Оба виноваты. но суд встал на сторону киа. Уж слишком много нарушил маздовод. Удачи на дорогах!

По тексту ничего у вас не пропущено, вы смысл упустили. Вы либо сознательно (тролите) либо по тупости, ссылаетесь на слова с пункта 8.8:
"При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам"
Не понимая, что в этом же пункте написано, пропускать встречных и попутных, только в случая поворота-разворота из крайнего ПРАВОГО положения на проезжей части. У нас же, по видео, поворот совершался из крайнего ЛЕВОГО положения на занимаемой полосе и по 8.8 уступить необходимо только встречным, трамваев там не было.
Я же, ни по смыслу, ни по тексту ничего не вырывал. Удачи на тротуарах!

Вы походу забавный персонаж. сначала за 8.8 стелите,потом за смысл трёте. типа трамваю только ...бла, бла, бла. НО самое не понятное , при чем ту разворот вне перекрестка(8,8). Из дела вы прочитали, поворот был на перекрестке. Вам сказали, незачем обрывками цитат из ПДД бросаться. А вы кипишь подняли, сарказм и оскорбления вплели. Попытка уши мертвого осла сюда притулить(за 8.8 разговор), ну очень глупа. И кидаетесь вы, то на одно, то на другое. Нет четкой мысли,плавает она у вас. От того вас читать становится утомительно. И да, я очень люблю гулять пешком. А моё правило на дороге, лучше быть живим, чем правым. А если без жертв, быть только правым. (упс ,как то пафосно получилось, да пофигу зато жив:) !)

Я не про дело, я про видео, под которым мы пишем комментарии.
О деле, я закончил, там все предельно ясно и точно.

оправдание водителя в случае с евдокимовым к ПДД особо отношение не имело. оправдали его только после того как народ встал на защиту водителя из-за того что мерс Евдокимова летел за 200, и из-за того что, не смотря на народную любовь к Евдокимову, людям не понравилось что в его смерти обвинили простого водителя...т.е. мысленно каждый поставил себя на его место. а по ПДД - поворачивающий не прав.

и очень зря...сам всегда смотрю и жену приучил и детей сейчас приучаю....НИ ОДНОГО ПОВОРОТА РУЛЯ БЕЗ КОНТРОЛЯ ЗЕРКАЛ...НИКОГДА!

Он мог за секунду выскочить. Ты посмотрел, его не было, начал поворачивать, и вот он. непонятно, почему ты так впрягаешься за мразь.

БЛЯ, ТЫ [мат], ЭТО 100%! ТУТ СПЛОШНАЯ!!!!

Постановление Верховного Суда РФ от 4 сентября 2015 г. N 46-АД15-29 -легко гуглится

Я просил Сметанкина, если знает, дать ссылку на признание вины поворачивающего, а у тебя случай принципиально другой -думаю заметить такую встречную проще, чем догадаться глянуть в зеркало вдруг вспомнив про ДДД!

Как-то меня втягиваете в обсуждение какого-то другого случая (ты и Пучинов). Там, мне кажется, случай несколько сложней.

Я где то в предыдущих комментариях дал человеку ссылку на дело, где все нарушения обоих сторон расписаны чуть ли не досканально. Дал я ее отвечая на вопрос, какие пункты пдд нарушил поворачивающий. Он же толком ничего не прочитал и извратил все в иную форму.. теперь все хором повторяют его слова, что обгоняющего сделали виновным и есть решение суда на это. Только остальные так же не прочитали то, что изначально виновным признали поворачивающего (ссылку на это дело уже многие в комментах друг другу перекидывали - мне с телефона сейчас неудобно).
Кроме этого дела я нашел еще 2 десятка схожих, где поворачивающих признали виновными и кому сразу в суде снимали вину, а кому приходилось второй раз судиться. Подобных дел под миллион наберется и в большинстве случаев виновными признают поворачивающих. А дальше у них есть право обратиться в суд.
Дальше, что самое интересное, я не нашел ни одного дела верховного суда. По идее хотябы для практики оно там должно быть, но либо судившиеся опускают руки на первом суде, либо чутьли не со 100% вероятностью, вину с поворачивающих снимают.