Сегодня, 17 августа, произошло печальное событие для Рунета: На 52-м году жизни скончался Чернов Андрей Александрович — программист, благодаря которому жители стран СНГ получили в начале девяностых возможность набирать текст на русском языке в глобальной Сети.
0
Андрей Чернов являлся автором кодировки KOI8-R, которая поддерживала ввод кириллических символов. Создание этой кодировки ознаменовало появление Рунета. Однако, KOI8-R — далеко не единственное, что сделал ache (именно под этим никнеймом он был известен сообществу программистов) для развития сферы IT. Чернов принимал участие в таких важных событиях для Рунета, которые до сих пор удивляют и одновременно вызывают зависть многих программистов:
В 80-х Чернов был одним из членов коллектива разработчиков советских операционных систем ДЕМОС и МНОС, которые разрабатывались в Институте атомной энергии имени И. В. Курчатова.
В 90-х ache работал в компании «Демос», которая была первым российским интернет-провайдером. Этот период является особенно важным для сферы IT в России. Именно в августе 1990 года Россия впервые подключилась к компьютерам в городе Хельсинки, а в сентябре того же года появился первый домен — .su (Soviet Union). Так началась история Рунета как части всемирной Сети. ache был непосредственным участником запуска и наладки первого интернет-канала между Россией и странами запада.
В 1992 до 2001 годах Чернов разработал и поддерживал почтовый клиент UUPC/@.
В 1992-1996 годах занялся локализацией шифровальной системы PGP совместно с Сушковым.
В 1994 году создал перекодировщик текстовых файлов TODOS с CP866, который использовался в ОС MS-DOS.
В 1993-2000 годах был членом FreeBSD Core Team, которая руководила разработкой FreeBSD. Он был единственным русскоязычным участником в совете проекта.
Родные и близкие программиста сообщили в соцсетях, что он несколько лет сильно болел и почти не выходил из дома.
Прощание с выдающимся программистом пройдёт 19 августа в крематории Горбрус в 14:00, г. Балашиха, Носовихинское шоссе, ул. Окольная, владение 2.
Он был настоящим программистом, а настоящее программирование — далеко не самый простой процесс. Программирование — это скучно, однако благодаря таким личностям, как Чернов, Интернет и IT-сфера в общем становятся более удобными и доступными для рядового пользователя. Именно такие люди, как Андрей Чернов, относятся к «двигателям» прогресса, они — источники мотивации молодого поколения, которое, возможно, будет совершать такие же великие и интересные дела, как те, что вершили отцы IT на постсоветском пространстве.
Молодой, очень жаль.
"Программирование это скучно" не соглашусь,хотя и не программист но немного программировал в Algol Fortran Turbo Pascal Delphi...Это может быть скучно, когда не видишь цели и результата,но когда все это работает!
Я его только по FreeBSD когда то помнил, не знал что такой "титан".
Если быстро вычесть возраст получается главные события в жизни сделал в период 20-25 лет...
Смотря что программировать. Бывают интересные и захватывающие проекты, но они, как правило, собственные, а работодатель и заказчик не выбирают задания по степени веселья :)
Покойся с миром, Человек! Надеюсь, что "там" ему будет не хуже чем тут. У нас так мало настоящих Человеков, хоть людей кругом вроде полно...Потеря. Искрнне жаль.
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
эээ... даже не знал кто это, хотя сам - прогер. И да, я тоже "стоял у истоков" :) (не ФИДОнетил, но застал тырнет, когда даже gopher считался чем-то актуальным, а файлы сливали исключительно по FTP). Только вот заслуг в этих "истоках" - ноль. Ну не "Чернов", так "Белов" бы наладил кабель! Это всё _пройденый_этап_ (буржуями) - России оставалось лишь развести руками и покупать иностранные модемы для подключения к Паутине, никто в России ничего не изобретал.
Ну а КОИ-8.... скажу одно - это была лишь ЕЩЁ ОДНА зубная боль взаимодействия с UNIX. Один идиот придумал CP866, другой - WIN1251 (хотя б по алфавиту!), ну и вот третье "дарование" - КОИ8. До сих пор Линуксы корёжит от русских букв.
"Именно такие люди, как..." Господи, вы этих коммунячьих клише из машины времени достали?? Или генератор некрологов заюзали? Позорище, ни одного живого слова!
PS
И да, для долбодятлов, составляющих некрологи: программирование - это БЕЗУМНО ИНТЕРЕСНО! Но не всем дано.
Вот со второй частью соглашусь. С кодировками была вечная беда. и программирование- это абсолютно творческий процесс, сродни живописи или литературе. Муки творчества, так сказать. Днями, а то и неделями, сидишь и не понимаешь как подойти к решению проблемы. Зато потом, на волне эйфории, решается не только текущая проблема, но еще и куча сопутствующих буквально за несколько часов.
Вообще-то текст там уже как следствие основной деятельности. Там работа с алгоритмами. А, если ты пишешь какой-то прикладной софт, то еще изучаешь кучу других областей.
смотря кем и где. если в достаточно крупной фирме ведущим программистом или техническим руководителем проекта - гораздо интереснее. а сидеть на поддержке 1С и говорить что это программирование - из серии "тыжпрограммист".
Согласен. Самый смак был в 80-90-е, когда это зарождалось в том виде, в котором оно сейчас. По факту интересная работа только в крупных конторах Силиконовой долины.
Если делать проект от А до Я, согласен, довольно интересно. Но когда в огромном проекте тебе отводят маленькую часть задачи - это рутина. Это как штамповать детальку для автомобиля, но ни разу на этом автомобиле не прокатиться.
Слушай, ты мне программисту не рассказывай, что такое программирование.
Я по клаве уже 10 лет стучу.
Программирование это написание кода. (опять же для дураков, я упрощаю, чтобы суть показать)
А код это и есть текст.
Самый обычный текст.
И программист 98% времени смотрит на текст, пишет текст, пытается придумать хитрый текст.
Конечно. Я это и не отрицаю.
Но факт остается фактом, программирование, это работа с текстом.
Любой алгоритм записывается в код, который является по сути своей текстом.
Это у секретарши - текст. А тут именно алгоритмы. А у кого-то еще и железки, которые тянут за собой физику. Кто-то пишет программы не текстом, а на других языках типа FBD, где программа задается блоками действий. Ты сначала лопатишь кучу информации, потом придумываешь алгоритм, и только потом пишешь текст программы, который является следствием всего остального.
По разному бывает.
Бывает сидишь и думаешь по 10 часов как сделать что то.
Но это не так часто как ты думаешь.
Когда у тебя опыт есть, ты в 90% случаях знаешь как и что делается.
Ведь если начать разбираться, программисты делают одно и тоже постоянно.
А новое, придумывают очень редко.
Слушай я конечно понимаю, тебе хочется казаться крутым, но не надо. Ты только выдаешь в себе дилетанта. Или вообще далек от темы.
Текст, какой он бы не был, это текст.
Это текст -> Это текст
и
Это текст -> for()
Если ты думаешь, что незнакомый текст делает текст не текстом, то это лично твои проблемы.
Про ФБД, конечно занятно. Но это диковинка.
Язык программирования для ламеров.
Если ты захочешь написать что то уникальное, выходящие за рамки блоков, ты будешь брать ручки в плечи и писать ТЕКСТ.
З.Ы. Код программы пишется текстом. Хватит позорится, чтобы показаться крутым программистом.
Говорить, что программирование - это работа с текстами, это говорить, что врач - работа с белкАми. Попробуйте написать какое-нить приложение, которое реально что-то делает, а потом говорите. ФБД для ламеров? Серьезно? Т.е. человек, который делает управляющие контуры на ПЛК - ламер? Т.е. ламеры пишут прошивки для микроконтроллеров на асме, ламеры сопрягают между собой кучу разношерстных устройств? Кстати, ФБД - это промышленный стандарт для ПЛК. Там как раз программы-тексты - исключение.
Понимаете, чтобы написать текст, надо алгоритм придумать. Нельзя просто так написать текст, который будет работать так, как от тебя хотят. Если вы знакомы с разработкой ПО только по школе/вузу, то вам простительно. Если вы этим на жизнь зарабатываете, как я, то напишите название конторы, где работаете, я в черный список занесу.
Чел ты явно не программист.
пожалуйста хватит нести ересь.
Я тебе про суть вещей, а ты мне про название этих вещей.
Про ФБД - само по себе, это ламерство. То что на нем пишут хорошее и полезное, не означает, что это не облегченный инструмент, который поймет и ламер.
Кстати который потом транслируется в текст.
Еще раз повторяю. Ты не программист. Ты не видишь сути вещей. У тебя поверхностное мышление.
Ну вы то точно праграммист, раз для вас это работа с текстом. Внезапно, FBD потом преобразовывается в команды процессора, как и тексты обычных программ. Пойду секретаря обрадую, что она - программист, она в ворде текстики набирает постоянно. Хрена уж, программирование - это кнопки нажимать. Так что это работа с кнопками. И вообще сидение перед монитором.
Я больше 15-ти лет работаю в сфере автоматизации промышленности. С точки зрения программирования FBD - это ламерство )) Оно нужно для того, чтобы люди, далекие от программирования, могли писать программы )
Задумка - да, но реализация - нет. Видел, как обычные прогеры, видя FBD впадали в ступор, ибо нет привычных инструментов, и то, что они писали на классике за пару кликов, тут требует выноса мозга. Но называть ламерами людей, которые программируют на ФБД, могут только идиоты, ибо эти люди очень хорошо знают железо и физику процессов,и там, где обычный программист будет ломать голову, почему не работает железка, эти люди спокойно решат проблему, ибо будут учитывать физику.
Ламеры в части программирования. Человек, еще раз, я в этой области работаю 15 лет, а ты просто слышал что-то где-то - это видно по тому, что ты пишешь.
Значит плохие специалисты. Просто не вижу смысла ФБД, при условии, что смежно цепляются классические ЯП. Просто теже ПЛК требуют еще программную обвязку, которая уже пишется на промышленных ЯП. Понимаю, что есть универсальные SCADA и железные модули, но очень часто и свои же нужно делать, а там уже в дело идут те же МК с асмом. Сам с этим не работаю, но есть одногруппники, которые пошли специальности и очень часто с ними это обсуждаем. Опять же, будем честны: ФБД - универсальный язык программирования с одинаковым синтаксисом, т.е. людям тупо проще с одной железки на другую прыгать. А алгоритмы там тоже нужно сочинять, что иногда сложнее, чем на классике, ибо логика программы иная.
Хорошо, все программисты - тупейшие люди ,и кроме, как набирать тексты, они больше ни на что не способны.
Общался товарищем: делает плату управления на МК, пишет под нее прошивку на асме/си, затем цепляет это все к ПЛК, который на ФБД, затем цепляется к ПК, на котором уже пишется классический софт для диспетчера. Занимаются освещением. Если у Вас только ФБД для ламеров, то не означает, что везде так. Да, крупные конторы закупают готовые модули, есть мелкие ребята, которые еще и велосипеды изобретают.
Хрен с ним ,с этим. Но упарываться на предмет того, что программисты работают с текстом - это феерический бред. Там алгоритмы, а как они описываются - уже дело вторичное. Толку от ЯП нет, если нет алгоритма. Нельзя просто так набросать текст и на выходе получить работающую программу.
Ооо мда. Ноунейм рассказывает сказки.
Все системные администраторы владеют программированием, втой или иной мере.
Это требует работа. Особенно если админишь линуха.
Но откуда обычному пользователю то знать.
Вики перечитал и думает, что специалист херов))
Для дебила объясню.
Набирать текст можно разный.
К примеру секретари тоже текст набирают.
Но и писатели пишут текст.
И админы пишут скрипты/текст.
И программисты пишут код/текст.
И тп и тд.
Везде это текст, но он везде разный и выполняет разные функции.
То что текст несет разную смысловую нагрузку, не делает текст не текстом.
Конечно. Для тебя программный код, это загадка. Ты видишь его и сразу снизу протекаешь. Ваууу тут ничего не понятно, это магия.
А я, к примеру, читая код, читаю книгу.
Иногда хреновую, иногда гениальну. Зачастую обычную.
Это все текст.
В общем, двойка тебе.
Ты так и не смог доказать, почему код является не текстом.
"Слушай, ты мне, программисту, не рассказывай, что такое программирование. Я по клаве стучу уже" 25 лет примерно, с ассемблера под 8086 еще. И с бейсика под БК.
Так что загни пальцы.
"98% времени смотрит на текст, пишет текст, пытается придумать хитрый текст".
Офигенная работа - смотреть на текст. Тебе за смотрение на текст еще и платят?
Программист структурирует логику ожидаемого поведения программы. И когда он ее сформулировал, тогда он это фиксирует.
Могу тебе еще подсказать:
"работа водителя - это кручение руля и нажатие педалей",
"трехмерная графика - это работа с мышкой",
"режиссура - это орание на актеров".
И да, меньше общайся с дураками, пойдет на пользу.
Когда человек дебил, это надолго.
Вот это про тебя.
У тебя текст стал не текстом, а магией))
Твои подсказки показывают, что ты не программист, а просто дебил.
>> И когда он ее сформулировал, тогда он это фиксирует.
И как он фиксирует это?
Галочку ставит?
Запоминает?
Я например пишу код, который является ТЕКСТОМ.
Не ну ты можешь этот текст назвать КОДОМ. Как будто от этого он перестанет быть текстом.
Дебил [мат] )))
no comments
Молодой, очень жаль.
"Программирование это скучно" не соглашусь,хотя и не программист но немного программировал в Algol Fortran Turbo Pascal Delphi...Это может быть скучно, когда не видишь цели и результата,но когда все это работает!
Я его только по FreeBSD когда то помнил, не знал что такой "титан".
Если быстро вычесть возраст получается главные события в жизни сделал в период 20-25 лет...
Эххх, молодой же дядька совсем (((
"Программирование это скучно"
лайкодрочерство - вот это действительно скучно
светлая память...
а америкосы тут причём.
это называется почётный оружейный залп (салют).
Да, я в теме . Деда моего когда в конце 90-х хоронили тоже такие ребята приезжали . Только у них форма была СА.
Так америкосы тут причем?
извините за тему, но почему то уверен что никто не дал ему больших денег за его великую работу ... а какие-нибудь гейтсы позабирали себе лавры
Поэтому все "головастики" сваливают за границу.
У нас такие много не заработают...
"Программирование это скучно"
а Вы пробовали?
Смотря что программировать. Бывают интересные и захватывающие проекты, но они, как правило, собственные, а работодатель и заказчик не выбирают задания по степени веселья :)
Покойся с миром)))
Давай, мужик! Если что - возвращайся...
shutdown -h now
-s наверное уже...
а что делает -s? в мане я не нашёл
я думал про виндовую :) В виндовс -h это гибернация, -s это совсем.
Покойся с миром, Человек! Надеюсь, что "там" ему будет не хуже чем тут. У нас так мало настоящих Человеков, хоть людей кругом вроде полно...Потеря. Искрнне жаль.
эээ... даже не знал кто это, хотя сам - прогер. И да, я тоже "стоял у истоков" :) (не ФИДОнетил, но застал тырнет, когда даже gopher считался чем-то актуальным, а файлы сливали исключительно по FTP). Только вот заслуг в этих "истоках" - ноль. Ну не "Чернов", так "Белов" бы наладил кабель! Это всё _пройденый_этап_ (буржуями) - России оставалось лишь развести руками и покупать иностранные модемы для подключения к Паутине, никто в России ничего не изобретал.
Ну а КОИ-8.... скажу одно - это была лишь ЕЩЁ ОДНА зубная боль взаимодействия с UNIX. Один идиот придумал CP866, другой - WIN1251 (хотя б по алфавиту!), ну и вот третье "дарование" - КОИ8. До сих пор Линуксы корёжит от русских букв.
"Именно такие люди, как..." Господи, вы этих коммунячьих клише из машины времени достали?? Или генератор некрологов заюзали? Позорище, ни одного живого слова!
PS
И да, для долбодятлов, составляющих некрологи: программирование - это БЕЗУМНО ИНТЕРЕСНО! Но не всем дано.
Вот тебе не дано. И это хорошо.
Вот со второй частью соглашусь. С кодировками была вечная беда. и программирование- это абсолютно творческий процесс, сродни живописи или литературе. Муки творчества, так сказать. Днями, а то и неделями, сидишь и не понимаешь как подойти к решению проблемы. Зато потом, на волне эйфории, решается не только текущая проблема, но еще и куча сопутствующих буквально за несколько часов.
Ну зачем же так? вы же абсолютно не знаете этого человека. Да, высказывание у него про Чернова некорректно.
Некоторый так набирают, что лучше бы уж транслитом писали...
>> Программирование это скучно
Большое заблуждение однако...
Это факт.
Это рутинная работа с текстом)
Но вообще почти вся работа нудная, пока не получишь результат.
Программирование - это не работа с текстом.
Если задачи - интересные, то и решать их интересно! А пристраивать "отчётник" к какому-нибудь PL/1 легаси - лучше застрелиться. :)
99% всех задач программирования - обычная скучная рутина. Времена романтики и новизны давно прошли. Работаю программистом уже 21 год.
Вообще-то текст там уже как следствие основной деятельности. Там работа с алгоритмами. А, если ты пишешь какой-то прикладной софт, то еще изучаешь кучу других областей.
смотря кем и где. если в достаточно крупной фирме ведущим программистом или техническим руководителем проекта - гораздо интереснее. а сидеть на поддержке 1С и говорить что это программирование - из серии "тыжпрограммист".
Согласен. Самый смак был в 80-90-е, когда это зарождалось в том виде, в котором оно сейчас. По факту интересная работа только в крупных конторах Силиконовой долины.
Если делать проект от А до Я, согласен, довольно интересно. Но когда в огромном проекте тебе отводят маленькую часть задачи - это рутина. Это как штамповать детальку для автомобиля, но ни разу на этом автомобиле не прокатиться.
В одиночку потянуть большой проект не реально! Те же современные МИС-ы. Это уже гигантские комплексы.
Об этом и говорю: садишься и кодишь свою часть, зачастую не понимая общей задачи и впоследствии не видя общего результата.
Слушай, ты мне программисту не рассказывай, что такое программирование.
Я по клаве уже 10 лет стучу.
Программирование это написание кода. (опять же для дураков, я упрощаю, чтобы суть показать)
А код это и есть текст.
Самый обычный текст.
И программист 98% времени смотрит на текст, пишет текст, пытается придумать хитрый текст.
Конечно. Я это и не отрицаю.
Но факт остается фактом, программирование, это работа с текстом.
Любой алгоритм записывается в код, который является по сути своей текстом.
98% времени программист медитирует над архитектурой, а рутина в основном у джуниоров)))
Это у секретарши - текст. А тут именно алгоритмы. А у кого-то еще и железки, которые тянут за собой физику. Кто-то пишет программы не текстом, а на других языках типа FBD, где программа задается блоками действий. Ты сначала лопатишь кучу информации, потом придумываешь алгоритм, и только потом пишешь текст программы, который является следствием всего остального.
По разному бывает.
Бывает сидишь и думаешь по 10 часов как сделать что то.
Но это не так часто как ты думаешь.
Когда у тебя опыт есть, ты в 90% случаях знаешь как и что делается.
Ведь если начать разбираться, программисты делают одно и тоже постоянно.
А новое, придумывают очень редко.
Слушай я конечно понимаю, тебе хочется казаться крутым, но не надо. Ты только выдаешь в себе дилетанта. Или вообще далек от темы.
Текст, какой он бы не был, это текст.
Это текст -> Это текст
и
Это текст -> for()
Если ты думаешь, что незнакомый текст делает текст не текстом, то это лично твои проблемы.
Про ФБД, конечно занятно. Но это диковинка.
Язык программирования для ламеров.
Если ты захочешь написать что то уникальное, выходящие за рамки блоков, ты будешь брать ручки в плечи и писать ТЕКСТ.
З.Ы. Код программы пишется текстом. Хватит позорится, чтобы показаться крутым программистом.
Говорить, что программирование - это работа с текстами, это говорить, что врач - работа с белкАми. Попробуйте написать какое-нить приложение, которое реально что-то делает, а потом говорите. ФБД для ламеров? Серьезно? Т.е. человек, который делает управляющие контуры на ПЛК - ламер? Т.е. ламеры пишут прошивки для микроконтроллеров на асме, ламеры сопрягают между собой кучу разношерстных устройств? Кстати, ФБД - это промышленный стандарт для ПЛК. Там как раз программы-тексты - исключение.
Понимаете, чтобы написать текст, надо алгоритм придумать. Нельзя просто так написать текст, который будет работать так, как от тебя хотят. Если вы знакомы с разработкой ПО только по школе/вузу, то вам простительно. Если вы этим на жизнь зарабатываете, как я, то напишите название конторы, где работаете, я в черный список занесу.
Чел ты явно не программист.
пожалуйста хватит нести ересь.
Я тебе про суть вещей, а ты мне про название этих вещей.
Про ФБД - само по себе, это ламерство. То что на нем пишут хорошее и полезное, не означает, что это не облегченный инструмент, который поймет и ламер.
Кстати который потом транслируется в текст.
Еще раз повторяю. Ты не программист. Ты не видишь сути вещей. У тебя поверхностное мышление.
Ну вы то точно праграммист, раз для вас это работа с текстом. Внезапно, FBD потом преобразовывается в команды процессора, как и тексты обычных программ. Пойду секретаря обрадую, что она - программист, она в ворде текстики набирает постоянно. Хрена уж, программирование - это кнопки нажимать. Так что это работа с кнопками. И вообще сидение перед монитором.
Я больше 15-ти лет работаю в сфере автоматизации промышленности. С точки зрения программирования FBD - это ламерство )) Оно нужно для того, чтобы люди, далекие от программирования, могли писать программы )
текст иди домой текст
Чел ты явно дурак.
Я не хочу с тобой спорить.
Задумка - да, но реализация - нет. Видел, как обычные прогеры, видя FBD впадали в ступор, ибо нет привычных инструментов, и то, что они писали на классике за пару кликов, тут требует выноса мозга. Но называть ламерами людей, которые программируют на ФБД, могут только идиоты, ибо эти люди очень хорошо знают железо и физику процессов,и там, где обычный программист будет ломать голову, почему не работает железка, эти люди спокойно решат проблему, ибо будут учитывать физику.
Типичный школотрон с кучей амбиций. Ясна, панятна.
Ламеры в части программирования. Человек, еще раз, я в этой области работаю 15 лет, а ты просто слышал что-то где-то - это видно по тому, что ты пишешь.
Значит плохие специалисты. Просто не вижу смысла ФБД, при условии, что смежно цепляются классические ЯП. Просто теже ПЛК требуют еще программную обвязку, которая уже пишется на промышленных ЯП. Понимаю, что есть универсальные SCADA и железные модули, но очень часто и свои же нужно делать, а там уже в дело идут те же МК с асмом. Сам с этим не работаю, но есть одногруппники, которые пошли специальности и очень часто с ними это обсуждаем. Опять же, будем честны: ФБД - универсальный язык программирования с одинаковым синтаксисом, т.е. людям тупо проще с одной железки на другую прыгать. А алгоритмы там тоже нужно сочинять, что иногда сложнее, чем на классике, ибо логика программы иная.
Так оно сразу чувствуется, что сам с этим не работаешь и нахватался по верхам.
Чел, в отличии от тебя, я >10 лет занимают программированием и системным администрированием.
Так что иди на юг у медведей сосать. Недоучка.
Слышь дебилотрон, сам то на чем пишешь? Походу на клавиатуре))
Хорошо, все программисты - тупейшие люди ,и кроме, как набирать тексты, они больше ни на что не способны.
Общался товарищем: делает плату управления на МК, пишет под нее прошивку на асме/си, затем цепляет это все к ПЛК, который на ФБД, затем цепляется к ПК, на котором уже пишется классический софт для диспетчера. Занимаются освещением. Если у Вас только ФБД для ламеров, то не означает, что везде так. Да, крупные конторы закупают готовые модули, есть мелкие ребята, которые еще и велосипеды изобретают.
Хрен с ним ,с этим. Но упарываться на предмет того, что программисты работают с текстом - это феерический бред. Там алгоритмы, а как они описываются - уже дело вторичное. Толку от ЯП нет, если нет алгоритма. Нельзя просто так набросать текст и на выходе получить работающую программу.
Админ и прогер разные вещи, вы тут противоречите. Вы - эникей. Допиливать и пилить с нуля - разные вещи.
Ооо мда. Ноунейм рассказывает сказки.
Все системные администраторы владеют программированием, втой или иной мере.
Это требует работа. Особенно если админишь линуха.
Но откуда обычному пользователю то знать.
Вики перечитал и думает, что специалист херов))
Для дебила объясню.
Набирать текст можно разный.
К примеру секретари тоже текст набирают.
Но и писатели пишут текст.
И админы пишут скрипты/текст.
И программисты пишут код/текст.
И тп и тд.
Везде это текст, но он везде разный и выполняет разные функции.
То что текст несет разную смысловую нагрузку, не делает текст не текстом.
Конечно. Для тебя программный код, это загадка. Ты видишь его и сразу снизу протекаешь. Ваууу тут ничего не понятно, это магия.
А я, к примеру, читая код, читаю книгу.
Иногда хреновую, иногда гениальну. Зачастую обычную.
Это все текст.
В общем, двойка тебе.
Ты так и не смог доказать, почему код является не текстом.
"Слушай, ты мне, программисту, не рассказывай, что такое программирование. Я по клаве стучу уже" 25 лет примерно, с ассемблера под 8086 еще. И с бейсика под БК.
Так что загни пальцы.
"98% времени смотрит на текст, пишет текст, пытается придумать хитрый текст".
Офигенная работа - смотреть на текст. Тебе за смотрение на текст еще и платят?
Программист структурирует логику ожидаемого поведения программы. И когда он ее сформулировал, тогда он это фиксирует.
Могу тебе еще подсказать:
"работа водителя - это кручение руля и нажатие педалей",
"трехмерная графика - это работа с мышкой",
"режиссура - это орание на актеров".
И да, меньше общайся с дураками, пойдет на пользу.
Когда человек дебил, это надолго.
Вот это про тебя.
У тебя текст стал не текстом, а магией))
Твои подсказки показывают, что ты не программист, а просто дебил.
>> И когда он ее сформулировал, тогда он это фиксирует.
И как он фиксирует это?
Галочку ставит?
Запоминает?
Я например пишу код, который является ТЕКСТОМ.
Не ну ты можешь этот текст назвать КОДОМ. Как будто от этого он перестанет быть текстом.
Дебил [мат] )))
Продолжай работать с текстом, прямо тут, на фишках. У тебя получается.
Вот видишь, ты не видишь сути.
У тебя в голове магия.
Типичное магическое мышление.
Расслабься уже, ты перенервничал и фантазируешь.