Сегодня, когда военная промышленность развивается все более и более быстрыми темпами, почти ежедневно сообщается о новых видах оружия - вооруженных дронах, разрушительных ракетах и многих других механизмах, с помощью которых так легко отнять жизнь человека. В этом посте мы будем говорить о более древних видах оружия - но не о мечах, топорах и копьях: оружием, о котором пойдет речь, владели лишь избранные, настолько оно было опасно!
0
Источник
10. Маду
0
Источник
В древности индусам и мусульманам было запрещено носить оружие, так что, импровизируя, они создали предмет, который выглядел как обычный рабочий инструмент или утварь, но на самом деле был оружием, которое могло быть смертоносным. Маду делался из перекрещенных рогов антилопы. Торчащие в стороны рога были идеальны, чтобы нападать на противника сзади, однако, разумеется, те, кто носил при себе маду, утверждали, что это средство самообороны, и не более.
9. Халадие
0
Источник
Один из самых грозных видов оружия, созданных в Индии - кинжал халадие. Эти кинжалы носили при себе раджпуты - сословие воинов, кодекс чести которых напоминал кодекс самураев. Халадие напоминает небольшой меч, но при этом у него два клинка, что делает его использование более сложным. Однако те, кто отточил свое мастерство в боях с помощью халадие, может атаковать противника с обеих сторон!
8. Какутэ
0
Источник
Какутэ - это шипастое кольцо родом из древней Японии. Хотя на виде какутэ кажется маленьким и безобидным, оно было одним из самых опасных видов оружия женщин-ниндзя. На таких кольцах располагается от 1 до 3 шипов, что делает удар рукой, на которой они надеты, смертельным - особенно если он нанесен в уязвимые части тела. Особенно опасными были какутэ с отравленными шипами.
7. Содэгарами
0
Источник
Содэгарами использовалось полицией Эдо для поимки преступников. С помощью этого шипастого шеста полицейские могли, резко выбросив его вперед, запутать одежду преступника для того, чтобы было проще его обезоружить. Название "содэгарами" переводится как "запутыватель рукавов". Им было удобно разнимать самураев во время битвы - иного законного способа не было: любое другое оружие могло убить самурая, что запрещалось законами (убить самурая мог лишь другой самурай).
6. Атлатль
0
Источник
Один из древнейших видов оружия, атлатль - предок луков и стрел. Атлатль можно было использовать лишь на небольшом расстоянии, но копья, которые метали с помощью этого простого механизма, развивали скорость до 160 км/ч! Оружие было настолько эффективно, что некоторые ученые предполагают, что именно из-за его использования человеком вымерла популяция мамонтов. Атлатль настолько быстр потому, что это оружие делали из удивительно гибкой древесины. Его использовали на всех континентах, кроме Африки; европейцы видели, как им пользовались ацтеки в 16 веке.
5. Хопеш
0
Источник
Древнеегипетское оружие, хопеш представляет собой некую помесь боевого топора и меча. До того, как хопеш начали использовать в качестве оружия, он был символом власти фараона, но из-за эффективности в боях им начали вооружать армию и даже рубить деревья. Хопеш делался из бронзы, поэтому был крайне тяжел, и использовать его было трудно, однако как раз из-за веса (а также из-за изогнутой формы) его убойная сила превосходила все самые смелые ожидания.
4. Цестус
0
Источник
Хотя цестус не является смертоносным оружием, он заслуживает упоминания: он отлично защищал руки кулачных бойцов во время боев в Древней Греции и Древнем Риме, а также использовался бойцами как щит. Разница между цестусом и современными боксерскими перчатками - в материалах, из которых они изготавливались: греки использовали кожаные ремни, а также железные пластины, шипы и лезвия, что превращало средство защиты в орудие для смертельного приема.
3. Шотель
0
Источник
Это похожее на меч оружие появилось в древней Эфиопии; использовать его было очень трудно - из-за его формы. Поначалу шотели были очень популярны, но позже и в Эфиопии, и в Европе поняли: его не только сложно изготовить - он также и малоэффективен в ближнем бою из-за своей чрезмерной длины. Единственная хорошая черта этого оружия - то, что удар им сложно отразить с помощью щита!
2. Тычковый нож
0
Источник
Этот кинжал с коротким клинком Т-образной формы был создан для ближних боев и внезапных атак. Тычковый нож берут в руку так, чтобы клинок высовывался из кулака между указательным и средним пальцами. Существует похожая на него конструкция меча, который больше подходит для долгих боев, чем для стремительных нападений. Тычковый нож все еще используется в разных уголках мира для самозащиты, но это очень древний вид оружия.
1. Багх накх
0
Источник
Багх накх, также известный как "тигриные когти" - это оружие, пришедшее из древней Индии и Японии. На нем расположены от 4 до 5 изогнутых лезвий, которые предназначены для того, чтобы разрывать мышцы противника - они слишком коротки, чтобы достать до внутренних органов. Оружие было популярно среди наемных убийц, которые использовали смертоносные яды вкупе с "тигриными когтями" для точного и смертельного удара. Кроме того, такое оружие носили при себе женщины для самообороны от незнакомцев и диких зверей.
Я конечно не офигенный спец, но описание Багх накх, какое то натянутое.
то что изображено на фото, больше подходит для перехвата захвата) оружия противника (меча) так сказать "голыми руками", к описанию больше подходит СЮКО и ТЭККО-КАГИ
У аффтара - хрень какая-то. Если оружие эффективно, то оно становится массово применимым. А с закидонами от аффтара еще можно записать в "удивительно опасные виды древнего оружия" всякие веера со стальными спицами, "стреляющие трости", трости, в которых спрятан клинок и прочая экзотика. Ну еще боло вспомним, чтобы Америку не обижать. И мимо всяких сюрикенов, ядов и т.п. мимо не пройдем, начхав на то, что РЕАЛЬНО в войнах они не применялись, исключительно в шпионских, партизанских и т.п. случаях.
Карандашом ТОЖЕ можно убить. Но это не делает его "исключительно опасным". При сравнении, например с простецким ПМ.
Да, чуть не забыл. А давайте еще бумеранги в "исключительно опасное оружие" запишем. Чтобы австралийцы не обижались. ;)
ИМХО - аффтар бредит, путая эффективное оружие с экзотическим, записывая это экзотическое оружие в эффективное. Т.е. обманывает аффтар. Еще нехай "духовые трубки" с ядовитыми шипами как боеприпасом вспоминает. А что эти "супертрубки" проигрывали даже мушкетам в эффективности - "типа не в счет".
Чистка грязи из под ногтей, возможно, но при защите от нападения по лицу тоже можно полоснуть, убить не убьет, но всякое настроение нападать дальше будет отбито.
Вы такой в руках держали вообще? У меня вот сейчас он перед глазами и уж поверьте, если вы сможете таким нападающего полоснуть по лицу, то лучше бейте туда же кулаком - эффекта будет куда больше. Это не считая того, что его надо достать и разложить, а кулак всегда к руке приделан.
И за этот омерзительно безграмотный пост, в котором вопиющих ошибок и откровенных глупостей больше, чем знаков препинания, 233 подлеца поставили лайки. Видимо, им реально очень хочется читать такую дрянь - вот и поощряют. Отвратительно.
В том-то и дело, что глупый школьник, ничего не понимая в предмете, написал откровенную лживую ересь, которую люди вроде вас, не разбирающиеся в вопросе, воспринимают за чистую монету, не имея желания и возможности копаться в источниках и литературе. Потому я и считаю своим долгом обозначить, что информация, предоставленная "автором" ничего общего с исторической действительностью не имеет и является дешёвой и безграмотной компиляцией из не выдерживающих критики источников. Если выбирать между написанием такой "статьи" и не написанием вообще никакой, то второй вариант, безусловно, куда честнее и безвредней.
На тему редких видов оружия, которые не нашли весомого отображения в истории ввиду своей нефункциональности? Как по мне, эта тема совсем не интересна. В истории было очень много всяких глупостей, которые, к счастью, уже давно забыты и не нужны. Но вообще по военной истории я обязательно что-нибудь опубликую и на фишках. Только не стану делать это в виде дешёвой полукраденой статейки, а предпочту вложить в это дело силы, время и, если хотите, душу. А это потребует кое-какого терпения;)
"...развивали скорость до 0,1 км/ч!" Да уж, 100 метров в час, необычная скорость. Вероятно противник, видя летящий с такой "бешеной" скоростью дротик умирал от старости.
чтобы нападать на противника сзади, однако, разумеется, те, кто носил при себе маду, утверждали, что это средство самообороны,
Как это по муслимски, сзади, ночью, втихаря и тут же сбежать.
Автором ничего не сказано о технике применения атлатля. Запускать его в мамонта было необходимо встречным курсом. При использовании попутным курсом, мамонт просто уходил от стрелы)
Атлатль - крутейшая штука. Скорость 0,1км ч!!!! Это 100 метров в час или 1,67 метра в минуту, а в секунду аж 0.028 метра. Даже если эту палку просто уронить с высоты на уровне пупка, ее скорость составит примерно 9,8 м с. или в 350 раз быстрее! Как эта хреновина могла ЛЕТАТЬ?! Автору 100 Нобелевских! Так уделать гравитацию-это круто!
Я конечно не офигенный спец, но описание Багх накх, какое то натянутое.
то что изображено на фото, больше подходит для перехвата захвата) оружия противника (меча) так сказать "голыми руками", к описанию больше подходит СЮКО и ТЭККО-КАГИ
Баг нах
У аффтара - хрень какая-то. Если оружие эффективно, то оно становится массово применимым. А с закидонами от аффтара еще можно записать в "удивительно опасные виды древнего оружия" всякие веера со стальными спицами, "стреляющие трости", трости, в которых спрятан клинок и прочая экзотика. Ну еще боло вспомним, чтобы Америку не обижать. И мимо всяких сюрикенов, ядов и т.п. мимо не пройдем, начхав на то, что РЕАЛЬНО в войнах они не применялись, исключительно в шпионских, партизанских и т.п. случаях.
Карандашом ТОЖЕ можно убить. Но это не делает его "исключительно опасным". При сравнении, например с простецким ПМ.
Да, чуть не забыл. А давайте еще бумеранги в "исключительно опасное оружие" запишем. Чтобы австралийцы не обижались. ;)
ИМХО - аффтар бредит, путая эффективное оружие с экзотическим, записывая это экзотическое оружие в эффективное. Т.е. обманывает аффтар. Еще нехай "духовые трубки" с ядовитыми шипами как боеприпасом вспоминает. А что эти "супертрубки" проигрывали даже мушкетам в эффективности - "типа не в счет".
Где применимый? Речь же идёт о боевом оружии, а не о специализированном снаряжении для чистки грязи из-под ногтей)
Чистка грязи из под ногтей, возможно, но при защите от нападения по лицу тоже можно полоснуть, убить не убьет, но всякое настроение нападать дальше будет отбито.
Вы такой в руках держали вообще? У меня вот сейчас он перед глазами и уж поверьте, если вы сможете таким нападающего полоснуть по лицу, то лучше бейте туда же кулаком - эффекта будет куда больше. Это не считая того, что его надо достать и разложить, а кулак всегда к руке приделан.
И за этот омерзительно безграмотный пост, в котором вопиющих ошибок и откровенных глупостей больше, чем знаков препинания, 233 подлеца поставили лайки. Видимо, им реально очень хочется читать такую дрянь - вот и поощряют. Отвратительно.
В том-то и дело, что глупый школьник, ничего не понимая в предмете, написал откровенную лживую ересь, которую люди вроде вас, не разбирающиеся в вопросе, воспринимают за чистую монету, не имея желания и возможности копаться в источниках и литературе. Потому я и считаю своим долгом обозначить, что информация, предоставленная "автором" ничего общего с исторической действительностью не имеет и является дешёвой и безграмотной компиляцией из не выдерживающих критики источников. Если выбирать между написанием такой "статьи" и не написанием вообще никакой, то второй вариант, безусловно, куда честнее и безвредней.
На тему редких видов оружия, которые не нашли весомого отображения в истории ввиду своей нефункциональности? Как по мне, эта тема совсем не интересна. В истории было очень много всяких глупостей, которые, к счастью, уже давно забыты и не нужны. Но вообще по военной истории я обязательно что-нибудь опубликую и на фишках. Только не стану делать это в виде дешёвой полукраденой статейки, а предпочту вложить в это дело силы, время и, если хотите, душу. А это потребует кое-какого терпения;)
[мат]!!!! ты знаешь почему сербосек? СЕРБОВ убивали им!!!!
Я в курсе, но миру на это насрать.
но копья, которые метали с помощью этого простого механизма, развивали скорость до 0,1 км/ч
Что это за хрень? Это касается и цитаты и всего поста. Где старая добрая булава?
"...развивали скорость до 0,1 км/ч!" Да уж, 100 метров в час, необычная скорость. Вероятно противник, видя летящий с такой "бешеной" скоростью дротик умирал от старости.
*от смеха.
раджПУТЫ - сословие воинов, кодекс чести которых напоминал кодекс самураев.
Хоспадяяяя и там путининсты были, и там длинная рука кремля.
чтобы нападать на противника сзади, однако, разумеется, те, кто носил при себе маду, утверждали, что это средство самообороны,
Как это по муслимски, сзади, ночью, втихаря и тут же сбежать.
"Маду" изобрели ещё до появления христианства. Какие тогда мусульмане?
Багх накх ,этот шедевр можно применять в 21веке ,жертвы будут в шоке
Автором ничего не сказано о технике применения атлатля. Запускать его в мамонта было необходимо встречным курсом. При использовании попутным курсом, мамонт просто уходил от стрелы)
Сумасшедшая скорость в 2 сантиметра в секунду! =D
А тебе шляпу капитана очевидности... Или тяжело догадаться что это опечатка?
Тут уже было как-то. Не "капитан очевидность", а "генерал Ясен Х.уй"!
Если опечатка - тогда ты должен знать точное значение.
По принципу чем нибудь да задену.
Или "да я, [мат], сам боюсь!"