1.8M
9 лет назад · 3626 просмотров · 35 комментариев
Авария дня. Повернул налево в неположенном месте
Четыре человека, в том числе несовершеннолетняя девушка, пострадали в результате дорожно-транспортного происшествия на федеральной трассе М-10 в Вышнем Волочке Тверской области.
Предыдущая часть
16 августа 2017 года около 14.30 час. на 297км ФАД М-10 «Россия» г.В.Волочек 45-летний водитель автомобиля ŠKODA Yeti, двигаясь в направлении г. Санкт-Петербург, при совершении маневра поворота налево в нарушении требования дорожного знака 4.1.4 «Движение прямо или направо», не предоставил преимущества в движении автомобилю Mitsubishi Outlander, движущемуся во встречном направлении, в результате чего произошло столкновение. От удара автомобиль Mitsubishi Outlander продолжил неуправляемое движение и совершил наезд на стоящий на второстепенной дороге автомобиль Pontiac Vibe. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель и 17-летняя пассажирка автомобиля ŠKODA Yeti, а также водитель и 53-летний пассажир автомобиля Mitsubishi Outlander с травмами доставлены в ЦРБ г.Вышний Волочек.
Метки: #Skoda #Авто #Видео #ДТП #аварии #авария дня #авто аварии #не уступил
В водителя Шкоды, поворачивающей в неположенном месте на высокой скорости врезался аутлендер, несшийся по обочине. Так ближе к истине.
Рег олень. Ему нужно выучить как нужно поворачивать. Тем более на главной.
Не позавидуешь виновнику - ремонт Митсубиси - дешевле купить новый...
Полоса одна, значит объезд либо по встречке, либо по обочине. Mitsubishi объезжает по обочине. Конституционный суд принял решение, признавать виновными в таких ситуациях обочечников.
Во-первых, право у нас не прецедентное. Во-вторых, оный суд принял такое решение в отношении тех, кто поворачивает налево в рамках ПДД, а не под знаком "движение прямо-направо".
Впаять обоюдку было бы самым верным здесь для "подумать" обоим - одному чтобы в следущий раз поворачивал по правилам, второму чтобы по обочине не летал как в жопу ужаленный
С чего вы берете, что митсу едет по обочине? Разметки нет, едет по асфальту, на перекрестке появляется, вроде, кусочек разметки, но его заметить издалека невозможно. Скорость, да, согласен, в отсутствии обзора, можно было бы и помедленнее ехать, но никогда скорость у нас не делают причиной дтп.
заголовок поста писал школьник, не читавший ПДД.
Мне понравилась хладнокровная реакция водителя регистратора)))
А не че так, что водитель мицубиси по обочине несется некого не смущает это?
Каким образом вы представили себе обочину?
Данная разметка, что вы показали, не соответствует госту, т.к. наносится до границы перекрестка. Должна оканчиваться перед разметкой пешеходного перехода или стоплинией.
Если автомобиль, находящийся справа на второстепенной, будет стоять перед воображаемой стоплинией (конец сплошной разметки), то это так же будет выглядеть не совсем правильно).
Соответственно Понтиак мог стоять еще ближе к разметке.
Сылку на гост пожалуйста.
Я невижу разметки 1.3 которая делит встречные направления, когда по 2 полосы в каждом направлении.
Мицу, безусловно, пересекает 1.1. Но! Если пьяный дорожник нарисует 1.1 поперек дороги, то все становятся нарушителями? Граница ПЧ не обозначена, разметка или стерта или не нанесена. Как водитель должен угадать наличие 1.1 на перекрестке, казалось бы поперек полосы? Кроме того, столкновение произошло до пересечения мицубисей 1.1.
Согласен, не что не мешало нанисти разметку 1.2, и не согласен разметка нанесена на перекрестке правильно отсутствует только разметка 1.2. К сожелению у меня на данный момент нет карты дислокации знаков и разметки. Но если понадобится то найдем.
не ищите - не тот случай, чтобы время терять (знаю - сам искал... таких схем нет в свободном доступе). Самое обычное дтп и виновник известен.
Поверь у меня есть доступ.)
Я думаю, что у вас так же нет сомнения, что там будет схема один в один, как на скрине со старой гугл понорамы.
Возможно дорожникам было дано указание не обозначать обочину, в связи с тем, что новая разметка находилась на соглосовании....и т.д. и т.п. Это не изменит сути, т.к. мы видим то что есть.
Нас с вами это заставило обсудить непонятный момент в разметке, а водители там каждый день, подъезжая к поперечной сплошной, выругиваются "что за херня?!"
Я недавно так же спорил за разметку на войковской в москве. Сейчас там все поправили, появились соответствующие знаки и ни у кого больше не возникает спорных вопросов относительно разметки и правила разъезда. Думаю, что и здесь исправят.
Рег спокойный как удав, походу и жизнь понял и не спешит никуда ).
Рен поворотник не включил. Я на записи не слышу щелчков.
Ну тогда пролетающий справа, тем более должен был призадуматься, от чего рег на перекрестке тормознул.
Ну ладно, водитель "шкоды" знак либо не увидел, либо тупо проигнорировал... Бывает... Реально часто вижу водителей, что либо положили болт на предписывающий знак, либо не видят.
Водитель "мицубиши" вообще без мозгов что-ли? Ну блин, если перед тобой встала машина... Да еще перед перед п/п, это как минимум повод задуматься, что не просто так она встала... И не стоит пытаться её обойти ни с права, ни с лева... Да еще на такой скорости.
Там одна полоса для движения. С этим не поспоришь, но и регистратор поворачивал налево.
ПДД не запрещено объезжать справа поворачивающего налево.
Виноват только етти.
Никогда бы не повернул как Ейтти, это без мозгов надо.
Да как всегда, две полосы, стоишь на поворот, левый ряд пропускает а правый ряд несется. Пять раз посмотреть надо чтоб справа не навернули.
А там вообще есть правый ряд-то? Выглядит как обочина.
хм , а с виду как будто одна полоса для движения
разметка в виде сплошной наносится только на дорогах с более, чем одной полосой попутного движения.
разметка в виде "двойной" сплошной наносится только на дорогах с более, чем одной полосой попутного движения.