1.8M
9 лет назад · 7435 просмотров · 89 комментариев
Столкновение мотоциклиста с Грантой
Описание от автора: "Видео передано, как ДПС-никам, так и водителю легковушки. Казалось-бы что ситуация однозначна, но увы (как разъяснили сотрудники ГИБДД) виноваты оба…"
"КАК? Оказывается на данном выезде с второстепенки нет зеленого сигнала светофора а стоит только знак "уступи дорогу", то есть водитель легковушки не пропустил движущегося по главной…
Мотоциклист проехал на красный? — НЕТ — он до него не доехал, он только заехал за стоп линию отсекающую пересечение дорог, (дабы не занимали перекресток при горящем красном на светофоре)…
Свидетельницы так-же недоумевали по такому раскладу…
Ситуация весьма неоднозначная и до финала дожидаться не стал — отпустили быстро…
P.S.:
Мотоциклист после отхода от шока спокойно передвигался — скорая приехала буквально через пару минут.
Легковушка (со слов водителя) новая, еще не успел застраховать по КАСКО. Звучало что нет страховки, только так я не уточнял у кого именно.
Изучайте чужие ошибки…
Время/дата на регистраторе через GPS (точнее некуда), координаты соответствуют действительности."
Мотоциклист проехал на красный? — НЕТ — он до него не доехал, он только заехал за стоп линию отсекающую пересечение дорог, (дабы не занимали перекресток при горящем красном на светофоре)…
Свидетельницы так-же недоумевали по такому раскладу…
Ситуация весьма неоднозначная и до финала дожидаться не стал — отпустили быстро…
P.S.:
Мотоциклист после отхода от шока спокойно передвигался — скорая приехала буквально через пару минут.
Легковушка (со слов водителя) новая, еще не успел застраховать по КАСКО. Звучало что нет страховки, только так я не уточнял у кого именно.
Изучайте чужие ошибки…
Время/дата на регистраторе через GPS (точнее некуда), координаты соответствуют действительности."
Осторожно, ненормативная лексика! Смотреть с 0:15
Метки: #Авто #Видео #ДТП #аварии #авто аварии #мотоциклист #на красный #хрусты
Чот дофига сегодня было аварий. Ездил на дачу и обратно, каждый 5 км. ДТП.
Без советов бабы ну никак. Такие не молчат, что видят то и говорят.
А что у автора здесь вызвало недоумение?????
1. Красный сигнал светофора горит? Горит! Куда несётся хруст?
2. Кого водитель легковушки здесь не пропустил? Он тоже не слепой и видит, что на дублирующем светофоре горит красный. Значит как минимум он не ожидает увидеть слева мчащее на красный ТС, да ещё по встречке!!!!!!
3. С хрустом вообще отдельная тема. Он либо вчера сел на свой мопед, купил права, если они у него вообще есть, либо критически невнимателен, либо критический даун, едущий на красный без тормозов, да ещё по встречке (давайте себе честно все признаемся, что эти индивиды именно из моего последнего предположения, по крайней мере 99%, ибо я не могу вспомнить на вскидку ни одного мопедовода, который ездит не так как этот хруст).
Зачем стоп линия без светофора или перехода??
Извиняюсь, а там вообще налево поворачивать можно было? Сплошная не?
Ну и движение между рядами запрещено - это мотоциклу
6.13. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16 ).
Автомобилю, может и не было зеленого, но мотоциклисту то красный точно был. Или то, что на встречке, где он ехал нет стоп линии отменяет ее совсем? И наверняка стоп-линия так отнесена от перехода именно для того, что бы могли выехать/заехать машины с прилегающей дороги.
Сотрудников ГИБДД на сдачу экзаменов.
Классика. Выезжая со второстепенной будешь виноват (или обоюдка) если запилишь кого-то на главной. и не важно где и как он едет на главной, даже если "его там быть не должно". Жаль, но это так.
оба виноваты. оба пересекли сплошную.
жалко водилу! хруста - в шредер!
а езда по встречке никак не наказывается а? по ПДД Его на встречке не должно было быть
ну его и накажут, рублей 500 штраф дадут
Потому и обоюдка. Не было бы разметки, выезжающий был бы полностью виноват (ну тип если не доказать что хруст был на встречке)
С чего это? Лишение либо 5000.
"Иди и набей ему морду! Хоспади, он хоть живой?! Ну и слава Богу!" Этим всё сказано
Пасажирка все правильно сказала "Какого ляда этот дибил поехал на красный свет" Уважаемы хрусты, если правилами не запрещено ездить в одной полосе с другими транспортными средствами это не значит что мозг можно выключить. Надо ж понимать, что вас тупо не всегда видно, да и являетсь вы неожиданностью. Зачем так лететь? Хочешь быть первым на светофоре? Ну так аккуратно, не спеша подъедь и встань и как минимум подумай, что скорее всего на перекрестке кто-то будет выезжать пока вы стоите на красный и не заметит тебя. Уважаю мотоциклистов, но ненавижу хрустов. Из-за этих дебилов страдают все.
хорошо сказано
Разъяснения сотрудников ГИБДД гроша ломаного не стоят. Прав окажется тот, у кого опытнее адвокат.
были уже и решения судов по аналогичным делам, для выезжающего со второстепенной или прилегающей всегда нефарт в случае ДТП.
Встретились два дебила: один по встречке херачит, другой со второстепенной через сплошную ломится.
Светофор вообще не причем тут, он на ПП. А мот нарушил разметку, потерял право приоритета, по определению с пункта 1.2 приоритет, право первоочередного движения у мота не было, а у машины было. Виноват мот на 100%.
А определение приоритета для кого написано? В пункте 1.2 в частности "право первоочередного движения", оное у авто было, у мота нет.
У авто его не было. У авто, согласно тексту поста, есть только знак "уступи дорогу". Все. И водитель должен уступить дорогу. Даже согласно ПДД.
Более того, мотоцикл, который ломанулся на красный не нарушает ПДД в отношении преимущества движения. Безусловно он поехал на красный, совершил обгон по пешеходному переходу, создал аварийную ситуацию. Да. Но он не нарушал ПДД касаемо преимущества движения.
Кстати, вот цитата из ПДД: "2.4. "Уступите дорогу".
Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге"
Просто и лаконично. И водитель авто этого не сделал.
Право первоочередного движения, это право двигаться в намеченном направлении. Водитель авто имел это право, он абсолютно ничего не нарушил, знак уступи дорогу не запрещает движение. А вот разметкой 1.1 запрещено движение по встречке, мот не имел абсолют никакого права ехать по встречной, у него отсутствовало право первоочередного движения, а следовательно отсутствовал и АБСОЛЮТНО ЛЮБОЙ приоритет. Нарушитель не имеет абсолютно не каких приоритетов. То же самое в ДТП с обочечником, не важно встречным или попутным, не прав всегда обочечник, т.к. движение по обочине запрещено.
Еще раз - мот был на главной дороге. Главная дорога всегда имеет преимущество перед второстепенной. Все.
В примере с обочечником на встречке или попутке - он все еще находится на главной, как и второй участник ДТП, как следствие у них нету приоритетов в рамках главная/второстепенная дороги.
Мот нарушил ряд правил, создал аварийную ситуацию, что и спровоцировало ДТП. Но водитель авто не имел никакого преимущества.
Водитель авто нарушил - он не уступил дорогу. Как следствие - обоюдка.
У Вас права есть? Если да, то не будьте голословным - скиньте мне пункт ПДД, где говорится, что машина выезжающая с второстепенной на главную имеет преимущество.
Желаю так же, повернуть налево, под знак уступи дорогу, со двора, когда тебя пропускают 2 камаза и их обгонят третий, по встречной и что бы суд обвинил тебя, хотя виноват на все 100% 3-й камаз. Кстати, суд выносит по таким делам и такие и такие решения, в одинаковых ситуациях, только я вот обжалую, а ты точно, примешь как есть.
Я сам двухколесный. У нас естественный отбор работает как нельзя лучше, чем у других участников ДД. Ума нет, считай калека...в лучшем случае...
Видео под углом или мотоциклист на встречке, да еще и при сплошной и на красный?
не вылез бы на встречку, был бы прав, правда пострадал бы больше, т.к. получилась бы уже не скользячка и прямое торпедирование корыта.
Гранту не оправдываю - тупой вася. Но гребаный хруст на встречке!
Ну... дааа... Но такими люди становятся не когда за руль мотоцикла садятся. Они изначально о*уевшими были.
Бабы ну сколько можно болтать?!!!