ГИБДД оштрафовала автомобилиста из Тольятти за то, что он пересек стоп-линию на перекрестке в тот момент, когда предоставлял преимущество карете скорой помощи. Нарушение зафиксировано камерой автоматической фиксации.
На фото видно, как Строченков на Калине пересек стоп-линию на одном из перекрестков Тольятти, чтобы уступить дорогу «скорой», которая едет по одной с ним полосе.
0
Источник
«Сегодня ГИБДД вполне однозначно ответило мне на вопрос: стоит ли уступать дорогу машинам скорой помощи. Мне пришел штраф на 800 рублей как раз за то, что я такой сознательный водитель — уступил дорогу врачам, которые мчались с включенными спецсигналами в сторону медгородка», — пишет несправедливо наказанный водитель Вячеслав Строченков.
Автомобилист не стал оспаривать несправедливый штраф, а оплатил его со скидкой 50%. «Если судиться — потрачу больше времени и нервов», — рассуждает водитель Калины.
0
Источник
Видео в тему. Похоже, этот водитель штраф получать не желает. Осторожно ненормативная лексика!
вот у меня мысль такая приходит в голову:
кто-то ведь эти постановления просматривает перед отправкой?
почему не внимательно?
от моей невнимательности, на моей работе - может потерять моя контора , контрагенты и.т.д
но в итоге оплачу косяк - я . Пару косяков , и я останусь без машины и квартиры.
А нельзя это с гаишниками в нашей стране сделать ?
глядишь за тень на встречке не станут приходить штрафы. и за превышение скорости на эвакуаторе когда везут....
Ну и дурак, что согласился. Заходишь на сайт ГИБДД и оставляешь жалобу на это постановление. Пишешь причину выезда за стоп-линию и прикладываешь скан постановления и в течение 1-2 недель получишь ответ, что постановление аннулировано.
У меня была подобная ситуация, пришел в ГАИ, в группу разбора, написал заявление -- через 10 дней на почту пришло уведомление, что постановление аннулировано.
На все потратил 20 минут и 0 рублей.
Не указано в какой стране ты живешь. Если в России, то ты мягко говоря гонишь. Любой выписанный штраф, инспектором или камерой, можно оспорить только в суде и никак иначе.
Решение суда ты можешь оспорить только в суде.
А постановление (протокол об административном правонарушении) можно в досудебном порядке в группе разбора.
Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении
п.3 вынесенное должностным лицом в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;
Все протоколы в том числе с камер автоматической фиксации идут за подписью должностного лица.
Вот к его начальнику и идешь.
З.Ы. Кстати, подучи географию. г. Пермь находится на Урале в РФ.
А разве он не нарушил 9,4? Однако на любых дорогах, имеющих для движения в данном направлении три полосы и более, занимать крайнюю левую полосу разрешается только при интенсивном движении, когда заняты другие полосы, а также для поворота налево или разворота.
Сохранение свободной крайней левой полосы при наличии трех и более полос для движения в данном направлении преследует следующие основные цели:
обеспечить беспрепятственное движение автомобилей оперативных служб;
облегчить обгоны для быстроходной части транспортного потока;
создать необходимые условия для выполнения поворотов налево и разворотов.
+
Никакого суда не надо - есть простой механизм оспоривания штрафа. Тем более не фото хорошо видна карета скорой помощи. Моей знакомой пришел подобный штраф - якобы она проехала перекресток на красный. А она просто стояла на перекрестке из-за ДТП (в нее въехали)
если камера автоматическая, то ей пофиг, по какой причине автор пересёк стоп-линию. она фиксирует нарушение и выписывается штраф. в принципе после получения фотки можно было и опротестовать штраф ссылаясь на приведённые доводы о предоставлении приоритетного проезда для скорой помощи.
Дурдом. Понаписали законов, которых даже специалисты не все знают, а соблюдать обязаны все. Все законы даже просто прочитать не хватит жизни, не говоря уже о том, чтобы знать наизусть и соблюдать. Тупиковый путь.
Законов понаписали чтобы такие как ты спали спокойно более менее. Если бы каждый делал что хочет, ты бы тут писал уже другие фразы и стонал от произвола.
Пропустил скорую - штраф, не пропустил скорую, опять штраф. Вангую, в будущем будут выписывать штраф сразу как садиться за руль... Называется ситуация, мы не хотим наводить порядок, но мы хотим стричь бабло.
Мне вот интересно, границу между "не пропустил" и не было возможности пропустить, проводить будут?
Бывает такая пробень, что подвинуться просто некуда...
А так, вижу скорую - из ряда вон, скорая проехала можно и назад...
"Автомобилист не стал оспаривать несправедливый штраф, а оплатил его со скидкой 50%" - и зря не стал. В Челябинске была полностью аналогичная ситуация, водитель оспорил штраф легко в ГИБДД, не доходя до суда. Статья 2.7 КоАП РФ. Крайняя необходимость говорит о том, что если нанесенный вред много меньше предотвращенного, то нарушением такое действие не является.
Где там 9.4? Остальные полосы заняты, значит, в левую можно. Кроме того, водитель может сказать, что он поворачивает налево через 3 перекрестка. Нигде в ПДД не указано на каком расстоянии от фактического маневра разрешено занимать левую полосу для поворота налево/разворота.
по идее каждое нарушение по камере должен просматривать сотрудник ГИБДД и исходя из ситуации решать выписывать штраф или нет .А им просто лень сидеть и разбираться каждом конкретном случае и они как всемогущий брюс -"оштрафовать всех и точка" Вот если бы за каждый неправильно выписаный штраф штрафовали бы причастного сотрудника ГИБДД тогда я думаю был бы толк ,и больше людей бы отстаивали свои права.
Сотрудник тоже человек. У него сотни штрафов каждый день. Мог и просмотреть. Надо было оспорить в ГИБДД. Уверен, что до суда дело не дошло бы. Плохо, что в данной ситуации водитель должен доказывать свою невиновность и тратить на это время.
вот когда этот сотрудник заплатит штрафов на пол зарплаты то в следующии раз он будет уже внимательнее смотреть и головой думать . Если я плачу штраф не за что меня ни кто не жалеет ,почему же я их должен жалеть. Вы сами то пробовали оспаривать штрафы-лично у нас от одного вида очереди всё желание пропадает + на работе отгул брать а мне еще из пригорода на проезд на бензин 300 руб. вот и делайте выводы.
выборы , выборы , гаишники как и кандидаты ...
будем знать,следующий раз включаем заднюю и на бордюр
Никто постановления не смотрит. А должны. Ублюдки.
кто-то ведь эти постановления просматривает перед отправкой?
почему не внимательно?
от моей невнимательности, на моей работе - может потерять моя контора , контрагенты и.т.д
но в итоге оплачу косяк - я . Пару косяков , и я останусь без машины и квартиры.
А нельзя это с гаишниками в нашей стране сделать ?
глядишь за тень на встречке не станут приходить штрафы. и за превышение скорости на эвакуаторе когда везут....
а они бабло косят..... им поХ.. кто то заморачеваться не будет...у когото времени нет...заплатят.....
Такие штрафы на раз-два отменяются без всяких нервов и затрат.
Плевать на штраф. Человеком остался. Это важнее
Ну и дурак, что согласился. Заходишь на сайт ГИБДД и оставляешь жалобу на это постановление. Пишешь причину выезда за стоп-линию и прикладываешь скан постановления и в течение 1-2 недель получишь ответ, что постановление аннулировано.
камера то автоматическая, да и штрафы автоматом отправляются,но думаю, если видео бы было, то и штраф бы отменили
У нас в стране добро наказуемо , приветствуется только коррупция , беззаконие , насилие и мошенничество .
А в какой стране не так?
Читала это на фишках сто лет назад... Новое - эт хорошо забытое старое, штоль?
с учетом того, что дата 03.08.2017
с учетом того, что и фишки в 2004 году появились)
У меня была подобная ситуация, пришел в ГАИ, в группу разбора, написал заявление -- через 10 дней на почту пришло уведомление, что постановление аннулировано.
На все потратил 20 минут и 0 рублей.
Не указано в какой стране ты живешь. Если в России, то ты мягко говоря гонишь. Любой выписанный штраф, инспектором или камерой, можно оспорить только в суде и никак иначе.
Решение суда ты можешь оспорить только в суде.
А постановление (протокол об административном правонарушении) можно в досудебном порядке в группе разбора.
Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении
п.3 вынесенное должностным лицом в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;
Все протоколы в том числе с камер автоматической фиксации идут за подписью должностного лица.
Вот к его начальнику и идешь.
З.Ы. Кстати, подучи географию. г. Пермь находится на Урале в РФ.
А разве он не нарушил 9,4? Однако на любых дорогах, имеющих для движения в данном направлении три полосы и более, занимать крайнюю левую полосу разрешается только при интенсивном движении, когда заняты другие полосы, а также для поворота налево или разворота.
Сохранение свободной крайней левой полосы при наличии трех и более полос для движения в данном направлении преследует следующие основные цели:
обеспечить беспрепятственное движение автомобилей оперативных служб;
облегчить обгоны для быстроходной части транспортного потока;
создать необходимые условия для выполнения поворотов налево и разворотов.
Тоже первая мысль, а что он делал в крайней левой полосе?
А что, разве две другие полосы не заняты?
Мне кажется и в суд идти не надо, это и так легко решается, а то, что Он не захотел оспорить, это его проблемы)
+
Никакого суда не надо - есть простой механизм оспоривания штрафа. Тем более не фото хорошо видна карета скорой помощи. Моей знакомой пришел подобный штраф - якобы она проехала перекресток на красный. А она просто стояла на перекрестке из-за ДТП (в нее въехали)
если камера автоматическая, то ей пофиг, по какой причине автор пересёк стоп-линию. она фиксирует нарушение и выписывается штраф. в принципе после получения фотки можно было и опротестовать штраф ссылаясь на приведённые доводы о предоставлении приоритетного проезда для скорой помощи.
И вместо 800 руб штрафа получить штраф на 1500 рублей за нарушение п 9.4 по статье 12.15 КоАП.
Учите ПДД
Нарушение п. 9.4 имело был место, если бы две другие полосы были свободными.
Дурдом. Понаписали законов, которых даже специалисты не все знают, а соблюдать обязаны все. Все законы даже просто прочитать не хватит жизни, не говоря уже о том, чтобы знать наизусть и соблюдать. Тупиковый путь.
Законов понаписали чтобы такие как ты спали спокойно более менее. Если бы каждый делал что хочет, ты бы тут писал уже другие фразы и стонал от произвола.
Пропустил скорую - штраф, не пропустил скорую, опять штраф. Вангую, в будущем будут выписывать штраф сразу как садиться за руль... Называется ситуация, мы не хотим наводить порядок, но мы хотим стричь бабло.
Планируют, что за не пропуск спец. машин будет лишение :)
Мне вот интересно, границу между "не пропустил" и не было возможности пропустить, проводить будут?
Бывает такая пробень, что подвинуться просто некуда...
А так, вижу скорую - из ряда вон, скорая проехала можно и назад...
На последнем видео автомобиль скорой подъехал без включенного спецсигнала. И был справедливо послан.
"Автомобилист не стал оспаривать несправедливый штраф, а оплатил его со скидкой 50%" - и зря не стал. В Челябинске была полностью аналогичная ситуация, водитель оспорил штраф легко в ГИБДД, не доходя до суда. Статья 2.7 КоАП РФ. Крайняя необходимость говорит о том, что если нанесенный вред много меньше предотвращенного, то нарушением такое действие не является.
Если бы он стал оспаривать ему впаяли бы другой штраф по пункту 9.4 ПДД, статья 12.15 КоАП
Где там 9.4? Остальные полосы заняты, значит, в левую можно. Кроме того, водитель может сказать, что он поворачивает налево через 3 перекрестка. Нигде в ПДД не указано на каком расстоянии от фактического маневра разрешено занимать левую полосу для поворота налево/разворота.
по идее каждое нарушение по камере должен просматривать сотрудник ГИБДД и исходя из ситуации решать выписывать штраф или нет .А им просто лень сидеть и разбираться каждом конкретном случае и они как всемогущий брюс -"оштрафовать всех и точка" Вот если бы за каждый неправильно выписаный штраф штрафовали бы причастного сотрудника ГИБДД тогда я думаю был бы толк ,и больше людей бы отстаивали свои права.
Сотрудник тоже человек. У него сотни штрафов каждый день. Мог и просмотреть. Надо было оспорить в ГИБДД. Уверен, что до суда дело не дошло бы. Плохо, что в данной ситуации водитель должен доказывать свою невиновность и тратить на это время.
вот когда этот сотрудник заплатит штрафов на пол зарплаты то в следующии раз он будет уже внимательнее смотреть и головой думать . Если я плачу штраф не за что меня ни кто не жалеет ,почему же я их должен жалеть. Вы сами то пробовали оспаривать штрафы-лично у нас от одного вида очереди всё желание пропадает + на работе отгул брать а мне еще из пригорода на проезд на бензин 300 руб. вот и делайте выводы.
Административный кодекс вменяет это в обязанность. Там действует презумпция виновности. Бред, но таков закон!
Конечно лучше пропустить "Скорую".
Чем потом мучиться, что кому-то жизнь загубил.