2.2M
9 лет назад · 2 фото · 13480 просмотров · 247 комментариев
Сотни ветрогенераторов в Нидерландах признаны нерентабельными (2 фото)
Всего на данный момент страна получает 6-8% электроэнергии из альтернативных источников.
Сотни ветрогенераторов в Нидерландах работают в убыток. Об этом сообщила газета Dagblad Finansielle, ссылаясь на собственное исследование.
Стоимость вырабатываемой этими станциями электроэнергии при нынешних ценах не компенсирует расходов на поддержание турбин в работоспособном состоянии, указывает издание. Особенно это касается старых ветрогенераторов, однако и новые, более эффективные модели часто оказываются нерентабельными. Если такая ситуация сохранится, то многие установки могут быть просто разобраны.
"Это крайне тревожная тенденция", - заметил председатель ассоциации Urban Energy Тун Бокховен. Организация объединяет компании, связанные с устойчивой энергетикой. "Особенно с учетом того, что Нидерланды уже и так серьезно отстают в достижении целей по "зеленой" энергетике, установленных на европейском уровне", - подчеркнул он. Согласно взятым на себя обязательствам, Нидерланды должны получать 14% электроэнергии из альтернативных источников к 2020 году. На данный момент этот показатель находится на уровне 6-8%. При этом основные надежды голландские власти связывают именно с ветроэнергетикой.
"Правительство должно пересмотреть свое отношение к субсидиям на ветроэнергетику и увеличить объемы выделяемых средств", - уверен Бокховен.
Зеленые побирушки занимаются любимым делом - выбивают деньги из бюджета, игнорируя тот вопрос, что нормальная энергетика должна быть локомотивом остальных отраслей экономики, а не паразитом на них.
Стоимость вырабатываемой этими станциями электроэнергии при нынешних ценах не компенсирует расходов на поддержание турбин в работоспособном состоянии, указывает издание. Особенно это касается старых ветрогенераторов, однако и новые, более эффективные модели часто оказываются нерентабельными. Если такая ситуация сохранится, то многие установки могут быть просто разобраны.
"Это крайне тревожная тенденция", - заметил председатель ассоциации Urban Energy Тун Бокховен. Организация объединяет компании, связанные с устойчивой энергетикой. "Особенно с учетом того, что Нидерланды уже и так серьезно отстают в достижении целей по "зеленой" энергетике, установленных на европейском уровне", - подчеркнул он. Согласно взятым на себя обязательствам, Нидерланды должны получать 14% электроэнергии из альтернативных источников к 2020 году. На данный момент этот показатель находится на уровне 6-8%. При этом основные надежды голландские власти связывают именно с ветроэнергетикой.
"Правительство должно пересмотреть свое отношение к субсидиям на ветроэнергетику и увеличить объемы выделяемых средств", - уверен Бокховен.
Зеленые побирушки занимаются любимым делом - выбивают деньги из бюджета, игнорируя тот вопрос, что нормальная энергетика должна быть локомотивом остальных отраслей экономики, а не паразитом на них.
источники энергии убыточны, но 6-8% имеют. Не биогаз ли часом?)))
Давно уже решили эту проблему. Дотации. Как и электромобили. Остальные потребители и покупатели будут платить за эту фигню.
В интересах России. Поддерживать цену на газ "оптимальную" что бы и прибыль получать, но и не задирать цену. А то альтернатива развиваться будет.
Если они нерентабельны при текущей цене электроэнергии, надо поднять цену на электричество и вопрос решится. Желаю удачи Нидерландам с экспериментом
альтернативные источники электричества все убыточные иначе их бы применяли в промышленных масштабах.
Такую чушь вы несёте несусветную.
Не убыточны, а дороже, чем традиционные источники
А как же все крики местных "друзей России", что у нас не развивают альтернативные источники энергии?
Все виды выроботки энергии важны с точки зрения прогресса и опыта. Я за то чтоб осваивали ближайшие поанеты к нам. Там думаю очень много интересного в области энергии. Хотя бы уже гелий 3 с луны бы уже возили.
Луна не планета.
Об этом говорил давно П.Л.Капица. Не рентабельно в масштабах страны. Для освещения дачного домика и зарядки ноутбука нормально.
http://www.energotrade.ru/forum?g=posts&t=8751http://www.energotrade.ru/forum?g=posts&t=8751
Да как же так? У нас уже весь остров этими ветряками обстроили на побережье
Лопастные ветрогенераторы мало, что нерентабельны, так ещё и вредны - шум, издаваемый ими при работе, частично уходит в инфразвук - если жить рядом с таким полем - крыша съедет гарантированно.
Вертикальные практически бесшумны в отличии от горизонтальных и менее критичны к силе ветра, за счет большей площади лопастей.
А при чём тут Чернобыльская РЛС "Дуга" ?
Последний абзац доставил. "нормальная энергетика должна быть локомотивом остальных отраслей экономики, а не паразитом на них"
Когда у нас в городе (на Волге) градообразующее предприятие испытывало трудности, первые, кто стал "добивать", были энергетики - просто вырубили электричество за долги, обанкротив предприятие (несмотря на обязательства городских властей, обращения на федеральный уровень и к Самому. Путин как раз тогда вещал о том, что нельзя с градообразующими предприятиями так плохо поступать и бла-бла-бла). Тоже мне, локомотив экономики...
просто это локомотив не туда едет... у нас либо тупик, либо по кольцу..
Ну-у-у, когда-то и нефть была альтернативным источником энергии, альтернативной паровым двигателям (уголь). А до этого паровые двигатели были альтернативой ветровой энергии (паруса)и конной тяге (сено и овес). Так что все движется вперед.....или по кругу.....а может по спирали..... :)
Ну пока нет альтернативы углеводородам и не придвидится. Была надежда на атом полвека назад, но увы.
Ну почему же, атомные АЭС очень даже эффективные. Кажется во Франции их доля 80 %. Но вот зелёные... как бы чё не вышло...
Так кончилось уже топливо для ядерных установок. Нету его даже в месторождениях. Есть правда, торий. И его очень много. И установка на нем безопаснее - не может сама разогнаться. Для запуска нужен оружейный плутоний. Но почему-то никому не интересен торий.
это только в отвалах столько, а можно ещё добывать.
Тория ещё больше, и для АЭС ториевые циклы - выгоднее. Плюс - реакторы на быстрых нейтронах будут производить топливо для обычных АЭС. Плюс гибридные ТЯЭС, у которых термояд работает как зажигалка - источник нейтронов, а тепло снимается с "обычных" твэлов - список того, что годится в топливо, существенно расширяется.
В общем, не так всё плохо на обозримое будущее.
Ядерная энергетика хорошо, но две головы все равно мутация.
Ты хочешь сказать, что мужики мутанты?
Стишок появился посте Чернобыля:
Если хочешь стать отцом,
Оберни яйцо свинцом.
Ещё в давние времена люди знали: одна голова хорошо, а две лучше
все альтернативные источники дешевые пока сидят на субсидиях, без них это адски дорого.
Хм. Тесла убыточна все время своего существования, а акции только вверх.
найди про акции, совсем не вверх и очень рисковые
Капитализация Теслы сейчас выше, чем у БМВ. А в остальном - верно.