13k
9 лет назад · 13480 просмотров · 425 комментариев
Вот зачем нужно гражданское оружие
Политики и чиновники разных рангов с экранов телевизоров и компьютеров нам регулярно твердят - простым людям оружие не нужно
А как обстоит дело с гражданским оружием в странах, где владение короткоствольным оружием разрешено?
Предлагаем вашему вниманию подборку эпизодов, где гражданское оружие спасло не одну жизнь простых людей.
А, собственно, там где нет гражданского оружия, нет столько вооруженных ограблений с этим гражданским оружием. Давайте прикинем, там где разрешено огнестрельное оружие гражданам, там при ограблениях происходит перестрелка. Там где нет гражданского оружия, происходит драка или поножовщина. Епрст, только без огнестрельного шансов у людей прийти к завершению "конфликта" живыми побольше, да?!
Сразу на память приходит недавний случай с Андреем Драчевым в Хабаровске.
Однако надо вспомнить историю давно минувших дней, и как называли Кольт на ДикомДиком Весте?- Великий Уравнитель!, патаму и называли что позволял выравнять шансы у того кто привык вопросы решать в драке и простых домохозяек...
ни кто даже не заметил, где разрешено "гражданское оружие" столько ВООРУЖЕННЫХ ограблений, поэтому НЕТ!!!
Я считаю что РАЗРЕШЕННОЕ оружие, гораздо нужнеежертве чемграбителюили убийце. У них и так есть. Незарегестрированое, левое и т.д. А вот если бы у каждого был ствол, думаю ограбления на порядок сократились. Быкует гоп на ботана, а тот раз револьверчик, и все больше не быкует.
я тоже так считаю. Иногда короткоствол нужен и в пробке, и в универе, я не говорю уже о ночных клубах. Травматом зачастую проблему не решить.
а так гоп просто стрельнет и все...
а так он будет думать, перед тем как ножом или стволом махать
Только учти 1 маленькую но очень важную деталь, пекалем под пузом можно пипирку отстрелить случайно. Сбоку ногу задеть, а со спины собственную жопу прострелить, случайно опять таки.
Иногда в жопе вторая дырка не помешает! :)
Разреши оружие, то это оружие будет и у бандитов. Кстате бандиты они тоже гражданские.
У бандитов оно уже есть.
"КОГДА ОРУЖИЕ БУДЕТ ВНЕ ЗАКОНА, ТОЛЬКО ЛЮДИ ВНЕ ЗАКОНА БУДУТ ИМЕТЬ ОРУЖИЕ".
С разрешением оружия станет ещё больше и соответственно станет ещё больше бандитов, а соответственно будет происходить в России то что показано на видео и пока что то что показано на видео происходит не в России
Не станет. Наличие ножей в свободной продаже, тех, что стыдливо прикрываются сертификатом "хозяйственно-бытовые", не увеличило количество убийств с их использованием.
А ведь в СССР все подобные ножи были запрещены именно из-за опасений, что их будут активно использовать для убийств.
С ножами всё сложнее. Ножом надо уметь пользоваться, а пистолет каждый ТП может использовать.
Не-а. Берёшь нож и втыкаешь в ближайшее тело. Потом повторяешь несколько раз.
А если тот извернётся и вытащит свой нож? С ножом это контактный бой. С пистолетом можно издалека. Нельзя разрешать оружие.
Да-да, именно так. Пусть только у бандитов будет оружие. И у силовых структур.
Ведь все остальные -0 неразумные дети и что им надо, за них решает государство.
Ну, а если государство ни защитить, ни отомстить за людей не может, так что страшного? Людей-то ещё 140 миллионов, на их век хватит!
Ты адвокат?
Нет, я состою в партии "Право на оружие".
Но ты говоришь как адвокат, поскольку только адвокаты будут иметь не хилую прибыль.
Я говорю, как адекватный человек, понимающий, что убивает не оружие - убивает человек.
И идиотское решение нашего правительства ограничить владение гражданами огнестрельного и вообще оружия продиктовано вовсе не заботой о благосостоянии граждан.
Бандитам НЕ НУЖНО разрешение!
И сейфы им не нужны для пекалей, и участвковых они не боятся и пуляют в разные стороны они не задумываясь о "превышении"...
Чаще всего аргумент про "бандитов" идет от самих БАНДИТОВ! Именно они больше и боятся что получат встречную нежданочку!
Нужно не нужно, это великая дилемма.
Это нужно, чтобы уравнять шансы.
Выгоните чурок всяких из страны и не понадобится никакого оружия...
как у нигеров сраки загораются когда по ним начинают стрелять ))))
Любой диктатор боится оружия у населения.
во всей Европе такие диктаторы :)
На постсоветском пространстве оружие запрещено не по причине самозащиты или чего-то другого. А для не повторения 1917 года. В первую очередь -защита авторитаризма и диктаторов. Вряд ли полиция сможет выстоять против народа, вооружённого не только палками и деревянными щитами...
Только вот вооруженные восстания подавляются не силами полиции с водомётами и дубинками, а силами регулярной армии со стрелковым оружием, бронетехникой и, в ряде случаев, авиацией. С увеличением количества жертв и масштаба разрушений на несколько порядков при любом исходе.
А тебя не смущает, что Октябрьскую революцию делали солдаты и матросы Балтийского флота? То есть те, кому при любом диктаторе оружие положено будет. С револьверами революционеры денежку у банков на организацию всего этого экспроприировали. Банкиры почему-то разницу между экспроприацией и ограблением не видели...
их не смущает :) и еще много чего :) революционеры нынче не те ))
Зато идиоты все те же...
Все ролики из Бразилии, это не показатель, тем более подобраны ролики, которые удачно закончились для законопослушных граждан. В России такое не прокатит. У нас по пьянке у половины народу голову сносит, только так они кулаками да палками помашут, а так стрелять без разбору начнут. Фильмов насмотрятся, а мозгов нет, о последствиях никто не думает. Так что пусть лучше остается как есть.
Угу, и заодно отсеют считающих себя рэмбами короткоствольщиков. Перспектива заманчивая, но могут и нормальные люди пострадать.
естественно пострадают, это неизбежно, но пока страдают только нормальные люди, в стране нет адекватного закона о самообороне
Некоторые не могут в сарказм. Бывает.
Проблема не в том, что гопота начнет друг с другом с помощью стволов отношения выяснять. Не начнет, гопари прекрасно находят общий язык друг с другом и хотят жить. Проблема в том, что гопари хотят жить но при этом не хотят работать - поэтому при разводе на мобилку будут начинать разговор не с просьбы закурить а с удара по голове.
И да, если ствол в кармане - считай что терпила один а мобилы две. Причем оружие у них будут скупать куда ближе к магазинной цене чем телефоны.
Не надо выдумывать, типа в России такое не прокатит. Все прокатит. В Прибалтике, в Молдове легализовали короткоствол, и ничего, никто в крови не захлебнулся. Бывшие советские люди.
где конкретно в прибалтике?
и только в нашей стране, когда тебе суют нож в живот, а ты простреливаешь колени нападающему, он потом подаёт на тебя в суд с требованием выплачивать ему пенсию по инвалидности... может, сначала лучше законы пересмотреть?
например, на видео много раз защищающийся стрелял в спину убегающему бандиту, у нас это - отягчающее обстоятельство, ведь преступник уже явно изъявил нежелание вас убить!
Он полицай, ему можно
Давно пора КС в России разрешить
Хоть от собак бездомных можно будет отбиться, если нападут
Вот ваша Демократия какая из изнанки!
Личное оружие должно быть на руках там, где законности и правосудия либо вообще нет - и тогда прав тот, кто остался жив, а кто не прав - того тихо закопали и забыли (как это было на диком западе, как сейчас в Африке и у латиносов); либо там, где правосудие реально и закон имеет силу - и тогда тебя, если ты завалил урода, который бросился на тебя с топором, или пролез в твой дом, или вытащил биту и пошел бить тебе лобовуху - этот закон и правосудие оправдают. Тогда да - ношение оружия будет оправдано.
А пока у нас прав тот, кто ближе дружит с судьей, у кого родственники в прокуратуре, или у кого мандат на руках есть - то подобная мера всякой швали лишь окончательно развяжет руки, а обычного человека сделает еще более уязвимым. Потому что у него будет ствол, разрешение на его ношение, и иммунитет - а у тебя выбор: либо проглотить, либо пойти потом на 15 лет.
я не увидел зачем нужно гражданское оружие... чтобы черножопые боялись не закона, а ствола? да грош цена такому "правопорядку". В нашей стране не работают суды, полиция, законы, чиновники и прочая мракобесь.. у сбитых детей находят 2,5 промилле алкоголя и министр МВД на полном серьезе вещает это с экрана, человек защищался от наркомана в своей квартире, и сел на 8 лет строгого режима.... строгого режима КАРЛ!!!!!!! дать населению оружие, где нет системы, да это гражданская война начнется... о каком оружие речь!?!?!?!?! продавить такой закон это все равно, что взорвать ядерную бомбу на красной площади...
Вот про наркомана зря упомянули, там ситуация неоднозначная. Наркот под дозой ошибся дверью, зачем девочка открыла дверь непонятно. Рассерженный родитель выталкивает наркота на лестничную клетку, тот на ногах плохо держится (сознание замутнённое) и оседает, тут родитель делает роковую ошибку, вдарил с ноги в живот наркоту, у которого разорвалась печень и наркот сдох. Родитель сел на 8 лет за умышленное, а так много дали возможно ещё и потому, что никаких телесных повреждений наркот никому не нанёс и возможно даже не пытался.
Наркот конечно уже потерял человеческий облик, но с точки зрения закона он ещё человек, а людей просто так убивать нельзя.
Алексей, ну я все понимаю... можно было превышение самообороны сделать, да, девочка открыла дверь, ребенок открыл дверь!, на пороге наркоман, который ломится в квартиру Вы бы как отец элементарно бы не испугались... тут и состояние аффекта и все что угодно могло бы... просто у человека денег не было.... у нас мажорики на геликах беспределят, людей сбивают, а их папики просто забирают из ментовки, как из детского садика.. да примеров беспредела столько, что в три тома не уместится...
Почему все вспоминают про США и никто не говорит про Венесуэлу. В Венесуэле разрешено оружие (по крайней мере до апреля сего года точно). И эта страна занимает второе место в мире по количеству умышленных убийств (90 на 100 тыс населения). Почему никто не вспоминает про Люксембург. В Люксембурге запрещено любое огнестрельное оружие. Статистика убийств в этой стране (2 на 100 тыс населения) одна из самых низких в мире. Так может количество умышленных убийств не зависит от степени свободы владением оружия обыкновенных граждан.
Сторонники легализации огнестрельного оружия обычно приводят в качестве аргументов статистику по различным штатам США и по некоторым Европейским странам (последняя несколько сомнительна). А эта картина далеко неполная.
Кроме того, я так понимаю, что сторонники легализации огнестрельного оружия уже умеют в своем арсенале травматическое оружие (какая-нибудь "Оса", например), электрошокеры, умеют ими пользоваться на достойном уровне. А возможно даже посещают специализированные секции самообороны. И все равно им не хватает возможностей защититься. Возможно, кто-нибудь пояснит.
PS. Я намеренно оставил в стороне вопросы нашего несовершенного законодательства.
Шиза, паранойя и подростковые комплексы.
Что за бред.
Где в России средь бела дня угонщики с короткостволом бегают?
Где нибудь в бурундистанах - да, ну так там и полиции, считай нет.
Прыщавым мальчикам крутости захотелось, а оружейное лобби - тут как тут.
Самое лучшее в нашей стране дабы не давать оружие в руки населению это убрать воровскую романтику из жизни. Для этого всего лишь нужно сделать несколько простых вещей.
1. Те кто попался не на тяжких преступлениях, садить отдельно, обучить гражданской профессии, ввести обязательные работы, связанные с освоением выбранной профессии, после выхода из мест заключений в обязательном порядке устраивать в специальные государственные учреждения с проживанием в общежитии. Раз в месяц отмечаться в отделе полиции в течение 2-3 х лет после выхода.
2. Всех тяжких, второходок, садить минимум на 10-лет с работой на объектах требующих огромных физических ресурсов. Чтобы работа начиналась в 7:00 и до 21:00. С одним перерывом на обед. Тех кто не хочет не захочет работать переводить в третью категорию.
3. 3 ходка, отказ от работ во время второй ходки, вор в законе , криминальный авторитет , хищение госсобственности в особо крупных размерах - расстрел.
Жаль что это только мечты и хрен они когда сбудутся.
Сбудутся.Поверьте