Журнал "Огонек" №09 (4492) от 09.03.1997 г.
В 1996 году с января по август в городах России прогремели 53 выстрела, которые не вошли в милицейскую статистику.
Рассказывает замполит СИЗО Камчатки:
0
Во-первых, такое таинство свершалось лишь в тех тюремных казематах, которые были определены МВД для каждого российского региона.
Когда смертнику, содержащемуся у нас, отказывали в помиловании, из Москвы приходила шифровка с этой вестью и указание: для исполнения приговора в отношении осужденного нам надлежит немедленно спецконвоем этапировать в СИЗО Хабаровска для приведения приговора в исполнение.
Я всегда поражался, с какой быстротой тамошние мои коллеги отправляли в мир иной человека, которого я буквально только что передавал конвою, - выходило, что его ставили к стенке в первые же часы после знакомства. Как говорится, здравствуй и прощай.
И другое: правила содержания смертников, их подготовка к экзекуции и сам ее ритуал объявлены совершенно секретным приказом МВД СССР № 002 - мой тогдашний начальник хранил его в личном сейфе и лишь раз помахал перед моим носом обложкой.
Сколько тайн мы ни выведали у спецслужб за последнее десятилетие - расстрельная тема до сих пор остается для общества закрытой наглухо, те претендующие на сенсацию беседы с исполнителями приговоров, которые частенько мелькают в газетах, не более чем фантазии моих коллег по перу.
0
Как только суд объявляет преступнику смертный приговор, сразу же после возвращения в СИЗО его переодевают в полосатую робу с полосатой шапочкой и поселяют в специальную камеру. Зарешеченное окно в ней забрано настолько плотным козырьком, что о небесах по ту сторону можно только догадываться.
Дверь заперта на кодовый замок, открыть который без ведома дежурного помощника начальника СИЗО невозможно. Осужденные на смерть коротают дни либо в одиночестве, либо с напарником. Каждый день у них начинается с пристегивания наручников и повального обыска - простукивают стены, решетки, по сантиметру прощупывают постельное белье и одежду.
Ни прогулок, ни свиданий, ни разговоров по телефону, которые изредка позволены другим. Вывод в баню или в медчасть - только поодиночке, только в наручниках и с усиленной охраной, только по пустынным коридорам.
Первые месяцы после приговора смертники живут надеждой - ушла ведь кассационная жалоба в Верховный суд, вдруг там приговор либо отменят, либо отправят дело на доследование, или "вышку" заменят пожизненным?
Ожидание это может длиться полгода, а то и больше, все это время надежда на лучший исход человека не оставляет. Время от времени появляется единственный человек с воли, с которым общаться дозволено, - его адвокат, который и утешит, и новостями поделится.
0
Но вот определение Верховного суда получено, приговор подтвержден, но смертник и тут держится - еще не вечер! Еще можно сочинить и отправить жалостливое прошение президенту и ждать милости от него.
Ждут год, полтора - мне до сих пор памятен двойной убийца Марат Конкин, которого мытарили в ожидании расстрела четыре года и все же оставили жить. Это был уже не человек - труп лежачий. Седые патлы на лысеющей голове, ходуном ходящие руки, худоба дистрофика - шел ему тогда двадцать четвертый год.
И еще одна хитрость, о которой, пожалуй, мало кто знает. Результат рассмотрения прошения о помиловании смертники узнают лишь в том случае, если оно удовлетворено и человеку дарована жизнь.
Если же я вскрывал доставленный фельдсвязью секретный пакет с отказом, в тот же день и час к нам приходило распоряжение: ближайшим рейсом самолета отправить приговоренного в Хабаровск. Что это значит, знали не только мы, офицеры, но и те пассажиры, которых везли на убой.
0
Старая истина: все, что стараются утаить, опутано не только одной секретностью - ложью. Смертники умоляли о встрече с женой, матерью или ребенком - мы врали им, что те либо хворают простудой, либо пурга перекрыла все дороги, либо почта и телефон работают из рук вон плохо.
Только бы он нам поверил, только бы не психанул и не трепал нам нервы вскрытием вен или изготовлением удавки. Как-то нам зачитали грозный приказ министра, которым с руководителей одного из "расстрельных" СИЗО посрывали погоны: один из их смертников все-таки наложил на себя руки.
Между строк легко узнавался не только гнев министра, но и просто личное для него оскорбление: бандита должны были расстрелять по воле суда и президента, а он, наглец, самовольно лишил себя жизни и от законного наказания улизнул.
Проводы осужденных на казнь, в которых я по своей окаянной должности принимал участие, видятся мне теперь добротным театральным действом, в котором и главные действующие лица, и массовка свои роли сыграли натурально. Представьте себе - абсолютно все смертники нам верили.
0
Итак, спецконвой прибыл - четверо здоровенных ребят с автоматами, рациями и собакой. Сегодня они повезут в последний путь Костю Иванцова, 26 лет от роду, всегда слывшего и отменным работягой на судоверфи, и примерным семьянином.
И вот на тебе: поехал с дружками на рыбалку, стали браконьерничать, а тут является инспектор рыбоохраны. Костя тогда был пьян до изумления, а потому перепалку с нежданным гостем закончил проще простого: бахнул в него из ружья дуплетом...
С Костей я беседовал чаще, чем с другими, как ни старался пройти незаметно возле его камеры - он слышал и узнавал мои шаги.
Эту удивительную способность я замечал у каждого смертника: бог его знает как, но они безошибочно отгадывали, кто проходит по коридору - хозяин, кум или лепила (врач).
Не скрою, беседовать с обреченными было для меня мукой смертной, особенно вечерами, когда чувствовал, что запас сострадания уже истрачен, что ни слушать, ни улыбаться, ни говорить уже невмоготу.
А тут следи за своим лицом, походкой, движениями, речью и думай, какую улыбку выдавить из себя, когда тот же Костя спрашивал одно и то же: "Начальник, а скоро меня убьют?"
0
Но вот теперь все. Теперь я прихожу к Иванцову аккурат после ужина и роль свою играю старательно: дескать, помиловка его не будет рассмотрена до тех пор, покуда не проведут еще одной экспертизы, на этот раз в Хабаровске.
Так что с вещичками - и на выход. Прокатишься, дескать, за наш кошт на хорошем самолете, отлежишься две-три недели на больничной койке и вернешься. И в ту же секунду вижу я перед собой уже робота, манекена: лицо белое, недвижимое, движения замедленны, но точны. Складывает свои нехитрые пожитки в узелок, а вот тесемки завязать не может: не слушаются его руки. Ни одного вопроса, ни одной просьбы - догадался?
Сержанты с дежурным, которые ждут нас в коридоре, конвой, которому через восемьдесят пять шагов (сосчитано!) они передадут Иванцова, - само радушие, сама любезность.
Шагай, Костя, через решетки, пудовые двери, садись в специально для тебя поданный автозак, лети в самолете с милыми стюардессами и веселыми пассажирами - это твой последний путь, в конце которого - пуля в затылок.
Ни прощания с родными, ни исповеди с причастием, ни последнего письма - лицедейство, в котором мы участвуем, таких излишеств не предусматривает.
Из уголовно-исправительного Кодекса Российской Федерации. Принят Государственной думой 18 декабря 1996 года.
0
Раздел VII
Исполнение наказания в виде смертной казни
ст. 186. Порядок исполнения смертной казни
1. Смертная казнь исполняется не публично путем расстрела. Исполнение смертной казни в отношении нескольких осужденных производится отдельно в отношении каждого и в отсутствие остальных.
2. При исполнении смертной казни присутствуют прокурор, представитель учреждения, в котором исполняется смертная казнь, и врач.
...
4. Администрация учреждения, в котором исполнена смертная казнь, обязана поставить в известность суд, вынесший приговор, а также одного из близких родственников осужденного, тело для захоронения не выдается и о месте его захоронения не сообщается.
Справка:
Президент России Борис Ельцин долгое время не рассматривал подаваемые на его имя прошения о помиловании (до момента отклонения Президентом прошения о помиловании смертный приговор не может быть приведен в исполнение).
И только в апреле 1996 года в преддверии подписания Россией Протокола № 6 к "Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод" Ельцин потребовал от членов Комиссии по помилованию в спешном порядке рассмотреть все прошения приговоренных к смертной казни.
А их накопилось несколько сотен. Из них было отклонено шестьдесят прошений, в том числе и маньяка Головкина. Остальным смертная казнь заменялась пожизненным заключением или 25-ю годами лишения свободы.
Сергей Головкин, убивший за период с 1986 по 1992 год 11 мальчиков в Москве, был приговорен судом к высшей мере наказания 19 октября 1994 года. В августе 1996 года смертный приговор был приведен в исполнение: преступника расстреляли. Это стало последней казнью в России.
Всего же только за период с 1961 по 1984 год и только в РСФСР было вынесено 13 611 смертных приговоров. Для России за период с 1992 по 1999 год, когда Конституционный суд наложил мораторий для судов на такие приговоры, 894 человека были приговорены к исключительной мере наказания. При этом с 1992 по 1996 год 163 приговоренных были расстреляны.
0
В 1996 году Россия вступила в Совет Европы, в связи с чем должна была в течение года подписать Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод, в том числе и протокол №6, отменяющий смертную казнь в мирное время.
16 мая 1996 года президент России Борис Ельцин подписал указ о поэтапном сокращении применения смертной казни. Был установлен фактически мораторий на смертную казнь, но в Уголовном кодексе этот вид наказания до сих пор имеется.
Хотя Конституционный суд сначала в 1999 году наложил мораторий, а в 2009 году окончательно запретил выносить судам смертные приговоры.
Даже если б из 1000 приговоренных к расстрелу попался 1 невиновный, я б с легкостью занял его место, лишь бы остальных 999 расстреляли.
Хотя стрелять необязательно - есть много других способов. Главное, что бы такие знали - отнял преднамеренно жизнь, отдашь свою.
У нас все всегда или черное или белое. Или расстреливать или нет. А почему нельзя расстрел оставить, но приговор приводить в исполнение только в тех случаях, когда вина 100% ? Ну с Чикатило не было сомнений! Пусть посидят года 2-3, еще раз комиссия все доказательства проверила и тогда "в расход". А если какое нибудь сомнение или что нибудь изменилось в доказательствах - на пересмотр!
Кто будет определять 100%? Я так же думал, но юридическое определение для этих 100% получается слишком сложное. Поэтому в мире решили отказаться от смертной казни. Сколько бы % не было. Хотя, с распространением различных электронных средств фиксации можно и пересмотреть определения. Не хочется оставлять среди живых маньяков, террористов, педофилов и прочую мразь.
Тут в коментах недалекие пишут про невинных, которых ошибочно приговорили. Сколько таких по вашему мнению? 0,01% Больше? Может ктото рискнет назвать большие цифры? Но больше 0,1% не посмеют сказать даже самые отмороженные скептики. 1 из 1000 это максимум, вся цепочка по поиску, вычислению, доказательству - длинная, много людей, десятки людей занимаются и понимают ответственность, ошибки практически исключены. Ну допустим, вот есть 1 невиновный. Для начала подправим невиновный на невиновный именно по этому обвинению. Допустим девочку изнасиловал и убил какой нибудь петро порасёнко, а следователи повесили дело на другого. На Сережу отличника? На Любу мастерицу? На кого? Да на откинувшегося с зоны педофила-убийцу и рецидивиста. Да потому что нет у него алиби, а вокруг школы из которой убитая, он постоянно ошивался и высматривал. Ну вот такая ошибка может быть, и винить он должен себя, сам нарвался на ошибку. Так что законопослушному попасть в смертники по ошибке невозможно. Вероятность 1 на миллиард. И что ради исключения ошибки 1 на миллиард надо помиловать и не сажать и не расстреливать всех подонков, убийц, насильников, маньяков? Так они зальют кровью, терором, насилием, грабежами всю страну и будут сотни тысяч убитых.
Что вы выбираете? 1 человек или сотни тысяч?
Белка, не бижайся пож, но ты типичная блондика. Какова вероятность утром увидеть динозавра? 50% на 50% , или увижу или не увижу. Бел, не коснется. Никогда. Это исключено. Скорее меня убьет метеоритом. А вот вероятность что тебя и всех твоих убьют отморозки если почуют безнаказанность - это будет 100%. И знаешь, ты частично права. Ошибка действительно меня коснулась, только совсем наоборот, не как ты думала. Случился конфликт с парнем (ночью хулиганил, будил весь район), почти сцепились, потом успокоились, а он хвастал какой он крутой - занимался единоборствами 10 лет, а потом на него двое наехали и затеяли драку, и он рассказывал как он рвал и убивал обидчика и говорил, что по х, и что он специально убивал и т.д. Отсидел 2 года. Потом я видел его, на ноге крест могильный, приходил к девченке из нашего дома. потом пропал. Да действительно и сидел 2 года и убил одного, второго сделал инвалидом. И хвастается и ищет новых , кто его не ценит. И найдет. Я хоть и физически крепкий, но что сделаешь против того кто годами тренировался? Был бы труп, а ведь мы почти сцепились. Откуда? Эти убийства? Они на твоей совести и на совести таких как ты. Судья ведь почему не дало 20 лет? А вдруг ошибка? А вдруг онне хотел убивать, а вдруг оборона и просто превышение самообороны? Естественно адвокат ему и велел эту линию гнуть. Невинное дитя. Очевидно же, если не ножом убивать а руками, то человека сначала надо отправить в накаут, а только потом порвать горло и переломать все ноги. Ну очевидно же. А вдруг ошибка? Да? И теперь я уверен что на 999% он в течении нескольких лет когото еще убьет, а че там этих 2 лет бояться? Вес среди братвы только поднимается. А отсидел бы 20 - вышел, боялся бы на других голос повышать.
По мне, так лучше казнить тысячу виновных и пару невиновных, чем содержать всех. И да, сразу отвечу моралистам на их демагогию: если бы я сам оказался по ошибке осужден, я бы до конца доказывал свою невиновность, а потом бы меня расстреляли. C'est La Vie.
А для меня наоборот: шанс расстрелять даже 1 невиновного перечёркивает использование смертной казни. Ведь, по сути, государство лишь потеряет немного денег на содержание заключённых, а сами заключённые от пожизненного заключения страдают намного сильнее (знать, что никогда не выйдешь, никогда не увидишь родных/любимых, не увидишь природу, не поешь любимой еды и т.п.), т.е. как наказание это серьёзнее. С другой стороны, невиновный не потеряет надежду на оправдание (в истории полно случаев, когда правда торжествовала спустя годы и даже десятилетия). Так что смертная казнь в мирное время - штука неправильная и опасная (правящая верхушка может вполне официально избавляться от неугодных)
Когда эти подонки выходят из тюрьмы на волю, знаете что они думают об обычных гражданах и что могут с вами и вашей семьей сделать, когда нет моральных принципов?
На днях в Москве, в парке Горького три ублюдка убили парня молодого, только за то, что он был одет "не по понятиям". Конечно же они должны жить, а то вдруг судебная ошибка! Только человека уже нет и не будет и каково его родителям. Однозначно за смертную казнь, да ещё как в Штатах, прелюдную!
А теперь представь, что у этих трёх родители откуда надо и в итоге под расстрел пойдёт вдруг появившийся четвёртый, который, может, просто проходил мимо и вообще пытался помочь убитому. Но в суде эти трое дадут показания против невиновного. Связи с полицией и судьями у нас невозможны? Очень возможны. В итоге расстреляют хорошего человека. А вот если бы его посадили, то через годы его можно будет попробовать, ибо те, кто закрыл глаза за взятку уже отойдут от дел. Будет шанс на справедливость! И что, ты всё ещё думаешь, что прав?
Нет человека-нет наказания! Пусть живёт в камере, без родных, без прогулок, без удовольствий, без всего, что составляет нормальную человеческую жизнь. Пусть живёт без надежды на помилование.Пусть живёт тремя радостями-сон,еда,мастурбация.Казнь убийцы, есть самоудовлетворение близких, но не наказание убийцы. Нет личности-нет наказания!
Я захочу, чтобы наказали виновного, а не того, кому не повезло стать козлом отпущения. А если буду 100% уверен (например, сам всё видел), то расстрел - это слишком лёгкое наказание
До меня уже написали, но повторюсь.....Смертная казнь после его исполнения уже не вернуть убитого , если вдруг окажется что не виноват. Много фактов доказываюший это мы знаем. Насчет тех кто говорит что надо отдавать в руки родственникам жертвы...тоже самое а вдруг окажется что не виноват что будете делать с его убицами???
А почему суд должен быть гуманным к убийцам людей???? Почему убийца или предатель должен содержаться за мой счёт??? За убийство получай стенку.И правильно делали и делают в Белоруссии.
А то видите ли не гуманно ставить к стенки за совершённые преступления. Тогда выходит гуманно убивать и предовать.
Автор статьи сам выбрал свою работу и не фиг теперь плакаться о том как сложно было работать
Какой то антироссийский говновысер.
"Я всегда поражался, с какой быстротой тамошние мои коллеги отправляли в мир иной человека" Прочел это и думаю, к чему сказал? К худу? К добру? Чтоб пожил упырь еще денек? или чтоб не мучился? Да смысл поражаться? Но обстановку автор накаляет. Еще картинку глянул - там о невиновности автор пишет , мол не за что стрелять. Понятно, что это пишут 99%, ног зачем сюда это втыкать? Накаляет обстановку.
Дошел до "Что это значит, знали не только мы, офицеры, но и те пассажиры, которых везли на убой. " Все, дальше можно не читать, смысл высера ясен. Это значит не маньяки, которые детей пачками убивали, а мирные пассажиры, и везут их не на исполнение приговора, не для восстановления справедливости, а на убой, как скотину.
Вот такой антироссийский высер.
Эй, патриот, перестань везде искать подвох. Или думаешь, что если забрыжжешь нам краны своим "патриотизмом", о мы тебя залайкаем? На 100 таких как ты, 1 настоящий патриот попадается
Ежик, что ты обо мне знаешь, чтобы делать свои выводы? Просто по привычке тявкаешь? Подвох не ищу, он тут неприкрытый лежит. На лайки мне насрать. А ты объясни как назвать статью о российской истории, которая подменяет понятия, лживо искажает факты и дескридитирует историю страны? Как ты это назовешь?
Я вижу глобальный вопрос смертной казни. Никаких нападок на Россию я не заметил, может потому, что специально не искал? Вы же увидели в посте совсем другое, что наводит на мысль о чрезмерном "патриотизме" (это когда во всём видишь обиду своей стране и тянешься её защищать, хотя это и не требуется)
Еж. Ты пытаешся делать суждения, но.... как бы помягче. Ну тебе надо подрасти и поумнеть. Я задал вопрос - ты не смог ответить. Какая обида? что за понятие? Ты путаешь, возможно как и автор статьи не специально.
Ты просто не ловишь мысль, нет логики, но разжевывать все твои проколы - уволь, бесплатно заниматься твоим образованием не буду.
Это я сейчас поплакать должен за эту мразь?Причастие с исповедью им подавай и родственников...А х"ли ж ты раньше думал,когда другим людям зло нес?Вот и жри обратку полным "балом.
Вот нах нам этот совет гейропы, который нашу делегацию заблокировал? под них подстраиваться? "Светоч дерьмократии" за океаном даже и не собирается смертную казнь у себя отменять - давайте перенимать правильный опыт.
А почему подписи к схемам на белорусском?
Даже если б из 1000 приговоренных к расстрелу попался 1 невиновный, я б с легкостью занял его место, лишь бы остальных 999 расстреляли.
Хотя стрелять необязательно - есть много других способов. Главное, что бы такие знали - отнял преднамеренно жизнь, отдашь свою.
У нас все всегда или черное или белое. Или расстреливать или нет. А почему нельзя расстрел оставить, но приговор приводить в исполнение только в тех случаях, когда вина 100% ? Ну с Чикатило не было сомнений! Пусть посидят года 2-3, еще раз комиссия все доказательства проверила и тогда "в расход". А если какое нибудь сомнение или что нибудь изменилось в доказательствах - на пересмотр!
Кто будет определять 100%? Я так же думал, но юридическое определение для этих 100% получается слишком сложное. Поэтому в мире решили отказаться от смертной казни. Сколько бы % не было. Хотя, с распространением различных электронных средств фиксации можно и пересмотреть определения. Не хочется оставлять среди живых маньяков, террористов, педофилов и прочую мразь.
Да с Чикатило не было сомнений.А до него нескольких мужиков за его дела расстреляли.Там тоже не возникло сомнений.
Тут в коментах недалекие пишут про невинных, которых ошибочно приговорили. Сколько таких по вашему мнению? 0,01% Больше? Может ктото рискнет назвать большие цифры? Но больше 0,1% не посмеют сказать даже самые отмороженные скептики. 1 из 1000 это максимум, вся цепочка по поиску, вычислению, доказательству - длинная, много людей, десятки людей занимаются и понимают ответственность, ошибки практически исключены. Ну допустим, вот есть 1 невиновный. Для начала подправим невиновный на невиновный именно по этому обвинению. Допустим девочку изнасиловал и убил какой нибудь петро порасёнко, а следователи повесили дело на другого. На Сережу отличника? На Любу мастерицу? На кого? Да на откинувшегося с зоны педофила-убийцу и рецидивиста. Да потому что нет у него алиби, а вокруг школы из которой убитая, он постоянно ошивался и высматривал. Ну вот такая ошибка может быть, и винить он должен себя, сам нарвался на ошибку. Так что законопослушному попасть в смертники по ошибке невозможно. Вероятность 1 на миллиард. И что ради исключения ошибки 1 на миллиард надо помиловать и не сажать и не расстреливать всех подонков, убийц, насильников, маньяков? Так они зальют кровью, терором, насилием, грабежами всю страну и будут сотни тысяч убитых.
Что вы выбираете? 1 человек или сотни тысяч?
А если эта ошибка коснется, не дай бог конечно, Вас или кого-то из ваших близких? Что тогда скажете?
Белка, не бижайся пож, но ты типичная блондика. Какова вероятность утром увидеть динозавра? 50% на 50% , или увижу или не увижу. Бел, не коснется. Никогда. Это исключено. Скорее меня убьет метеоритом. А вот вероятность что тебя и всех твоих убьют отморозки если почуют безнаказанность - это будет 100%. И знаешь, ты частично права. Ошибка действительно меня коснулась, только совсем наоборот, не как ты думала. Случился конфликт с парнем (ночью хулиганил, будил весь район), почти сцепились, потом успокоились, а он хвастал какой он крутой - занимался единоборствами 10 лет, а потом на него двое наехали и затеяли драку, и он рассказывал как он рвал и убивал обидчика и говорил, что по х, и что он специально убивал и т.д. Отсидел 2 года. Потом я видел его, на ноге крест могильный, приходил к девченке из нашего дома. потом пропал. Да действительно и сидел 2 года и убил одного, второго сделал инвалидом. И хвастается и ищет новых , кто его не ценит. И найдет. Я хоть и физически крепкий, но что сделаешь против того кто годами тренировался? Был бы труп, а ведь мы почти сцепились. Откуда? Эти убийства? Они на твоей совести и на совести таких как ты. Судья ведь почему не дало 20 лет? А вдруг ошибка? А вдруг онне хотел убивать, а вдруг оборона и просто превышение самообороны? Естественно адвокат ему и велел эту линию гнуть. Невинное дитя. Очевидно же, если не ножом убивать а руками, то человека сначала надо отправить в накаут, а только потом порвать горло и переломать все ноги. Ну очевидно же. А вдруг ошибка? Да? И теперь я уверен что на 999% он в течении нескольких лет когото еще убьет, а че там этих 2 лет бояться? Вес среди братвы только поднимается. А отсидел бы 20 - вышел, боялся бы на других голос повышать.
К тому времени, когда вычислили Чикатило, и он начал говорить, сколько чикатиловских жертв приписали невиновным?
Вы всё верно пишете, вот только, если бы за чикотило двоих с чистосердечным признанием не расстреляли. А так, конечно, правильно, зверьё в расход.
По мне, так лучше казнить тысячу виновных и пару невиновных, чем содержать всех. И да, сразу отвечу моралистам на их демагогию: если бы я сам оказался по ошибке осужден, я бы до конца доказывал свою невиновность, а потом бы меня расстреляли. C'est La Vie.
А для меня наоборот: шанс расстрелять даже 1 невиновного перечёркивает использование смертной казни. Ведь, по сути, государство лишь потеряет немного денег на содержание заключённых, а сами заключённые от пожизненного заключения страдают намного сильнее (знать, что никогда не выйдешь, никогда не увидишь родных/любимых, не увидишь природу, не поешь любимой еды и т.п.), т.е. как наказание это серьёзнее. С другой стороны, невиновный не потеряет надежду на оправдание (в истории полно случаев, когда правда торжествовала спустя годы и даже десятилетия). Так что смертная казнь в мирное время - штука неправильная и опасная (правящая верхушка может вполне официально избавляться от неугодных)
А вот это болтовня работает ровно до тех пор, пока есть уверенность, что такое с вами лично никогда не случится.
А я думаю, что казнить нельзя. Лишение свободы-наказание для личности. Казнь не наказание-нет человека, нет наказания.
Когда эти подонки выходят из тюрьмы на волю, знаете что они думают об обычных гражданах и что могут с вами и вашей семьей сделать, когда нет моральных принципов?
На днях в Москве, в парке Горького три ублюдка убили парня молодого, только за то, что он был одет "не по понятиям". Конечно же они должны жить, а то вдруг судебная ошибка! Только человека уже нет и не будет и каково его родителям. Однозначно за смертную казнь, да ещё как в Штатах, прелюдную!
А теперь представь, что у этих трёх родители откуда надо и в итоге под расстрел пойдёт вдруг появившийся четвёртый, который, может, просто проходил мимо и вообще пытался помочь убитому. Но в суде эти трое дадут показания против невиновного. Связи с полицией и судьями у нас невозможны? Очень возможны. В итоге расстреляют хорошего человека. А вот если бы его посадили, то через годы его можно будет попробовать, ибо те, кто закрыл глаза за взятку уже отойдут от дел. Будет шанс на справедливость! И что, ты всё ещё думаешь, что прав?
А теперь представь на секунду, не дай бог конечно, что убитый твой сын или дочь. Что ты тогда скажешь?
Нет человека-нет наказания! Пусть живёт в камере, без родных, без прогулок, без удовольствий, без всего, что составляет нормальную человеческую жизнь. Пусть живёт без надежды на помилование.Пусть живёт тремя радостями-сон,еда,мастурбация.Казнь убийцы, есть самоудовлетворение близких, но не наказание убийцы. Нет личности-нет наказания!
Я захочу, чтобы наказали виновного, а не того, кому не повезло стать козлом отпущения. А если буду 100% уверен (например, сам всё видел), то расстрел - это слишком лёгкое наказание
До меня уже написали, но повторюсь.....Смертная казнь после его исполнения уже не вернуть убитого , если вдруг окажется что не виноват. Много фактов доказываюший это мы знаем. Насчет тех кто говорит что надо отдавать в руки родственникам жертвы...тоже самое а вдруг окажется что не виноват что будете делать с его убицами???
С каждым годом невидовных Чикатил становится больше: три, четыре, теперь пятеро. Кто больше?
да зачем расстреливать? надо родственникам пострадавших отдавать его
А почему суд должен быть гуманным к убийцам людей???? Почему убийца или предатель должен содержаться за мой счёт??? За убийство получай стенку.И правильно делали и делают в Белоруссии.
А то видите ли не гуманно ставить к стенки за совершённые преступления. Тогда выходит гуманно убивать и предовать.
Автор статьи сам выбрал свою работу и не фиг теперь плакаться о том как сложно было работать
ЖАЛЬ, что перестали расстреливать...
Какой то антироссийский говновысер.
"Я всегда поражался, с какой быстротой тамошние мои коллеги отправляли в мир иной человека" Прочел это и думаю, к чему сказал? К худу? К добру? Чтоб пожил упырь еще денек? или чтоб не мучился? Да смысл поражаться? Но обстановку автор накаляет. Еще картинку глянул - там о невиновности автор пишет , мол не за что стрелять. Понятно, что это пишут 99%, ног зачем сюда это втыкать? Накаляет обстановку.
Дошел до "Что это значит, знали не только мы, офицеры, но и те пассажиры, которых везли на убой. " Все, дальше можно не читать, смысл высера ясен. Это значит не маньяки, которые детей пачками убивали, а мирные пассажиры, и везут их не на исполнение приговора, не для восстановления справедливости, а на убой, как скотину.
Вот такой антироссийский высер.
Эй, патриот, перестань везде искать подвох. Или думаешь, что если забрыжжешь нам краны своим "патриотизмом", о мы тебя залайкаем? На 100 таких как ты, 1 настоящий патриот попадается
Ежик, что ты обо мне знаешь, чтобы делать свои выводы? Просто по привычке тявкаешь? Подвох не ищу, он тут неприкрытый лежит. На лайки мне насрать. А ты объясни как назвать статью о российской истории, которая подменяет понятия, лживо искажает факты и дескридитирует историю страны? Как ты это назовешь?
Я вижу глобальный вопрос смертной казни. Никаких нападок на Россию я не заметил, может потому, что специально не искал? Вы же увидели в посте совсем другое, что наводит на мысль о чрезмерном "патриотизме" (это когда во всём видишь обиду своей стране и тянешься её защищать, хотя это и не требуется)
Еж. Ты пытаешся делать суждения, но.... как бы помягче. Ну тебе надо подрасти и поумнеть. Я задал вопрос - ты не смог ответить. Какая обида? что за понятие? Ты путаешь, возможно как и автор статьи не специально.
Ты просто не ловишь мысль, нет логики, но разжевывать все твои проколы - уволь, бесплатно заниматься твоим образованием не буду.
Это я сейчас поплакать должен за эту мразь?Причастие с исповедью им подавай и родственников...А х"ли ж ты раньше думал,когда другим людям зло нес?Вот и жри обратку полным "балом.
так о чем пост я не понял?
стреляли нечесть эту всю и правильно делали
и вернуть это нужно.
какого хрена маньяки-упыри будут оставшуюся жизнь на мои налоги хлеб бесплатно кушать пока родственники оплакивают своих родных
Вот нах нам этот совет гейропы, который нашу делегацию заблокировал? под них подстраиваться? "Светоч дерьмократии" за океаном даже и не собирается смертную казнь у себя отменять - давайте перенимать правильный опыт.