15k
9 лет назад · 42 фото · 17671 просмотров · 36 комментариев
Холодное оружие и доспехи Индии (42 фото + 1 видео)
«He счесть алмазов в каменных пещерах, не счесть жемчужин в море полуденном...» – таково было мнение европейцев о богатствах Индии на протяжении многих сотен лет. Однако главное богатство Индии заключалось вовсе не драгоценных камнях, а в железе! Еще во времена Александра Македонского индийская сталь ценилась очень высоко и шла на производство только самого лучшего оружия.
Знаменитыми центрами оружейного производства на средневековом Востоке были Бухара и Дамаск, но... металл для него они получали из Индии. Именно древние индусы овладели секретом производства булатной стали, известной в Европе под названием дамасской. А еще они сумели приручить и использовать в битвах слонов, причем точно так же, как и своих коней, обряжали их в доспехи из кольчуги и металлических пластин!
В Индии вырабатывалось нескольких сортов стали различного качества. Сталь шла на производство разнообразных видов вооружения, которое затем вывозилось не только на рынки Востока, но и в Европу. Многие виды оружия были присущи только этой стране и кроме нее нигде больше не применялись. Если же их и покупали, то рассматривали как диковинку.
Весьма опасной в умелых руках была чакра – плоский метательный диск, применявшийся в Индии вплоть до середины XIX века. Наружный край диска был острый как бритва, а края его внутреннего отверстия – тупые. При метании чакру усиленно раскручивали вокруг указательного пальца и со всего размаха бросали в цель. После этого чакра летела с такой силой, что на расстоянии 20–30 м могла перерубить ствол зеленого бамбука толщиной в 2 см. Воины-сикхи носили чакры на своих тюрбанах сразу по несколько штук, что ко всему прочему защищало их сверху от сабельного удара. Булатные чакры нередко украшали золотой насечкой и делали на них надписи религиозного содержания.
Помимо обычных кинжалов индусы очень широко применяли катар – кинжал с рукояткой, перпендикулярной его продольной оси. Сверху и снизу у нее располагались две параллельные пластины, обеспечивающие правильное положение оружия и одновременно защищающие руку от чужого удара. Иногда применяли и третью широкую пластину, которая прикрывала тыл кисти. Рукоятку держали в кулаке, и клинок был как бы продолжением руки, так что удар здесь направлялся более крепкими мышцами предплечья, а не запястья. Получалось, что клинок являлся продолжением самой руки, благодаря чему им можно было наносить удары из различных положений, не только стоя, но даже лежа ничком. Катары имели и два, и три клинка (последние могли торчать в разные стороны!), иметь клинки раздвижные и кривые – на любой вкус!
Маду. Весьма оригинальным оружием была пара рогов антилопы, имевших стальные наконечники и соединенных на одной рукоятке вместе с гардой для защиты руки, остриями в разные стороны.
Непал являлся родиной специфического по форме ножа кукри. Первоначально он использовался, чтобы прорубать себе дорогу в джунглях, но затем попал в арсенал непальских воинов-гуркхов.
Неподалеку от Индии, на острове Ява родился другой оригинальный клинок – крис. Полагают, что первые крисы были сделаны на Яве легендарным воином по имени Хуан Туаха еще в XIV веке. Позднее, когда на Яву вторглись мусульмане и начали упорно насаждать там ислам, они также познакомились с этим оружием. Оценив по достоинству эти необычные кинжалы, захватчики начали сами использовать их.
Клинки первых крисов были короткими (15–25 см), прямыми и тонкими, и целиком изготовлялись из метеоритного железа. В дальнейшем их несколько удлинили и сделали волнистыми (пламевидными), что облегчало проникновение оружия между костями и сухожилиями. Количество волн варьировалось (от 3 до 25), но всегда было нечетным. Каждый набор извилин имел свое значение, например, три волны подразумевали огонь, пять ассоциировались с пятью стихиями, а отсутствие изгибов выражало идею единства и концентрации духовной энергии.
Клинок, изготовленный из сплава железа и метеоритного никеля, состоял из нескольких многократно прокованных слоев стали. Особую ценность оружию придавал муароподобный узор на его поверхности (памор), образованный при обработке изделия растительными кислотами, так что зерна устойчивого никеля четко выделялись на фоне глубоко протравленного железа.
Обоюдоострый клинок имел возле гарды (ганджа) резкое ассиметричное расширение, часто украшаемое прорезным орнаментом или же узорной насечкой. Рукоять криса делалась из дерева, рога, слоновой кости, серебра или золота и была резной, с более или менее резким изгибом у торца. Характерной особенностью криса было то, что рукоять у него не фиксировалась и легко поворачивалась на хвостовике.
При захвате оружия изгиб рукояти размещался на мизинечной стороне ладони, а верхняя часть гарды закрывала корень указательного пальца, кончик которого вместе с кончиком большого пальца сжимал основание клинка возле нижней части ганджы. Тактика применения криса подразумевала быстрый укол и вытягивание. Что касается «отравленных» крисов, то их подготавливали весьма просто. Брали сушеные семена дурмана, опиум, ртуть и белый мышьяк, тщательно все перемешивали и толкли в ступке, после чего лезвие покрывали этим составом.
Постепенно длина криса стала достигать 100 см, так что по сути дела это уже был не кинжал, а меч. Всего же в Юго-Восточной Азии вплоть до настоящего времени насчитывается более 100 разновидностей этого вида оружия.
Обоюдоострый клинок имел возле гарды (ганджа) резкое ассиметричное расширение, часто украшаемое прорезным орнаментом или же узорной насечкой. Рукоять криса делалась из дерева, рога, слоновой кости, серебра или золота и была резной, с более или менее резким изгибом у торца. Характерной особенностью криса было то, что рукоять у него не фиксировалась и легко поворачивалась на хвостовике.
При захвате оружия изгиб рукояти размещался на мизинечной стороне ладони, а верхняя часть гарды закрывала корень указательного пальца, кончик которого вместе с кончиком большого пальца сжимал основание клинка возле нижней части ганджы. Тактика применения криса подразумевала быстрый укол и вытягивание. Что касается «отравленных» крисов, то их подготавливали весьма просто. Брали сушеные семена дурмана, опиум, ртуть и белый мышьяк, тщательно все перемешивали и толкли в ступке, после чего лезвие покрывали этим составом.
Постепенно длина криса стала достигать 100 см, так что по сути дела это уже был не кинжал, а меч. Всего же в Юго-Восточной Азии вплоть до настоящего времени насчитывается более 100 разновидностей этого вида оружия.
Кора, Кхора или Хора — тяжелый ударный меч из Непала и северной Индии, используемый как в боевых, так и в ритуальных целях.Боевые и ритуальные кора очень похожи, только жертвенный меч шире и тяжелее. Он имеет очень тяжёлое расширенное навершие, так как должен добавлять вес лезвию и обезглавливать приносимого в жертву животного одним ударом. Клинок кора имеет характерный профиль «утиной лапки», тонкий возле рукояти, с расширяющимся к острию клинком со слегка изогнутым лезвием. Массивный клинок имеет изогнутую форму, заточенную на внутренней стороне. Иногда применяется дол в виде широкого желоба, расположенного по всей длине клинка и заменяющий ребро. Наличие нескольких граней позволяет наносить удары разными частями меча. Общая длина меча 60-65 см, длина клинка 50 см. Гарда кольцеобразная, делается из металла и имеет форму диска. Часто гарда ставится как со стороны клинка, так и со стороны навершия, и защищает руку с обеих сторон.
Кора обычно украшены символом глаза или другой буддийской символикой, которая размещается на каждой стороне лезвия. Ножны из натуральной кожи. Существуют два типа ножен для кора: ножны, приспособленные к форме меча, расстёгивающиеся посредством пуговиц, расположенных по всей длине ножен. В другом варианте ножны большого размера выглядят как футляр для переноски. Существует модель кора с более длинным и лёгким лезвием.
Кора обычно украшены символом глаза или другой буддийской символикой, которая размещается на каждой стороне лезвия. Ножны из натуральной кожи. Существуют два типа ножен для кора: ножны, приспособленные к форме меча, расстёгивающиеся посредством пуговиц, расположенных по всей длине ножен. В другом варианте ножны большого размера выглядят как футляр для переноски. Существует модель кора с более длинным и лёгким лезвием.
Мел путтах бемох
Двуручный меч или шпага с длинным узким прямым клинком и двумя рукоятями, разделенными гардами в форме крестовин или чашек. Впервые упоминается в трактатак XVI века «Ниханг-нама» и «Нуджум ал-Улум». Сохранилось несколько экземпляров подобных мечей. Один из них имеет общую длину 165 см и длину клинка — 118 см. Рукоять разделена на две части, каждая из которых снабжена чашевидной гардой. Клинок достаточно узкий, схож с клинком шпаги.
Есть мнение, что эти мечи возникли в XVI веке, возможно, под влиянием немецких цвайхандеров, а позднее были вытеснены оружием кханда. Однако,мел путтах бемох имеет важное отличие от европейских двуручников — узкий и сравнительно лёгкий клинок, что было не столь эффективно для нанесения рубящих ударов.
Двуручный меч или шпага с длинным узким прямым клинком и двумя рукоятями, разделенными гардами в форме крестовин или чашек. Впервые упоминается в трактатак XVI века «Ниханг-нама» и «Нуджум ал-Улум». Сохранилось несколько экземпляров подобных мечей. Один из них имеет общую длину 165 см и длину клинка — 118 см. Рукоять разделена на две части, каждая из которых снабжена чашевидной гардой. Клинок достаточно узкий, схож с клинком шпаги.
Есть мнение, что эти мечи возникли в XVI веке, возможно, под влиянием немецких цвайхандеров, а позднее были вытеснены оружием кханда. Однако,мел путтах бемох имеет важное отличие от европейских двуручников — узкий и сравнительно лёгкий клинок, что было не столь эффективно для нанесения рубящих ударов.
В целом холодное оружие Индии и близко расположенных к ней земель было исключительно разнообразным. Как и у многих других народов Евразии, национальным оружием индусов являлся прямой меч – ханда. Но они же использовали и свои собственные типы сабель, отличавшиеся относительно небольшой кривизной широкого лезвия, начинавшейся от самого основания клинка. Прекрасные мастера ковки, индусы могли делать клинки, у которых на лезвии была прорезь, причем в нее вставлялись жемчужины, которые свободно в ней перекатывались и при этом не выпадали! Можно представить себе то впечатление, которое производили они, перекатываясь в прорези, на практически черном клинке из индийского булата. Не менее богаты и вычурны были рукоятки индийских сабель. Причем в отличие от турецких и персидских они имели чашеподобную гарду для защиты руки. Интересно, что наличие гарды было характерно и для других видов индийского оружия, включая даже такие традиционные, как булава и шестопер.
Тальвар – индийская сабля. Внешний вид тальвара типичен для сабель – клинок средней ширины, несколько изогнут, заточка может быть полуторной, но это не обязательно. Встречаются варианты тальвара как с елманью, так и без нее. На клинке тальвара может находиться дол, но чаще всего его там нет. В некоторых случаях дол может быть вообще сквозным, в него иногда вставляют подвижные шарики из различных материалов.
Основным отличием тальвара от других сабель является, в первую очередь, его дискообразное навершие эфеса. Также, эта сабля обязательно имеет «рикассо» (пяту), пусть даже и небольшого размера. Длина клинка может быть от 60 до 100 см, ширина – от 3 до 5 см. Рукоятка у тальвара прямая, с утолщением в середине, и рассчитана исключительно для одной руки. Дискообразное навершие предотвращает потерю оружия и придает этой сабле неповторимый вид. Оно нередко богато украшено, так же как и рукоять и гарда. Последняя же может обладать как прямой формой, так и S-образной или D-образной.
Орнаменты, украшающие тальвар, обычно содержат в себе геометрические фигуры, изображения зверей и птиц. На оружии богачей можно увидеть инкрустацию драгоценными камнями или эмалью.
Основным отличием тальвара от других сабель является, в первую очередь, его дискообразное навершие эфеса. Также, эта сабля обязательно имеет «рикассо» (пяту), пусть даже и небольшого размера. Длина клинка может быть от 60 до 100 см, ширина – от 3 до 5 см. Рукоятка у тальвара прямая, с утолщением в середине, и рассчитана исключительно для одной руки. Дискообразное навершие предотвращает потерю оружия и придает этой сабле неповторимый вид. Оно нередко богато украшено, так же как и рукоять и гарда. Последняя же может обладать как прямой формой, так и S-образной или D-образной.
Орнаменты, украшающие тальвар, обычно содержат в себе геометрические фигуры, изображения зверей и птиц. На оружии богачей можно увидеть инкрустацию драгоценными камнями или эмалью.
Тальвар известен еще с 13-го века и был весьма популярным оружием на севере Индии. Особенно, среди раджпутов, представителей касты кшатриев, которые использовали это оружие аж до 19-го столетия.
Кроме военного, у тальвара есть и определенное сакральное назначение. Согласно мифологии, он является одним из десяти орудий богов, с помощью которых силы добра воевали с демонами и прочим злом.
Кроме военного, у тальвара есть и определенное сакральное назначение. Согласно мифологии, он является одним из десяти орудий богов, с помощью которых силы добра воевали с демонами и прочим злом.
Пата или пуддха — индийский меч с длинным прямым обоюдоострым лезвием, которое соединяется с латной рукавицей — стальной гардой, которая защищает руку до локтя.
Пата — это комбинация прямого обоюдоострого меча и доспешной защиты предплечья и кисти. Клинок стыкуется с защитной чашкой с рукоятью внутри. У пата рукоять перпендикулярна клинку, точно как у катара, но на доспехе расположено несколько поясков для фиксации руки.
Клинки пата были от 60 до 100 см с шириной у рукояти в 35-50 мм. Вес достигал 1.5 — 2.2 кг. Клинок пата крепился заклёпками к пластинам, отходящим от защитной чашки.
Чашка пата, закрывающая кисть, часто делалась в виде головы слона, змеи, рыбы или дракона. В этом случае клинок выдвигался из открытой пасти подобно огромному языку. Ещё один популярный мотив формы чашки — мифический лев Яли, заглатывающий слона.
Клинки пата были от 60 до 100 см с шириной у рукояти в 35-50 мм. Вес достигал 1.5 — 2.2 кг. Клинок пата крепился заклёпками к пластинам, отходящим от защитной чашки.
Чашка пата, закрывающая кисть, часто делалась в виде головы слона, змеи, рыбы или дракона. В этом случае клинок выдвигался из открытой пасти подобно огромному языку. Ещё один популярный мотив формы чашки — мифический лев Яли, заглатывающий слона.
По всей видимости, пата развилась в свое время из катара (индийский кинжал), пройдя несколько видоизменений гарды и гипертрофировавшись. Сначала к катару добавилась защитная пластина, закрывающая запястье, затем она соединилась с боковыми металлическими полосами. Эта конструкция постепенно трансформировалась в «латную перчатку», закрывающую руку по локоть. «Перчатка-рукоять» могла быть скелетного типа — из металлических перекрещенных полос (вероятно, более ранние формы) или изготовлена в виде голов мифических животных.
По другой версии наоборот — вначале был пата, от которого упрощением конструкции и произошли катары. Но истина такова, что и катар и пата были на вооружении в один и тот же период истории.
По другой версии наоборот — вначале был пата, от которого упрощением конструкции и произошли катары. Но истина такова, что и катар и пата были на вооружении в один и тот же период истории.
Бхудж (также кутти, гандаса) — индийское оружие типа глефы. Состоит из недлинной рукояти (около 50 см), соединённой с массивным клинком в виде ножа или тесака. Таким образом, это оружие схоже с короткими вариантами пальмы или дадао.
В классическом варианте клинок бхуджа был довольно широким и имел полуторную заточку, при этом отличался двойным изгибом: ближе к рукояти был вогнутым, а к острию — выгнутым, так что остриё было направлено вверх относительно рукояти. По центру клинка от острия до уровня, на котором начинался обух, шло ребро жёсткости. Рукоять изготавливалась чаще из металла (стали, бронзы, меди), реже из дерева. В некоторых случаях к бхуджу полагались ножны, сделанные, как правило, из дерева и обтянутые бархатом.
Благодаря массивному клинку, этим оружием можно было наносить мощные рубящие удары, поэтому одно из его названий означало «нож-топор». Кроме этого, место соединения клинка с рукоятью иногда выполнялось в виде декоративной головы слона, откуда происходит другое название — «слоновий нож».
В классическом варианте клинок бхуджа был довольно широким и имел полуторную заточку, при этом отличался двойным изгибом: ближе к рукояти был вогнутым, а к острию — выгнутым, так что остриё было направлено вверх относительно рукояти. По центру клинка от острия до уровня, на котором начинался обух, шло ребро жёсткости. Рукоять изготавливалась чаще из металла (стали, бронзы, меди), реже из дерева. В некоторых случаях к бхуджу полагались ножны, сделанные, как правило, из дерева и обтянутые бархатом.
Благодаря массивному клинку, этим оружием можно было наносить мощные рубящие удары, поэтому одно из его названий означало «нож-топор». Кроме этого, место соединения клинка с рукоятью иногда выполнялось в виде декоративной головы слона, откуда происходит другое название — «слоновий нож».
Название «бхудж» производится от одноимённого города в Гуджарате, откуда это оружие и происходит. Оно имело широкое распространение по всей Индии, особенно на севере. Встречались также более редкие варианты, например, имевшие рукоять с гардой, или отличавшиеся другой формой клинка. Известен также бхудж, комбинированный с капсюльным пистолетом, ствол которого расположен над обухом клинка; в противоположный клинку конец рукояти вставляется стилет. В южной Индии применялся аналог бхуджа — верчеворал, который отличался вогнутым клинком и использовался для прорубания зарослей.
Загнал — клевец, применявшийся в Индии в XVI - XIX веках.
Его название происходит от персидского слова, означающего "вороний клюв", поскольку такую форму имела боевая часть загнала. Клюв был выполнен из стали в виде довольно тонкого кинжального клинка, как правило, с ребром жёсткости или долами. Остриё иногда загибалось вниз, к рукояти, в других случаях клинок был прямым. На обухе иногда располагалась декоративная бронзовая фигурка, изображающая, например, слона. Реже вместо неё делался небольшой топор — такое оружие называлось табар-загнал.
Его название происходит от персидского слова, означающего "вороний клюв", поскольку такую форму имела боевая часть загнала. Клюв был выполнен из стали в виде довольно тонкого кинжального клинка, как правило, с ребром жёсткости или долами. Остриё иногда загибалось вниз, к рукояти, в других случаях клинок был прямым. На обухе иногда располагалась декоративная бронзовая фигурка, изображающая, например, слона. Реже вместо неё делался небольшой топор — такое оружие называлось табар-загнал.
Реже встречались чеканы других типов. В частности, имели хождение клевцы с круглым в сечении или гранёным клювом. Сохранились и довольно экзотические артефакты, один из которых имеет сразу 8 клювов, закреплённых так, что в каждую из четырёх сторон было направлено по 2, а между ними крепятся полотна топоров. Другой экземпляр схож с топором тонги с двойным направленным вперёд остриём.
Рукоять чеканов загнал изготовлялась из дерева из металла. Иногда в полую металлическую рукоять с противоположной боевой части стороны мог вставляться стилет. Эти чеканы были одноручным оружием. Их общая длина составляла от 40 до 100 см.
Рукоять чеканов загнал изготовлялась из дерева из металла. Иногда в полую металлическую рукоять с противоположной боевой части стороны мог вставляться стилет. Эти чеканы были одноручным оружием. Их общая длина составляла от 40 до 100 см.
Кинжал халади.
У халади было два обоюдоострых лезвия, соединённых рукояткой. Это было оружием атаки, хотя немного изогнутое лезвие могло было легко использовать для парирования. Некоторые типы халади были сделаны из металла, и носились подобно кастетам, где мог быть расположен ещё один шип или лезвие. Такие типы халади были, возможно, первыми в мире кинжалами с тремя лезвиями.
У халади было два обоюдоострых лезвия, соединённых рукояткой. Это было оружием атаки, хотя немного изогнутое лезвие могло было легко использовать для парирования. Некоторые типы халади были сделаны из металла, и носились подобно кастетам, где мог быть расположен ещё один шип или лезвие. Такие типы халади были, возможно, первыми в мире кинжалами с тремя лезвиями.
Уруми ( букв. — скрученное лезвие) — традиционный меч, распространённый в Индии в северной части Малабара Представляет собой длинную (обычно около 1,5 м) полосу чрезвычайно гибкой стали, прикреплённую к деревянной рукояти. Отличная гибкость лезвия позволяла носить уруми скрытно под одеждой, обматывая его вокруг тела.
В некоторых случаях длина такого меча могла достигать шести метров, хотя стандартом можно считать полтора метра. Ранее такие гибкие мечи носили ассасины, оставаясь незамеченными на предмет вооруженности. Ведь меч этот, как уже говорилось, очень гибкий, и его можно обматывать вокруг пояса.
Гибкий меч - довольно опасное оружие, которое требует воинского искусства. Он может работать и как обычная плеть, и как меч. Интересно, что уруми может иметь не одну полосу, а несколько, что делает его мощным и очень опасным оружием в руках настоящего мастера.
Владение этим мечом требовало хороших навыков. Ввиду того, что уруми был очень гибким, для владельца существовал серьёзный риск самоповреждения. Поэтому новички начинали тренировки с длинными кусками ткани. Владение уруми входит в комплекс традиционного южноиндийского боевого искусства каларипаятту.
Гибкий меч - довольно опасное оружие, которое требует воинского искусства. Он может работать и как обычная плеть, и как меч. Интересно, что уруми может иметь не одну полосу, а несколько, что делает его мощным и очень опасным оружием в руках настоящего мастера.
Владение этим мечом требовало хороших навыков. Ввиду того, что уруми был очень гибким, для владельца существовал серьёзный риск самоповреждения. Поэтому новички начинали тренировки с длинными кусками ткани. Владение уруми входит в комплекс традиционного южноиндийского боевого искусства каларипаятту.
Сложный восточный лук был также хорошо известен в Индии. Но из-за особенностей индийского климата – очень влажного и жаркого – такой лук не получил широкого распространения. Имея прекрасную булатную сталь, индусы делали из нее небольшие луки, пригодные для всадников, а луки для пехотинцев были бамбуковыми на манер цельнодеревянных луков английских стрелков. Индийская пехота XVI–XVII вв. уже довольно широко применяла длинноствольные фитильные мушкеты, оборудованные сошками для удобства стрельбы, но их постоянно не хватало, так как при ремесленном производстве выпускать их в большом количестве было крайне затруднительно.
Особенностью индийского ударного оружия являлось наличие гарды даже на шестоперах и булавах.
Весьма любопытными были индийские кольчуги с набором из стальных пластинок спереди и сзади, а также шлемы, которые в Индии в XVI–XVIII вв. нередко выделывались из отдельных сегментных пластин, соединенных кольчужным плетением. Кольчуги, судя по дошедшим до нас миниатюрам, были как с длинными, так и с короткими до локтя рукавами. В этом случае они очень часто дополнялись наручами и налокотниками, нередко закрывавшими всю кисть.
Поверх кольчуг конные воины часто надевали нарядные яркие халаты, многие из которых имели на груди в качестве дополнительной защиты стальные позолоченные диски. Наколенники, набедренники и поножи (кольчужные либо в виде цельнокованых металлических пластин) использовались для защиты ног. Однако в Индии металлическая защитная обувь (как и в других странах Востока) в отличие от защитной обуви рыцарей-европейцев распространения так и не получила.
Индийский щит (дхал) из Раджастана, XVIII в. Сделан из кожи носорога и украшен умбонами из горного хрусталя.
Получается, что и в Индии, также как и во всех других местах, вплоть до самого XVIII века вооружение тяжеловооруженной конницы являлось чисто рыцарским, хотя опять-таки не настолько тяжелым, каким оно было в Европе вплоть до XVI века. Здесь также широко применялась конская броня, или, по крайней мере, попоны из ткани, которые в этом случае дополнялись металлической маской.
Лошадиные панцири кичин обычно выделывались из кожи и покрывались тканью, или же это были ламеллярные либо ламенарные панцири, набиравшиеся из металлических пластин. Что же касается конских доспехов, то в Индии, несмотря на жару, они были популярны вплоть до XVII века. Во всяком случае, из воспоминаний Афанасия Никитина и некоторых других путешественников можно понять, что они видели там конницу «целиком облаченную в доспехи», причем конские маски на лошадях были отделаны серебром, а «у большинства позолочены», а попоны сшиты из разноцветного шелка, вельвета, сатина и «ткани из Дамаска».
Лошадиные панцири кичин обычно выделывались из кожи и покрывались тканью, или же это были ламеллярные либо ламенарные панцири, набиравшиеся из металлических пластин. Что же касается конских доспехов, то в Индии, несмотря на жару, они были популярны вплоть до XVII века. Во всяком случае, из воспоминаний Афанасия Никитина и некоторых других путешественников можно понять, что они видели там конницу «целиком облаченную в доспехи», причем конские маски на лошадях были отделаны серебром, а «у большинства позолочены», а попоны сшиты из разноцветного шелка, вельвета, сатина и «ткани из Дамаска».
Бахтерцовый доспех для боевого слона, Индия, 1600 г.
Это самый знаменитый доспех для боевого слона. Он выставлен в Королевской оружейной в английском городе Лидс. Изготовили его примерно в 1600 году, а на берега Туманного Альбиона он попал 200 лет спустя.
Слоны сражались в этом доспехе на территории Северной Индии, Пакистана и Афганистана. На сегодня это крупнейший слоновий доспех в мире, что официально зарегистрировано в Книге рекордов Гиннеса.
Это самый знаменитый доспех для боевого слона. Он выставлен в Королевской оружейной в английском городе Лидс. Изготовили его примерно в 1600 году, а на берега Туманного Альбиона он попал 200 лет спустя.
Слоны сражались в этом доспехе на территории Северной Индии, Пакистана и Афганистана. На сегодня это крупнейший слоновий доспех в мире, что официально зарегистрировано в Книге рекордов Гиннеса.
Чешуйчатый доспех для боевого слона, Индия, 17-18 вв
Металлические пластины нашиты на некую основу, например, кожу. Часть пластин сделаны из желтого металла, подобно черепице. Каждая пластина перекрывает собой несколько соседних, что позволяет получать защиту крепче,а пластины делать тоньше. Благодаря более тонким и легким пластинам, вес всей брони так же снижается.
Металлические пластины нашиты на некую основу, например, кожу. Часть пластин сделаны из желтого металла, подобно черепице. Каждая пластина перекрывает собой несколько соседних, что позволяет получать защиту крепче,а пластины делать тоньше. Благодаря более тонким и легким пластинам, вес всей брони так же снижается.
Латный доспех для боевого слона
Начало вроде ничего... а потом позорно-бездарные иллюстрации из времён, когда уже индия на века отстала. Все, буквально все эти дурацкие ножики - только дурацкие декоративные ножики и есть.
Что касается булата, который вовсе не дамасская сталь - читайте Чернова. Индийский, настоящий, булат - кричная технология, такая сталь была великолепна (для того времени) - но не могла производиться в заметно-массовых количествах.
Спасибо, познавательно! Но есть и почти традиционные неточности.
Во-первых, это индийцы и индусы. Индиец -- коренной житель Индии, а индус -- последователь индуизма -- преобладающей, но далеко не единственной в тех местах религии. Сикхи -- последователи сикхизма, ещё одной самостоятельной религии, и индусами они не могут быть по определению. Из-за тюрбанов и бород их часто принимают за мусульман, но к ним они тоже не имеют никакого отношения.
Далее разница между дамаском и булатом. Ниже коллега Олег уже разъяснил всё весьма подробно. И то и другое не стали, а, говоря по современному, композиты. Дамаск куётся из готовых сталей разных сортов, которые соединяются между собой кузнечной сваркой,а булат варится в тигле. "Секрет" булата никуда не терялся, простейший, но вполне качественный булат можно сварить из чугуна от сковородки и шариков от подшипника. Но дело это долгое и муторное, а главное непригодное для производства в промышленных масштабах из-за чего булат и не востребован в наши дни. Индийцы, кстати, были отличными сталеварами, но не слишком хорошими оружейниками. Булат они продавали в виде слитков, а обратно покупали уже готовые изделия. Хотя, кончено, кое-что делали и сами. Дамаск же проще, технологичнее, красивее, в конце концов, поскольку рисунок тигельного булата случаен, а в дамаске опытный кузнец может на этапе ковки задать сложный, порой осмысленный рисунок на клинке. В общем это совершенно разные металлургические технологии, хотя преследуют они одну цель -- создание клинка который будет одновременно прочным и твёрдым.
Индусы здорово вломили выскочке Александру Македонскому
Выскочка, говоришь!
Отличная статья .Хотя один маленький минус, но это обычное заблуждение.Булат - не сталь. Это некий сложный сплав железа и других металлов , так до конца и не раскрытый на наш день. Случайные похожие на него плавки или та же дамасская сталь - только,увы, имитация свойств.
Так что секрет маленькой касты кузнецов, спустившийся откуда-то с Гималаев на территорию нынешнего Пенджаба неск.тысяч лет назад не раскрыт и до сих пор...
При изготовлении булатной детали прокалка болванки должна быть определённой температуры(это сложно), деталь проковываться должна не частично а полностью, всё это делать очень сложно, а главное к примеру деталь надо прокалить и проковать десять раз, так вот при изготовлении булата все эти десять операций кузнец при малейшей ошибке рискует "потерять" деталь(скажем пережёг...-выкидывай заготовку и начинай по новой)- именно в этом сложность изготовления булата.
...дико извиняюсь, но на правах ликбеза хочу внести толк в сумятицу принципиальных отличий булата и дамасска.
Булат --"варится" на протяжении многих часов.По сути--расплавленный металл "варится и МЕДЛЕННО(!!!)( в течение наскольких часов температура снижается и(ОЧЕНЬ МЕДЛЕННО) остывает , так, что железо успевает закристаллизоваться в КРУПНЫЕ кристаллы, схоже с "метеоритным" железом . ПотОм застывшая болванка расковывается в конечное изделие. Застывшие кристаллы и определяют свойства ( гибкость) булата.Как раз его и можно обернуть вокруг пояса. как ремень).
Дамасск-- другая история.-- берутся несколько видов ГОТОВОЙ стали, складываются стопкой, как фанера (или слоеное тесто),куётся с перемежающим "складываением" заготовки( как то же слоеное тесто).Таким образом, булати дамасск--совершенно разные стали,... это как пирожки из опарного теста и слоёное пирожное Наполеон . Оба вроде как из мукИ, оба--десерты, но совершено разные по свойствам. Уж извините за кулинарную направленность примера... Время перекусить!... ;)
Так и дело в том, что все "знают как и что", но полностью повторить качественные свойства вуха до сих пор не смогли. Химический состав давно разложен на составляющие, но кроме случайных плавок с получением металла только отчасти похожим на изначальные свойства булата, дело дальше не идёт.
Это всего лишь бытовая легенда. Почитайте Чернова - он дотошно исследовал и то, как булат делался, и почему получались такие свойства, и почему нет никакого смысла это воспроизводить.
Кузнецы-ножевики регулярно варят для себя классические "вутцы". Для "полочников" - самое то.
Спасибо автор,не только интересно оружие, как история!)
Фуфло. В духе "непобедимых китайских полководцев".
"Бронированный слон" - это а-ля "гуляй-город" Леонардо Недовинченного. На картинке красиво, а вот РЕАЛЬНО - невозможно.
Поэтому Великобритания в начале 17 века Индию под себя и подмяла.
Ну и "великая Поднебесная империя" тоже была быстро завоевана, и "страна самураев" - тоже.
Сказки про непобедимость, немерянную храбрость и суперэффективное оружие. Которые "по странному стечению обстоятельств", когда понадобились - отсутствовали.
О "неэффективных" боевых слонах Александру македонскому расскажи. А Великобритания для захвата Индии использовала наиэффективнейшее оружие - интриги и подкуп. В результате, силами самих индийцев и была установлена власть англичан.
да уж фуфло ты написал. Англия захватывала Индию медленно и постепенно.. Примерно, как Англичане Америку.. Зачастую войска одного раджи сражались за англичан против войск другого раджи. раздроблена индия была будь здоров.. и причем тут слоны, которые по сути аналог рыцарской конницы ко времени захвата Индии Англией.. пушками и мушкетами.
А что - Македонскому? Кроме фуфлоисточников - есть ссылка на серьёзное описание, где слоны ему так уж помешали? Ото ж...
Кроме того, боевые слоны в Африке появились как бы не раньше, чем в Индии - и знакомство с ними было.
Цитата: "да уж фуфло ты написал...."
Угу. А слоны в броне - не фуфло.
Поинтересуйся на досуге, почему, например, слоны не прыгают, или спят стоя. Ну и за максимальную нагрузку на скелет слона - тоже цифирьки интересные.
Для справки: у средневековых рыцарей доспех весил больше 30 кГ. При этом кое-как защищал от стрел, но не болтов. Сравни размеры, прикинь вес слоновьих доспехов (мифических). И узнай "грузоподъемность" слона.
А ты ради прикола поинтересуйся когда Слоны отмерли как вид войск. Прежде чемписать ахинею про начало 17 века (историю бы подучил)
Когда началась война с французами, Клайв занял Чандернагор. Раздраженный этим Сирадж-уд-Даула вступил в союз с французами, но Клайв с небольшими силами (1000 европейцев, 2000 сипаев и 8 пушек) разбил войско наваба (35000 пехоты, 15000 конницы и 50 пушек) в битве при Плесси в 1757 году. (середина 18 века) С этого дня считается начало британского владычества в Восточной Индии.
Где тут слоны? немного истории Веллингтон совершал свои первые шаги, как полководец, именно в Индии.
Цезарь за меня расскажет о боевых слонах. Прекрасно с ними справлялся.
Что же до Индии, то до середины 20-го века такого государства как "Индия" в природе не было. Когда англичане прибыли в Индию, то там было множество местных князьков, которые были счастливы использовать импортное оружие (да и солдат, хотя и в меньшей степени) в братоубийственной войне со своими соперниками по власти. Интересно, что должны были делать англичане? Сказать "ай-яй-яй, мы не продаем оружие диким племенам в обмен на бесценные сокровища, а несем мир и демократию"?
Не меняй тему. Слоны в броне - это "гуляй-город" Леонардо Недовинченного. По "странному стечению обстоятельств", что "Гуляй-город" имени Недовинченного, что слоны в броне имени непобедимых Индийских войск - обычное фуфло.
Поскольку в реальности их быть не могло. Как "вечного двигателя". :)
Тему меняешь как раз ты.. Это ты сказал.
"Поэтому Великобритания в начале 17 века Индию под себя и подмяла. "
разговор про слонов в броне.. тебе не я один объясняю что слоны в броне это оружие античных времен. Которого в 17 веке (а ты даже не знаешь в каком веке Англия захватывала Индию, в 18-ом, в то время Индия не была даже названием страны а скорее обозначением части суши. там была куча княжеств.) в Индии уже не было.. Слон хорош против толпы вооруженной холодным оружием. И сегодняшний слон мелковат. после появления огнестрела это уж извините анахронизм. также и по поводу остальных твоих империй. Кто завоевал Самураев? пне припомню такого? Поднебесная тоже была не так чтоб завоевана. Ко времени когда Наглы её дербанить начали, она была в упадке.. В пик её рассвета Англичан Римляне по деревьям гоняли.
запомните молодой человек - любое супероружие имеет свою нишу и свое время когда оно супер.. Когда-то и арбалеты и даже луки наделали много шума.. А легкая конница скифов отлично наподдала непобедимому Сашке Македонскому.
И появись во времена величия Рима те же скифы со стременами и составными луками - не спасли бы Рим никакие железные легионы.
Цитата: "Кто завоевал Самураев? пне припомню такого? Поднебесная тоже была не так чтоб завоевана...."
Угу. В 19-м веке (вроде как в 1848 г.) некто Перри (наглосакс) припилил в Японию с эскадрой. Джапы "сдулись". Открыли порты свои для "свободной торговли" с наглосаксами. Типа за стекляшки - золото Великобритании гоните.
Примерно в то же время "великий Китай" получил наглядный урок насчет того, что его "крутой морфлот" не тянет против английских фрегатов, ну и тоже сдулся.
Посадили англезы китайцев на опий и радостно грабили. Читай историю "открытия иностранцам" Японии и "опиевых войн" Китая.
Да, для полной картины: в письменной истории (не в преданиях и не в мифах про "великих китайских мудрецов и военоначальников") не зафиксировано ни одной победы "великого китайского войска" над захватчиками.
Например, в 1945 г. китайцев от оккупации японцами "великой китайской империи" освободила РККА. :)
Просто факт на счет манчжурской операции. :)
Заодно и джапов "немного проредили". Так что им воевать стало некем (миллионная Квантунская армия "немножко" была откижжена) и нечем (сырье из Китая перестало поступать - территория захвачена, японские транспорты потоплены, японских портов в Китае не стало). Получили джапы "ответку" за 1905 год, и им стало очень "весело". Заодно Сахалин, Шикотан и еще кучку островов СССР себе вернул. По тому же праву: праву ПОБЕДИТЕЛЯ!
А теперь внимание. При чем ту сегодняшние времена и даты падения Японии индии и остальные и их супероружие из античности?
Ещё раз перечитай свой коммент самыыый первый.
Ну и "великая Поднебесная империя" тоже была быстро завоевана, и "страна самураев" - тоже.
Сказки про непобедимость, немерянную храбрость и суперэффективное оружие. Которые "по странному стечению обстоятельств", когда понадобились - отсутствовали.
Итак - какое же супероружие Поднебесной и Страны самураев могло помещать европейцам с пушками и ружьями их завоевать? у каждой империи как и у оружия была своя временная ниша - свои взлеты и падения. И экстраполировать например тех же слонов на мать его 18!! век - это ты подтягиваешь писю к носу. мягко говоря.
Когда то и первые мониторы были непобедимы.
а по поводу воеват ьЯпонии стало некем.. Хм.. Знание истории как я уже говорил сильно хромает. Япония сдалась потому, что прекрасно осознали, что это конец.. Пока в войну не вмешался СССР они вполне уверенно себя чувствовали. да миллионная армия в Маньчжурии и 7 (СЕМИ) миллионная на островах метрополии. Что бы это стало в потери? ну да не суть. Япы решили сдаться более близким им по сущности америкосам, пока СССР не успело навалять особенно сильно. Почему амерам. ну может боялись разборок за то что творили в Китае.
Опять же - ты путаешся Поднебесную империю в её расцвете сил и Китай 17-20 веков раздробленный на провинции страну 3-его мира. Ты путаешь Индию в расцвете сил - и Индию 18 века, раздробленную на мелкие провинции воюющие между собой.
Опять же Япония - одно дело побеждать Китайские по сути княжества которые бегали ещё с кремниевыми ружьями и бодаться с США в течении 5 лет вялыми стычками и встретиться в бою с советскими солдатами закаленными за 4 года страшнейшей войны.. Япония не имела танков если что. Куда им было на открытых пространствах против СССР - для нас Япония в 45 была страной 3-его мира..
ну да ничего - завтра в школу.. не знаю как там с историей, но в мои годы было неплохо
Цитата: "ну да ничего - завтра в школу.. не знаю как там с историей, но в мои годы было неплохо..."
Именно так. Вали в школу и изучай историю.
После чего насчет "великой победы СШП над Японией" вопить не будешь.
ты епанутый? где я сказал про победу США над Япами? или ты сегодня в школе переутомилось, животное.. Плять вот и веди серъезный разговор.. тьфу на тебя и в ЧС.
Опять обкакался? Истошно вопил, что пендосы джапов в 1945-м победили, и "на лету переобулся"?
Приведи мне, где я это сказал - если не сможешь, ты чмо и балабол, который в начале обосрался про чудо оружие и в итоге слился.. а значит ЧС и игнор. с депилами общение не приемлю.
Цитата: "Опять же - ты путаешся Поднебесную империю в её расцвете сил и Китай 17-20 веков раздробленный на провинции страну 3-его мира. Ты путаешь Индию в расцвете сил - и Индию 18 века, раздробленную на мелкие провинции воюющие между собой."
Угу. А что "непобедимые армии" что Китая, что Индии - исключительно легенды ИХ эпоса, конечно "немного не в счет".
За исторический период (когда появились письменные документы и прочие ПОДТВЕРЖДЕННЫЕ раскопками и т.п. факты) ни "великие китайские полководцы", ни их коллеги из Индии не одержали ни одной победы ни в одной войне.
"Вишенка на тортик": некто Пржевальский в начале 20 века искал Великую Китайскую стену. Не нашел.
Еще "великие китайские мудрецы" изобрели порох, а потом забыли его рецепт и слямзили в Европе.
Ну и на закуску: "по странному стечению обстоятельств" таблица натуральных логарифмов от "великих китайских мудрецов" повторила ВСЕ ошибки таблицы Непера в 1-м издании. Непер во 2-м издании их исправил. А что там за "великих китайцев"? У которых были ВЕКА (по их версии) на исправление ошибок?
Цитата: "О "неэффективных" боевых слонах Александру македонскому расскажи...."
А шо, там тоже слоны в стальных доспехах были?
Цитата: "запомните молодой человек - любое супероружие имеет свою нишу и свое время когда оно супер.."
Угу. Особенно ежели его не было (как слонов в стальных доспехах).
Цитата: "тебе не я один объясняю что слоны в броне это оружие античных времен...."
Угу. И в результате "античности" много национальных легенд про "непобедимых слонов в доспехах" есть, да вот только ФАКТОВ о непобедимости - нет. Поскольку слоны стальные доспехи (броню) не могли носить.