Надоело жить – вызывай полицию! Как бы абсурдно, грубо и нелепо звучало данное высказывание, но факт остается фактом – американские полицейские не считаются с жизнью своих сограждан.
0
В городе Санрайз, штат Флорида женщина грозилась покончить с собой и штурмовая группа SWAT застрелила ее.
28-летняя Кристен Эмбери забаррикадировалась в своей квартире. Отряд SWAT был направлен к месту жительства женщины, где бойцам спецназа удалось установить с ней контакт. Она грозилась покончить с собой и неожиданно женщина прекратила общение с правоохранителями. Тогда отряд направился на штурм. Оказавшись в ее доме, полицейские открыли огонь по женщине, державшая в руках пистолет. Она умерла на месте. Полиция Санрайза обратилась к шерифу округа с просьбой расследовать этот инцидент.
0
С уверенностью можно сказать, что полицейских не привлекут к ответственности. Ведь женщина была с оружием в руках. И не важно, что она лично не угрожала полиции; не важно, что этот пистолет был предназначен ей; не важно, что полиция могла прежде ее обезвредить без применения оружия, ничего не важно. Просто у американской полиции есть одно четкое правило: в случае чего стрелять, а разберемся потом!
Только в середине июля был похожий инцидент, но 40-летняя австралийка Джастин Дамонд была безоружна. Она сама вызвала полицию из-за подозрительного шума в переулке у ее дома. Полиция прибыла на место, и их машина остановилась в переулке. Одетая в пижаму Дамонд подошла к автомобилю и стала говорить с водителем. В этот момент сидевший на пассажирском месте полицейский достал пистолет и выстрелил в женщину через водительскую дверь. Женщина
умерла от огнестрельного ранения в живот.
В полиции до сих пор не могут объяснить, что случилось. Глава полиции Миннеаполиса назвала пообещала добиться максимально быстрого и прозрачного расследования.
В октябре 2016 года сержант дважды выстрелил из пистолета в 66-летнюю женщину, которая замахнулась на полицию бейсбольной битой. Полиция начала расследование.
В апреле 2015 года два офицера полиции застрелили 35-летнею беременную американку. В руках женщины был нож, поэтому двое полицейских одновременно открыли огонь по женщине. Когда женщина упала, один из офицеров надевает на нее наручники. На офицеров не было предъявлено официальных обвинений.
Лояльные законы об оружии не защищают, а убивают американцев. Шокирующая статистика от
газеты The Washington Post потрясла общественность. Только в первом полугодии 2017 года полицейские застрелили уже почти 500 человек. И в 2015 и в 2016 годах статистика была неизменна: полицейские убивали около 1000 человек в год. Такие же цифры были в прошедшее десятилетие.
За полгода 2017 года снизилось число безоружных людей, застреленных полицейскими, — таких было 27. В первом полугодии 2016 года были убиты 34 безоружных, а в 2015-м — 50. И большинство убитых безоружных — афроамериканцы.
Полицейская реформа ничуть не изменила положение дела. Нынче патрульные офицеры носят камеры, поэтому все их действия записываются. Но они также продолжают применять оружие, разве что в безоружных стреляют реже. В итоге минус 1000 американцев в год. Так работают бравые американские полицейские! За все время только 54 офицера предстали перед судом.
Самые громкие случаи убийства полицейскими в США
https://ria.ru/world/20170624/1497225746.html?inj=1
Если полиция не пытает в следственном изоляторе, выбивая признание, если полиция не вымогает взятки за закрытие уголовных дел, если полиция не закрывает бизнесмена, чтобы отжать или закрыть его бизнес и если в стране ты можешь добиться оправдательного приговора в суде, в случае если ты невиновен - то я не вижу причин для беспокойства если полицейский имеет права применить оружие в законных целях.
Меня намного больше беспокоит когда полицейские делают вид что не замечают преступление которое у них совершается на глазах.
Всё очень просто. У их среднестатистического клиента полицейских предполагается наличие оружия. Поэтому совершенно справедливо, что их полицейским ссыкотно и они палят, даже если им только чуточку показалось, что оружие таки есть. Законы соответственно заточены под их реалии.
У нас везде, кроме кавказа, наоборот, предполагается, что у среднестатистического клиента оружия нет. Поэтому наши менты одного чурку с ножом заваливают толпой с помощью фрагмента забора. Заваливают на землю, не на смерть. Либерастические хомячки в коментах потом ржут и/или негодуют, хотя и результат есть и никто не умер.
Пока у нас существуют государство в нынешних границах, с ядерным оружием и как-то боеспособной армией - носить оружие у нас не разрешат. Но если бы разрешили, то очень быстро поведение наших ментов стало бы ровно таким же. Просто потому что ссыкотно.
А про существующее государство я написал к тому, что если только вдруг власть сменится на такую, которая в числе прочего могла бы разрешить носить оружие, т.е. на либерастично-прозападную, то государство очень скоро перестанет существовать в том виде, которое есть щас. Ядерное оружие распилят в обмен на "гарантии" всяких пид %сов, пардон, партнёров. Армию развалят, потому что само по себе наличие боеспособной армии для этих пид %сов автоматически обозначает что государство у нас агрессивное и враждебное. Ну а дальше регионы начнут отваливаться. Ибо тем самым партнёрам, пардон - пид %сам, накуй не нужно на этой территории иметь что-то, способное как-то организоваться и против них залупнуться.
Если кто-то считает что в полиции США служат жадные до крови люди, вот очень хороший цикл интервью Гоблина у Русского полицейского из Калифорнии.
Особенно рекомендую послушать про случай как один ранее судимый чернокожий застрелил двух полицейских, потом забаррикадировался в доме и при штурме застрелил еще одного.
У вас сразу отпадет много вопросов относительно того почему полицейские США так жестко действуют в случае если у кого-то есть оружие или есть подозрение что оно может быть...
Капец сколько дебилов в комментариях (ну и путинские тролли на 90% из полицейских состоят, посмотрите на их менталитет и отношение к гражданским). А потом удивляются почему у нас в собственной стране беспредел , беззаконие и власть относится к людям как к скоту .
Да потому что вы оправдываете любую чушь которую сделает власть или её представители.
В следующий раз вас пристрелит какой ни будь перепуганный придурок полицейский , а СМИ мастерски состряпают историю о том , что вы являлись самоубийцей которому помогли перейти в мир иной .
У нас будет то же самое , так как это одна система .
Дебилы в полиции будут мочить собственных граждан , а электорату в таких случаях будет не до политики государства .
Проблема кстати очень серьёзная .
Опять загнивающий запад.Автор я тебе могу столько же дерьма и про наших полицаев нарыть и не только про них.Лично мне важно что происходит в моей стране а не в америкосии.
Вот штурмую я дом, передо мной человек со стволом и он не из команды штурмующих. Что же мне делать?
Хватить уже урапоцреотические посты про гнилой запад писать. Вам напомнить как наши полисмены в камерах запытывали людей до смерти? Или уже все забыли как мужика бутылкой насиловали? А как черенком от лопаты? В США есть четкой правило, что полицейский может применить оружие, при угрозе своей жизни, что вполне себе логично. Тут вот некая гражданка багдасарян хвасталась безнаказанностью или сынок олигарха бегал по москве от полицаев. У них бы этих деятелей тупо бы пристрелили за неподчинение.
Приоритет ? На каком основании , мы что уже в фашистском государстве где есть приоритетные и остальные ?
Чудно что вы самостоятельно озвучили главную мысль таких действий .
никуя не понял, в чём проблема?
Йопнутая баба со стволом хотела самоубиться и самоубилась. Никто не пострадал.
Кстати, в США даже термин такой есть -- "самоубийство об полицейского". Когда человек хочет убиться, но ссыт сам нажать на курок -- он идёт и провоцирует на стрельбу копа...
"28-летняя Кристен Эмбери забаррикадировалась в своей квартире. Отряд SWAT был направлен к месту жительства женщины, где бойцам спецназа удалось установить с ней контакт. Она грозилась покончить с собой и неожиданно женщина прекратила общение с правоохранителями. Тогда отряд направился на штурм." Что за бред????
Что б покончить с собой при помощи пистолета нет необходимости баррикадироваться. Взял пистоль, приставил к виску и готово.
А если баррикадироваться - значит не совсем хотела. Значит с бошкой не порядок. Человек с беспорядком в бошке и пистолетом в руках? Хм... И в чем неправы полицейские?
Прочитал комменты - хотел увидеть мысли либерастов. И их спросить, как бы они охарактиризовали бы подобную ситуэшн, случись все это где нибудь в Верхнем Зажопинске
Т.е. Вы,как настоящий патриот,считаете все периферийные города "Верхними Зажопинсками"? И откуда у Вас ТАКАЯ любовь к Родине? Или Вы только любите "Кто,если не ОН"?
Шизофреников вообще сложно понять. Так что конкретно ты поддерживаешь: монархизм, феодализм, рабовладельческий строй? А то,судя по твоим ответам, ты просто интернетный звиздабол.
У меня есть на работе такой дибильный кадр, как ты. Он обвиняет людей что они невежливы в общении после того как сам позволяет себе невежливое обращение. Он никогда не приведет хороших аргументов, кроме обвинения оппонентов в своем невежестве. Он удивляется как так можно хотеть жить лучше если максимум человека это грызть кость которую даст начальник. Однажды у нас зашел разговор о любви в семье и он сказал при чем тут : "любовь и семья". Мне стало все ясно в принципе. Одного не пойму - ради чего живут такие люди? - съесть еще один обед и выпить еще одну банку пива и так от одной к другой?
))))))))))))) не угадал! Такая вот штука как анализирование высказываний оппонента это не твое. Не напрягай свой куцый мозк. А то зависнеешь как "Пентиум-1" ))))) Хотя думаю послать тебя в пешее эротическое путешествие да вижу ты оттуда не вылазишь.
Что же ты от ответа-то увиливаешь? Да еще и пыжишься из себя что-то на подобии "юмора" выдавить... На обычные вопросы ответить не можешь? Значит балабол ты обычный, да еще и трус.
Не смеши мои тапочки )))))))))))) Это во вторых. А в первых - о чем мне с тобой, либерастом, дискутировать? Правильно не о чем. Продолжай плавать в дерьмеце своего выдуманного мирка.
Если полиция не пытает в следственном изоляторе, выбивая признание, если полиция не вымогает взятки за закрытие уголовных дел, если полиция не закрывает бизнесмена, чтобы отжать или закрыть его бизнес и если в стране ты можешь добиться оправдательного приговора в суде, в случае если ты невиновен - то я не вижу причин для беспокойства если полицейский имеет права применить оружие в законных целях.
Меня намного больше беспокоит когда полицейские делают вид что не замечают преступление которое у них совершается на глазах.
Всё очень просто. У их среднестатистического клиента полицейских предполагается наличие оружия. Поэтому совершенно справедливо, что их полицейским ссыкотно и они палят, даже если им только чуточку показалось, что оружие таки есть. Законы соответственно заточены под их реалии.
У нас везде, кроме кавказа, наоборот, предполагается, что у среднестатистического клиента оружия нет. Поэтому наши менты одного чурку с ножом заваливают толпой с помощью фрагмента забора. Заваливают на землю, не на смерть. Либерастические хомячки в коментах потом ржут и/или негодуют, хотя и результат есть и никто не умер.
Пока у нас существуют государство в нынешних границах, с ядерным оружием и как-то боеспособной армией - носить оружие у нас не разрешат. Но если бы разрешили, то очень быстро поведение наших ментов стало бы ровно таким же. Просто потому что ссыкотно.
А про существующее государство я написал к тому, что если только вдруг власть сменится на такую, которая в числе прочего могла бы разрешить носить оружие, т.е. на либерастично-прозападную, то государство очень скоро перестанет существовать в том виде, которое есть щас. Ядерное оружие распилят в обмен на "гарантии" всяких пид %сов, пардон, партнёров. Армию развалят, потому что само по себе наличие боеспособной армии для этих пид %сов автоматически обозначает что государство у нас агрессивное и враждебное. Ну а дальше регионы начнут отваливаться. Ибо тем самым партнёрам, пардон - пид %сам, накуй не нужно на этой территории иметь что-то, способное как-то организоваться и против них залупнуться.
Особенно рекомендую послушать про случай как один ранее судимый чернокожий застрелил двух полицейских, потом забаррикадировался в доме и при штурме застрелил еще одного.
У вас сразу отпадет много вопросов относительно того почему полицейские США так жестко действуют в случае если у кого-то есть оружие или есть подозрение что оно может быть...
" не важно, что полиция могла прежде ее обезвредить без применения оружия, ничего не важно."
И как же полиция могла ее обезвредить ???
Как бе баба желала самоубиться. Спецназ выполнил её желание. Что не так?
Текст и посыл поста выдержан в духе "Международной панорамы" конца 70-х.
то есть только правда .
Правды нет.
Капец сколько дебилов в комментариях (ну и путинские тролли на 90% из полицейских состоят, посмотрите на их менталитет и отношение к гражданским). А потом удивляются почему у нас в собственной стране беспредел , беззаконие и власть относится к людям как к скоту .
Да потому что вы оправдываете любую чушь которую сделает власть или её представители.
В следующий раз вас пристрелит какой ни будь перепуганный придурок полицейский , а СМИ мастерски состряпают историю о том , что вы являлись самоубийцей которому помогли перейти в мир иной .
У нас будет то же самое , так как это одна система .
Дебилы в полиции будут мочить собственных граждан , а электорату в таких случаях будет не до политики государства .
Проблема кстати очень серьёзная .
Опять загнивающий запад.Автор я тебе могу столько же дерьма и про наших полицаев нарыть и не только про них.Лично мне важно что происходит в моей стране а не в америкосии.
"Шокирующая статистика от газеты The Washington Post потрясла общественность. " Ну Washington Post известен шокирующими историями.
Вот штурмую я дом, передо мной человек со стволом и он не из команды штурмующих. Что же мне делать?
Хватить уже урапоцреотические посты про гнилой запад писать. Вам напомнить как наши полисмены в камерах запытывали людей до смерти? Или уже все забыли как мужика бутылкой насиловали? А как черенком от лопаты? В США есть четкой правило, что полицейский может применить оружие, при угрозе своей жизни, что вполне себе логично. Тут вот некая гражданка багдасарян хвасталась безнаказанностью или сынок олигарха бегал по москве от полицаев. У них бы этих деятелей тупо бы пристрелили за неподчинение.
А вот и не так. У полиции приоритет над вами, вы должны им подчиняться.
Приоритет ? На каком основании , мы что уже в фашистском государстве где есть приоритетные и остальные ?
Чудно что вы самостоятельно озвучили главную мысль таких действий .
На основании законов. Вы живете в обществе, поэтому обязаны соблюдать принятые в нем законы.
Кем принятые ? Когда общество дало больше прав придуркам с оружием именующих себя полицейскими ?
Обществом, в котором вы согласились жить.
никуя не понял, в чём проблема?
Йопнутая баба со стволом хотела самоубиться и самоубилась. Никто не пострадал.
Кстати, в США даже термин такой есть -- "самоубийство об полицейского". Когда человек хочет убиться, но ссыт сам нажать на курок -- он идёт и провоцирует на стрельбу копа...
И по факту самоубился и вроде не согрешил, а так как завален то дорога в рай. Бинго!
"28-летняя Кристен Эмбери забаррикадировалась в своей квартире. Отряд SWAT был направлен к месту жительства женщины, где бойцам спецназа удалось установить с ней контакт. Она грозилась покончить с собой и неожиданно женщина прекратила общение с правоохранителями. Тогда отряд направился на штурм." Что за бред????
Ты тут бл..дь, не втирай нам, что холопам оружие не положено, мол от него только хуже.
Знаем мы таких кремлевских выбля...ков..
основная тема это произвол полиции , и кремлёвские [мат] ни сегодня завтра начнут действовать так же .
Что б покончить с собой при помощи пистолета нет необходимости баррикадироваться. Взял пистоль, приставил к виску и готово.
А если баррикадироваться - значит не совсем хотела. Значит с бошкой не порядок. Человек с беспорядком в бошке и пистолетом в руках? Хм... И в чем неправы полицейские?
(с) диванный эксперт по всем вопросам.
Прочитал комменты - хотел увидеть мысли либерастов. И их спросить, как бы они охарактиризовали бы подобную ситуэшн, случись все это где нибудь в Верхнем Зажопинске
Т.е. Вы,как настоящий патриот,считаете все периферийные города "Верхними Зажопинсками"? И откуда у Вас ТАКАЯ любовь к Родине? Или Вы только любите "Кто,если не ОН"?
Откуда вам настоящим леберастам понять сарказм. Вам лишь дай все обосрать и опошлить.
Ты еще скажи,что у тебя помимо сарказма, тончайший интеллектуальный юмор,который не всем доступен для понимания.
Я бы сказал интеллектуально-политический. Но и так тоже сойдет
Мне всегда было интересно,а тот,кто называет других пренебрежительно "либерастами",сам каких политических взглядов придерживается?
Антилиберастических. Но тебе сложно будет это понять
Шизофреников вообще сложно понять. Так что конкретно ты поддерживаешь: монархизм, феодализм, рабовладельческий строй? А то,судя по твоим ответам, ты просто интернетный звиздабол.
У меня есть на работе такой дибильный кадр, как ты. Он обвиняет людей что они невежливы в общении после того как сам позволяет себе невежливое обращение. Он никогда не приведет хороших аргументов, кроме обвинения оппонентов в своем невежестве. Он удивляется как так можно хотеть жить лучше если максимум человека это грызть кость которую даст начальник. Однажды у нас зашел разговор о любви в семье и он сказал при чем тут : "любовь и семья". Мне стало все ясно в принципе. Одного не пойму - ради чего живут такие люди? - съесть еще один обед и выпить еще одну банку пива и так от одной к другой?
))))))))))))) не угадал! Такая вот штука как анализирование высказываний оппонента это не твое. Не напрягай свой куцый мозк. А то зависнеешь как "Пентиум-1" ))))) Хотя думаю послать тебя в пешее эротическое путешествие да вижу ты оттуда не вылазишь.
Что же ты от ответа-то увиливаешь? Да еще и пыжишься из себя что-то на подобии "юмора" выдавить... На обычные вопросы ответить не можешь? Значит балабол ты обычный, да еще и трус.
Не смеши мои тапочки )))))))))))) Это во вторых. А в первых - о чем мне с тобой, либерастом, дискутировать? Правильно не о чем. Продолжай плавать в дерьмеце своего выдуманного мирка.
типичный мудак)))
Он либо тупой либо маленький, но в любом случае мудак))))В общем не тратьте время.
Что и требовалось доказать - дебил дебилом в стадии клинического долпоиопа. Какую часть слова ПОШЕЛ ТЫ НАХ... ты не понял, дурачок?
мудака ты видишь каждый раз в зеркале )))))
Обычно дети вашего возраста говорят:"Говоришь на меня, переводишь на себя!"... Вы действительно сделали огромный шаг в умственном развитии.
)))))))))))))) рассмешил ты меня своими умозаключениями. Но видно ты не вникнул в мой ответ.