2.2M
9 лет назад · 3 фото · 4146 просмотров · 16 комментариев
О наказании «онижедетей» (3 фото)
Метки: #Дети #наказание #преступление #факты
Что может быть общего между одной из богатейших стран мира и одной из беднейших? Между одной из самых цивилизованных и одной из наиболее отсталых? Между государством победившего равноправия и царством правового беспредела?
Первая страна, как уже многие смекнули, CША. Со второй разобраться сложнее, то тут есть подсказка: это Судан.
И чтобы сузить область поиска совпадений, пассажи о праве были в заданных вопросах неспроста.
Ладно, интрига не должна быть долгой. Пусть наглядный ответ даст обычная карта мира – с необычным дополнением.
Суть карты - с какого возраста наступает уголовная ответственность.
И чтобы сузить область поиска совпадений, пассажи о праве были в заданных вопросах неспроста.
Ладно, интрига не должна быть долгой. Пусть наглядный ответ даст обычная карта мира – с необычным дополнением.
Суть карты - с какого возраста наступает уголовная ответственность.
Конечно же подобное совпадение – всего лишь повод поговорить о важном.
Многие нормы современного уголовного кодекса закладывались на волне десталинизации. В том числе – об ответственности детей. Пороговый возраст привлечения малолетних преступников к уголовному суду гуманные законодатели подняли с 12 до 14 лет. В том числе и за кражи, хотя милицейская статистика на этот счёт была достаточно красноречивой: воровали 12-ти и 13-летние отроки с отроковицами из неблагополучных семей не по-детски.
Впрочем, это уже история.
Но с тех пор много воды утекло. Нынешние онижедети взрослеют раньше своих сверстников полувековой давности, понятийный аппарат у них сформирован уже к 11-летнему возрасту. Да и по физическим кондициям многие из них не чета тем подросткам. А сообщения на новостных лентах о жестоких детских драках, об уличных группировках, где 13-летние оболтусы по заданию старших воруют, или толкают наркотики, или как-то иначе преступают УК РФ, как минимум, заставляют задуматься.
Быть может, не так уж неправы и негуманны те страны, где к уголовной ответственности привлекают лет с 7-8?
Многие нормы современного уголовного кодекса закладывались на волне десталинизации. В том числе – об ответственности детей. Пороговый возраст привлечения малолетних преступников к уголовному суду гуманные законодатели подняли с 12 до 14 лет. В том числе и за кражи, хотя милицейская статистика на этот счёт была достаточно красноречивой: воровали 12-ти и 13-летние отроки с отроковицами из неблагополучных семей не по-детски.
Впрочем, это уже история.
Но с тех пор много воды утекло. Нынешние онижедети взрослеют раньше своих сверстников полувековой давности, понятийный аппарат у них сформирован уже к 11-летнему возрасту. Да и по физическим кондициям многие из них не чета тем подросткам. А сообщения на новостных лентах о жестоких детских драках, об уличных группировках, где 13-летние оболтусы по заданию старших воруют, или толкают наркотики, или как-то иначе преступают УК РФ, как минимум, заставляют задуматься.
Быть может, не так уж неправы и негуманны те страны, где к уголовной ответственности привлекают лет с 7-8?
Метки: #Дети #наказание #преступление #факты
По поводу созревания физического и умственного современного и прошлых поколений можно поспорить, конечно. Современные детинушки физически созревают быстрее не все, а те, кто занимается чем либо, аналогично и умственно, а так-полные дебилы и пьянь. Раньше были менее хитрожопы, менее приспособлены ко лжи, и пахали уже в 14 лет, даже во времена СССР посылали на картошку, на уборку урожая, например, винограда, если жили на югах. Кстати, в центральной России нас посылали и на прополку той же картошки и свеклы. А еще раньше дети воевали не хуже взрослых и умирали под пытками, не выдавая своих, сомневаюсь в возможностях современных оболтусов что-то вытерпеть.
ну допустим 7-8 лет-это перебор...а вот с 12-можно смело. А если до12 лет ребенок совершает преступление-привлекать к ответственности надо родителей. и не только материально.
вопрос еще в том, как привлекают к ответственности и что конкретно в каждой стране делают для исправления преступника.
Такое снижение возраста-готовый набор для отбора детей из семей.
Потому что нормального семилетнего ребёнка можно обмануть,заставить что-то сделать угрозами,потом доказать на этом,что родители не умеют воспитывать,и всё-нормальный ребёнок в "замещающей семье".
Сказали девочке:не украдёшь-убьём маму,расскажешь-убьём брата.Расскажешь как было полиции-и папу с бабушкой тоже.А полиция на волне такого отношения к детям повеит взрослому.
Другие методы нужны.Платить приличные пособия матерям,чтоб работали полдня пока ребёнок в школе.
Телевизор в семьях отключить,мультики по полчаса-часу в день,и очень тщательно отобранные.
И т.д.
У нормальных родителей и дети в большинстве случаев нормальные, а маргиналам что доплачивай, что не доплачивай разницы не будет. Да и у кого деньги отнимать на пособия? Плохая идея.
У депутатов.
Всем мои знакомым нормальным девочкам с хорошими детьми не хватает времени на детей-работают на износ.
Дома сидеть на шее у мужа-глупость,но и работать матери по 10-12 часов день шесть дней в неделю-ещё большая глупость.
Такие пособия-единственно верная идея.Женщине должно быть выгоднее воспитывать своих детей нормально,чем работать до упадуТак государству выгоднее.
Так в Германии вроде.
В конце концов и наше правительство так поступит,и деньги найдёт,но будет поздно,к тому времени метод воспитания"вседозволенность+телевизор вместо няньки"сделает своё чёрное дело.
Ну, тогда придётся количество депутатов увеличивать, а то на всех снятых с них денег не хватит. Но это вторично. Как отделить зёрна от плевел?
то есть Вы считаете. что государство должно нести ответственность за недовоспитанность детей?
Не передёргивайте.
Нести ответственность-нет,заботиться о будущем маленьких граждан-да. Государство должно заботиться о своих гражданах,тогда и граждане будут работать на благо государства.
А если государство не заботится о том,чтобы матери имели время на детей,то получает снижение качества населения за одно поколение.
В результате криминогенная обстановка лет через десять сильно ухудшится,и немногочисленные нормальные подросшие дети уедут,а государство останется с тем,что есть.
И потратит кучу денег на привлечение специалистов из-за рубежа.
Так что заботиться о детях сейчас просто экономически выгодно.
Нормальные семьи от ненормальных?А Вы не знаете как?
Не по материальному положению,не по оценкам в школе...
Как,действительно?
Я думаю,что это можно сделать по отсутствию приводов в милицию,и по отсутствию задержки в одном классе на год(коряво,но ладно)
Пособие должно быть не очень большим,около 7000,а, может,и меньше.Но за победы ребёнка в олимпиадах на уровне города по всем предметам, за успешную учёбу в музыкальной,балетной,спортивной,художественно и т.д. школах можно добавлять по чуть-чуть.
А насчёт депутатов ...Можно заставить их показать реальные доходы,взять повышенные налоги и с этих денег назначать пособия.
Или обязать всех людей с доходом выше 500000 в месяц,платить 10 % на вот эти пособия.
Только они не захотят,и лет через десять обстановка станет очень тяжёлой и с точки зрения криминала,и с точки зрения горе-работников,которые из невоспитанных и необученных детей вырастут.А старые кадры уйдут на пенсию.
Автор, вот с утра в понедельник нет никакого желания шарады твои разгадывать!
Если верить картинке автора, в США и Судане нет МИНИМАЛЬНОГО возраста уголовной ответственности! То есть могут и годовалому ребенку "десятку впаять"(особо подчеркну -если верить автору).
Потом без всякого перехода , автор начинает лепетать о десталинизации...
Каким боком тут к США и Судану приплетена десталинизация!???
А ты не в курсе что ли? Во всем виноват Сталин! И в этом тоже
Тут весь вопрос в воспитании, упустишь момент и все, пропал ребенок. А когда тебя ставят в такие рамки, что ты домой приходишь поспать поесть и опять на работу, о каком воспитании может идти речь. Раньше эту роль играло общество, школа, семья. После развала союза сначала самоустранилась школа, потом отобрали время для воспитания у родителей. заставив их пахать на кусок хлеба, а потом и общество очерствело, и никто уже курящему или хамящему подростку не сделает замечания, хотя раньше всем двором бы выпороли, а родители еще и спасибо бы сказали. Уголовное наказание только следствие недостатков воспитания и равнодушия.
Не вижу смысла в установлении минимального возраста за уголовные преступления. Годовалый - не совершит, а десятилетний, раз смог совершить, значит и отвечать должен.
Есть и 18-летние тупые, реально тупые, с мышлением ребенка 12-14 лет, а бывают и 10-и летние уже "видавшие виды" и соответствующим образом подкованные, особенно из неблагополучных семей и "дети подворотни". Понижать надо, некоторые реально все осознают, но пользуются своей "неприкасаемостью".