2.2M
9 лет назад · 2 фото · 17509 просмотров · 280 комментариев
Первопричина крестовых походов (2 фото)
Метки: #Первопричина #кресты #походы
Давайте чисто даты про самую миролюбивую религию
632 г. — смерть "пророка" Мухаммада — официально ислам вступил в силу.
635 г. — мусульмане захватывают Дамаск;
638 г. — мусульмане захватывают Иерусалим; 645 г. — захватили и разграбили античную Александрию;
649 г. — захвачен о. Кипр;.
673 г. — попытка осады и захвата христианского Константинополя;
693 г. — мусульмане захватывают всю христианскую Северную Африку;
711 г. — мусульмане оккупируют Европу — начало захвата Испании (всего Пиренейского п–ва);
721 г. — пал г. Сарагоса (столица Арагонской короны. Испания);
732 г. — битва при Пуатье (мусульман наконец–то удалось остановить, но уже глубоко во Франции);
813 г. — мусульмане атакуют г. Рим (Италия);
837 г. — атакован г. Неаполь;
838 г. — нападение сарацинов на г. Марсель (Франция);
842 г. — нападение мусульман на Серданью и Марсель (опять);
846 г. — под атакой сарацинов опять г. Рим;
870 г. — арабы захватили о. Мальта;
878 г. — мусульмане оккупируют город Сиракузы (остров Сицилия) (9 месяцев осады, единицы выживших после резни);
889 г. — мусульманами разрушен г. Тулон (Франция);
902 г. — мусульмане захватили г. Таормина (Сицилия); европейцы теряют Сицилию;
921 г. — большую группу английских пилигримов по пути в Рим к гробницам Апостолов сарацины зверски убивают в горном перевале Альп;
935 г. — мусульмане нападают на Геную;
1009 г. — арабы оскверняют и частично разрушают храм Гроба Господня;
1010 г. — падение Козенцы (Италия);
1015 г. — мусульмане нападают на остров Сардинию;
1016 г. — сарацины сожгли Пизу и распяли христиан на крестах;
1027 г. — Ислам проникает в ряды печенегов, начинаются гонения на христиан на территории бассейна реки Дон;
1038 г. — Мусульмане оккупируют всю Переднюю Азию вместе с Закавказьем и Анатолией.
1095 г. — Клермонский собор, где Папа Урбан II выступает с пламенной речью, что так больше терпеть нельзя. — НАЧИНАЕТСЯ ПЕРВЫЙ КРЕСТОВЫЙ ПОХОД.
635 г. — мусульмане захватывают Дамаск;
638 г. — мусульмане захватывают Иерусалим; 645 г. — захватили и разграбили античную Александрию;
649 г. — захвачен о. Кипр;.
673 г. — попытка осады и захвата христианского Константинополя;
693 г. — мусульмане захватывают всю христианскую Северную Африку;
711 г. — мусульмане оккупируют Европу — начало захвата Испании (всего Пиренейского п–ва);
721 г. — пал г. Сарагоса (столица Арагонской короны. Испания);
732 г. — битва при Пуатье (мусульман наконец–то удалось остановить, но уже глубоко во Франции);
813 г. — мусульмане атакуют г. Рим (Италия);
837 г. — атакован г. Неаполь;
838 г. — нападение сарацинов на г. Марсель (Франция);
842 г. — нападение мусульман на Серданью и Марсель (опять);
846 г. — под атакой сарацинов опять г. Рим;
870 г. — арабы захватили о. Мальта;
878 г. — мусульмане оккупируют город Сиракузы (остров Сицилия) (9 месяцев осады, единицы выживших после резни);
889 г. — мусульманами разрушен г. Тулон (Франция);
902 г. — мусульмане захватили г. Таормина (Сицилия); европейцы теряют Сицилию;
921 г. — большую группу английских пилигримов по пути в Рим к гробницам Апостолов сарацины зверски убивают в горном перевале Альп;
935 г. — мусульмане нападают на Геную;
1009 г. — арабы оскверняют и частично разрушают храм Гроба Господня;
1010 г. — падение Козенцы (Италия);
1015 г. — мусульмане нападают на остров Сардинию;
1016 г. — сарацины сожгли Пизу и распяли христиан на крестах;
1027 г. — Ислам проникает в ряды печенегов, начинаются гонения на христиан на территории бассейна реки Дон;
1038 г. — Мусульмане оккупируют всю Переднюю Азию вместе с Закавказьем и Анатолией.
1095 г. — Клермонский собор, где Папа Урбан II выступает с пламенной речью, что так больше терпеть нельзя. — НАЧИНАЕТСЯ ПЕРВЫЙ КРЕСТОВЫЙ ПОХОД.
Метки: #Первопричина #кресты #походы
Почему все преподнесено как захват и набег? И почему только западная часть известного мира? Что на восток не было движения?
Спрашивается откуда такое количество человеческих ресурсов в аравийской пустыне для такой экспансии....,
Это было мне кажется распространение новой религии, где-то было и не без кровопролития, а где-то скорее всего просто привлечением в свою религию за счет преференций и льгот...., я так думаю...
Хотя сейчас все кому не лень вертят историей как ему хочется, к сожалению
Если человек гнусный то никакая религия ему не поможет...есть человек есть его внутренний мир.есть среда где он вырос.зло пораждает зло...неужели по вашему виновата вера??где написано что реж всех взрывай убивай устрой геноцид ..в какой книге автор это прочитал
Джихад не что иное, как ученить геноцыд против неверных (гяуров), кто не мусульманин, тот гяур (неверный)... За всю мировую историю джихад объявили монголы, арабы и тюрки... А теперь и ИГИЛ (которая объединил арабов и тюрок под свой чёрный флаг). Крестовые походы - это адекватный ответ от христианского мира на радикальному мусульманскому миру. Россия и коалиция западных стран в какой то мере (не учитывая политику) сейчас осуществляют крестовые походы против радикального ислама...Так что все ровномерно...
Фишки вы доиграетесь с такими постами
Первопричина крестовых походов-это бандитские разборки и грабеж населения не по беспределу, а по идеологии.
Ну т.е. одни люди, верящие в одного вымышленного персонажа, сражались с другими людьми, верящими в другого вымышленного персонажа.
пропустили 1054 год , а он был важен для понимания ...
Разжигалово!
видно как все обходят россиюшку стороной! издревле боялись нашей царь-бомбы и царь-пушки!
Там просто ничего особо не было в те времена, кроме холодов, отдельных деревень с высокими частоколами и физически выносливого люда их населяющих. Ни золота, ни пашень и грязь по ноздри 5 месяцев в году. Из полезных ресурсов - только дерево, но оно поставлялось в комплекте с наконечниками для стрел и было довольно тяжёлым для переноски, хватало одной единицы для 1 мусульманина.
да ладно? кто бы мог подумать)
так, а в чём была сила этих войск?
Причина крестовых походов - это не праведный гнев, а жажда наживы в первую очередь...
Террор всегда исходил от арабов и монголо-тюрок. А всё потому, что вообще в языческих верованиях не было понятия ДЖИХАД и понятия НЕВЕРНЫЕ в Исламе сравнивает все религии к нулю.
Мухаммед сам был исторической личностью, но не пророком. У него получилось проповедовать христианство на свой лад и внедрить такие законы, которые чужды христианам и называется как законы ШАРИАТА.
ты смешон, ты [мат].
ещё скажи, что он был русским ))
ну все, попал ты ))), теперь муслимы тебе джихад объявят)))
Так и понял что Армянин.а вы самые миролюбивые.кроме Армян никого не оставили у себя в Армении
Да ладно, я тут в отпуск приехал погулять, на центральном проспекте Еревана мечеть стоит, никто Ее не сносит. Персы спокойно себе живут, работают, отдыхают. Русских полным полно, военные базы, банки и все такое, это я ещё про молокан молчу. Кстати, на Севане встретил 4х мототуристов, немец, британец, албанец, и Вы удивитесь, даже турок. Он этого особо конечно не афиширует, но факт есть факт. Проломить голову топором ему никто не пытается.
Убеждён, что миролюбивость от национальности не зависит, но пост все таки интересный, раз вызывает такие споры.
А ещё на проповедях говорили, что сарацин на вкус почти как перепел)))
Подмена понятий, смесь всего и вся.
Тут были мусульмане, вдруг стали арабами, а потом внезапно сарацинами. А про турков вообще ни слова.
А что если не все арабы - мусульмане?
а что если евреи - родственники арабов и относятся к тому же этносу?
Да в принципе ничего. Судя по библии, они ещё и все выходцы с Египта.
первопричина крестовых походов- это банальный передел власти. И,по большому счету, не важно какие флаги и знамена над сражающимися за веру солдат- они всего лишь расходники в борьбе за деньги. Это было, это есть и это будет
Муслимские свиньи это сатанисты и сектанты - шваль нацистская .
Разжигаешь межрелигиозную ненависть...походу русских за это не сажают
Походу ты тоже из тех .......
А кого любят эти муслимские грязные шакалы ? Они даже убивают других мусульман считая их неверными - находя какие то различия и за это режут глотки всем подряд .
400 лет ничего не могли сделать потому что у самих застой был. Темные века, инквизиция и все такое.
ааххаха)))До Инквизиции еще 900 лет))))
Разница между Исламом и Хрестианством по сути минимальна, обусловлена разве что условиями обитания (климат, доступность воды, уклад общины) В осномном догмы одинаковы (Кроме Магамета, который в отличия от Христа, был реальным человеком...). Поэтому это как у Свифта, похоже на войну двух лилипутских стран, которые не сойдутся во мнении с какой стороны разбивать яйцо...
О реальности существования личностей откуда такие выводы? Не вижу значит не существует?
Вряд ли Христианство было основано на пустом месте, скорее всего Иисус Христос был реальным человеком. Со временем его жизнь и деятельность, людской молвой, обросла подробностями, ему было приписано божественное происхождение.
-"История стала легендой, легенда превратилась в фарс, а потом и анекдотов всяких насочиняли" © Гоблин
успех христианству дал не иисус, а павел. изобрели христианство не евреи израиля, а евреи греции, которые о еврейских традициях ничего не знали, поэтому все евангелия - редкостный бред с точки зрения еврейских обычаев и географии.
Ну а главный успех христианству дал константин, который через христианство сделал себя богом, которому поколонялись.
Христианство - это по-моему вообще чуть ли не язычество какое-то. Христос проповедовал веру в Бога, в отца своего. И призывал чтить Бога, а не в себя. Он говорил, что он не бог, а простой человек. А люди взяли, и в него самого стали верить и возносить его наравне с Богом =) Не претендую на истину и нисколько не умаляю роль Христа в истории религии и человечества, но у меня такое мнение о христианстве в целом.
В данный момент людьми магриба захвачены все крупнейшие христианские города европы (москва не исключение) в различных формах им выплачивается дань.
в москве люди магриба? ты чего курил, болезный?
Вижу в вашем ответе не хватает ещё одного вопроса . "Кто такие люди магриба??,,
ПС.
[мат] учить теорию , а потом встревайте в дискусию .
давай начнем учить теорию. Магриб - арабские страны Северной Африки - Ливия, Египет, Марокко, часть Судана.
И где же у нас североафриканские арабы в Москве. покажи хотя бы с десяток тысяч.
Это понятие (ЛМ) последнее время стало на много шире.
ПС.
Они все живут по одному закону !!!
есть единая научная лексика. согласно ней - Магриб - вышеназванная территория. ваше арго и прочие языковые извраты никого не волнуют.
Бедные, забитые христиане! Не они ли жгли ведьм, не с их ли поддержкой осуществлялся геноцид целых народов, индейцев, например. Не они ли ненавидят любые другие религии?
То, что показал автор, это разборки между корпорациями. Любая религия зло. Какая-то меньшее зло, какая - большее.
Ислам действительно миролюбивая религия. На бумаге. Так же как христиане теоретически излучают тонны любви и добра. Что в реале, видит каждый, у кого не засран мозг религиозными догмами.
Не надо выбирать между религиями, как нас учит этот пост. Надо учиться пользоваться мозгом по прямому назначению.
К сожалению одним и тем же мозгом нельзя верить и мыслить одновременно(((
эээ... что?
" "Религия отжила, верить во что-нибудь, кроме науки, есть невежество. Наука устроит всё, что надо, и руководствоваться в жизни надо только одной наукой", думают и говорят как сами ученые, так и те люди толпы, которые, хотя и очень далеки от науки, верят ученым и вместе с ними утверждают, что религия есть пережитое суеверие и в жизни нужно руководиться только наукой, т. е. собственно ничем, потому что наука по самой цели своей исследования всего существующего не может дать никакого руководства в жизни людей."(с) Л.Н. Толстой
Почему наука не может дать руководства к жизни?
Срочно в деревню и босиком по борозде за сохой!
Отчего же?
Заповеди науки:
1) Энтропия- есть зло, а энтальпия- добро. Если энтальпия не превышает энтропию, или равна нулю, то всё сводится к энтропии.
2) Не убий, ибо энтропия
3) Не укради, ибо отсутствие энтальпии
4) Не возжелай жены другого, ибо энтропия
5) Много не жри, ибо расход энергии в жир и энтропию
6) Не возгордись, ибо скажут "My dak" , а это энтропия в социуме
7) Не ленись, ибо отсутствие энтальпии
И т.д. и т.п.
На мой взгляд - потому что наука не подразумевает и не объясняет соблюдение базовых ценностей, типа справедливости, добродетели или чего-то подобного.. Когда человек делает заранее невыгодные для себя вещи, что бы помочь ближнему..
п.с. но, касательно, того, что ты написал, о намеренно неправильном понимании сути религии отдельными группами лиц(нередко верхушками этих религиозных обществ) - я согласен.. ведь религия, в глобальном смысле не заключается в соблюдении каких-то обрядов, и такие примеры, как: сожжение "ведьм" на кострах, варварские крестовые походы, ИГИЛ, РПЦ, которое прибирает к рукам все до чего дотягивается(из последнего "Исаакиевский Собор") и многое прочее - это не религия, а нажива... И веры в этом нет. Но, на мой взгляд, вера есть в солдатике, который бросается на мину, закрывая товарищей, и неважно есть ли на нем крестик.. Вот я о чем.
т.е. лично Вы считаете себя умнее любого верующего человека? или умнее любого мужичка, который прямо сейчас босиком идет по борозде за сохой? ;)
Нет, лишь предлагаю человеку последовать примеру цитируемого им графа Толстого.
Цель науки - познание окружающего мира. В том числе и изучение человеческого общества. На этом подробнее.
Вот человеческие общества различного типа. В некоторых живется хорошо только "элите", в других, большинству. Науке вполне под силу выделить основные принципы, что делать, чтобы общества второго типа были основными. И следовать этим принципам. Разве антинаучно следовать принципу взаимоуважения? Или принципу взаимовыручки?
Почему я использую слово "взаимно"? Основа человеческого общежития - "относись к другим так, как хотелось бы, чтобы относились к тебе". Это вполне научно. В отличие от религиозных "добродетелей". Когда, например, добродетельным считается ненависть к иноверцам.
И если бы люди занимались наукой с целью улучшить человеческую жизнь, а не набивали веками головы религиозной кашей, не надо было бы солдатику бросаться на мину.
Естественно, я за ту науку, которая на стороне людей, а не крохоборов. Наука же тоже разная бывает. Ядерная бомба - это тоже дитя науки. И ее не было бы, если бы была одна религия. Но если бы была одна религия, то люди пускали друг другу кишки ножами и разбивали бошки дубинками, но не жили бы по Вашим "базовым ценностям".
а как же.. "К сожалению одним и тем же мозгом нельзя верить и мыслить одновременно(((" мм?
Цель науки: изучение, но изучение ради изучения - это какой-то бред. Наука - это лишь инструмент - сам человек и его духовность стоит гораздо выше, правда это сложно понять, потому что невозможно увидеть.
"Разве антинаучно следовать принципу взаимоуважения? Или принципу взаимовыручки?" - это не антинаучно на условиях бартера(т.е. взаимной выгоды)..
"В отличие от религиозных "добродетелей". Когда, например, добродетельным считается ненависть к иноверцам." - зачем же сужать веру до какой-то конкретной религии, в которой этот бред считается правильным, хотя, что бы так однозначно утверждать - нужно в этой религии хотя бы разобраться.
"И если бы люди занимались наукой с целью улучшить человеческую жизнь, а не набивали веками головы религиозной кашей, не надо было бы солдатику бросаться на мину." - т.е. Гитлер был религиозным фанатиком? )))) Однако...
О чем я и говорю, что сама по себе наука - это лишь инструмент в руках человека, но самим человеком движет нечто гораздо большее - то, что наука объяснить не в состоянии, да, впрочем и какая-то конкретная религия тоже(помимо догадок и предположений).
Как-то Вы дергаете из текста фразы, не прочитав полностью текст.
Ну да ладно. Все же интересно, что же по Вашему мнению "нечто большее" движет человеком? Я агностик, и мне действительно интересно это.
Не обижайте - я читал Ваш текст целиком.
Касательно Вашего вопроса - к сожалению любой мой ответ на него, помимо "не знаю" был бы самообманом. И, на мой взгляд, это один из тех вопросов, который сопровождает любого думающего человека до конца его дней, не давая абсолютного ответа. Поэтому на данном этапе развития я склонен верить именно в свое незнание/непонимание.. И еще в то, что это "что-то" есть.
А вы попробуйте посчитать от 100 до 0 вслух или решить уравнение одновременно думая о каком-то божке не сбиваясь.
Похоже, мы пришли к одинаковому выводу.
мы живём сейчас и здесь. В Мире сейчас нет более террористической религии чем ислам и собственно всё .
Думаю да