Найти хорошую работу (3 фото)
Метки: #истории #работы #собеседования #факты
Я решил написать о том, в чем понимаю и имею огромный опыт, а именно - о процессе поиска работы. Так получилось, что я сам бывал уже на сотнях собеседований и столько же раз их проводил, поэтому накопил достаточно большую базу знаний в этом вопросе. Сейчас консультирую выпускников МГУ на эту тему и решил поделится своими знаниями. Сразу скажу, что эта статья для тех, кто периодически или прямо сейчас находится в поиске работы.
Итак, Вы находитесь в поиске работы прямо сейчас или планируете этот поиск в недалеком будущем. На самом деле нет особой разницы, в какой сфере и кем вы трудитесь (или хотите устроиться). Потому, что этапы процесса приема на работу принципиально не отличаются. Вы составляете резюме, дальше откликаетесь на вакансию, потом идете на собеседования, общаетесь с hr-менеджером, затем - с непосредственным начальником, иногда - с собственником бизнеса. Каждый этап имеет свои особенности и расписывать их тут не имеет смысла, а то получится "Война и Мир". Как же найти хорошую работу?
Ну, для начала, надо избегать "гнилых" компаний. Я хотел бы обратить Ваше внимание на то, по каким маркерам можно определить “гнилые” компании, с которыми лучше не вести переговоры и, тем более, не выходить к ним на работу. В этом плане у работодателя серьезное преимущество по сравнению с соискателем. Ведь он может выяснить о Вас почти все, а Вы о компании и специфике той должности, на которую претендуете, почти ничего. Тем не менее, есть моменты, увидев которые, я в жизни не пойду работать в такую компанию и Вам не советую. Вот несколько из них:
1. На этапе собеседования Вам предлагают выполнить какое-то тестовое задание, якобы, чтобы определить Вашу квалификацию или еще круче: поработать день, два, неделю бесплатно. Очень часто встречающееся явление в последнее время. Можете смело посылать таких ушлых работодателей в *опу. За такие тестовые задания Вам никто не заплатит, а работу Вы выполните реальную. С какой стати Вы должны работать бесплатно? Для проверки квалификации достаточно собеседования со специалистом в этой области, на крайний случай - теста на проверку специализированных знаний. Но, если Вам говорят: – Разработайте нам стратегию развития, нарисуйте макет, напишите код, проанализируйте конкурентов (обязательно всё - в письменном виде) и так далее, - это все говорит о том, что Вас хотят использовать как бесплатную рабсилу. И пусть Вас не вводят в заблуждение обещанные золотые горы и известный бренд. Я тоже раньше верил в такие сказки...
Лет 5 назад вышла на меня очень известная рекрутинговая компания с шикарным предложением. Я прошёл все этапы собеседования, остался последний – с генеральным директором. Перед встречей мне сказали, что надо подготовить подробный бизнес-план, так как должность ответственная, а генеральный директор - это человек конкретный, хочет видеть цифры, мысли и так далее… Я подумал, все логично. Неделю я его писал, буквально ночами не спал, дёргал своих знакомых, дабы добыть информацию. Выслал все в срок, после чего мне позвонили и сказали, что встречи не будет, так как мой план уступает работам других соискателей, мне желают всего самого лучшего и - "до свидания". Я очень расстроился, копался в себе, искал недостатки, но в конце концов смирился. Проиграл конкуренцию, – подумал тогда я. Буквально полтора года назад, будучи на одной из конференций, я услышал, как на сцене выступал мужчина, представившийся коммерческим директором той компании. Я не удержался и подошел к нему во время неформальной части, чтобы расспросить, что и как, сказать о том, что я тоже пытался устроится на его должность. К слову, парень оказался неплохим, и не стал рассказывать басни о том, как он "всего добился сам". Сказал, что должность эту готовили под него заранее, а когда он пришел, ему дали 3 стратегии развития (мою и еще двух лохов) и сказали: - Читай, вникай, бери лучшее. Я был в шоке! Истории моих знакомых примерно такие же. Даже если кого-то и брали после таких вот заданий, дальше работа строилась по типичному принципу халявы: давай-ка вкалывай здесь за бесплатно!
2. Ваш непосредственный руководитель - женщина. Тут, думаю, расписывать ничего не надо, - и так всё ясно. Скажу лишь одно: за всю свою жизнь я видел только одну женщину- хорошего руководителя. И то, она таковой была, пока управляла мужским коллективом. Как только он разбавился другими самками, все пошло по… Ну вы поняли)
3. В компании явно попахивает сектантством (не путать с нормальной корпоративной культурой). Отличительной чертой тут будет являться то, что в такой компании стараются минимизировать личное время своих сотрудников, заменяя его на время, проведенное в “команде”. Таким образом создается иллюзорное представление, что все мы тут - одна большая семья. Дальше пойдет совместное пение корпоративных гимнов и, в конечном итоге, опять же бесплатная работа. Раньше я думал, что это просто чудаковатые руководители придумывают какую-то несуразицу, от не фиг-делать. Но, как и в любой секте, мотивы чисто экономические. Сотрудники, гипертрофированно сплоченные единой миссией, напрочь теряют свою индивидуальность, и с ними можно делать всё, что угодно: заставлять бесплатно работать в выходные; взваливать несвойственные задачи; платить копейки и тому подобное… Идеальные сотрудники для ушлого собственника!
4. Вам заявляют, что необходимо пройти детектор лжи, так как предполагается материально-ответственная работа, должность супер-мега важная и бла-бла-бла… Я в таких случаях говорю, что согласен, но при условии, что директор тоже пройдет процедуру детектирования, которую я оплачу. Пока ни одного желающего не было. И дело даже не в том, что на этом допросе (а это именно он и есть) Вам обязательно будут задавать вопросы, не связанные с будущей работой. И даже не в том, что результаты такого исследования напрямую зависят от качественного специалиста-аналитика по расшифровке этих данных. Вовсе нет! Просто это процедура унизительна сама по себе, её ведь исходно разработали для уличения во лжи. И люди, которые на нее соглашаются, априори готовы к дальнейшим унижениям.
5. Вам предлагают пройти так называемый ассесмент. Технология и сам термин взят с западной практики. Как обычно, он тупо слизан и переделан под российскую действительность, вследствие чего не имеет ничего общего с оригиналом. Ассесмент – это некая деловая игра с тестовыми заданиями, на которой несколько кандидатов показывают свои навыки перед потенциальным работодателем. В нашей действительности - процедура не менее отвратная, чем детектор лжи. Как правило, со стороны работодателя присутствует несколько человек: от трёх до пяти, которые оценивают кандидатов. Причем люди могут быть абсолютно разные, вплоть до секретарш и любовниц директора. На вопрос: - Зачем все эти люди? - следует невнятное мычание про то, что "одна голова – хорошо, а две – лучше" или нечто подобное. Сама процедура очень напоминает цирковое представление, где в роли зверюшек выступают претенденты на работу. Они кувыркаются и показывают трюки на потеху зрителям-работодателям. Причём особым шиком считается – столкнуть кандидатов лбами и посмотреть, кто кого зачморит (считай, покажет свою лидерскую позицию). Такие стычки очень обожают бабы, которые входят в группу оценивающих. К своему стыду я тоже принимал участие в таких мероприятиях и даже побеждал в них. Итогом явилось то, что в таких компаниях я долго не работал. Ибо на практике – всё тоже самое: интеллектуально-импотентный руководитель, который не может принять ни одного самостоятельного решения, и безмерно склочный коллектив.
Безусловно, это не полный список маркеров компаний, от которых надо держатся подальше, - есть и еще. Опять же, есть разные специфики профессий, но я постарался описать особо часто встречающиеся. Несмотря на непростую ситуацию на рынке труда, хотел бы предостеречь многих от сомнительной идеи, что любой ценой надо работать на себя, иметь свое дело и так далее… Если у Вас есть опыт, четкое понимание того, как это сделать, и уверенность в собственных силах, то, конечно - вперед. Но, как ни крути, большинство людей все равно будут работать в найме. У каждого разные способности, возможности и силы. В этом нет ничего зазорного. Если иметь желание стать профессионалом в той сфере, где работаешь, и правильно выбирать соответствующую компанию для развития, то можно построить замечательную карьеру, и уже работодатели будут пытаться сманить Вас к себе. Хороших работодателей не так мало на рынке, даже в сегодняшней ситуации. Нужно просто ценить себя и свой труд и выстраивать с работодателями достойные партнерские отношения.
Автор: Tony Soprano
Метки: #истории #работы #собеседования #факты
Был в одной шарашке лет пять назад на собеседовании, насторожило сразу маленький офис с загородкой для боса. Ну пообщался с шефом, типа никаких перекуров, обед полчаса, два 15 минутных перерыва на кофе, ну типа пообщаться с пацаном надо было (типо по тех части) тот говорит мол установи такое то ПО на пару компьютеров (всего штук 6 насколько помню в офисе стояло), устанавливаю и говорю, вот мол я с таким ПО года 3 назад мучался, теперь хоть понятно что и как, не помню что парень там парить начал про ПО, в результате выдал фразу у нас тут максимум тысяч пять в месяц в основном зарабатывают и текучка сильная, потом понял что ляпнул что-то не то и говорит пошли к шефу мол я скажу что ты середнячок и пускай тебя берет в штат. культурно отказался
сколько у меня было собеседований и все были разные. я всегда могу расказать про себя,могу ответить на вопросы,а если не могу,скажу что не знаю. о фирме читаю что стоит на их страничке или же с других источников. задаю тоже вопросы. всё остальное по интуиции: понравилось / не понравилось. можно из этого делать науку,но сколько фирм,столько и будет разновиднойстей собеседования,конечно многие можно определить в группы
в германии сейчас в моде конторы, которые за тебя ищут работу (не знаю как их назвать по-русски). большой выбор вакансий это в интернете на разных порталах, среди которых как раз-таки часто встречаются эти конторы. прикол в том что у них для тебя куча компаний,которые ищут работодателя. а для компаний миллионы работников в базе данных. частенько вакансии фейковые и не имеют никакого значения. главное они тебя зарегестрировали. они бывают так и говорят что вот теперь начинают искать работу для тебя,а о вакансии на которую ты писал уже и речи нет. а фейковые,потому что они ищут сначала работника,а потом уже предлагают фирмам.
для них бизнес, для портала тоже... не редко было так что ответ вообще не приходит или долго, не смотря на то что вакансия от работодателя,а не какой-то конторы. вроде им нужен позарез работник,но что-то не шевелятся. а конторые обычно зарегестрируют тебя,бывает даже предложат 2-5 раза подходящую работу,а потом тишина и раз в пол года или год звонят и спрашвают ищешь ли ещё.
но пытаться надо. везде. онлайн,по наслышке,через знакомых. ну а каждый своё дело открыть не сможет!
Человек с ником Тони Сопрано должен по собеседованиям с бейсбольной битой ходить...
Вот сцука!
Где бы походить на сотню собеседований в городе на 40 000 жителей.
Будни офисного планктона...
Закончил институт в разгар кризиса, в 2008г. Бегал 4 месяца по собеседованиям и что заметил, если вам дают заполнить анкету на 10 листов, можно сразу уходить. Что самое интересное, ходил уже на любые специальности без разбору, что бы хоть как-то начать трудовую деятельность, но после заполнения анкеты одна и та же фраза - "Мы вам позвоним"... В итоге пригласили меня в две организации, единственные, где на собеседовании было обычное интервью с руководителями отделов. В одной из них тружусь уже 9 лет.
Мне тоже непонятно, для чего нужны анкеты, если информация о кандидате правильно и полно изложена в резюме. По сути, приглашенный на собеседование, приходит для того, чтобы узнать как можно больше о "конторе", и если ему не дают такой возможности, то можно сразу уходить без сожаления.
В целом очень верно, особенно страшно сектантство. Как то работала в компании, туда пришел парнишка из "детей иеговы" или как то так и через год уже почти все руководство стало ходить на их собрания. Мое терпение закончилось, когда мне дали почитать их книжку о целомудрии.
А вот про тестовые задания я бы уточнила, что есть профессии при которых тебе обязательно дадут тестовое задание, но оно должно быть быстрым (10-30 минут времени), а когда тебя просят на тестовом задании написать бизнес план или разработать рекламную стратегии, надо делать ноги)
Ну и последнее, про женщину начальницу, как правило это реально ужас, но вот уже 5 лет, как я работаю под началом невероятной женщины и невероятно счастлива)
С первым точно не согласен, наверное многое зависит от специфики - но у меня был обратный опыт. Прошел собеседование, и мне сказали - петь вы все соловьи, покажи дело. Дали ранее выполненную работу, на которой у работодателя случился косяк, посидел часа 4 за компьютером - посмотрели, на следующий день я вышел на работу.
2е тоже нет, 10 лет работаю с руководителем женщиной, лучшего руководителя сложно себе представить. Встречался со многими руководителями женщинами, там скажу как повезет, неадекватов на мой взгляд равное количество. По практике скажу, хороший руководитель получается из сотрудника, который начинал с самого низа и идет по карьерной лестнице за счет своих заслуг, ну это как я видел, назначенцы чаще бывают неадекватные.
С остальным согласен.
Так еще можно полазить по черным спискам работодателей, там не редко можно подчеркнуть интересного, но верить всему не стоит)))
Соглашусь с вами по второму пункту: у меня тоже последние 9 лет непосредственный руководитель женщина, причем младше меня лет на 10 - никаких проблем. И это именно тот вариант, о котором вы пишете: за 15 лет работы в компании она поднялась от простого пуско-наладчика ПО до руководителя департамента. По роду деятельности мне часто приходится взаимодействовать с руководящими работниками других предприятий и среди них немало адекватных женщин-руководителей.
Про остальные пункты мне судить трудно, т.к. ни разу в жизни не проходил собеседование при устройстве на работу:)
Вы видимо не поняли первый пункт. Посидеть 4 часа за компом - это, по сути, выполнить тестовое задание. Речь и идет о 2-3 днях, а то и неделях бесплатной работы. Лично я работаю в сми и подобные примеры тут регулярны, что человек просто ходит "типа стажировка", но впоследствии получает отказ
:)
Судя по "опыту" автора, он пытался устроится на следующие должности: Программист, менеджер по продажам и даже Нач.СБ.
Нет ничего проще, чем бросить курить. Я делал это сотни раз! Марк Твен.
Перед глазами всплыла ситуация, как на место моей прошлой работы приехали консультанты по менеджменту, и как они обучали руководство правильно вести дела. Т.е. люди, которые не создали ничего, приехали обучать управлению людей, которые создали немаленькое промышленное предприятие, которое делало офигенные вещи (реально офигенные). Даже, пожалуй, пристегну видео про предприятие, чтобы вы понимали, что в итоге просралось...
В итоге руководство из лучших среди равных стало небожителями, которые руководили правильно, создали дистанции, следили за мотивациями, оптимизировали штаты и прочая. Почти вся старая команда, которая создавала с нуля это предприятие рассосалась понемногу, а оставшиеся не чувствовали себя причастными и ходили на работу как на работу.
Теперешние дела предприятия плачевны хуже некуда. Куча долгов, баланс на грани банкротства и закрытия.
К чему это я:
хуже некуда, чем когда учить чему-то начинают люди, которые сами ничего в этой области не добились...
Ну научи меня, -ты приходишь после универа в локомотивное депо и тебя не берут -твои действия? , или предлагают поработать пару неделек бесплатно, а потом пройти детектор лжи и потом еще Ассесмент)) -так что пойдешь в соседнее депо? и много их у вас в городе? и кстати автор и пишет в конце -"Если иметь желание стать профессионалом в той сфере, где работаешь, и правильно выбирать соответствующую компанию для развития, то можно построить замечательную карьеру, и уже работодатели будут пытаться сманить Вас к себе" -А по сути пост скорее расчитан для мегаполисов в которых куча организаций которые неведомо что твориття, и незнамо что творящих))
Учу... В локомотивном депо я работал на зарплату в 65 долларов, и туда никого звиздюлями не загнать было. Зато у меня у одного из двух был не кульман, а ПК с лицензионным ProEngeneer, с которым я за год разобрался и был замечен. А с этого все и пошло. Повторюсь, главное - это учиться и работать. Впрочем о чем это я... В посте же автор ищет работу чтобы перекладывать бумажки, пить кофе, ни за что не отвечать и дохрена получать...
Ну я тоже сомневаюсь, что он искал работу на производстве или в горячем цеху, но суть поста как мне показалось не в том чтобы просто найти работу по перекладыванию бумажек, а в том что с некоторыми работодателями и не стоит даже связываться , а некоторые уже вовсю просто используют людей тупо навязывая им какие то мини тесты или прочую лабуду.
Суть поста в том, что человек, не умеющий нихрена (иначе ему не надо было бы проходить сотни собеседований) начинает учить других. Вся суть в этом. А все остальное - это уже дело второе...
Ну я бы согласился с вами, если бы он учил работу работать, а он так пишет что прошел сотни собеседований и как бы и описывает, с чем могут столкнуться те же нынешние выпускники наших вузов!
Самый надежный метод стать миллионером, это за деньги учить других как стать миллионером.
+100
Мне как-то всегда нормальные женщины-руководители попадались.. а это аж 5 мест из 6...
ну и начальник-мужчина у меня тоже был потрясающим человеком, я как-то не думала что способность руководить людьми зависит от пола... так же не подозревала что специалист мужчина может как-то некомфортно себя чувствовать под начальством женщины... может работникам стоит работать, а не тешить свое ЧСВ
Конкретно, по тексту - работал в ТГУ УНИ (Тольяттинский Государственный Университет - Управление Научных Разработок). Была у нас начальник отдела Соколовская Валерия Сергеевна, -программист от бога, руководитель толковый. Разъясню: премии распределяла по факту работы, а не по факту новенький/старожила; куски задач распределяла по принципу кто и что лучше для лаборатории сделает, тот и работает. Даже такой фактор, что необходимо сняться на пару дней - не проблема, если серьезно и из дома отработаешь. (мужчин руководителей не хаю - замечательный начальник общий был Решетов А.Г.). А вот хаять всех под копирку по принципу женщина/мужчина - это перебор.
Второе - поменять такую кучу рабочих мест - это признак хорошего специалиста, которого терять руки не хоть??? Может, нафиг таких советчиков, хотя остальные советы имеют место быть.. ИМХО