308
9 лет назад · 15 фото · 20353 просмотров · 133 комментария
Мифы в которые мы еще верим (15 фото)
Опровергнутые наукой мифы, в которые верят до сих пор
1. Венозная кровь синеватого цвета
Кровь никогда не бывает синей, она всегда имеет оттенок красного. Единственная причина, почему кровь кажется более синей в венах, это то, что вены, как правило, находятся ближе к поверхности кожи, а единственный свет, который может проникать под кожу, это синий. Что касается артерий, то их, как правило, не видно, поскольку они находятся слишком глубоко.
2. Собаки видят в черно-белом цвете
На самом деле, они видят цвета. Просто собаки могут воспринимать меньшее количество цветов, чем люди.
3. Верблюды хранят воду в своих горбах
Это распространенное заблуждение, но на самом деле это не так. В горбах находятся жировые отложения.
4. Молния не ударяет дважды в одно место
Это полная чушь, явным подтверждением чего являются громоотводы. Да и стоит вспомнить американца Роя Салливана, которого за его жизнь молнии поражали целых семь раз.
5. Ученые не знают, как летают пчелы
В 1930-х годах некоторые ученые обнаружили, что изучения полетов с неподвижным крылом бесполезны в случае с насекомыми. Хотя ученые в конце концов выяснили секрет полета насекомых (быстрое хлопанье крыльями, что приводит к созданию завихрений воздуха), люди до сих пор думают, что это тайна.
6. Летучие мыши слепые
Хотя эти животные используют эхолокацию, это не означает, что они не могут видеть. На самом деле, летучие мыши используют оба способа.
7. Лжецы склонны избегать зрительного контакта
Это неверно, во время лжи человек может спокойно смотреть в глаза. Кроме того, детектор лжи работает далеко не всегда, и зачастую полиграфы являются бесполезными. Без подготовки невероятно трудно обнаружить «качественную» ложь.
8. Различные участки языка чувствуют различные вкусы
Долгое время считалось именно так. Несмотря на это, язык на самом деле способен воспринимать любой вкус любой частью своей поверхности.
9. У викингов были рогатые шлемы
Ни одно историческое доказательство не подтвердило эту теорию. Рога на шлемах викингов появились только в XIX веке благодаря тому, что именно так их начали изображать художники.
10. Микроволны могут вызвать рак
Они не могут этого сделать, поскольку не являются «ионизирующими». Только высокочастотное ультрафиолетовое излучение, рентгеновские лучи и гамма-лучи обладают достаточной энергией, чтобы высвободить свободных электроны из молекул. Больше нужно переживать насчет излишнего пребывания на солнце, а не насчет своей микроволновки или мобильного телефона.
11. Наполеон был низкого роста
На самом деле, он не был низкорослым, даже по сегодняшним меркам. А для своего времени, он был высоким (170 см, тогда как тогда средний рост составлял 165 см).
12. Полет на Луну был подделан
Хотя споры по этому поводу идут до сих пор, есть несколько доказательств, что полет на Луну был реальным. Во-первых , технологий, которые могли позволить подделку такого уровня, просто не существовало в 1960-е годы. А также на Луне было оставлено несколько зеркал, чтобы иметь возможность производить лазерную локацию. И сейчас, если обзавестись сильным лазером, можно получить отраженный луч с Луны.
13. Вакцины вызывают аутизм
Исследование, которое привело к этому убеждению, было разоблачено несколько раз как мошенническое. Его автор Эндрю Уэйкфилд даже был лишен медицинской лицензии в Великобритании за манипулирование доказательствами и нарушение этических кодексов. Проще говоря, вакцины не вызывают аутизм.
14. Сахар делает детей гиперактивными
Это утверждение на самом деле было опровергнуто. Ученые в ходе эксперимента дали детям подслащенное плацебо, но родители, которые считали, что это сахар, утверждали, что их дети проявляют повышенную активность.
15. Люди используют только 10% своего мозга
Человек использует весь мозг, просто не не о одно и то же время. Если используется 100% мозга одновременно, это приводит к апоплексическому удару.
Фу а не пост, 50%выдумки! Особенно про 100% работы мозга! Уважаемые fishki проверяйте информацию есть куча подленых источников! А то будет ещё больше тупых школьников которые думают что земля плоская!!!
Меня , например, интересует больше почему человечество больше не летает и не исследует Луну??
Там нефиг делать и нечего ловить достаточно автоматов и дешевле и прощще
Автоматы тоже не летают на луну
Значит просто достаточно посмотреть издалека
До сих пор не может. В 60-ых годах америка как на пикник на луну каталась, а сегодня у них нет технологий даже на околоземную орбиту попасть - видите ли их шатлы взрываются слишком часто и они пользуются российскими носителями.
У меня сейчас телефон, с которого пишу, мощнее чем все оборудование хьюстона тех годов, но даже сегодня с нашими компьютерами невозможно просчитать идеальный полет к лунной орбите. При скорости полета 3,5км/с, ошибка в 1м/с дает расхождение в 200км, что уже не даст спутнику остаться на орбите луны (необходимое условие для возвращения экипажа). Луноходы, которые отправляют сегодня пускают по другому маршруту и длится этот полет 400 дней.. топлива сжигается по минимуму, риски потерять беспилотник минимальны, но человеку столько не прожить в космосе среди радиации. Американцы раньше более живучими были и преодолевали пояса ван алена без должной защиты без всякого вреда для здоровья.. вывелись нынче такие богатыри.
Жаль конечно что мы утратили технологии 60-ых годов. То было время передовых технологий - не то что сегодня.. Запустить человека на лунную орбиту в планах космической программы не раньше 2030-ого года. О том, чтобы повторить подвиг 23 американских героев, вообще пока рано думать - мы еще даже приземляться как они на второй космической скорости не научились
Просто обидно как то. .. тратить человеческую жизнь, ресурсы, деньги на всякую хренотень, извините. Когда столько всего неизведанного и интересного вокруг нас...
Поздравляю автора с подключением интернета.
Постим фотки на развлекательных ресурсах)
технологий не было, зато лазер, которым можно было стрельнуть до луны, был? между прочим, даже у современных лазеров дисперсия такова, что пятно на луне будет 30 метров
Почитай про уголковые отражатели, для чего они устанавливались и как работают.
это кто и когда считал, что венозная кровь синего цвета?
в средневековье , аристократы называли себя голубая кровь.
Вечные споры про след человека на луне...
Повторить экспедицию стоит 1000 единиц денежных ресурсов (возьмем условно). Отправить луноход 50 единиц. Пустить по орбите луны небольшой телескоп и сделать с десяток качественных снимков места высадки - сущие копейки....
Не важно - верите ли вы в отпечаток ботинка или нет. Дело в другом - почему никто не задается вопросом "почему до сих пор не доказано?"
Никто не хочет тратить десятилетний бюджет страны, чтобы оставить настоящий след на луне. Та страна, которая первой докажет, что все это был монтаж и подделка, будет вынуждена повторить подвиг американских космонавтов и уйти после этого с почетом в средневековье.
Кроме нас больше никому этот спор не нужен.
интересно спустя время тот человек всё же остался жив и если да,то не стал ли инвалидом.
Что то подталкивает на мысль что это не просто шрам, а нервные окончание сгоревшие
Спасибо за ответ
Уже вторая тема где выставляется присутствие человека на луне как факт. Ну давайте добавим ещё фактов. 1 Советские солдаты за время 2 мировой войны не насиловали миллион немок- немки были изнасилованы, но союзные войска этого не делали, значит это были русские. 2 Россия не сбивала малайзийский боинг - боинг был сбит над территорией Украины, значит виновата Россия, потому что, потому. 3 У Ирака не было химического оружия - Колин Пауэлл в ООН пробиркой тряс, ну не кокс же там был. 4 В пентагон не врезался самолёт - хитрый любитель ослов, отлетав 3 часа на кукурузнике, угнал самолёт, при помощи пластмассового ножа, и врезался в цель в которую даже опытный пилот бы не попал. Всё сходится в пентагон врезался самолёт.
Этих причин не три, а тысячи.
Тысячи фотографий, сотни видео часов, сотни аудио часов, сотни тысячи людей принимавшие участие в проекте, СССР который признал и тп.
Доказательства железные. Надо только посмотреть на них, а не отмахнутся "а это голивуд".
Утеряны только технология производства двигателей. Но они есть в железе. То есть, они есть. И если надо по ним могут востановить технлогогию. Но это никому не нужно.
А потеряли они их по глупости, в пожаре.
Все специалисты в один голос говорят, что они там были.
Но только дети(в плане развития) в интернете не хотят верить им и верят непонятно кому.
Как только перестаешь смотреть цветные картинки в интернете и обращаешься к научной литературе, то по неволе перестаешь верить в "голливудские факты". Важно еще обращать внимание на хронологию событий, складывая все потихоньку вместе в один пазл.
С тем же эффектом доплера научились бороться только после 1970 года (после первой высадки на луну). До того момента не могли понять почему пропадает связь со спутниками при переходе с геоцентрической скорости аппарата на гелиоцентрическую, почему их скорость резко меняется на треть от недавно отмеченной [ВЕБ3] и как можно контролировать полет... его, между прочим, и сегодня не могут контролировать - вся траектория полета расчитывается из предыдущих проб и ошибок.
Пояса ван алена открыли незадолго до лунных прогулок и впринципе уже знали про радиацию, благодаря изучению марса и сатурна, где радиация превышала земную в 10тысяч раз. Потому выход Леонова в открытый космос осуществлялся в сверхтяжелом свинцовом костюме. конкретным изучением этих поясов занялись только после 1980 года и были получены данные, что на луне эти пояса отсутствуют и солнечный ветер "сдул" бы космонавтов быстрее, чем наших пожарников при тушении чернобыльской аэс. После этих открытий америка объяснила все тем, что расчитала время, когда не ожидалось вспышек на солнце (таких расчетов, кстати, до сих пор никто дать не сможет).
По поводу приземления на землю на второй космической скорости тоже не все так гладко. По официальному ответу от насо, они утратили технологии по которым была создана посадочная капсула, способная выдержать 2700 градусов, не говоря уже о перегрузках экипажа. Сегодня используется методика приземления путем двойного погружения в атмосферу, но это стало возможно благодаря нынешней навигации и множеству расчетов эффекта доплера и пр. В 1969 году таких технологий не было и потому аполлон нырнул в атмосферу сходу.
Да и вообще по большому счету америка утратила все технологии тех годов, о чем они сами же и заявляют. Наша космическая программа заявила, что до полетов человека за пределы земной орбиты пока никто браться не будет и на 2030 год предварительно запланировано запустить человека на полет вокруг луны. Америка тут же заявила, что к 2030 году отправит экипаж гулять по марсу. Если наше предположение было достаточно скромным, то америка сделала свое заявление слишком громко и "лунный заговор" снова всплыл наружу, и оказалось, что они даже на орбиту выйти не могут со своими шатлами. Мкс из-за этого вынуждена постоянно падать на землю, выдерживая критичную высоту в 330-370 км, т.к. американцы не способны долететь выше. По этой причине прибывающие на мкс корабли вынуждены своими двигателями постоянно подталкивать ее выше. Сейчас наши доблестные луннооткрыватели лишились и этой последней возможности, т.к. из-за постоянных аварий и несоответствию международного уровня ракетостроения программу полетов шатлов прекратили и они сейчас пользуются нашими носителями. А ведь спонсирование космических программ уже два десятилетия стоит у отметки 20млрд долларов в год, в сравнении с нашими 10млрд рублей.
Браво. Поставил бы плюсов если бы мог, но защитники лжи наса карму убили. Есть ещё пару интересных тем. Можно посмотреть про программу Скайлэб. Про передачу аполлона 13 в Мурманске. И видео есть интересное про неизвестный шатл в космосе, называется обломки шатла на орбите. Но уж про шатл не знаю, но смотрится интересно.
Информация про Скайлэб и капсулу в Мурманске является сомнительной и построена больше на домыслах, чем на фактах. Тем не менее и в них можно взять кое какую информацию для общей картины.
Со скайлеб, например, вес станции, который превышал 100 тонн (вес блоков на мкс не превышает 20 тонн). И основное - это то, что на лунных носителях (разработку которых америка потеряла) в кол-ве 9шт. собрали станцию изначально не имевшую никаких целей. Да и то, что из-за поломки, станцию непригодной для жизни вернули в эксплуатацию с помощью зонтика из фольги....
С капсулой из мурманска вообще все выглядит как фотошоп и первые громкие упоминания о ней идут от 2000-ых годов. Но есть и более старые упоминания в статьях американских газет 1970-ых годов, где власти признаются, что инцидент все же был. Интересное же в этом инциденте то, что капсула была сброшена даже не с первой космической скоростью и была полностью непригодна для реального приземления (хоть и не являлась макетом). Второе и более значимое это то, что испытания/учения (официальная версия) по спасению экипажа проходили после полетов на луну. Получается, что астронавтов сначала отправили на луну, а потом начали рассчитывать - смогут ли они вернуться.
Поправлю.. "это всегда правильно называлось". И да, признаю свою ошибку (не люблю называть вещи не своими именами - действительно приелась "темная", т.к в просторечьи ее именно так и обзывают).
До того как вам ответить не слышал (честно). Когда пытался разобраться почему я назвал именно так - видел, и этот альбом имеет второе место по популярности. На первом идут "трансформеры-темная сторона луны". Так же нашел целую кучу журналистских статей с этим названием. Но по научному называли именно так как вы сказали (кроме одной ссылки из вики, что вы дали). Но про все это не стал писать - в этом нет никакой информации. А вчера нашел еще одно такое подлое слово, которое в научном мире так же называется иначе, но мы привыкли называть его "северным сиянием", когда на самом деле оно "полярное".
Молния не ударяет дважды в одно место
Это полная чушь, явным подтверждением чего являются громоотводы. Да и стоит вспомнить американца Роя Салливана, которого за его жизнь молнии поражали целых семь раз, потому что он всю жизнь не слезал с громоотвода.
После полета на Луну перестал читать..
12. Полет на Луну был подделан
Все ради этого.
по надёргано, не проверенно, не убедительно, "за уши притянуто" половина "мифов"...... слабенький пост, на троечку.
"Венозная кровь синеватого цвета" Вот щас я первый раз об этом услышала. Синяя кровь? Что? Никогда так не думала и ни от кого не слышала. А тут,оказывается,кто то в это верил всю жизнь..
Про пчёл никогда речь не шла. Речь шла о жуках, имеющих тяжёлый хитиновый панцирь, у которых подъёмная сила крыльев меньше, чем их вес, при любом режиме работы.
Автор где то услышал и забыл... Потом вспомнил что забыл то чего не помнит и написал пост
"Полет на Луну был подделан"
И ЭТО ПРАВДА! Аффтар сам - лошара, развели как панду.
Было множество споров по поводу видео, но даже противники "теории подделки" признавали, что часть съёмок делалась в павильоне (потому что просто некому было снять посадку корабля!). Разумеется, остальной материал так же мог быть сфальсифицирован.
Второе - вообще до колик смешно: ГДЕ ГРУНТ, Карл?! Вот тот, с самого первого полёта. ЕГО НЕТ, потому что ... его некому было там взять! А все эти байки про "уборщица случайно выкинула в мусор" - та ещё петросяния.
Были и другие, более мелкие (но не менее важные) недочёты, но вот эти два никто ещё не смог опровергнуть. Сосут америкашки!
Это лунный грунт http://trinixy.ru/121470-ekskursiya-po-hranilischu-lunnogo-grunta-30-foto.htmlhttp://trinixy.ru/121470-ekskursiya-po-hranilischu-lunnogo-grunta-30-foto.html
А еще пендосы установили там уголковые отражатели.
Ну, да... Ну, да... подтверждение наличия следов и посадки, и транспортного средства, сделанные в обсерваториях разных стран при помощи телескопов для некоторых ни разу не доказательства. Им кто бы что не говорил, всё одно не будет доказательством. В школе надо было учиться нормально жертвам ЕГЭ.
с грунтом и зеркалами вполне могут работать автоматические луноходы
Вам сейчас "разные страны" говорят что америка разбила германию, что что бандера борец за независимость, что горбачев герой??? Про луну, факт достаточно безобидный, но не думаю что "мнение разных" стран без веских доказательств что-то стоят. Подтверждения будут?
Щас сделаю контрольный в голову. То что американцы летали на луну один раз - это миф. Ибо они сделали 7 полетов. Навезли туда кучу техники. Даже на машине там пару километров проехали.
Без скафандров дышат на луне? МОлодцы американцы, до такого Русские еще не дошли.
Я знаю про этот оригинал, т.к сам на пеинте рисовал нужную картинку. Космос я уже рисовал шутки ради (кстати очень долго, т.к делал это обычной кистью толщиной в пару пикселей). Я поставил себе задачу подобрать тон так, чтобы выглядело, будто они находятся на луне и при этом сохранить красные оттенки, которые так же проглядываются на лунных снимках. Мне удалось добиться эффекта процентов на 80-90 и это при том, что фото сделано на фоне песка с красноватым оттенком. Если бы пришлось работать с вулканическим песком, то снимки были бы почти идеальны.. И прошу заметить (повторюсь), фото обработано на обычном пеинте, а не фотошопе.
Большего бреда в жизни не слышал! Опять подмена Советского образования пиндосовским привела к появлению этого поста.