Запах напалма по утрам (42 фото)

Более миллиона, к сожалению.

Маловато как то

Данный по вьетнаму , 3 млн погибших. Раненых считайте больше в два раза.

Так получается что? И над смертью нельзя смеяться? Могу случайно залить чувства того, у кого родственник умер? Нельзя смеяться над смертельными болезнями, потому что могу задеть чувства больных?
Или над абортами?Это называется ЧЁРНЫЙ ЮМОР. Может хотите запретить его?
Для меня лично, очень близка тема Холокоста, и мне не нравится когда смеются на эту тему. Так что мне теперь? Орать всем что они твари, там люди гибли в муках, а вы смеётесь? Не нравится шутка, взял и обошёл стороной.

Смеяться над смертью? Чей, своего близкого и родного человека? Вам нравится смеяться над смертельно больным окобольным? А "тезис" про смех над холокостом вообще выбивается из "логической цепочки". Может вам просто всегда нравится смеяться? Тогда это диагноз...

Смеяться над смертью в общем, и над смертью определённого человека разные вещи.
Тоже самое что и смеяться над болезнью, и над больным.
Учитесь вникать в то что вы читаете.

Каждый живёт по своим принципам.
Надеюсь вы достаточно умны, не навязывать свои другим.

Даже интересно. какие мрази могут минусовать за "Вьетнам". И за то, что толком пендосы "не ответили" за массовые убийства. Удивительно даже. Ну да Бог вам, мунусовщикам, судья. Он куда к справедливее человеков.

Спасибо.

Это ты "Рембо-2" насмотрелся? Согласен, жесть..... Как они Сильвестра мучили....

Блин, ты это в Белоруссии расскажи, там еще живы родственники партизан и родственники сожженных мирных жителей. "Загугли" деревня Хатынь....

сейчас они против террористов воюют,а не против какого то государства

Да ничего плохого в принципе. Только эти защитники вырезали целые деревни со всеми жителями. Сжигали людей живьем, включая мирных жителей. Насиловали, мародерствовали и занимались другими непотребствами... всё с целью защиты южного Вьетнама.

Да ни чего плохого, за исключением того что в то время шла гражданская война там. Ну Америка решала 2ве задачи 1) сбыт оружия 2) подчинение северного Вьетнама и тем самым показать не жизнеспособность коммунистических государств . А для этого хоть всех можно вырезать. А жизни да кто же их считал - деньги ведь не пахнут ни своими гражданами ни чужими.

Кто его против своих же инвестиций воевать будет?

"Что войска США защищали южный Вьетнам от нападения Северного?"
То, что США влезли в разборки 2-х независимых государств.
"Так наши войска в Сирии чем занимаются? "
Наши войска в Сирии занимаются борьбой с группировкой, признанной террористической в большинстве стран мира.
Разницу между террористами и признанным государством объяснять надо?

А ты знаешь чем защищали? Знашь какие последствия? Убюдки применяли хим оружие в глобальных масштаб. Отстаивали интересы колонизаторов.

Эти военные преступление происходят в любой войне. Других способов воевать с партизанскими отрядами в джунглиях нет.
Никто не заставлял Северенй Вьетнам, нападать на Южный.

Почему нападение одной страны на другую, вы называете гражданской войной? Да США боролись против коммунистов, потому что считали этой опасностью для мира. Еще раз повторяю, если бы Северный Вьетнам не напала на Южный, ничего бы не было.

А что есть закон, который запрещает влезать в разборки двух государств?
Ну не нравится вам Сирия, возьмите Афган, зачем наши туда полезли? Или Эфиопию? Наши сначало поддерживали одну сторону, а потом другую.

Какая разница? Это война. А коммунизм как будто лучше?

"А что есть закон, который запрещает влезать в разборки двух государств?"
есть устав ООН, который не поощряет подобных действий, без санкции ООН на это.
"Афган", "Эфиопию" - мне вам все-таки, видимо, надо объяснять разницу между гражданской войной и конфликтом 2-х независимых государств?

Вы однако формалист.
Не поощряет? Это не запрещает.

"Не поощряет? Это не запрещает. "
Да без проблем. Какие к нам тогда претензии по поводу Крыма? Или какие претензии тогда к КНДР и Ирану по ядерной программе? Ничего этого ни один закон не запрещает.

Крым и КНДР это разные вещи. США защищало одну страну от нападения другой, в чем проблема?

разные. только по обоим этим поводам "мировое сообщество" яростно верещит, хотя никакими законами они не запрещены.
"в чем проблема"
в гнилой двуличности.

А что ты знаешь о коммунизме, и о войне. По твоим фразам тебе лет 12.

Потому что каким боком там вообще делало США и что оно там забыло ?
И да , северный ни на кого не нападал ( а если по часноку то чувак
с южного еще тот был ) так что еще вопрос кто на кого - меньше смотреть нужно фильмы с голивуда. А те бы погундели да сами разобрались в конце концов. Но ведь нет - про затычку для каждой дырки забыли.

Я поясню про "защищали".
США с 1954 года держали контингент на территории Ю.Вьетнама. Сначала там были только инструктора, которые обучали войска Ю.Вьетнама, оружие поставляется. Потом появились базы авиационные. Потом появились силы спецназначения "зеленые береты". Потом была повокация с катерами С.Вьетнама (кстати в дальнейшем США признали что оба раза эсминцы заходили в территориальные воды С. Вьетнама). Потом ввод войск настал. 10 лет США нагнетали обстановку том регионе чтоб влезть базами как в Европе. Или ты так наивен, что веришь людям которые развалили Украину? Так смотри все так же: госпереворот, два отдельных государства (Украина и Малороссия) в едут вооруженный конфликт, сначала Украине поставляли инструкторов с оружием, потом начали под Николаевском базы строить... Ничего не напоминает?
Если тебе будет интересно, то более 500тыс. военного контингента США во Вьетнаме оказалось недостаточно для сокрушения 300 тыс. Армии С. Вьетнама.
С кем тогда воевали США и все остальные силы коалиции? С жителями Ю. Вьетнама. Прикинь сколько людей не хотело жить демократически. И какую цену пришлось заплатить всему вьетнамскому народу.
Посмотри для начала АМЕРИКАНСКИЕ документальные фильмы: "Хроники Вьетнамской войны", "Вьетнам в HD". Ты сильно удивишься от мнения самих американцев.

Не знаю о чем вы, проблема в том что у вас нервы не в порядке, вы Крым и КНДР тащите во Вьетнам.

Коммунизм это плохо, вот что я знаю. Война тоже, ничего хорошего. Я не знаю как вы оцениваете мой возраст, если брать вашу методику, то вам 5 лет.

Правительство Южного Вьетнама, попросило защиты, войска США там квартировались совершенно официально.
А что же делал Северный? Или это Южный напал?

Аргумент "на войне все средства хороши" не принимается. Так можно оправдать абсолютно все преступления против мирного населения в любом конфликте.

Подумайте вот о чем - почему партизанское сопротивление было столь масштабным и ожесточенным? Уж не потому ли, что вьетнамцы воспринимали американцев оккупантами, а не освободителями?
Может им было виднее, чем вам? Может вы вообще ничего не знаете об этом конфликте и тупо цепляетесь за единственный аргумент "Не напал бы север на юг -
ничего бы не было! Сами виноваты!"? Думаю ответ очевиден.

"Коммунизм - это плохо!" - было написано у него на правой руке. "Есть надо в рот" - на левой.

Разработайте свою методику, полезно для развития, и в школу не опаздывай. 1 сентября день знаний.

Ты уже в школе? На линейке?

Коммунизм это ужасно.

Все это херня на постном масле. Не стоило столько писать.

Войска находились на территории Южного Вьетнами официально и точка.

Еще раз..... Не полезла бы туда США - те бы договорились как ни как.
США туда полезло преследую 2е вещи (ни как не защита, помощь и прочая ахинея )
1)предотвращение расползания по географической карте коммунистической чумы (под видом Северного Вьетнама, который поддерживался СССР);
2)желание обогатиться крупных американских корпораций, элиты черного бизнеса, специализирующихся на продаже оружия.
Почитай для начала хотя бы кто такой "Нго Динь Зьемом".

Умищка не хватает? Или в брошюрке папиной такое не написано?

Да я уже в школе подгоняю опаздывающих лоботрясов, а ты опаздываешь как всегда. Готовься в этом году тебя на второй год оставлю.

Хамло.

Не все пользуются методичками, как ты.

Первая причина да, все верно, коммунизм был реально опасен для мира. Второе, это бред, можно дальше не писать.
СССР занимался тем же самым, разжигал пожар мировых революций, его тоже никто не звал. Я не понимаю за что мой знакомый убивал негров в Эфиопии?

Не передергивай ребенок. Ведб это тебе дали что посмотреть. Вот и посмотри АМЕРИКАНСКОЕ мнение. Убедись в том что ты не прав. А потом и поговорим. А пока готовь уроки.

С такими как вы не стоит даже разговаривать, я вас ребенком, и могу послать в школу.
Мне никто ничего не давал посмотреть. Я не знаю что такое Американское мнение. Оно разное, одни за, другие против. Да можно считать Вьетнам ошибкой, но все было законно, и для этой войны были основания.
Мне не нравится например Афган, но кого это волнует?

Самое печальное, что вас даже не интересуют причины, суть процессов и вообще вы не хотите ничего знать и разбираться.
Вы возвели какие-то весьма примитивные мысли в догмы и только ими оперируете в обсуждении и анализе всего и вся.
"Коммунизм - это ужасно!"
"Северный Вьетнам напал на Южный!"
Почему и при каких обстоятельствах - вам неинтересно. Основываясь на созданных вами же (или подслушанных где-то) догмах вы оправдываете чудовищные преступления. В этом вы похожи на религиозного фанатика.

Вы пытаетесь указать на лицемерие тех, кто осуждает одну войну (США во Вьетнаме), но поддерживает другую (РФ в Сирии). Однако, это вы лицемер, т.к. нарочно, или по глупости, или в религиозном ослеплении, приравниваете совершенно разные конфликты и разные действия разных армий.
Постарайтесь понять простую истину - ничто не ново под Луной, но всегда важны нюансы!

Мне печально, что вы пишите такую херню. И разбираться не хотите тут Вы, а не я. Как факты могут стать примитивными и еще стать догмой?
Я не знаю что хорошего может быть в Коммунизме, и это факт, Северный Вьетнам решил завоевать Южный, что в этом не правда?
Я не оправдываю чудовищные преступления, но война есть война. Никакого фанатизма у меня нет, мне вообще все равно.

Какая разница причина конфликтов? Воевали? Людей убивали? Мирные жители умирали? Да и еще раз да. Только почему что США плохие, а мы хорошие.

Я пытаюсь объяснить, что на месте США во Вьетнами могла оказаться совершенная любая крупная держава, в том числе и СССР. Только если бы это была бы наша страна, то ничего такого никто не писал бы, про напалм.

То есть вход в территориальные воды ВМС США для провокации и обстрел государственной территории Северного Вьетнама это законно? Нахождение сил глубинной разведки на территории Северного Вьетнама законно? Нанесение авиационных ударов с целью поддержки вооруженных сил Южного Вьетнама законно?
А основания были у США. Размещение военных баз. Военное влияние на Азию. Всего то мелочь для тебя дитё.
Советую не нести ересь.
наши войска в Афганистане были введены на законных основаниях. Если бы мы хоть на йоту отклонились бы от международного законодательства, США подняла бы вой до небес. Все задачи в отличии от армии США мы выполнили. Это признают даже в США. Так что опять мимо.

Все что вы тут рассказываете, это слухи. Само нахождение сил США на территории Южного Вьетнама были законно. Чем незаконный авиационные удары, если они вообще были?
Не надо меня называть дитем, ты сам пацан еще.
Я не увидел в ваше речи ни одного возражения против законного размещения сил США на территории Южного Вьетнама.
Как задачи мы выполнили в Афгане? Позорно сбежали? За Афган кстати получили международные санкции, которые здорово подкосили экономику. Да и Олимпиада 80 тоже попала под замес. К нам просто не приехали.

То есть признание официальных лиц гос аппарата это слухи?
Тем авиационные удвары не законны, что они были нанесены по другому государству без объявления военных действий. Вы так случайно Женевскую конвенцию похерили.
Не законны базы американские в Южном Вьетнаме были потому что они были размещены без согласия Южного Вьетнама. Это Тонкинским инциндентом они себе оправдание нашли. До этого почему то им куча протестов от ООН была. Это так неубедительно для упоротого. Глубинную разведку и SOAP оспаривать не будем? Хоть о чем-то знаешь.
А насчет санкций в связи с введением войск в Афганистан так расскажи про них, О знающий.
Олимпиада 80 года была под эгидой бойкота США. Они БОЙКОТИРОВАЛИ то есть просто не поехали. И насчет твоей упоротости. Подскажи а почему они не поехали в СОчи? Тоже Афган? Для упоротых; США желает стать единственной державой, которая будет диктовать и управлять всем миром.
Не зря они себя называют "Богоизбранными".
Так что перед тем как читать брошюрки, которые вам выдают, смотрите хотя бы документальные фильмы которые я тебе посоветовал. Интересно и познавательно. Много нового узнаешь. В том числе и интервью самих ветеранов-участников войны.

Каждый раз, когда смотрю этот фрагмент, думаю: туда бы им навстречу пару "Шилок"... Был бы там "умирающий лебедь", а не "полет валькирий"...

выродки и убийцы мирных жителей !

Причем сами все сняли и показали и фильмом признались что они ублюдки.

"отличные" знания у Вас! https://ru.wikipedia.org/wiki/Компьютерhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Компьютер

От Америки тебе достался интернет и компьютер, с которого ты тут дурацкие вопросы задаёшь...

Ну скажем не американское сие изобретение. Для начала вам стоит почитать в инете перед тем что писать. Первее всех немцы. ЕМНИП 43 год.

Виноват посмотрел в 41 году немцы сотворили. В 43 году британцы. Опять не американцы.
Кстати Ренген изобрели русские. Еще Иван Грозный своим боярам говорил:
- Я вас бл@ей НАСКВОЗЬ вижу.

Ты дрочишь на компьютер?

да и смотрите. прикольно наверное? а пожрать себе можете организовать (без рабов)?

Неужели, это Вы их кормите?

просто пора забыть про "других", и жить для себя.

Так живите!

Ты либо молод, либо очень глуп

что сказать то хотели? или как обычно, просто подвернулся высер?

Он Вас обидел чем то? Зачем Вы его оскорбили? Его комментарий был направлен всем форумчанам, а свои "5 копеек" выставили только Вы. Соблюдайте правила форума, "не судите, да не судимы будете"!