Дерзкий дед отоварил водителя Крузака

Ну или иметь в кармане нож:)

Действительно "Дед молодчага"... едет против направления движения (см.разметку), когда едет долбится в глаза и не видит выходящего навстречу человека и давит его, конфликт начинает молча ударяя человека в голову....

Реально "Респект".

А вот честно, если-бы все было наоборот, едет тойота против разметки и давит деда, потом водитель выходит и молча гасит деда - ваш комментарий не изменился-бы? Ну типа "Тойотовод молодчага. Респект. А старый гандон на древнем санта-фе если бы перед ним так переходили сигнал бы и вонял бы как истеричка, уверен на 100%
Тойотовод проучил идиота не смотрящего по сторонам..." Так?

Или кто заработал на дорогую машину не прав однозначно? Это такой критерий истины? А до какой суммы стоимость машины говорит о правоте водителя?

Даже если он сдержался и оправившись не ушатал деда нахрен. Он все равно "гандон"?

А самое грустное, что таких помойных комментариев, как ваш, под этим видео много.

Водила крузака вышел на проезжую часть и не смотрит по сторонам, это не пешеходная зона, пешик ударил с ноги по машине, как дед должен был реагировать?
Молча проехать?
Вы бы проехали?
Или представьте как бы отреагировал бы водитель крузака, если бы дед ударил с ноги по машине?
Реакция деда такая, не на то что пешик идет не глядя, а на удар по машине.
Не пишите ахинею.
При переходе даже с односторонним движение все равно нужно смотреть по сторонам, и не гулять по проезжей части.

т.е. если-бы дед вышел вышел на проезжую часть, где против движения ехала Тойота с долбящимся в глаза водителем и дед пнул тойоту, а тойотовод ушатал деда - ваш комментарий звучал-бы так:

"Тойотовод молодчага. Респект. А старый гандон на древнем санта-фе если бы перед ним так переходили сигнал бы и вонял бы как истеричка, уверен на 100%
Тойотовод проучил идиота не смотрящего по сторонам..."

Тойотовод не прав что пнул санта-фе (хотя возможно он пнул колесо, этого не видно), но дед не прав:
1. Ехал против движения.
2. Давил на парковке пешехода.
3. Разговор начал с удара.
4. Бил упавшего.
5. Пытался продолжить конфликт.

По вашей логике, это нормально?
Может сразу отстреливать в таких случаях?

Дед неадекват, по хорошему это событие должно закончиться так:

1. Тойотовод оплачивает ремонт помятых деталей санта-фе (если такие есть).

2. Дед сдает права лет на пять, оплачивает тойотоводу моральную компенсацию и отправляется либо в психушку либо в колонию лечится от приступов неадекватности.

Вы перегибаете палку, из крайности в крайности бросаетесь.
Дед ответил на удар по машине, дед не давил пешика.
Дед бежал на пешика, но по факту пешик первый ударил ногой деда (ну как ударил, как получилось так для вида), а потом получил кулаком по фейсу.
А вот если было бы на оборот, то молодой должен был конечно не бить деда (я уважаю старших), но грубо бы поговорил.
На счет встречки, у нас у любого ТЦ вообще не смотрят на разметку (я не считаю это правильным), поэтому я всегда смотрю во все стороны.
Вы все про деда пишите, дед то, дед сё, а пешик что гуляет по проезжей части и ударил по машине - это адекватно по вашему?

Вы похоже водитель крузака? Признайтесь?

Внимательно смотрите видео.

1. Дед на санта-фе толкает выходящего тойотовода бампером. Видно как отталкивает пешехода.

2. Тойотовод делает деду замечание и пинает или колесо или корпус санта-фе (что именно не видно).

3. Дед подбегает и пытается ударить тойотовода рукой в челюсть, но тойотовод выставляет вперед ногу и первый удар срывается - тогда дед обходя ногу наносит следующие удары в голову в основном он метится в челюсть.

Значит критерий правильности поведения - возраст?

Тогда специально для вас, несколько лет назад в одном из городков ленобласти два паренька перебежали дорогу перед гелентвагеном. Один из них задел крыло гелентвагена (осталась вмятина на крыле). Водитель гелентвагена (60-ти летний мужик) со своим сыном вышли из машины и забили нахрен этих пареньков кулаками (оба боксеры, отец бывший, а сын действующий).

Ну пишите ваше фирменное "Респек", "Проучили идиотов"....

Мужик и его сын - старше парней. По вашей логике они правы.

Что же вы так не ровно дышите к пешику? Вы явно он и есть.
Бампер не давил, там только сумка на уровне бампера сантафе.
Смотрите внимательно в момент ноги пешика, дед еще не целился в челюсть.
Вы такие истории выдумываете, не знаю как перебегающие парнишки могли оставить вмятину на гелике, скорее гелик бы оставил вмятину на парнишке.
Предлагаю перестать спорить и можем остаться каждый при своем мнении, но также предлагаю всем быть более мягче друг другу.
В данном случае пешику не бить по машине, а деду по пешику.

это не проезжая часть это парковка. Парковка является пешеходной зоной. приоритет у пешехода.

Кто вам такое сказал?
Парковка, стоянка является проезжей частью (естественно как и на дороге пешеходов не нужно давить).
Парковка относится к прилегающей территории, к ней также относится дворы, жилые массивы, АЗС, предприятия и тому подобное.
Приоритет у пешехода в жилых зона и прилегающих территориях к жилым зонам.
А тут явно не жилая зона.
Зачем же тогда переходы рисуют если пешики могут ходить везде в приоритете?

Все проще.
Я полагаю, что большинство людей мыслят стереотипами. Вы например.
Вот 99,9% что ГЛАВНЫМ критерием вины пешехода, обладателя тойоты стала ваша зависть к нему (типа "дорогая машина - значит виноват") ведь именно поэтому вы так и не согласились, что при изменении действующих лиц местами (дед идет к своей санта-фе, а тойотовод его мочит) вы так-же горячо поддержали-бы тойотовода.

А что поменялось-бы? Ничего.

И когда я вас спросил "Кто заработал на дорогую машину не прав однозначно? Это такой критерий истины? А до какой суммы стоимость машины говорит о правоте водителя?" вы начали съезжать на возраст.

Так что, прав тот кто старше? Соотношение возраста может приведете? Ну типа после 50 (60,70,80) человек прав в любом случае.

Вы готовы поддержать любое г.о.в.н.о если оно тешит ваши стереотипы. Именно с этого начинается хаос. Но поймите, дебил на разваливающейся ВАЗовской девятке или ушатаном санта-фе ничем не лучше дебила на любом другом автомобиле.

Конфликт в лен.области, это к сожалению правда. Произошел давно (избитых пареньков признали виновными в нападении на водителя гелентвагена), попытка раздуть из него резонанс началась после того как охранник магазина )напротив которого все и произошло) выложил видео, которое опровергало выводы следствия о нападении.

Там было как в ролике, местный депутат (от ЛДПР) и известный в городе бизнесмен в возрасте около 60-ти лет, бывший боксер со своим сыном (действующим боксером) на гелентвагене сначала задевают сумку одного из перебегающих парней крылом и останавливаются. Парень хлопает по крылу гелентвагена и со своим братом уходит. Мерсовод с сыном выбегают из машины и начинают их месить. Один из парней (19 лет) в коме (после вышел из нее), второй просто с сотресением мозга.
Паренек (19 лет) на момент инцидента имел условную судимость - поэтому когда следствие доказало Хулиганство и вандализм (вмятина на крыле гелика) он сел реально (когда выписался из больницы). Его брат получил штраф.
Через некоторое время сеть почистили от этого видео, так как на ней не было ни одного свидетеля доказывающих в суде как пареньки набросились на мерсовода когда он вежливо интересовался их самочувствием.

Ну если вы не трепло и тряпка - пишите "Мерсовод молодчага. Респект. ...мерсовод проучил идиота не смотрящего по сторонам...".

Правильно я вас процитировал?
Или опять что-то не так?

Вы меня уж простите, но много пишите, не могу и не хочу тратить на ваше словоблудие время.
Похоже это у вас стереотип, кто на тачке по дороже тот и прав.

как видишь полуобразованного хама, так точно молокосос 20-

У чувака две сумки в руках, плюс хитрожопый дед затолкал его узкий проход между авто.

не "из", а "в" качалку, мышцы еще не забиты

Каких фашистов? Вы в курсе, что война закончилась 72 года назад? Посчитайте сколько должно быть лет дедку, который "фашистов голыми руками душил".)))

Литовских, Украинских, Польских. Ну в Бразилии парочку задушил подушкой во сне...

Жесть... понятно дело никаких фашистов он не душил. Why so serious?