27k
9 лет назад · 4 фото · 2736 просмотров · 19 комментариев
Разборки ученых закончились скандалом и блокировкой полезного ресурса (4 фото)
Противостояние пиратов и владельцев авторских прав обострились. Теперь это коснулось и Вас.
«Варитесь в своем дерьме сами, а мне это тоже надоело, российская наука с возу — кобыле легче. Высвободившиеся ресурсы я направлю на свои исследования.
Как принято говорить в России: всего вам доброго, хорошего настроения, здоровья и главное Православия побольше. Проект скорее всего потом как-нибудь продолжит работу, но уже без вас.»
С такими словами на территории РФ был закрыт доступ к популярному в научном сообществе сайту Sci-Hub.сс. (ссылка для обхода блокировки сайта ниже)
Как принято говорить в России: всего вам доброго, хорошего настроения, здоровья и главное Православия побольше. Проект скорее всего потом как-нибудь продолжит работу, но уже без вас.»
С такими словами на территории РФ был закрыт доступ к популярному в научном сообществе сайту Sci-Hub.сс. (ссылка для обхода блокировки сайта ниже)
Проект основан в 2011 году, чтобы облегчить ученым и студентам всего мира доступ к новым исследованиям. За 6 лет на ресурсе собрано более чем 64,5 миллиона научных статей и других трудов.
В 2015 году нидерландский издательский дом Эльзевир (Elsevier) подал иск в американский суд, так как столкнулся с убытками после запуска Sci-Hub, и выиграл его. Теперь основатели проекта должны выплатить компании 15 миллионов долларов.
В 2015 году нидерландский издательский дом Эльзевир (Elsevier) подал иск в американский суд, так как столкнулся с убытками после запуска Sci-Hub, и выиграл его. Теперь основатели проекта должны выплатить компании 15 миллионов долларов.
В 2016 основатель проекта Sci-Hub Александра Элбакян попала в топ-10 самых влиятельных людей науки по версии журнала Nature.
Вот теперь начинается самое интересное. Напомню, что основная задача проекта — борьба с неравенством в доступе к знаниям во всем мире. Создатели выступают за отмену интеллектуальной собственности или законов об авторском праве для научных и образовательных ресурсов. Sci-Hub поддерживает движение Open Access в науке, то есть все исследования должны публиковаться в открытом доступе.
Что же случилось, если Александра Элбакян пренебрегла главной идеей проекта и закрыла доступ к своему проекту на территории Российской Федерации?
По словам Элбакян, в последние два года против нее вела травлю «так называемая российская «либеральная оппозиция»».
Последней каплей терпения стала «выходка» двух ученых из России и Мексики, которые назвали новый вид паразитоидных насекомых наездников в её честь — Idiogramma elbakyanae. Один из авторов работы (младший научный сотрудник лаборатории систематики насекомых Зоологического института РАН Андрей Халаим) считает это проявлением уважения к Элбакян.
Последней каплей терпения стала «выходка» двух ученых из России и Мексики, которые назвали новый вид паразитоидных насекомых наездников в её честь — Idiogramma elbakyanae. Один из авторов работы (младший научный сотрудник лаборатории систематики насекомых Зоологического института РАН Андрей Халаим) считает это проявлением уважения к Элбакян.
Полагаю, причиной таких действий стал конфликт основателя Sci-Hub со старшим научным сотрудником Института проблем передачи информации РАН имени А.А. Харкевича Александром Панчиным.
Александра Элбакян считает, что деятельность Sci-Hub принесла научной общественности гораздо больше пользы, чем Панчин. Вот несколько выдержек из ее статьи:
Александра Элбакян считает, что деятельность Sci-Hub принесла научной общественности гораздо больше пользы, чем Панчин. Вот несколько выдержек из ее статьи:
1
2
3
Как Вы помните фонд «Династия» был внесен в список иностранных агентов, а после чего ликвидирован. Можно ли это считать местью фонда ликвидированного в 2015 году или все-таки корень проблем Sci-Hub заключается в «пиратском контенте»? Может Вы тоже считаете, что все научные работы должны находиться в свободном доступе?
Кстати, рекомендую ознакомиться с шокирующим сюрпризом для школьников и их родителей.
Кстати, рекомендую ознакомиться с шокирующим сюрпризом для школьников и их родителей.
Метки: #РАН #Россия #блокировки #наука #образование #пиратство #скандалы
Очередная пальцатая бестолочь решила "по-скромному" срубить бабла на публикации "самых современных новостей науки". И только. Что пресловутая "библиотека Конгресса", что сборник кандидатских и докторских ОРИГИНАЛОВ - в открытом доступе. И всякие "околонаучные журналы" хотят того же бабла за "совершенно свежие новости в науке".
Sci-Hub - бесспорная польза. Большинство научных журналов требуют совершенно космических денег за доступ к материалам, особенно для "иностранцев" которыми и является Россия поголовно.
В результате младший научный состав полностью отрезан от мирового научного сообщества.
Если бы не Sci-Hub - иного способа получить доступ к последним публикациям просто не было бы. Ценники доходят до 15к грина за доступ к статье.
Я в любом случае на стороне тех, кто борется с копирастами.
Человеку который не в теме практически невозможно разобраться кто на ком лежал. Статья явно не для фишек.
Всё это "мелочи" . Этот ресурс всё равно рано или поздно бы прикрыли , так как их принципы противоречат капиталистической системе государства.
Жаль конечно и Албакян и то , что у нас в стране ещё много таких кретинов как Панчин и ему подобные .
Вот позиция со стороны Албакян: http://www.apn.ru/index.php?newsid=36204http://www.apn.ru/index.php?newsid=36204 которую либерасты счас полощут.
Мое имхо, Панчин, который топит против Албакян - очень и очень мерзкий фрукт. Очень любит софистику.
Его книга "Сумма биотехнологии" - просто эталон передергиваний.
года два назад читал материал о том, что издание научных журналов по рентабельности не уступает торговле оружием и наркотиками. и в самом деле так. за то чтобы опубликовать свою работу в престижном журнале, большая часть которых на сегодняшний день принадлежит десятку издательских домов, автор должен выложить от 500 до 2000 и более тысяч долларов. при том что издатель несет расходы разве что на макет и печать. автор самостоятельно редактирует и вносит правки и пишет пояснения на замечания рецензентов. рецензенты считают за честь бесплатно сотрудничать с такими журналами. ну и хард копии журналов распространяются по отнюдь не дешевой подписке. софт копии статей можно посмотреть минимум за 20 баксов. при этом нужно платить за каждое скачивание. даже автору. при этом автор в отдельных случаях полностью теряет право на использование своей же статьи. он не может, например, поделиться ею со своими коллегами, а может только предложить им скачать за деньги с сайта издателя. проекты open acces и sci-hab наносят существенный финансовый урон именно издателям. и это правильно. потому что ученый обязан публиковать. именно обязан. от этого зависит его карьера. и обязан публиковать не абы где, а в престижных, но платных изданиях. тут, конечно, есть множество нюансов, но такое положение с одной стороны стимулирует ученого искать спонсоров и гранты, часть средств от которых он отдаст издательствам, а с другой стороны вызывает полный застой в непопулярных на сегодня направлениях научных исследований, т.к. спонсоры не дадут деньги на то что не на слуху и гранты не дадут если это не нанотехнологии или еще какая-нибудь громкая чушь.
Интересно заплатили ли в своё время эти авторы/учёные за публикацию?:Иов26:7 Он распростер север над пустотою, повесил землю ни на чем.
[Ис. 40:22] Он есть Тот, Который восседает над кругом земли
«И владычествовала над обитателями земли с великим угнетением, и удерживала власть НА ЗЕМНОМ ШАРЕ». (3Ездр. 11:32 параканон)
"Все реки текут в море, но море не переполняется; к тому месту, откуда реки текут, они возвращаются, чтобы опять течь" (Екклесиаст 1:7).
Быт. 1:14-16 1513 до н. э. Солнце больше луны. С земли они выглядят одинаково, и люди это узнали относительно недавно.
Прит. 8:26 ""Когда еще Он не сотворил ни земли, ни полей, ни начальных пылинок вселенной".
[Ис. 40:22] Он есть Тот, Который восседает над кругом земли
«И владычествовала над обитателями земли с великим угнетением, и удерживала власть НА ЗЕМНОМ ШАРЕ». (3Ездр. 11:32 параканон)
"Все реки текут в море, но море не переполняется; к тому месту, откуда реки текут, они возвращаются, чтобы опять течь" (Екклесиаст 1:7).
Быт. 1:14-16 1513 до н. э. Солнце больше луны. С земли они выглядят одинаково, и люди это узнали относительно недавно.
Прит. 8:26 ""Когда еще Он не сотворил ни земли, ни полей, ни начальных пылинок вселенной"
[Ис. 40:22] Он есть Тот, Который восседает над кругом земли
«И владычествовала над обитателями земли с великим угнетением, и удерживала власть НА ЗЕМНОМ ШАРЕ
Прошу прощения.Я обычно по два раза, по два раза, не повторяю.Но тут, чёта, копипаста не сработала.Там ещё много интересного есть.
Если бы не прочитал этот комент, то ничего бы не понял, потому как пост сам по себе написан криво, минусанул автора поста за это. Автор комента молодец, раскидал все по полочкам грамотно, доступно и понятно
взимание платы с автора за научную публикацию это изобретение нового времени.
похоже, что скоро запретят все www.****hub.comwww.****hub.com - ы
...печаль(((
Пару месяцев назад на Фишках был забавный пост о способе изготовления атомной бомбы в домашних условиях.Популяризация науки на бытовом уровне это по мне.А описанное в данном посте-срачь псевдоальтруистов.Считаю, что знание (наука) это достояние человечества, но без фанатизма, им же нужно ещё правильно воспользоваться.Короче нихрена я не понял кто прав, а кто редиска.
hdclub тоже почил.
а что земля круглая? а мне говорили что шарообразная, печалька
Земля вообще-то геоид.
Не благодарите.
Ваш Кэп.
Кэп, уже пару лет, как "учёные" или "очень учёные" доказали, что земля плоская, при взгляде сверху имеет вид звезды давида, а лежит на пачке баксов, а не на каких-то там зверушках.
Кто здесь?