2.2M
9 лет назад · 2 фото · 15129 просмотров · 124 комментария
О способе защитить несчастных жён от коварных мужей (2 фото)
Эта история знакомой одной знакомой никого не оставит равнодушным!
В анамнезе – коварный муж, поймав седину в бороду и беса в ребро, ломает счастливую семью с двумя отроками и тремя скотинами. Разменивает некогда общую трёшку-малогабаритку, что досталась ему от родителей, на две однушки, первую берёт себе, другую оставляет детям и скотам. И подло уходит в счастливое будущее, где нет места алиментам. Ведь цена оставленной квартиры всяко больше, чем треть зарплаты за 5-6 лет вперёд.
О, да, коварству мужскому нет предела! И что ему может противопоставить несчастная, беззащитная, брошенная женщина с детьми, котами и таксой?
Короче, надо исправлять Семейный кодекс. Даже – понятно, как.
Ведь что по справедливости должно быть? Уходишь из семьи? Попутного ветра, но иди в новую жизнь, давая возможность нормально и достойно жить тем, кто в тебя верил столько лет!
А на сухом юридическом языке это могло бы выглядеть так. Супруг-инициатор расторжения брака оставляет всё совместно нажитое и крупное или дорогостоящее личное имущество другому супругу и обязуется пожизненно выплачивать ему алименты в размере, достаточном для сохранения прежнего уровня благосостояния.
Кажется, права брошенных жён при таком незыблемом правиле будут защищены на все 146%.
Упс! А как же быть с тем, что две трети разводов, по статистике, инициируются... недовольными жёнами?
Да, коварны мужчины, и в лоб их не возьмёшь. Но есть ведь обходной путь: по той же статистике, в 80%, если не в 90% случаев дети в случае развода остаются с бывшей супругой. И это, кстати, даже русский язык подтверждает. Слово алиментщик в нём есть, а кто слышал про алиментщицу – за пределами словарей жаргонизмов?
Итак, поправляем поправку к Семейному кодексу. В случае расторжения брака всё совместно нажитое и крупное или дорогостоящее личное имущество супругов остаётся тому из них, с кем будут проживать дети. Сверх того, такому супругу противоположная сторона обязана пожизненно выплачивать алименты в размере, достаточном для сохранения прежнего уровня благосостояния.
Хорошая поправка, правда? И права детей защищены, и «брошенка» не в обиде...
Упс! Однако статистика наносит новый подлый удар... По её данным, женские зарплаты в стране где-то на 20% ниже мужских. А если ещё учесть, сколько из личных средств тратят женщины на шпильки и колготки, даже и слепой увидит: у мужа куда больше ресурсов, чтобы купить себе правильное решение суда. Тем более, что в новой редакции Семейного кодекса у них появляется мощный стимул судиться за своё.
Так что закон придётся подправлять радикально, чтобы жён защитить. Похоронить, например, в зародыше эту вредную идею равенства прав супругов. Разве стоит она слезинки несчастной жены? Итак, снова пишем в Кодекс.
При вступлении в брак муж лишается всех прав на распоряжение общим имуществом супругов, а личное имущество, принадлежавшее ему до брака, включается в состав общего семейного имущества (за исключением вещей индивидуального пользования – одежды, обуви и средств личной гигиены). При расторжении брака всё общее имущество остаётся бывшей жене, сверх того она получает право на пожизненные алименты от бывшего мужа в размере, достаточном для сохранения прежнего уровня благосостояния.
Теперь все женские проблемы решены, да?
Правда, с подобным подходом к защите жён мы, скорее всего, получим картину маслом. Например, в США, где судебная практика решительно высказывается в пользу бросаемых женщин, среди молодёжи растёт неприятие брака.
Насмотревшись на тонны судебных вердиктов, когда бывшим ни разу не работавшим жёнам суды оставляли их просторные дома, роскошные машины и назначали щедрые алименты, молодые люди всё чаще выбирают не связывать себя мрачными узами. Современные мужчины предпочитают отношения без формальностей или в крайнем случае предаются извращениям и порокам, а женщины... Ну что им остаётся-то при таких раскладах?
Но это ведь не главное, да? Главное ведь – чувствовать себя защищённой?
Короче, надо исправлять Семейный кодекс. Даже – понятно, как.
Ведь что по справедливости должно быть? Уходишь из семьи? Попутного ветра, но иди в новую жизнь, давая возможность нормально и достойно жить тем, кто в тебя верил столько лет!
А на сухом юридическом языке это могло бы выглядеть так. Супруг-инициатор расторжения брака оставляет всё совместно нажитое и крупное или дорогостоящее личное имущество другому супругу и обязуется пожизненно выплачивать ему алименты в размере, достаточном для сохранения прежнего уровня благосостояния.
Кажется, права брошенных жён при таком незыблемом правиле будут защищены на все 146%.
Упс! А как же быть с тем, что две трети разводов, по статистике, инициируются... недовольными жёнами?
Да, коварны мужчины, и в лоб их не возьмёшь. Но есть ведь обходной путь: по той же статистике, в 80%, если не в 90% случаев дети в случае развода остаются с бывшей супругой. И это, кстати, даже русский язык подтверждает. Слово алиментщик в нём есть, а кто слышал про алиментщицу – за пределами словарей жаргонизмов?
Итак, поправляем поправку к Семейному кодексу. В случае расторжения брака всё совместно нажитое и крупное или дорогостоящее личное имущество супругов остаётся тому из них, с кем будут проживать дети. Сверх того, такому супругу противоположная сторона обязана пожизненно выплачивать алименты в размере, достаточном для сохранения прежнего уровня благосостояния.
Хорошая поправка, правда? И права детей защищены, и «брошенка» не в обиде...
Упс! Однако статистика наносит новый подлый удар... По её данным, женские зарплаты в стране где-то на 20% ниже мужских. А если ещё учесть, сколько из личных средств тратят женщины на шпильки и колготки, даже и слепой увидит: у мужа куда больше ресурсов, чтобы купить себе правильное решение суда. Тем более, что в новой редакции Семейного кодекса у них появляется мощный стимул судиться за своё.
Так что закон придётся подправлять радикально, чтобы жён защитить. Похоронить, например, в зародыше эту вредную идею равенства прав супругов. Разве стоит она слезинки несчастной жены? Итак, снова пишем в Кодекс.
При вступлении в брак муж лишается всех прав на распоряжение общим имуществом супругов, а личное имущество, принадлежавшее ему до брака, включается в состав общего семейного имущества (за исключением вещей индивидуального пользования – одежды, обуви и средств личной гигиены). При расторжении брака всё общее имущество остаётся бывшей жене, сверх того она получает право на пожизненные алименты от бывшего мужа в размере, достаточном для сохранения прежнего уровня благосостояния.
Теперь все женские проблемы решены, да?
Правда, с подобным подходом к защите жён мы, скорее всего, получим картину маслом. Например, в США, где судебная практика решительно высказывается в пользу бросаемых женщин, среди молодёжи растёт неприятие брака.
Насмотревшись на тонны судебных вердиктов, когда бывшим ни разу не работавшим жёнам суды оставляли их просторные дома, роскошные машины и назначали щедрые алименты, молодые люди всё чаще выбирают не связывать себя мрачными узами. Современные мужчины предпочитают отношения без формальностей или в крайнем случае предаются извращениям и порокам, а женщины... Ну что им остаётся-то при таких раскладах?
Но это ведь не главное, да? Главное ведь – чувствовать себя защищённой?
Если до брака уже есть имущество - будьте добры составлять брачный контракт.
Но бывает же вы вместе с женой вкалывали, в какой то момент появились дети и жена (в большинстве случаев так и бывает) пожертвовала карьерным ростом ради семьи (декрет, уход за детьми, снятие большинства обязанностей домашних с мужа).
Вот что дальше женщине делать в таком случае? Есть достаточное количество женщин, которые пробились даже в такой ситуации, но большинство то осталось у разбитого корыта и вот таких женщин я бы как-нибудь защищала.
+ есть еще такая проблема: вот начитаются девушки таких статей, а потом в браке не рожают, потому что боятся остаться с детьми без нормально оплачиваемой работы. И вот таких мужчин (ставьте минусы, бросайте камни) я не считаю порядочными, как и мужчин которые ноют по этому поводу.
Для легализации педофилии . Лишать женщину прав , отбирать у неё ребёнка , отдавать их в гос.приюты и взымать с родителей не копеечные алименты как сегодня , а ту сумму которую они сами установят (сразу же после укоренения ювеналки повысят). Так что на месте папаш которые считают что алименты отменят я бы не надеялся , вы будите их платить , только на много больше и на счёт государства .
Лучших детей продавать педофилом под маской усыновления (99% детей стесняются говорить о том что их насиловали, а это значит что если и будут такие истории всплывать , то очень редко).
В исламе это вообще распространено , но никто особо об этом не распространяется . Вот и растут из-за этого моральные уроды и насильники .
У власти всегда стояли религиозные секты, и сегодня эта ситуация не изменилась . Их гомо и педофильские пристрастия известны , осталось только узаконить .
Есть люди которые с молоду начинают жить вместе, когда у каждого ни гроша, потихоньку закупаются, радуясь вместе каждой новой вещи. Долго копили и купили ту красивую люстру в зал! Новый холодильник! Первая машина и кофеварка! Это нормально и это сближает людей, совместно нажитое имущество, и совсем не нормально когда объявляется человек женского пола и хочет мужа с квартирой и машиной, желательно без кредитов, с зарплатой выше среднего и чтоб он содержал семью! Хочет ли он этого, неизвестно, да и не важно. Взамен он получит безлимитный секс, семейный уют и преданную женщину! Только в жизни часто не так, и если даме, обещавшей уют и прочее, что то не не понравиться, то она может уйти к другому мужику и забрать детей, а ещё забрать квартиру и машину и посадить на алименты, мнение кинутого мужика никого не интересует и прав у него с гулькин нос. Вот тут то и понимаешь что люди востока явно умнее среднего европейца.
У меня есть друг - хороший парень, с финансовой точки зрения у него тоже все хорошо - машина/квартира и прочее... Его первая жена - алкашина без работы и даже желания чем-либо в этой жизни заниматься, кроме развлечений... Угадайте кому отдали ребенка... ей. Есть и другой пример - тоже парень отличный, мозги работают, денег просто дофига.. бывшая жена - тупая и наглая особа, которая и сейчас живет на его средства, тоже по итогам развода получила ребенка... Они оба уже не первый год судятся за опеку - без толку.. - Это лишь подтверждает, что статистика судебных разбирательств лишний раз доказывает, что для того, что бы отец получил ребенка - баба должна быть абсолютно долбанутая на всю голову. п.с. Почти все остальные мои друзья - женаты - у большинства дети, и т.д. жены сидят дома....
Моя, кстати, тоже сидит дома с ребенком.
хватит [мат] сочинять п*дор . Надоели ваши басни.
Всегда приятно переходить к открытым беседам:
Слыш, обиженка, если тебе не везет с мужиками, или твоим подружкам-завалюшкам попадаются чмошники, то это означает, что нормальным мужикам вы просто на хер не вперлись, ибо жопы в целлюлите, а в мозгах "статистика бракоразводных процессов".. короче - завидуйте молча=)))
"дорогая свадьба, произвести впечатление подарками, содержать на должном уровне" , вы чего? Где вы сказок таких начитались? Там родители радуются, если дочка рожей не вышла и её вообще кто замуж возьмёт, в 20 лет баба там уже в "возрасте". И бабы там работают, только по дому, обстирать и накормить кучу детворы и мужика, уборка, скотина, а вы тут про мечты о жизни принцесс пишете"дорогие подарки, содержать на должном уровне...." Это в России мужики рехнулись и содержат тупых, ненужных, бесполезных "тёлок", чтоб компенсировать свои недостатки, как говорится чем меньше йух, тем больше и круче тачка.
Я пишу не о жизни принцесс, для которых "должный уровень" - это дорогие тачки, элитные дома и бесконечные загранпоездки. А о том, что бабу, которая "работает, но по дому", кучу детей, что она нарожала, скотину, за которой она следит, и сам дом тоже нужно содержать "достойно". Чтобы они не голодали, не ходили в обносках, жили не в развалюхе. И что за раздолбая, для которого это "слишком трудно", ни один нормальный родитель (а ведь там до сих пор принято, чтобы именно родители устраивали браки детей) свою дочь не отдаст.
Прям интересно, чем таким выдающимся владеют авторы подобных постов, раз панически боятся жениться? Ах да, тут же написано - малогабариткой, доставшейся от родителей. А визгу и вони столько, как будто реально человек рискует потерять просторный дом в Америке, роскошную тачку и кучу бабла, при чём всё это им было нажито самолично, без участия родни и жены. Ладно, допустим, не ходя в ЗАГС он навсегда обезопасил свою хрущёвку от посягательств жены. Но вот от алиментов и возможного дележа заветных метров с будущими детьми отсутствие "страшного" штампа в паспорте не спасёт. А жрицы платной любви могут запросто заразить хз чем либо травануть и хату обнести. Получается, самый безопасный со всех сторон вариант - Дунька Кулакова и её резиновые аналоги из секс-шопа. Так бы и писали - др*чер со стажем расскажет, почему он боится и ненавидит женщин. Дак нет же - "Как я и прочие "крутые мужики" наказываем тупое бабьё"...
А получается от фразы. В презервативе, что душ в пальто принимать. Сколько знакомых без презика кого не надо охаживали, а потом лечились.
ну не еб***итесь тогда , кто вас заставляет . Найди себе стерильного партнёра и долбись с ним в своё удовольствие . На сайт развлечений то зачем это всё вываливать ?
Презерватив защищает на 100 % в одном случае , если он надет .
Спешу огорчить презерватив защищает 100% только от нежелательно беременности, в остальном не на 100%. Но деже без презика заразится не велик шанс если это разовый перепих например спид: Риск и вероятность заразиться ВИЧ при вагинальном контакте составляет: примерно для пассивного от 0.01% до 0.32% и для активного от 0.01% до 0.1% и может варьироваться в широких пределах, в зависимости от различных условий.
Риск и вероятность заразиться ВИЧ при оральном контакте для пассивного партнера составляет 0.03 % в среднем и может сильно изменяться в зависимости от конкретной ситуации.
Анальное заражение: Поскольку при анальном контакте создаются микротрещины, то риск и вероятность заражения возрастает по сравнению с вагинальным контактом и составляет для принимающего партнера 1 %, а для активного 0.06%.
При презервативе шанс уменьшается разы но не 100%.
Если присмотреться ко многим жёнам олигархов и престарелых деятелей шоубиза, именно это и увидишь - красивая девица без гроша за душой выгодно продала свою п*сечку. А раз "прокатило" у одних, почему бы и другим не мечтать о том же?
Хотя к автору статьи и ему подобным это ни имеет отношения: олигархами они так и не стали, зато от жадности уже задыхаются. Ни жены, ни детей ещё и в помине нет, а он не поленился и подсчитал, сколько они "сожрут" у него в виде алиментов и сколько оттяпают метров!
У женщин олигархов тоже не мало мальчиков с писечками , и каждый мужик мечтает женится на дочке олигарха. Кроме того олигархов единицы , большинство из них лишь марионетки прикрывающие корпорации , а реальная жизнь наполнена простыми людьми , и желающих жить за счёт женщины к сожалению на много больше .
- такую х*ню мог выдумать только больной мозг латентного гомосексуалиста или педофила .
Судя по всему, это именно твой мозг
А сколько мужиков проматывает материнский капитал и сваливает ?
Достала уже эта государственная гей секта со своей пропагандой и педофилом во главе .
Ты не удачник - кричала жена
Я даю тебе деньги, секс, кормлю тебя, а ты только дома сидишь и в компьютер играешь.
И ты называешь меня неудачником - уделялся муж
И правда, в наше время 100 раз подумаешь, а нах*р такое счастье надо?
ИЧСХ, у всех женщин бывший муж - мерзавец, подлец, неряха, жмот, урод, лентяй не ценящий её. Ни одной разведёнки не встречал, которая о бывшем муже хотя бы нейтрально отзывалась. Просто информация к размышлению, выводы делайте сами.
Воу воу воу, тебе реально надо успокоительно выпить,дебил. а то прорвет еще )))
Ну вот. Пруфов нет, зато есть попытка переврать и перевести тему. Попытка не удалась, старайтесь лучше.
Вы зря стараетесь, обратите внимание на посты в этой теме, это чудо-юдо везде ляпает свою непонятную фигню.Его /её прям прорывает. )))
Давай больше ущербный, мало мало ))
А губя у женщин не треснет?
губа
Глупость какая
Нет смысла жениться если у невесты нет приданого, совершенно никакого смысла. В основном наш народец из бетонных коробок нищ и глуп, максимум что там заработали до 25 на машинку да ремонт в квартире, а после 25 бабы стареют....
Мне кажется, женщина, которая чувствует себя в браке защищённой и уверенной в завтрашнем дне, и не помыслит разводиться. В открытую дверь никто не ломится.
гы... бабская дурость неисправима... первая жена именно в открытые ворота ломилась
ой не гони , не было у тебя никакой жены , у вас путинских сектантов , ориентация противоречит любой женитьбе .
Иван, а зачем Вы женились на дуре?
женился-то, на хорошей девушке, а вот зачем ей понадобились приключения, то мне не ведомо... впрочем, о решении женится и по сей день не жалею.
Мне бы хотелось закон в другую сторону подправить. Мне не нужны пожизненные алименты, имущество бывшего мужа и т.п. Мне нужно невмешательство в мою жизнь. Отказался жить со своим ребенком, заботиться о нем, воспитывать, обеспечивать. Фиг с тобой. Сама справлюсь. Только не лезь больше в нашу жизнь.
Они хотят сделать так , чтоб вы ещё и алименты им платили . Они же сделали вам подарок - ребёнка ! Вот , будь добра плати ему теперь всю жизнь алименты .
ага ага влажные мечты щассс
"Супруг-инициатор расторжения брака оставляет всё совместно нажитое и крупное или дорогостоящее личное имущество другому супругу и обязуется пожизненно выплачивать ему алименты в размере, достаточном для сохранения прежнего уровня благосостояния."
- Папа, тебя когда нибудь твоя мама била?
- Нет, только твоя...:)
Ну так не женись, делов то))