1M
9 лет назад · 4 фото · 10432 просмотров · 201 комментарий
Всего 184 тыс. рублей в месяц нужно жителям России для счастья
Метки: #superjob #Соцопросы #бедность #богатство #богатство и бедность #доходы россиян #заработные платы #опросы
Портал SuperJob изучил мнение 2500 представителей экономически активного населения страны о доходах. Какие же результаты получились?
Бедность не порок
Бедным в настоящий момент, по мнению среднестатистического россиянина, можно считать того, кто зарабатывает менее 17 000 руб. ежемесячно. Примечательно, что в Москве и Питере показатели бедности отличаются от регионального значения. В российской глубинке порог бедности начинается с отметки в 16 000 рублей ежемесячного дохода на человека, тогда как в Северной столице бедным считают того, у кого заработная плата ниже 18 000 рублей. В столице порог бедности — 20 000 руб./мес.
А богатство?
В Москве богатым принято считать того человека, у которого ежемесячный доход превышает отметку в 563 000 рублей. В Санкт-Петербурге богатым можно быть уже с ежемесячным доходом в 417 000 рублей. В регионах потребности немного выше, чем в Городе на Неве - 450 000 рублей. Среднее значение по больнице стране равно 463 000 ежемесячных поступлений в рублях.
Богатство ≠ счастье ?
Можно быть счастливым, но не быть при этом богатым. Сколько денег в месяц нужно для счастья?
В среднем по стране эта отметка превышает 184 000 рублей (в Москве = 202 000 ₽, в Питере = 213 000 ₽, а в регионах = 180 000 ₽).
В среднем по стране эта отметка превышает 184 000 рублей (в Москве = 202 000 ₽, в Питере = 213 000 ₽, а в регионах = 180 000 ₽).
Гендерные различия
Оказывается, что у женщин порог бедности чуть ниже и начинается с 16 000 рублей, тогда как у мужчин с 18 000 рублей ежемесячного дохода. Да и для счастья мужчинам нужно больше денег (206 000 руб./мес), чем женщинам (164 000 руб. мес). А вот зарабатывать женщины должны больше, чтобы чувствовать себя богатыми: 460 000 руб./мес у мужчин и 466 000 руб./мес у женщин.
Метки: #superjob #Соцопросы #бедность #богатство #богатство и бедность #доходы россиян #заработные платы #опросы
Слава Господи Богородицы...ну а...а деньги нам с неба сыпятся...так вот
Я ответил что мне не нужны деньги для счастья и нисколечко не покривил душой, но грустить в салоне мерса, или хоть на сытый желудок куда как проще и приятнее чем грустить в запорожце на голодный желудок. Откровенно говоря я бы на пол годика бы спецом снизил свой (нескромный) доход - жена занимает настолько весь доход что его не хватает (а ведь раньше жили я 24 домой приносил и ещё на дочку и жену в декрете хватало, а сейчас мыло из аргентины, мёд с урала, про сыр я вовсе молчу (сам так и не понял откуда), на счёт сыра - у меня есть знакомый поставщик реально натурального и изумительно вкусного сыра (я фанат сыра) и прочих молочных продуктов по цене навоза за кг (мне отпустит в розницу по оптовой цене и ещё спасибо скажет), я не беру потому как просто лень заморачиваться и неохота напрягать хорошего человека (две точки его продаж я знаю - лучше возьму там), а жена хз почему не берёт и мы до сих пор не можем мне на работу купить жигуль 4ку (правда нужна и именно эта модель, никаких феррари не надо, мне работать, а не понтоваться, да и клиенты не поймут). Почему я не снижаю свой доход (проще простого - уволиться) - потом ведь надо будет возвращаться, а возвращаться надо просто потому что с деньгами грустить комфортнее.
Ну а если про счастье - это понятие относительное... Можно быть богатым и абсолютно несчастным, или наоборот. Тут все зависит от желаний, потребностей и претензий... Счастье описать тяжело, но для него нужно здоровье, удовлетворенные физиологические потребности, материальная независимость (зависящая от потребностей) и бытовой комфорт (опять же зависит от потребностей). Но, опять же, это составляющие, при наличии которых счастье не гарантировано... Счастье - штука психологическая...
180000 в месяц на человека - это нефиговая такая зарплата... Что то около $3000 в месяц грязными в Америке в среднем получает специалист с высшим образованием... Если вычесть 30% подоходного налога, налог города, штата, выплату в пенсионный фонд, медицинские на старость, мед. страховку, а так же страховку на дом, машину (у кого есть), то чистый остаток на жизнь составит 1/3 от этой суммы или меньше... Отсюда еще вычесть свет, газ, интернет, телевизор, телефон... И останется $300 на месяц... Ну, это без скурпулезных подсчетов... Все, конечно, зависит от местоположения.. К чему это я? Да к тому, что получать в России $3000 м месяц на человека, при значительно более низких ценах, это жить гораздо лучше, чем в Америке или, тем более, в Европе... Хотя я не знаю, кто в России получает по 200000 в месяц на человека?!
Если уж врете, то хоть уточняйте. 36 тысяч долларов в год - это американская зарплата выпускника третьесортного вуза. Если человек с головой, то уже через полгода он будет получать 50-60к, а через два года - в районе сотни.
А если этот "специалист с высшим образованием" закончил вуз лиги плюща, то в месяц он будет получать 10-12 тысяч. Для начала.
Да, и не забудьте из своей зарплаты, которую платит работодатель, также вычесть: 13% НДФЛ, 22% ПФР, 8% ФСС+ФОМС.
скрупулезных... 200 тыс вполне может получать хороший специалист, даже не в очень крупной компании. Руководитель очень среднего звена.
В России как-то не прнято оперировать понятием "ЗП до налогов". Поэтому НДФЛ, который именно вычитается из зп, изначально не учитывается при озвучивании зп. А остальные налоги не вычитаются - они начисляются на зп, и это прямые расходы работодателя.
"и это прямые расходы работодателя. "
Очень распространенное заблуждение. Вот я - работодатель. Я хочу вас взять на работу. У меня есть бюджет - 150 тысяч рублей в месяц. А вы хотите получать чистыми на руки 120. И я вас взять не могу, потому что ваши чистые 100 тысяч на руки мне обойдутся в 149 тысяч с копейками. И на 120 мне не хватает бюджета - просто потому что некий условный дядя под названием государство на каждые 100 рублей, что вы получаете на руки, хочет себе в карман еще 49 рублей с копейками.
То есть он берет ВАШИ деньги, которые есть у меня в бюджете и которые я готов потратить на сотрудника. Но ВЫ этих денег не получаете, никогда.
Все еще считаете, что "платит работодатель"?
И еще, касательно "В России как-то не прнято оперировать понятием "ЗП до налогов".
Откройте свой трудовой договор, если работаете по найму. Там черным по белому указана сумма ДО ВЫЧЕТА НАЛОГОВ. И так - абсолютно у всех. Не принято, да?
Кстати, это означает, что если наше замечательное государство вместо 13% НДФЛ решит установить 15% (как недавно хотели депутаты) или 17% - вы просто без разговоров станете на руки получать меньше денег, потому обязанность платить налоги - это ВАША обязанность, а работодателя она не волнует (хотя он и является налоговым агентом, сразу вычитая и платя налоги за вас).
Все относительно... Если вы вы получили PhD (по русским меркам - кандидат наук) в статистике или математике и если повезет, можно попасть работать на Wall Street, где на старт вам положат 90-120 тысяч годовых (грязными, без учёта налогов). Если выпустились из престижный бизнес, юридической или медицинской школы, то после этого вам предстоит 3-4 года стажировки с 60-70 тыс. ЗП. Не стоит забывать, что все эти выпускники прошли через колледж и "школу" беря большие ссуды в банках (колледж - в среднем 35 тыс в год х4= $120 тыс, школа в среднем - $60 тыс в год х4=240 тыс) которые надо отдавать с процентами.. Если говорить про выпускников колледжа со степенью бакалавра, то на старт можно получить, в среднем, 35-45 тыс в год... Тут то же все зависит от специальности, места, и работодателя. Если выпускаешься инженером, дизайнером и т.д. (то есть из колледжа с прикладным уклоном) и если удается попасть в компанию, которая хорошо стоит на ногах, то, возможно возьмут на 45 тыс... Ну и потребуется лет 5-6 пахать, что бы улучшить ЗП может даже и до 80 тыс если повезёт... А если выпускаешься с не прикладной специальностью, то дело хуже... Опять же, все зависит от компании и региона. 100 тыс годовых где нибудь в Нью-Йорке или Лос-Анжелесе это как 40 тыс в Айове... Так что не надо рассказывать, что пару лет после колледжа выпускники имеют под сотню в год... То, что они точно имеют (в массе своей) так это офигенные долги за обучение... Здесь, конечно, то же есть отличия - можно учиться в колледже штата без особой профильной подготовки... Это значительно дешевле, но потом трудоустроится в хорошее место сложнее.. А на счет 10-12 тыс в месяц (речь идет о $, я понимаю, а не о и о чистых (после всяких налогов) - так получают только высоко квалифицированный специалисты лет через 10 по получения степени... Доктора, адвокаты и т.п. Не надо рассказывать сказки...
я тоже работодатель. И сотрудники не особо читают договоры - они на собеседовании желают знать, сколько получат чистыми на руки (вы даже сами такой пример привели). И да, я все еще считаю, что платит работодатель. В привели отличный пример управленческого учета в действии -я и сама считаю, во сколько мне РЕАЛЬНО обходится сотрудник. Но относить все же расходы на пенсии и здравоохранение к зп, применительно к этому посту, считаю неверным. Потому, что тогда и часть аренды нужно сюда добавлять, и часть счета за коммунальные услуги, и даже амортизацию компьютера и аттестацию рабочих мест, даже канцелярку и кофе. Так что все это расходы работодателя, именно потому, что по вашим же словам - работник этих денег не получит никогда. И расходы работодателя на сотрудника никогда не были равны зарплате сотрудника.
Аренда, коммуналка и прочее тут ни при чем. Есть ресурс - сотрудник. Вы готовы тратить на него 150к в месяц (из них сотрудник получит 100).
Теперь на минуточку уберем из уравнения государство. Есть все тот же ресурс, вы все так же готовы тратить на него 150к в месяц. И он получит все 150к!
Не правда ли, ситуация стала лучше для ОБЕИХ сторон: сотрудник получает больше денег за ту же работу, а работодатель получает больший выбор, т.к. может предложить большую ценность при неизменных затратах.
Ну и зачем нам в этом уравнении государство? Чтобы очередной кобзон с мигалкой ездил, получал 800 тысяч в месяц+ кучу льгот - и ничего не делал?
А пенсии и больничные работники согласны вычесть из уравнения?
А разве государство ГАРАНТИРУЕТ кому-либо пенсию? Что там вычитать-то - ноль без палочки?
Государство в плане пенсий гарантирует только одно: что будет почти всю жизнь забирать 22% с заработанных тобой денег в ПФР. И, как мы узнали несколько лет назад - даже деньги, которые должны поступать в управление выбранному вами лично независимому пенсионному фонду, а не ПФР, государство без зазрения совести может украсть и потратить на свои нужды.
А вот никаких гарантий, что 40-45 лет делая эти взносы, вы будете получать хоть что-то - нет. Вообще.
Да, "в законе написано". Законы можно изменить. Еще раз напомню - в законе также написано, что деньги, переводимые в НПФ, это ВАШИ деньги - но последние 4 года государство этот закон нарушает. И ничего.
Вот я довольно долго получал выписки с лицевого счета в ПФР. Там до недавнего времени была какая-никакая, но вполне заметная сумма. Виртуальных - их нельзя было потратить - но все же денег.
А потом умелый взмах рукой наперсточника - и деньги превратились в баллы. Государство больше ничего не должно. И как бы все правильно.
Так что там вам государство гарантирует?
Едем дальше. Больничные. Для человека с любым более-менее нормальным уровнем дохода больничных нет, потому что больничный лист - это гарантированная ПОТЕРЯ дохода.
Потому что государство, хоть и установило лимит оплаты больничных где-то в 35 тысяч в месяц (что само по себе мало), еще и применяет иезуитскую схему для их расчета.
Вот работает у меня программист, получает 100 тысяч. Заболел на 4 дня. Как надо нормально считать? 100 тысяч в месяц, 20 дней в месяце - это 5 тысяч в день, на 4 дня = получи свои 20 тысяч больничного, ведь это не больше лимита в 35 тысяч.
Теперь - как считает государство. Берем лимит 35 тысяч, делим на 20 дней - получаем 1750 в день, умножаем на 4 дня = получи свои 7000 рэ больничного.
Это - вместо 20 тысяч, заметим. Очень честно, не правда ли? Поэтому в плане оплаты больничных - толку мало.
В плане т.н. "бесплатной" медицины...будете утверждать, что толк есть?
Бесплатная медицина есть. Скорая на вызов - приезжает. Можно долго рассуждать о том, какое государство плохое и как было бы лучше нам жить вовсе без налогов. Пр этом забывая о серых, а иногда и черных зарплатах, обналах, покупных больничных и прочем. НО речь в посте было не о том. Речь была - что имея доход в 200 тыс, можно жить не хуже, а порой и лучше среднего американца. То есть в данном контексте, слово доход обозначал именно доход работника, а не затраты на него работодателя, на что я вам и указала.
У меня к вам вопрос. ОК, допустим, бесплатная медицина есть.
В таком случае где-то должен быть опубликован перечень всех услуг, входящих в понятие "бесплатная медицина", и регламент их предоставления - предельные сроки оказания, критерии качества и т.д.
Не подскажете, где искать этот ценный документ?
И про бесплатную скорую. Вы в курсе, что с 1 января бесплатной станут только первые 4 вызова в год, а дальше - плати, и рассматривается сумма порядка 3700 рублей за вызов?
Скажете, 4 вызова в год - много? Во-первых - с чего взяли (см. выше вопрос про регламент)? Во-вторых - введение этой нормы равносильно узаконенному убийству сотен тысяч пожилых людей. Скорая к ним просто не приедет, или они не смогут ее оплатить - что равнозначно.
Одинокая бабушка - гипертоник, когда у нее в очередной
(пятый) раз в году поднимется давление, решит просто потерпеть, потому что оплатить вызов скорой не сможет.
И тихо умрет.
Вот ведь мрази из ПФР порадуются, кстати...
Еще по поводу больничных - во-первых, а с чего это вдруг заболевший и неработающий человек не должен терять часть своего дохода? Что это вообще за ерунда? 35 тыс в месяц - это на питание и лекарства пока болеешь. И это еще гуманно - в регионах зп меньше в среднем. И это еще не говорю о том, что если бы больничные оплачивались на 100 от дохода, то ваш программист пойдет и купит себе больничный за 500 рэ, а через месяц еще один. И контора ваша загнется, потому что работа будет стоять.
А Америке, которую все так восхваляют в плане зп вообще НЕТ больничных. Есть типа "сик дей", которые берешь за свой счет, штук 5 в год. И 10 отпуска. Страховки минимальные, и скорую ни разу бесплатно не вызовешь, ни одного раза в год.
Я не спорю, что ПФР, конечно, не ангелы чистоты, но и работодатели наши всю зп платят по белому процентах в 10 случаев.
"а с чего это вдруг заболевший и неработающий человек не должен терять часть своего дохода?"
С того, что государство декларирует свою социальную ориентированность. Если перестанет это делать - ОК, вопросов нет, каждый сам за себя. Вот только сначала пусть вернуть все уплаченные взносы и отчисления: раз каждый сам за себя, то никто не обязан платить за других. Каждый пойдет и на эти деньги купить полис ДМС с нужными ИМЕННО ЕМУ условиями.
Кстати, это во многих случаях обойдется дешевле, чем сумма готовых выплат в ФОМС.
Все от человека зависит. Если он мудак то и с деньгами он будет мудаком. А если он нормальный то с деньгами сможет сделать счастливыми многих вокруг.
Не только в деньгах счастье. Различным спортсменам, певцам и другим "заслуженным людям" - государство дарит неприкосновенность в виде депутатства.
Деньги для счастья всё-таки нужны. Потому что без денег его точно не будет, а будут бедность, нужда, голод, неудовлетворённость... Они не могут сопутствовать счастью. Но денег нужно немного - я проголосовал за первый вариант.
Лидер самой дорогой группы страны)
Деньги не сделают вас счастливыми. это да. Но они способны очень сильно поспособствовать в достижении счастья.
Деньги не приносят счастье, но на них можно купить яхту со шлюхами.
И я никогда не видел кого-то грустного на яхте со шлюхами.
Я даже яхту со шлюхами не видел.
Дурень думкой богатеет.
Какие в п..ду овер 400 тыщ? Какие нах.й 180? Ау! В Питере больше половины народа за счастье и 80 тыщ. считает! Я уж не говорю о глубинке!
Бредятина
Ну [мат]..ц... Для региона эта сумма (184 т.р. в месяц - огромные деньги! Опрашивали только столичных жителей? В провинции если получаешь больше 50 т.р - ты олигарх...
Немножуо странный заголовок. Вроди как на деньги счастье не купишь. Скорее всего люди озвучивают сумму, необходимую и достаточную для покрытия текущих расходов. Скажу, что вполне себе здравая сумма прозвучала.
А мне для жизни в Москве 130 т вполне достаточно, с неработающей женой и 2 мелкими детьми, главное квартиру не снимать и ипотеку не платить, пришлось бы минимум 50 добавлять к бюджету.
жена наверное занимается "2 мелкими детьми", поэтому и не работает. Сама долго мечтала выйти на работу, но старшая в 1 класс пошла, сын первый год в сад отходил всего 24 дня(остальное болел), плюс кружки и секции. Либо отдавать всю зп мамы на няню, либо сидеть дома и заниматься мелкими
офигеть сколько баб бездельниц минусов наставили)
Детей в сад водить, кормить, по дому дела делать. Живем одни, помогать некому. Тем более над 3 чилдреном работаем.
Над 3 чилдреном только в ночную смену наверное?
Не, я в 6 вечера уже дома!
Вот скажи мне, американец, в чём сила! Разве в деньгах? Вот и брат говорит, что в деньгах. У тебя много денег, и чего? Я вот думаю, что сила в правде: у кого правда, тот и сильней! Вот ты обманул кого-то, денег нажил, и чего ты сильней стал? Нет, не стал, потому что правды за тобой нету! А тот, кого обманул, за ним правда! Значит, он сильней!
Вот и Церковь так же говорит...только попы почему-то в золоте ходят!
а если ты чудак на букву "м" и умеешь громко орать, то, вероятно, ты станешь директором или политиком и зарплата 150 тебе покажется нищетой (((( демократия мля
Если ты умеешь громко орать, то ты грудной ребёнок. За это платить тебе никто не будет. Ценится талант, и умения.
Потому, что в "мире свобод" все пошло через *опу, и адекватная оценочная система, приведенная Иваном Васильевичем перестала работать.
*ценился.
А сейчас как раз все так, как пишет Valery.
Качество заменили количеством.В любой сфере.
То есть, низкие зп неквалифицированного персонала - это всего лишь банковский заговор? А если бы не банки злые - то все бы получали миллионы и у всех бы все было?