Норвежский охотник, бродивший в горах на высоте около 1,5 километров над уровнем моря, обнаружил в лесной глуши отлично сохранившийся боевой меч викинга. Находке примерно 1100 лет, но металл еще вполне крепок - как считают исследователи, его сохранности способствовал холод и высота, на которой находилось оружие. Ученые уже готовятся прочесывать горную глушь в поисках новых артефактов.
0
0
Источник
Удивительно хорошо сохранившийся меч викингов, которому около 1100 лет, был обнаружен на вершине горы в Норвегии. Охотник на оленей Эйнар Амбакк случайно обнаружил его во время охоты. О его исторической ценности Эйнар не знал и, выдернув оружие из скальных камней, где оно застряло, понял лишь, что у него в руках - меч.
По словам экспертов, меч великолепно сохранился благодаря холоду, высоте над уровнем моря и прочностью металла, из которого ковали оружие.
0
Источник
По оценкам археологов, меч относится к 850 - 950 году до н.э. Скорее всего, у него была костяная, деревянная или кожаная рукоять, но органические части сгнили с течением времени.
Узнав о находке, местные археологи тут же начали масштабные поиски на территории, где была сделана находка. Однако более ничего интересного обнаружено не было.
0
Источник
По мнению археологов, тот факт, что меч сохранился, не удивляет, поскольку этому способствовал холодный климат. То, что находка, пролежавшая больше тысячи лет, обнаружилась практически на поверхности, между камнями, тоже вполне объяснимо: на эту высоту и вообще в эти края практически никто не заходит.
0
Источник
Более всего ученых заинтересовало происхождение меча. Откуда он мог взяться в этой пустынной местности?
0
Источник
В районе находки не было обнаружено никаких следов погребения, значит, оружие не было положено вместе с воином в могилу. Оставить меч, чтобы потом за ним вернуться, по мнению историков, викинг не мог: древние воины не оставляли свое оружие ни на минуту.
0
Источник
Единственное объяснение, предложенное учеными, предполагает, что викинг, вероятно, заблудился (например, в метели) и погиб в горах.
0
Источник
Как рассказал нашедший меч охотник, он не был даже присыпан землей, а просто точал между камнями. Лишь вытащив его, он понял, что держит в руках оружие.
0
Источник
Сейчас меч находится в руках ученых, которые попытаются извлечь все, что можно, из этой находки.
Как инженер-металлург могу сказать, что данному изделию никак не 1100 лет.
Максимум - несколько десятков.
Кто сомневается, посмотрите на оружие "эхо войны". У них не только обычный металл корпусов, но и стволы, которые делают из значительно более качественной стали несравнимо более ржавые, чем этот якобы тысячелетний меч выкингов.
Не подскажете, товарищ металлург, правда ли что ввод легирующих добавок в большинстве своем приводит к значительно более активной коррозии стали, по сравнению со сталью нелегированной. А химически чистое железо так и вовсе не ржавеет, а лишь покрывается тонкой оксидной пленкой, как алюминий?
И что он просто так его отдал??? я бы аукцион провел и за меч, и за информацию о месте находки. Не ну а хуле?)
А вариант "п_р_о_е_б_а_л" по умолчанию не рассматривается? :)
Меч, который девочка нашла в озере - фейк, разбирали уже, да и эта находка какая-то сомнительная...
Он вытянул его из камня и просто отдал его историкам? Вот лошара. Его-же ждут великие дела!
К мечам викингов не имеет отношения. К Васе из гаража имеет.
Мож Голливуд забыл?
Съемочная команда "Викинга" забыла.
Посмотрите ролики, например Клима Жукова....
Холод снижает темп любых химических реакций. Окисление к ним тоже относится.
Недавно девочка озере нашла меч - статейка была. Хм....
Варвара,ты ниуя не Софья Ковалевская. Ну хоть на цифры обращай внимание.
Если "По оценкам археологов, меч относится к 850 - 950 году до н.э" то мечу не 1100, а 3110 лет!
Нашей эры, конечно же. Так давно мечей не было.
Еще как были, и армии были с организацией и тактикой которой близко не было в раннее средневековье, те же римляне или греки.
Таких мечей - не было. Я, конечно, не специалист, но, по моим скудным познаниями, меч похож как раз на 9-10 век н.э.
Это осталось после съёмок очередного фильма.
Всякую уйню печатают все кому не лень.
звиздеж...
а где же валерийская сталь . ане это ржавое говно))))
а как же драконье стекло?
Как инженер-металлург могу сказать, что данному изделию никак не 1100 лет.
Максимум - несколько десятков.
Кто сомневается, посмотрите на оружие "эхо войны". У них не только обычный металл корпусов, но и стволы, которые делают из значительно более качественной стали несравнимо более ржавые, чем этот якобы тысячелетний меч выкингов.
по вашей логики, все древние мечи, которые представлены в музеях - фейк? - Их сохран аналогичен тому, что мы видим на фото
Не подскажете, товарищ металлург, правда ли что ввод легирующих добавок в большинстве своем приводит к значительно более активной коррозии стали, по сравнению со сталью нелегированной. А химически чистое железо так и вовсе не ржавеет, а лишь покрывается тонкой оксидной пленкой, как алюминий?
Это смотря какие добавки вносить.
Слышали про нержавейку? Так это и есть легированная определенными добавками сталь.
А чистое железо? Где вы такое видели? Тем более у викингов??? И таки нет. Чистое железо (насколько это возможно) тоже ржавеет.