33k
9 лет назад · 4 фото · 4218 просмотров · 22 комментария
Волки умнее собак: новое исследование (4 фото)
Метки: #волки #животные #исследования
Исследователи из Университета Неймегена (Нидерланды), Института истории человека общества Макса Планка (Германия), Портсмутского университета (Англия) и Венского ветеринарного университета (Австрия) изучили когнитивные способности 14 собак и 12 прирученных волков.
Учёные показали, что волки понимают причинно-следственную связь лучше собак.
В эксперименте животные должны были выбрать между двумя объектами, в одном из которых была спрятана пища (другой же был пуст).
Для начала учёные посмотрели, могут ли собаки и волки использовать такие коммуникативные подсказки, как прямой визуальный контакт и жестовые указания, для выбора правильного объекта. Далее, животные должны были ориентироваться на поведенческие подсказки: экспериментатор показывал местонахождение пищи с помощью своего поведения — без визуального контакта (например, человек протягивал руку к нужному объекту). Затем испытуемые должны были сделать вывод о расположении спрятанной пищи на основании каузальных подсказок — например, на основании шума, который издавал объект с приманкой внутри при встряхивании.
Для начала учёные посмотрели, могут ли собаки и волки использовать такие коммуникативные подсказки, как прямой визуальный контакт и жестовые указания, для выбора правильного объекта. Далее, животные должны были ориентироваться на поведенческие подсказки: экспериментатор показывал местонахождение пищи с помощью своего поведения — без визуального контакта (например, человек протягивал руку к нужному объекту). Затем испытуемые должны были сделать вывод о расположении спрятанной пищи на основании каузальных подсказок — например, на основании шума, который издавал объект с приманкой внутри при встряхивании.
Способ выполнения простых задач говорит о многом.
И собаки, и волки были способны следовать коммуникативным подсказкам (и находить пищу). Однако без прямого визуального контакта ни одно животное не могло справиться с заданием. При этом оказалось, что только волки способны делать логические выводы (когда экспериментатор никак не указывал на нужный объект) о наличии или отсутствии спрятанной пищи, могут понимать причинно-следственную связь.
По мнению исследователей, собаки утратили подобные когнитивные способности в результате одомашнивания.
Нельзя исключить, что волки более настойчивы в изучении объектов, чем собаки: последние получают пищу от людей, в то время как волки вынуждены искать её самостоятельно в дикой природе, отмечают учёные.
Авторы подчёркивают, что исследовали собак и волков, живших в одних и тех же условиях (с одинаковым тренировочным режимом), а также сравнили собак, выращенных в стае, с домашними питомцами. Таким образом специалисты смогли изучить влияние одомашнивания, отделить его от условий жизни конкретного животного.
Авторы подчёркивают, что исследовали собак и волков, живших в одних и тех же условиях (с одинаковым тренировочным режимом), а также сравнили собак, выращенных в стае, с домашними питомцами. Таким образом специалисты смогли изучить влияние одомашнивания, отделить его от условий жизни конкретного животного.
Исследование было опубликовано в журнале Scientific Reports.
Метки: #волки #животные #исследования
Собака это сдавшийся в плен волк.
В таком случае мы глупее неандертальцев. Если рядом не будет супермаркета мы не найдём себе еды. Глупое исследование. Собаке даёт пищу человек и у неё другие логические связи отличные от волка.
Что такое "умнее"? Волки по сравнению с собаками быстрее соображают, быстрее принимают решение. Но волки во много раз трусливее собак, это говорил в каком-то интервью специалист по работе с волками: мол, к примеру, занимаемся с волками в одном и том же манеже, и вот в очередной приход он заметил на полу пёрышко, которого там раньше не было - ни за что не войдёт! Насчет того, что собаки в ходе одомашнивания утратили коммуникативные навыки - как раз наоборот! Именно собаки вступают в прямой контакт с человеком, ждут от него помощи в сложных ситуациях, в отличие от волков, склонных принимать решения самостоятельно, от чего порой страдает результат. В зарубежном документальном фильме "Собаки - верные друзья человека" наглядный эксперимент с лакомством, которое нельзя достать самостоятельно, это доказывает - собака через пару неудачных попыток обращается к экспериментатору, всем видом прося помочь, тогда как волк не оставляет бесплодных попыток самому добыть мясо, злясь сам на себя, но оставаясь наедине со своим решением. Знаменитый Клим Сулимов, создатель уникальной " сулимовской" породы, бывшей собственности Аэрофлота, гибрида собаки и койота, обладающего необыкновенным чутьем, в своих пояснениях говорил, что от дикой собаки его породе достался тот самый инстинкт самостоятельного решения, позволяющий животным искать наркотики и взрывчатку без понукания, но собачья кровь необходима для того, чтобы собака могла работать, то есть отзываться на команды и не бояться действовать в незнакомой и тревожной обстановке, т.к. собака по природе бесстрашней волка и койота. Так к чему я всё это? Интеллект собак и волков - понятие относительное, волк, допустим, хитрее и осторожнее, но интеллект собак по породам как раз определяется по рабочим качествам, а именно по способностям запоминать команды и по быстроте и четкости отклика на эти команды. Много видели дрессированных, рабочих волков? Нету. Если не приписывать волкам человеческие качества, как любят иногда, мол, волк гордое и самостоятельное животное, то получается, что как раз собаки умнее.
не трусливые а осторжные!
да не, просто в приметы верят...
И вообще, сама постановка вопроса не корректна. Какой волк умнее какой собаки? Есть много видов волков с разным уровнем интеллекта, а уж о различиях в породах собак и говорить нечего. Возьмите с улицы крупную дворнягу и сравнивайте. Да и вопрос еще что сравниться, вон крыса существо абсолютно безмозглое, зато в нее на генетическом уровне изначально забито столько реакций и рефлексов на все случаи жизни, что ее поведение выглядит вполне разумным.
Ты не поверишь, но крысы не глупее собак.
Тоже не верно - они иначе умные.
Что тут удивительного? Однако не корректно говорить "умнее". Волков заставляет быть где то хитрее и сообразительнее сама жизнь. Им то пайку в миску не кладут. Но в некоторых ситуациях, уверена, обученные собаки дадут волку 100 очков форы и обойдут на повороте. Однако нельзя сравнивать даже многие породы в отношении ума, поскольку у них разная направленность. Чего уж говорить о диком животном, живущем вне человеческого социума.
Кто нибудь слышал о дрессированных волках? Видел выступления с ними? А на счет экспериментов, собаки переходят дорогу по светофору и ездят на метро на рынок за десяток остановок. Сама постановка эксперимента может быть непонятна животному. Какой тест вы выберете для сравнения интеллекта африканского бушмена и жителя мегаполиса? Попробуйте заставить их поймать мартышку, кто победит?
Это по типу , кто умнее кошка или собака-заставь 10 кошек тянуть сани по снегу в 40-градусный мороз)
Так и это исследование.
Я.К. Бадридзе давно уже этот факт установил!
С чего это волки вымрут? В результате отстрела из-за атавистического страха человечества?
по моему это херня. в своё время провел эксперимент с ныне покойным американским кокер спаниелем. были взяты две банки: одна с тушёнкой, другая с зелёным горошком. внешне абсолютно одинаковы. были вымыты с помощью моющих средств горячей водой, для удаления возможных запахов. собака безошибочно три раза из трёх определялся тушёнку.
я не верю в то, что спаниель мог прочитать набитую маркировку
В любой банке, даже в консервах, имеются микропоры (или как там правильно называются малипусенькие отверстия даже в герметичной таре). Так вот этих отверстий для чуткого собачьего нюха достаточно для определения содержимого. Ваше мытьё банок при этом абсолютно не поможет в сокрытии запаха содержимого. Если только не использовать резкий запах типа хлорки, что бы полностью забить нос псине. Уже вполне доказанный факт, что собаки уверенно определяют по запаху раковые клетки. А вот электронный анализатор ошибается с большой погрешностью.
тогда возникает вопрос по теме - как собаки не могли определить пищу????
А я и не принимаю во внимание ту чепухню, что писали в посте. Да и внимательно вчитайтесь. Это перевод и явно гуляет смысл. Я видела фильм документальный (да и не один) где ставили эксперименты. Собака точно унюхивает содержимое консервной банки. Про звуки говорить не стану-не видела таких, однако думаю что умная собака и тут сообразит. Возможно не с первого раза, но догадается.
совершенно верно. где находятся такие статьи и главное, люди "очень разбираются в вопросе"
...волки не умнее собак
точнее умнее, НО за счет того что пищу добывают сами...*вы поняли, что я сказал ? =)) и еще они самостоятельны и далеко не социальны (в привычном понимании)...