В Москве установили памятник Михаилу Калашникову (3 фото)

Думаю, что россияне сами решат - где стоять памятникам их достойным соотечественникам.

Вы не на ублюдка Сахарова намекаете, который некогда своё творение предлагал испытать над скандинавскими странами? Даже видавшее всякое боевые генералы были в шоке. Памятника этому выжившему из ума клоуну, вроде, нет, но улицы с его именем есть.

Курчатову есть.

Сахаров водородную делал.

Как любой либераст умножаешь на миллион?
140.000 x 1.000.000 = 140.000.000.000 - Сто сорок миллиардов что-ли? Ты оху...?!

Ты, малолетний муда.чок, подумай сколько жизней сохранило это создание.

авторучки создают, чтоб писать мысли на бумагу; машины для передвижения; ложки чтобы есть. Оружие - только чтобы убивать.

RPOCLOVE
-Если запретить авторучки, разве люди перестанут писать свои мысли ? Не перейдут на карандаши или перья ?
Если Запретить автомобили - не начнут ли люди давить пешеходов каретами и топтать лошадьми ? Как было ещё 100 лет назад ?
Хоть одной стране мира удалось уменьшить число убийств хотя бы на 1 % запретом оружия за всю историю человечества ? ( не считая разовых акций по разоружению в ходе революций и гражданских войн, там да - целесообразно )

Я об этом и говорю) Но, в отличие от прочих воплощений мыслей человеческих, оружие - воплощение желания убивать. Естественно для запрета оружия надо запретить убивать, но одно без другого невозможно. Надо просто честно признаться себе в этом, в том, что оружие создаётся только для убийства и не прятаться за высокими или низкими словами. Потому что "Не спрашивай по кому звонит колокол - он звонит по тебе!" Желание убивать - это собственная могила.

Я более, чем в курсе.

RPOCLOVE
Почему это " желание " ?
С чего бы ?
Желание убивать - это психическое отклонение. Причём редкое.
Вы психиатр что такие заключения делаете ? Причём существенной части населения планеты разом, и например 100 миллионам ( из 250 если не путаю ) американцев разом.

При чём тут желание ? Прошу извинится.
Да - именно цели убийства служит оружие. Этот инструмент нужен именно для этих целей. К желаниям оный инструмент отношения не имеет.
Если у меня имеются ценности, или как например в моём случае соседи-алкаши примерно раз в пол года ловят белочку и то двери сами себе поджигают, то таракашек по стенам ловят и вследующий раз могут с ножом напасть. Или например Мать у меня в деревне. Дороги туда нет от слова " совсем" соседи в основном дачники и месяцами никого на десяток километров полей. Мало-ли какие наркоманы пожалуют ? Да и работа у меня специфическая, было ы намного спокойнее иметь в ка буре короткоствол. Ситуации бывают разные и сдохнуть почему то не спешу, грехи они знаете где то там, в небесной канцелярии а ножом когда тебе в глаз тыкают - это вот прямо здесь и сейчас. Баллончик и прочие шокеры хреновая замета когда речь о собственной шкуре. Но жить как то надо ( но признаю - последние лет 7 стало намного спокойнее)

- Собственно я вообще не понимаю почему какие -то жирдяи в столице имея как личное оружие так и вооруженную охрану себя любимых и недвижимости пишут законы по которым отбиваться топором разумнее чем специально созданным для этих уелей инструментом. За использование вполне законно пол ученого ствола для самозащиты по непонятным мне причинам сесть шансов на порядок проще чем за тот же труп но полученный с помощью кухонного ножа или топора. Мне кажется что это глупость несусветная и банальная трусость властьимущих.

Желанием убивать создание оружия является потому, что создавая его ты отдаёшь себе отчёт, что цель одна - убийство. И только. А вот слова - самооборона, справедливость и т.п. - это как раз красивые отмазки. По одной только причине отмазки - создавая оружие или покупая его с единственной целью - применить - никто не покупает ствол для украшения или в качестве подставки под кепку - все забывают о том, что в ту же секунду этот ствол направлен им в лицо. Вот и вся логика. Покупая ствол и создавая ствол, точа болванки на заводе или прессуя патроны - ты уже сам на мушке, ты уже с дыркой и стонешь, в лучшем случае. Нравится такая развязка? Сомневаюсь. Вот и нехер пытаться проблемы решать не умом.

RPOCLOVE
Все мы рано или поздно умрём.
Если встанет вопрос ребром - пусть умрёт ктонето другой а не я . А для подобного расклада оружее весьма полездный инструмент.
Что до ума - ты наркаманам или алкашам попробуй по уму что объясни там . Или Например гопникам.
Если не понятно о чём речь - читаем классику. Рекомендую " заводной апельсин "
По - уму это дома с родными можно. Если повезёт то по работе ( если работа в офисе ) Но часто по уму это убедиться что нет свидетелей и порадоваться лопате в багажнике. И мир светлее, и органам работы меньше. Главное дёрн аккуратно потом уложить.

Вот из-за подобных представлений об уме мы сейчас именной в такой жо.пе.

RPOCLOVE
Дык я вполне за коммунистический подход, основанный на моральной ответственности. Или Японский. Только Коммунизм либо Японское общество должно прилагатся в полном объёме, иначе это будет уже не " по уму " а глупость и наивность зачастую несовместимая с жизнедеятельностью физически.
А у меня, как и большинства, самосохранение в приоритете. События 90х-2 000х годов мотивируют.