Авария дня. Cмертельное столкновение с военным кортежем (4 фото + 1 видео)

В общем споры потихоньку выводят всю эту историю на чистую воду. Скоро мы должны услышать официальный ответ сверху.
А вот запрос, сделанный в скр:

"В соответствии с вышеизложенным ПРОШУ:
1. Зарегистрировать моё заявление и рапорт об обнаруженных признаках преступлений, предусмотренных ч.3 ст.264, ч.2 ст.293, ч.3 ст.285УК РФ в КУСП;
2. Взять проверку по настоящему заявлению под Ваш личный контроль;
3. Провести проверку в порядке ст.ст.144-145УПК РФ по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.264, ч.2 ст.293, ч.3 ст.285УК РФ в отношении Крохалёва Александра Алексеевича 1976г.р., Сердюкова А.Н. 1962г.р., а также сотрудника военной автоинспекции за рулём "Форда Фокуса", организовать уголовное преследование виновных;
4. Признать погибшего О.А.Карамзина - потерпевшим по данному уголовному делу, его супругу Н.В.Карамзину - представителем потерпевшего и представителем гражданского истца на сумму причинённого материального и морального вреда;
5. Оградить семью потерпевшего от давления и угроз, коррупции и круговой поруки;
6. О принятом решении сообщить мне на эл.почту ............................
Об уголовной ответственности по ст.306УК РФ предупреждён"

Еще не все потеряно, если такие запросы люди делают. Хотя, по количеству комментариев от холопов-лизоблюдов, готовых с пеной у рта защищать право барина и его челяди законы нарушать, становится немного печально.

http://corruption.ru/profile/10/statements/69.htmlhttp://corruption.ru/profile/10/statements/69.html
Здесь можно проследить за ответом

остановите видео на 20-23 секунде. морда у ланоса уже направлена в сторону встречки. Микроавтобус движется по своей полосе. Даже если бы микроавтобус ехал чуть правее, то ланос бы все равно в него втёр.

Колёса левые да, немного не успели на свою полосу, но само движение ланоса уже в этот момент предопределило исход.

Ответьте на вопрос- имеет ли право автомобиль сопровождения отступать от правил пдд? ( подсказка- запрещается отступать от правил обгона). Должен ли водитель микрика и авто сопровождения убедится в безопасности маневра пересекая сплошную линию на трассе(опасном участке дороги)? Подсказка -тот, кто находится за рулем автомобиля со спецсигналом, не должен подвергать опасности других участников дорожного движения. Если авария произошла на встречной полосе,
виноват водитель, который на нее выехал вопреки пдд. Так что водитель ланоса оприори не виноват.(хотя в нашем государстве скорее свалят на него)

Похоже Ланос решил "пройти" остановившиеся машины "с ходу", толком не разобравшись в ситуации. А когда понял - было уже поздно. Пошел юзом или пытался избежать столкновения уже не важно.
Меня в свое время в автошколе учили, не в коем случае не лезь на встречку, даже если со встречки машина прет в лоб, прими максимально к обочине или аккуратно ныряй в кювет (это если совсем без вариантов, например фура ложится поперек). Встречная машина обязательно попытается вернутся в свою полосу, где и встретитесь.

Я знаю что в этом случае ланос про-ал вспышку, и ушел от столкновения навстречу. Я отписал, по тому что его защитнички везде так летают что "за пирожками что за пивом"

Да, лучше бы он влетел в зад впереди идущей легковушки. Скорость не такая большая, живы остались бы все, может даже бы только синяками отделались.

В общем, лишь бы брякнуть...

ПДД гласят для тех кто с люстрою, перед маневром убедись в безопасности маневра!!! Сплошная там не для красоты нарисована в повороте, за которым идет спуск. Так что гайцы должны были как минимум пройти поворот, а лучше и спуск с подъемом, после чего начинать свои гонки. А не подвергать опасности других участников. Плюс, по звуку видео неслышно. чтоб они предупреждали о колонне. Чем также вводили в заблуждение. Пропустить одну машину или колонну не известной длинны, разные маневры!!!

Чуть дополню: с женами и детьми

Именно из-за хорошего отрыва все и произошло

А где там гаишная машина? Видно только ваи... Тем баче,что колонна стала уходить от авто сопровождения(ланос тоже ушел),а вот микрики без люстр совершали обгон через сплошную и в опасном участке дороге(поворот),включая мокрый асвальт и обочину... Полная вина водителя микрика. Это как военный военному вам говорю,разбирающимся в правилах ваи...

А как по мне он ничего не проспал, он тупо хотел быстренько все объехать, таксюки чаше всего так поступают, они вечно торопятся закончит заказ и взять новый. На видео куча идиотов и рега и сопровождающей машины и вояки , но один оказался самый глупый недальновидный и непрофессиональный водитель, это водитель ланоса и цена за такое вождение заплачена очень высокая.

Так будет наиболее благоразумно

Там вообще речь может идти только о том что за неотложное задание у них было. Им можно вменить нецелевое использование транспортных средств, на которые установлены устройства для подачи специальных световых и звуковых сигналов. С большой вероятностью могу предположить, что задания не было ибо не случись смертельного ДТП проверять бы естественно никто не стал. Но к нашему спору о нарушении ПДД или указа МВД кортежем это отношения не имеет и не отменяет вины ланоса.

Водителю автобуса назначили 2 года лишения и 1лям200т выплат. Дождались.

Ну значит оснований для использования спецсигналов не было. Только водитель как обычно стрелочник, он не по собственной инициативе так гнал, а вез чью-то особо важную жопу, которая как обычно вообще не при делах. Ну собственно так выстроена сама система...

Ранее писал, абстрагируйтесь от кортежа, если просто впереди ДТП и все резко тормозят, причина остановки может быть разная, а тот кто не был готов и и ушел на встречку виновен, не соблюдал дистанцию. Если бы встречка была пустая он так же бы вышел на нее колёсами. И хотя он ранее видел ГАИ с мигалкой он не усилил бдительность а продолжал давить тапок.

Мне интересно как человек с множественными переломами сам вылезет. ОБС инфу несет?

Тем не менее на данный момент решается вопрос о возбуждении уголовного дела. Можете дать свой комментарий - почему дали такую формулировку?

Могу, погиб человек, обязательно возбуждается уголовное дело. по окончании расследования дело либо закрывается либо находится виновный живым, тогда суд.

Водитель военного буса тоже погиб и ехала их там целая толпа, генералы , адьютатнты.... кто-то вылез

Каравелла конечно богаааато по встречке шла.., до прижатого автомобиля было метра 1.5 точно, ехал бы поскромнее аварии не случилось!

он просто уходил от столкновения

Он просто прощелкал торможение на скользкой дороге и дальше сделал самое глупое, что можно сделать на трассе - попытался уйти от столкновения на встречку

Сомнительный манёвр какой то... уходить в лоб... проще в задницу было догнать..,

Поддержу!

Ваши умозаключения к делу тем более отношения не имеют. Выводом из них будет то, что если Автомобиль ГИБДД попал в ДТП на встречной полосе, то он по- умолчанию спровоцировал аварию. Тут налицо искаженное восприятие действительности. Ведущий колонны убедился, что колонну пропускают и проехал, за ним проехали еще двое, секунд через 10 после остановки пропускающих, ланос бьет в середину колонны. Какие тут могут быть споры?

Я вижу ты просто выкидываешь весь п.3.1 из ПДД (кроме трех слов о безопасности движения), где прямо указанно, что машины со спецсигналами и те, кого они сопровождают могут игнорировать разметку, сфетофоры и скоростной режим и твердишь про грубое нарушение ПДД. То есть весь п.3.1 этих самых ПДД просто так написан? Раз в аварию попали, значит безопасность не обеспечили)))

Именно эти три слова, что я привожу из пункта 3.1 играют главную роль во всей это перипетии.
Если ты этого не понимаешь, то ты просто глуп...
Для закрепления материала приведу простой пример.
Представь себе, что вместо Ланоса в той ситуации был бы Камаз с полуприцепом песка. Он не успел бы оттормозиться ни при каких обстоятельствах. А так как "водятел" в машине сопровождения ВАИ этого не понимает, и даже не может себе представить себе такое, то итог закономерен.
Один труп и много раненых.
А если бы ВОДЯТЕЛ экипажа ВАИ прочитал пункт 3.1 до конца, включил бы свою единственную прямую извилину и понял бы, что одна тонна метала не может затормозить за пару секунд, то не полез бы на встречку, да ещё и через разметку 1.1, да ещё и сопровождая колону с высокопоставленными военными чинами.
Удачи в пропагандонии "правоты" водятла из ВАИ.
Король покинул здание!

Камаз было бы видно. На той дистанции оттормозится успел бы даже поезд. Представь, что автомобиль, идущий впереди ланоса, резко затормозил чтобы избежать наезда на пешехода. А в данной ситуации все остановились не резко. По твоей логике даже проезжая перекресток на зеленый можно оказаться неправым только потому, что надо было пропустить кого-то, кто не соблюдает ПДД. Дурачкам у которых одна извилина, сводящая все к пропагондонии, объяснять что-то бесполезно.

Там сплошная разделительная полоса. Загородная трасса.
Какой, нах пешеходный переход??? Ты в своём уме?
На какой дистанции на загородной дороге ставят знак о приближении пешеходного перехода? А? И это делается для ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ДВИЖЕНИЯ!!!!!
А тут мигалка с ИДИОТОМ за рулём. И ещё несколько машин с полными отморозками.
А виноват водитель Ланоса потому что он ехал по правилам за исключением соблюдения дистанции?
А *удачёк водитель каравелы убедился в безопасности манёвра или он бессмертный?

судя по разметке, они не имели права совершать обгон

судя по разметке, они не имели права принять вправо.
следим за рукой: разметка - знаки - светофор - регулировщик. знаки главнее разметки, светофор главнее знаков и только регулировщик(или сотрудник ГИБДД с палочкой) могут заставить тебя нарушить три предыдущих епархии. а машина со спец сигналом всего лишь имеет преимущество перед другими участниками движения в определенные моменты

если светит только синим, а тут он и красным маячил. встречный просто проспал снижение скорости впереди идущим, и вместо того чтобы просто по тормозам ударить - начал крутить рулем на встречку.

Судя по мигалки они имели права ехать по встречке если убедились в безопасности маневра.

красный тут не при чем, это всего лишь дополнение к синему. своей невменяемой крутостью водитель ГИБДД убил человека и ему за это ничего не будет, к сожалению

Гаишник дёрнул покойного влево?

гаишник создал аварийную ситуацию на заведомо опасном участке дороги. там сплошная не просто так нарисована. "закрытый" поворот. вина в смерти человека полностью на нем. к сожалению, находятся такие как ты, которые перекладывают вину на пострадавших, особенно, когда им уже нечего сказать после смерти. вести людей за собой - это большая ответственность. тем более, вести колонну по дороге.

Я слишком много времени провел за рулём чтобы научиться прогнозировать подобные ситуации и довольно часто вижу таких обезумевших за рулём, которым факт обладания машиной застилает глаза и жажда давить тапок сильнее логики и самосохранения. Кортеж ехал грубо но у опытного водителя не вызвал бы никакого затруднения и тем более создания аварийной ситуации.

надо не прогнозировать аварию, а не создавать ее

Объясните это водителю ланоса. Тем более надо быть в жопу переднего а не встречку. Уже этот маневр выдает неопытного водителя.

это когда у тебя КАСКО, а с ОСАГО инстинктивно считаешь каждую копеечку

Согласен, хоронить будут родственники. Его эти проблемы уже не волнуют.

Кого ты тут лечишь? Правила сначала почитай. Колонна ехала по правилам. Сплошная там для машин без спецсигналов нарисована. На ланосе - полный идиот, уходя от небольшого столкновения полез на встречку. Впереди идущая машина могла затормозить по любым причинам, если прозевал - бей в своей полосе, тем более на трассе. И где ты там закрытый поворот углядел? Больной что-ли? Там прямая, колонну за пол километра было видно, видео с регистратора встречной машины посмотри, несколькими постами выше.

ты идиот? сам почитай правила. сплошная там для всех и в первую очередь она обозначает опасный участок дороги. не важно какая у тебя должность - все смертны.

Когда повезут твоих родных на скорой со спец-сигналами, едь пожалуйста впереди и трактуй правила пересечения сплошной всем встречным.

Сложно спорить с е.б.а.н.у.т.ы.м.и)))
Водители автомобилей оперативных служб, выполняющие неотложное служебное задание, с включенным проблесковым маячком синего цвета могут двигаться в любом направлении независимо от сигналов светофоров, указаний дорожных знаков и разметки. Для них обязательны только сигналы регулировщика.
ПДД 3.1 (Для дурачков см. приложение 2 горизонтальная разметка)
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2709/367c97a177672081a40df5256f7b2150d8ff81c6/http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2709/367c97a177672081a40df5256f7b2150d8ff81c6/

Если у тебя есть ВУ, то это конечно п.и.з.д.е.ц и очевидный косяк системы. ))))

я скорую всегда пропускаю, они имеют право и дело не в спец сигналах. а мажорские морды с номерами амр и екх просто не хотят стоять в пробках. и колонне совсем не обязательно было нестись за 100+ км/ч

нету тут никакого неотложного служебного дела. пожар, угроза смерти и предотвращение преступления - вот, три причины которые считаются неотложным делом. все остальное - это барские замашки и превышение служебных полномочий

обоснуй! пдд созданы в первую очередь для порядка на дороге

ты хоть одного водителя видел, который сознательно врежется впереди едущий автомобиль и не попытается избежать столкновения?

Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

Откуда взял причины, которые считаются неотложным делом из воспаленного воображения? Ты только что втирал, что они разметку нарушать не могут, ссылаясь на ПДД. Ты реально тупой, тебя мордой тыкнули в собственную некомпетентность в очевидном вопросе, а ты продолжаешь тут фуфло гнать. Какие нахрен 100+ ты видео со встречной машины посмотри. Кортеж с высокопоставленным военным прет без остановки потому что остановка это верный способ получить с РПГ по машине.

да не могут они разметку нарушать. только убедившись в безопасности такого маневра

"Кортеж с высокопоставленным военным прет без остановки потому что остановка это верный способ получить с РПГ по машине." - ты реально идиот, да кому они там сдались, по стране десятки тысяч военных ездит - это их работа и никто в них из РПГ не шмаляет. "дебил, бля"(с) у нас генералы на люксовых авто разъезжают и никому они не интересны

Десятки тысяч командующих ВДВ? Это твоя никчемная задница никому не нужна, ты только в интернете тявкать и можешь. А эти бомбят то там то тут и не лохов бомбят. Ну так они и убедились в безопасности, все прижались к обочине, а один идиот вылетел прямо перед фургоном. Короче если ты не в состоянии понять 3.1 пдд, где ясно указано на что они имеют право в сопровождении мигалок, то спорить бесполезно, собаку проще математике научить)))

а ты читай правило полностью,, а не только ту часть, что тебя устраивает

Меня вообще пдд не устраивают, я читаю то что написано. Какой пункт ПДД они нарушили?

Чтобы устранить эффект твоей зомбированности и предвзятого отношения, представь, что это была скорая.

Дык ктож с тобой спорит ?
У вас амр , у нас кмк , смысла то не меняет.
Единственное за что стоит биться , это не всеобщее право свободы , а всеобщая ответственность.

А вот на минутку представь себе, эти "мажорские морды" просто в данную минуту решают судьбу твоей Родины, жить тебе или не жить ?
Да фиг с ним с тобой про детей вспомни.
Каково ?

стоп! А если бы была колонна с детьми в автобусах и защищаемый тобой водитель ланоса "подбил" бы автобус с детьми и пострадали бы дети?
Ты бы продолжал защищать водителя ланоса?

Много он копеечек насчитал? Экономный. Наверное и на ПДД копейки не тратил.

ГИБДД и убедились. Все адекватные водители снизили скорость и приняли влево, тем самым уступив дорогу кортежу. Головная машина беспрепятственно проследовала данный участок дороги. Откуда они могли знать, что 1 дебил не выполнит требований правил и не уступит колонне дорогу? Они что, телепаты?

в такой же дорожной ситуации? естественно. какой идиот потащит необоснованно колонну с детьми на встречку?

они снизили скорость потому что были вынужденны, т.к. им в лоб летел идиот с мигалкой

для этого придумали вертолет и телефон

"Идиот"? Или сотрудник ГИБДД при исполнении?
Он делал всё правильно - устранял помеху движению колонны. 1 дебил не подчинился требованиям и создал аварийную ситуацию.

ничего он не устранил, он тупо вылетел на встречку и еще 3 машины за собой увел, не подумав, что одному на обгон нужно 200м, а четверым в 2 раза больше

Обычно колонна так и идёт по разделительной полосе при не очень широкой дороге. Чтоб места хватило на обочине как попутным, так и встречным машинам. Ни на какую встречку сотрудник ДПС не вылетал - он вёл колонну по середине дороги. Никакого обгона не было. все адекватные водители стояли вдоль обочин дороги.

по середине дороги - это и есть выехать на встречку. для этого не обязательно целиком пересекать полосу

Повторю еще раз - колонна шла вдоль осевой (разделительной) линии дороги. Никакие маневры они при этом не совершали. Ширина дороги не позволяла колонне двигаться в своей полосе. Впереди колонны шёл экипаж ДПС, который и обеспечивал безопасность (расчищал дорогу для колонны).

пошла откровенная ахинея, ничего личного

"Обгон" - это манёвр, связанный с перестроением на встречную полосу и последующим возвратом в свою полосу.
Колонна шла по середине дороги, манёвры не совершала. ПДД допускают так двигаться колонне с сопровождением. Для данной конкретной дороги с достаточно узкой проезжей частью это был самый безопасный вариант движения, чтоб оставалось место вдоль обочины как попутному, так и встречному транспорту.

И ещё изобрели письменность.
Вообще не смешно.
Тебе про Фому , ты про Ерёму.
Да как то впадлу прижиматься к обочине при проходе кортежей. Дык ни я ни ты не знаешь , а почему они так едут.
Потом от тебя (или таких как ты) будут речи - "вы прощелкали начало войны , мы костями за ваши просчеты заплатили".
Не будь дураком, уступи дорогу кортежу, на всякий случай про себя повторяй :"Уступи Дорогу Дураку". Глянь и полегчает ))

И да картинку что то не найду , но текст был : "Лучше в 18:00 быть дома , чем в 17:00 на кладбище" .

НЕТ! забудь правило трех Д, чем больше дураков прощают, тем больше их плодится. так и будем толерастами. и обочечники никуда не денутся, и наглые депутаты будут заказывать себе "мигалки", и мажоры беспределить на дорогах.

правильно, а еще надо нагнуться и булки раздвинуть, чтобы было удобнее тебя иметь

Из правила есть следствие "дурак дурака видит из далека" они встретятся обязательно встретятся.

В приказе прямо указано, что при выезде на встречную полосу следует руководствоваться ПДД и нет ни одного слова о том, что в п.3.1 пдд вносятся какие-то изменения. Контраргументов у вас нет. Вы читать то, что написано научитесь, а не выдумывайте чушь.

Да вы еще и тролль, как я посмотрю))))

Это вы пытаетесь троллить. Я не писал, что приказ МВД им не указ. Речь о том, что приказ не запрещает им выезжать на встречку. Попробуйте раз 10 перечитать этот пункт приказа, который вам не удается освоить, при этом держите в уме тот факт, что для машин со спецсигналами действуют другие пункты пдд нежели для вас. Даже не знаю что вам еще посоветовать.

Гудба-ай

Сильный аргумент

Все смогли, а водила ланоса не смог. Твоя тупость зашкаливает

А водитель Каравелы смог?

У водителя микроавтобуса было преимущество. Откуда он мог предполагать, что 1 умник не будет следовать правилам?

так он бил впереди едущего, с заносом до удара далее
вылет на встречку

Когда он понял, что жопа неизбежна уже ничего изменить было нельзя. по-касательной попутку и мордой во встречку.