Сейчас нам по 48 лет. Прожили вместе с мужем 14 лет. Детей не получилось завести, хотя мы и не старались. Если бы получились — ладно. Но так уж вышло. Прожили все эти годы в моей квартире в Петербурге. Она досталась мне от родителей. Не очень новая квартира, но довольно дорогая недвижимость.
0
Источник
И вот моему благоверному в голову втемяшилась идея, что пора бы переехать в свой собственный дом. Стал каждый день по чуть-чуть капать, что в своём доме лучше, что нет соседей сверху, нет соседей снизу и прочее. Потом начались заверения в том, что в магазинах продают одну химию, а настоящие овощи можно вырастить лишь на своём огороде. Почти год он "обрабатывал" меня. И я, дура, согласилась.
Продали квартиру — переехали в область. Не успели мы перевести все вещи в новое жилище, как муж сказал, что устал от меня и хочет развода. Так в душу ещё никогда не плевали. Никогда в жизни меня так не обманывали. Вроде бы и столько лет вместе...
Пришлось делить уже общее имущество. Домик продали. Я переехала в общежитие обратно в Петербург. На пороге старость, а я осталась совершенно одна и без нормального жилья.
Бывает, что живёшь с человеком, думаешь, что знаешь его, строишь планы, а оказывается, что живёшь не с человеком, а крысой. И в своё время нужно было строить не планы, а покупать крысиный яд и избавляться от паразита.
Дом куплен после продажи квартиры, на деньги от квартиры. Мужу дырка от бублика, а не делёжка. Не ныть, а на приём к адвокату и да, в 48 какая старость?
А я думаю, что "крысятничество" обязательно проявляется,
и в повседневной жизни можно увидеть его (крысятничества) черты. . Просто надо быть внимательным к человеку, к-рый рядом с тобой.
Это не значит подозревать, а просто видеть слышать и не привыкать.
за 14 лет брака имущество, полученное до брака становится общим по закону. Внимательно изучайте матчасть. И при разводе мужик вполне мог требовать раздела квартиры, мотивируя это тем, что за эти годы он вложил туде немало сил и средств. Такие прецеденты были. Моральную сторону вопроса в рассмотрение не включаю.
ну, это если он докажет, что проведенные ремонты и оснащение новой мебелью, бытовой/сан-техникой производилось исключительно за его счет; или он полностью содержал супругу и оплачивал все коммунальные платежи за все время брака. а доказать это ой как непросто
Ну да. Фишки как раз тот ресурс, где не нужно придумывать ерунду. Вы наверное не имеете ширины взгляда, раз упоролись на цифру 14. Речь шла о том, что любое личное имущество, приобретённое до брака, можно по суду признать совместным, если иное не предусмотрено брачными контрактами и прочими документами, определяющими данное положение. В данном случае все решает квалификация юриста, этим занимающегося.
Слушайте, чтобы по этой ст. что-то доказать, это прям чеки нужны, свидетели, только чтоб с её стороны никого. Очень сомнительная перспектива. И дело вовсе не в квалификации юриста.
Потому, что текст начинался со слов "Прожили с мужем в браке 14 лет". И 14 имеет отношение исключительно к этому тексту, или схожей ситуации в которой муж и жена прожили 14 лет. Прямолинейность ваша зашкаливает over 9K
А вот если его свидетели говорят, что он всю квартиру "вылизал", а её, что он там палец о палец не ударил, а ремонт она за свой счёт дела? Что делать будем?
НИКОГДА И НИ ПО ПО КАКОМУ ЗАКОНУ имущество, полученное до брака в наследство общим не станет!!! На часть может претендовать, если документально докажет, что вкладывал туда деньги...
грустная история, но плохо то , что судя по комментам, она вовсе не единична, к сожалению . Многие , смотрю, с радостью поступили бы так же - это те, кто радуется тут , что "баба" огребла люлей на пустом месте... Это кто ж вас так обидел, мужчинки?....
тварь муж. Поражают комментарии которые угарают над женщиной, мол типо "так обычно бабы поступают" и так далее - для дибилов скажу - и тварей нет пола и прочего = твари это твари.
А что не так в этой фразе :"так обычно бабы поступают"? У меня много знакомых, которые разводились баб, которые так поступили, причем еще и смеются - он и дальше платить будет - 83, мудак, отжавший часть квартиры, и ей же продавший выше стоимости - 1.
Собрать документы о происхождении старой квартиры, о стоимости домика, скроках купли/продажи, приложить заявление о том что считаешь что муж изначально задумал мошенническую аферу и в суд...
Б*я во му*ак то!
Но сейчас многие бабы так делают, а мужики стали нынче тоже не промах. Но с его стороны это скотство конечно. Он мог бы и нажить сам имущество!
48 лет это старость?! Как все запущено!
Дом куплен после продажи квартиры, на деньги от квартиры. Мужу дырка от бублика, а не делёжка. Не ныть, а на приём к адвокату и да, в 48 какая старость?
Та я вас умоляю! Не знаю, как в Питере, а у нас судам плевать, на чьи деньги в браке было приобретено имущество
А я думаю, что "крысятничество" обязательно проявляется,
и в повседневной жизни можно увидеть его (крысятничества) черты. . Просто надо быть внимательным к человеку, к-рый рядом с тобой.
Это не значит подозревать, а просто видеть слышать и не привыкать.
каждому по его больному мозгу и ничего лишнего...
Очень грустная история про доверчивость и обман...
48 лет.. страрость - бред. Это паранойя. Мы ничего не знаем об этой тётке, видать она тоже не ангел
Если ты ничего о ней не знаешь, то с чего тебе видать?
Упырь, грустно только, что без детей жили, какой смысл?
Уже привык читать рассказы ... скучно...
Сука
за 14 лет брака имущество, полученное до брака становится общим по закону. Внимательно изучайте матчасть. И при разводе мужик вполне мог требовать раздела квартиры, мотивируя это тем, что за эти годы он вложил туде немало сил и средств. Такие прецеденты были. Моральную сторону вопроса в рассмотрение не включаю.
ну, это если он докажет, что проведенные ремонты и оснащение новой мебелью, бытовой/сан-техникой производилось исключительно за его счет; или он полностью содержал супругу и оплачивал все коммунальные платежи за все время брака. а доказать это ой как непросто
Ссылку нормы права, пожалуйста, про 14 лет.
Ст.37 СК РФ
Это я и так знаю. У меня вопрос был про 14 лет. Не нужно народ вводить в заблуждение.
Похоже вы не совсем вкуриваете то, что написано. Может конкретно для вас напишут статью в ск о 14 годах.
Это, вы, уважаемый, не совсем вкуриваете. Не нужно тут придумывать ерунду всякую.
Ну да. Фишки как раз тот ресурс, где не нужно придумывать ерунду. Вы наверное не имеете ширины взгляда, раз упоролись на цифру 14. Речь шла о том, что любое личное имущество, приобретённое до брака, можно по суду признать совместным, если иное не предусмотрено брачными контрактами и прочими документами, определяющими данное положение. В данном случае все решает квалификация юриста, этим занимающегося.
Совершенно верно! Но вот при чем тут 14 лет?!
Слушайте, чтобы по этой ст. что-то доказать, это прям чеки нужны, свидетели, только чтоб с её стороны никого. Очень сомнительная перспектива. И дело вовсе не в квалификации юриста.
Потому, что текст начинался со слов "Прожили с мужем в браке 14 лет". И 14 имеет отношение исключительно к этому тексту, или схожей ситуации в которой муж и жена прожили 14 лет. Прямолинейность ваша зашкаливает over 9K
Не обязательно. В некоторых случаях свидетельства очевидцев вполне годятся. И в такие моменты как раз квалификация юриста все решает.
Ну вот и выяснили, что за 14 лет имущество может по закону и не стать совместной собственностью супругов. Уффф :)
Похоже вы на грани развода и сильно переживаете за своё.
А вот если его свидетели говорят, что он всю квартиру "вылизал", а её, что он там палец о палец не ударил, а ремонт она за свой счёт дела? Что делать будем?
Похоже, что я юрист в третьем поколении, который любит цепляться за слова неграмотного Уриста. Всего доброго!
На любого юриста в третьем поколении может найтись юрист в четвёртом. И вам не хворать
Читайте выше. Написано про юристов. Тут мне подсказывают, что поколения какой то все имеют.
*какой то вес
НИКОГДА И НИ ПО ПО КАКОМУ ЗАКОНУ имущество, полученное до брака в наследство общим не станет!!! На часть может претендовать, если документально докажет, что вкладывал туда деньги...
Ну нет так нет. Есть мнение, что вы судья, решающий именно такие вопросы.
грустная история, но плохо то , что судя по комментам, она вовсе не единична, к сожалению . Многие , смотрю, с радостью поступили бы так же - это те, кто радуется тут , что "баба" огребла люлей на пустом месте... Это кто ж вас так обидел, мужчинки?....
А это их природа - обижаться за то, что они сами неудачники и не стремятся это изменить.
а что мешало уважаемому автору перед покупкой дома подписать брачный договор?
тварь муж. Поражают комментарии которые угарают над женщиной, мол типо "так обычно бабы поступают" и так далее - для дибилов скажу - и тварей нет пола и прочего = твари это твари.
А что не так в этой фразе :"так обычно бабы поступают"? У меня много знакомых, которые разводились баб, которые так поступили, причем еще и смеются - он и дальше платить будет - 83, мудак, отжавший часть квартиры, и ей же продавший выше стоимости - 1.
поздравляю - у вас много знакомых тварей. У меня ни одной такой нет.
Значит мало знакомых)
ахахахах)))))Может быть)))
Ну хоть кто-то бл.ядобаб проучивает. Когда бабы так делают, то это значит нормально, а когда мужики они сразу сволочи. Двойные стандарты!
да не порядок, так обычно "женщины" поступают ))))
Идите в суд , такие дела на раз оспариваются ! Пусть он сука сидит под мусорным баком и жрёт объедки !
Собрать документы о происхождении старой квартиры, о стоимости домика, скроках купли/продажи, приложить заявление о том что считаешь что муж изначально задумал мошенническую аферу и в суд...
Приготовление к преступлению(крысиный яд? Зачем?)?
Мужик хотел сменить обстановку, и тут ему хотели помешать! Ну он решил что сменит то что мешает ему менять обстановку.
Б*я во му*ак то!
Но сейчас многие бабы так делают, а мужики стали нынче тоже не промах. Но с его стороны это скотство конечно. Он мог бы и нажить сам имущество!
аферист, 14 лет спустя...)