Класическая авария, теперь с УАЗом (2 фото + 1 видео)

Более того, обычно в местах примыкания второстепенных дорог, обгон ВООБЩЕ ЗАПРЕЩЁН.

О, поясните мне нубу, а то тут в коментариях мнения разделились на два лагеря, Например 8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения. Но существуют специальные нормы частично или полностью отменяющие требования 8.1, например Нерегулируемые перекрестки

13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Я просто разобраться хочу для себя, откуда такая уверенность что уаз виновен?

читай дальше и не останавливайся ...8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
понятие попутным это значит если транспортное средство движется прямо в том же направелении то ему "...водитель должен уступить дорогу попутным..."

То то всегда виноват поворачивающий в которого прилетел обгоняющий.

11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
следующее за ним транспортное средство начало обгон;
по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. (С)ПДД
Гонщик должен учитывать последний пункт, а нее фуячить на авось. т.е. отказаться от обгона. Обгон считается не зря одним из опасных маневров, и по сути (подобно движению задним ходом) - начало обгона включает "презумпцию виновности"
11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Если честно, то такое ощущение, что вы кашу из пдд варите.

Можно на обочину правую встать и пропустить всех, затем спокойно повернуть

Согласен, но на практике почти всегда виноват будет поворачивающий. Более того, даже если обгон в этом месте запрещен, поворачивающий разделит ответственность, что вполне логично, ему было достаточно глянуть в зеркала.

Да, можно.

Сосед таким же макаром Соболя лишился. Виновным признали летуна по встречке.

Вот здесь хз... По мне, если бы буханка встречку не пропустила бы, то да, была бы точно виноватой! А так здесь можно и про обгон на перекрестке поговорить.

Тагаз тоже не убедился в безопасности маневра, а ведь рег. который вернулся в свою полосу должен был дать ему ох..какой повод задуматься а с х..чего это вдруг.

Сам учи ПДД и права сожги:) Пункт 8.1 вторая его часть "не убедился" действует при развороте с обочины, езде задним ходом и похожих случаях, не оговоренных специальными пунктами, в данном случае спец пункт это:
8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Где в 8.8 сказано у@бков, летящих с выпученными глазами по встречной, пропускать?
Все, что должен соблюдать водитель УАЗА из пункта 8.1 в данном случае, это заблаговременно, до начала торможения, подать сигнал поворота налево, пропустить встречных и приступить к выполнению маневра.
По ПДД вся вина на обгоняющем. По людски можно было и посмотреть в зеркало.
Вот при обгоне, точно прописано смотреть в зеркало: обгон запрещен, если следующее за ним транспортное средство начало обгон.

Я не про фактическую вину говорю, а про формальную, признан будет виновным бухановод.

Этот случай уже 1000 раз обсосан и разобран. И в любой школе когда на права обучают о нем подробно рассказывают, не порите отсебятину.

За обгон его обязательно оштрафуют. Хотя говорят, вроде как в правилах сказано, что обгон на нерегулируемом перекрестке по главной дороге РАЗРЕШЕН, если нет сплошной линии, ты ее там видел?

И да, умник, там обгон вполне может быть и разрешен, ПДД читай.

Да ты хоть х@й обсасывай, по ПДД вина обгоняющего. Отсебятину ты порешь, причем даже не обосновывая.

мне вот интересно если бы перед буханкой, справа, со второстепенной выехал бы навстречу кто нибудь.

Да хоть 10 раз обгон разрешен.

Зависит от того, разрешен ли там обгон.

любой обгон должен быть безопасным.

Ваш диагноз ясен.И попрошу свою педерастию на меня не распространять. С х"ями как нибудь сами там соситесь.

Поворот тоже. Так трудно разобраться. В 50% обоюдка в остальных как правило признают поворачивающего. На встречке может быть признан виновным лишь если докажут, что пошел на обгон после того как буханка начала поворачивать. Если занимал полосу раньше - не виноват.

Ты свои домыслы подтверждай пунктами, а потом обсасывай что тебе угодно.

Ну хоть ссылку на судебную практику дай... а так то просто крики в поле...

11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
...
транспортное средство, движущееся впереди по ТОЙ ЖЕ ПОЛОСЕ, подало сигнал поворота налево.

Дальше можно уже подставить все остальные пункты из маневрирования, правил обгона, определения этого обгона, правила проезда перекрестков и прочего.... Автомобиль двигался по встречной полосе и его не должно сильно волновать (по правилам) кто в этот момент начнет указателем поворота моргать.
Если он начал обгон в тот момент, когда поворотник уже был включен, то виноват обгоняющий, т.к. не имел права на этот обгон выходить. Но по видео мы этого не узнаем, а потому поворачивающий должен был убедиться в безопасности маневра и он будет виноват...
Можете добить автора вопросами "кто виноват". Пока что он этот случай комментировать отказался - сказал лишь, что дтп произошло месяц назад и все живы.

По ПДД при обгоне, водитель должен убедится и посмотреть в зеркало, что его не обгоняют, при повороте нет.
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
.......
следующее за ним транспортное средство начало обгон;
8.8. При повороте налево вне перекрестка водитель обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам.
ВСЕ.

Мы с вами уже спорили про 8.1, я досконально все объяснил, по пунктам ПДД. Но так как вам до сих пор не понять, где применяется 8.1, а где нет, вы пытаетесь саркастировать. Если вы с чем то не согласны, давайте дискуссировать, а не оскорблять и выеживаться.

обгоняющий ничего не нарушил, баран.. а поворачивающий - пдд 8.1.

От и до читай, понимай, обдумывай. http://ruspdd.ru/journal/356-obgon-povorot-nalevo-dtp-kto-prav-razbor-pravil-i-normhttp://ruspdd.ru/journal/356-obgon-povorot-nalevo-dtp-kto-prav-razbor-pravil-i-norm

Ладно, извините. Я помню все эти споры и не вижу дальше об одном и том же по кругу обсуждать. В этот раз вообще простейшая ситуация - сплошной нет и опускается даже то "имел или не имел права".
Но в этот раз вы сами добили окончательно бедный 8.8, сказав, что поворачивая смотреть по зеркалам не нужно.
На это мне даже комментировать нечего. Уж извините, что я на это так коротко ответил. Теперь, надеюсь, мой ответ не выглядит оскорблением (тот удалить не успел - время вышло).
Давайте не будем дальше по третьему кругу эту тему гонять - вы помните мою точку зрения, я вашу.. оба ее твердо отстаиваем и не вижу никакого смысла продолжать.

Еще раз http://ruspdd.ru/journal/356-obgon-povorot-nalevo-dtp-kto-prav-razbor-pravil-i-normhttp://ruspdd.ru/journal/356-obgon-povorot-nalevo-dtp-kto-prav-razbor-pravil-i-norm

Пункт 8.1 не говорит что надо уступать всем. Если быть точнее, то пункт 8.1. в некоторых ситуациях частично утрачивает свою силу, уступая место иным пунктам.

это пиьдец, товарищи.. какие еще законы действуют не всегда? когда я имею право убить человека? на перекрестке или вне его?

вот только, если бы красный обгонял синего, то в дтп был бы виновен синий. единственный случай, когда был бы виновен красный, если бы синий включил указатель поворота налево в тот момент, когда красный был еще в его полосе сзади, но все равно пошел на обгон. это единственный случай. если же красный уже был на встречной полосе, синего ничего не спасет - он виновен и точка. так как просто слепо-тупо-слепой.. и зеркала ему надо в жопу засунуть. как и вам, насколько я понимаю..

Ты по данному раскладу поясни и не виляй сука, почему тут не 8.1 а в твоем упоротом мозгу 8.1

Жалко игнора тут нет.

объясняю. на твоей картинке синий не должен уступать красному просто потому, что красный и сам не едет. у красного есть знак "уступи дорогу". поэтому пути красного и синего не пересекаются. синему на красного просто наплевать. он может в ту сторону не смотреть. так что все в порядке с пдд 8.1. оно тут работает, как и везде.

Даун.

читай пдд, там все написано. 8.1 выучи..

Имбецил.

Что-то по вашей ссылке мутняк сразу с первых строк начинается: "Дорога с двойной сплошной полосой. Обгоняльщик, плюнув на запрет движения по встречке, собирается произвести обгон." А дальше рисунок без двойной сплошной. И дальше такая же каша.

Он не видит знака главная дорога, а может и не знает, иначе как объяснить комментарий.

Да ну их, [мат] я доказывать, про не убедил в безопасности. Как и про то, что при въезде на круг, по ПДД, не нужно левый указатель поворота включать.

Полностью согласен. Потому и виновных признают всегда по разному.
Я у автора спросил кого признали виновным, на что он дал непонятный ответ, но как я понял, комментировать отказался.

что за бред, перед таким перекрёстком не то что обгон запрещают, а ещё и ограничение скорости ставят...

Это вообще-то граница. Там за шлагбаумом мост, а на мосту флаги.

Это вообще то не перекресток, где запрещается обгон и стоят знаки ограничения скорости.

Да, а поворачивать, не убедившись в безопасности маневра можно? Умник куев.

Тоже можешь накуй идти. С записью мерина 100% Тагаз виноват. Без записи буханковод лишнюю неделю потеряет у дознавателя.

Мерин пошел на обгон, увидел поворотник, вернулся в полосу. И вы считаете, что тагаз уже был на встречке??? И что это буханка не пропустила?

я думаю мерин увидел в зеркало уже обгоняющий тагаз, который шёл с гораздо большей скоростью.

вообще водила мерина классно подставил обоих, перекрыл им обзор, а потом наблюдал за реалити-шоу, там же женский голос четко "я такое только по телевизору видела." вот смотри дорогая