33k
9 лет назад · 1 фото · 18107 просмотров · 164 комментария
В 1995 году писатель Борис Стругацкий написал статью о признаках фашизма
Метки: #Стругацкие #идеология фашизма #мнение
Двадцать лет назад культовый советский и российский фантаст Борис Стругацкий опубликовал в газете «Невское время» заметку под названием «Фашизм — это очень просто. Эпидемиологическая памятка» .
Чума в нашем доме. Лечить ее мы не умеем. Более того, мы сплошь да рядом не умеем даже поставить правильный диагноз. И тот, кто уже заразился, зачастую не замечает, что он болен и заразен.
КУЛЬТ ТРАДИЦИИ
Хотя традиционализм сам по себе – явление древнее и вполне может существовать без всякого фашизма, все известные фашистские движения опирались на идеи традиционалистов, которые искали смысл в наследии прошлого: в древних символах, народных ритуалах, легендах и мифологии. Как пример можно вспомнить систематическое использование нацистами языческих символов, включая свастику, ритуалов и символики Священной римской империи. Восхваление мудрости и традиций предков до уровня народного культа закрепляет традиционные взгляды, порядки и устои как неоспоримо праведные. Соответственно, любое развитие знаний и убеждений, любая эволюция менталитета и системы ценностей a priori рассматриваются как ошибочные и вредные явления. Для традиционалистов правда уже давно обозначена, и любое отклонение от неё может быть только в сторону неправды и зла.
ОТРИЦАНИЕ СОВРЕМЕННОСТИ
Традиционалисты враждебно воспринимают новые технологии и веяния, видя в них вызов традиционным духовным ценностям. И хотя и итальянские фашисты, и немецкие нацисты, гордились своими индустриальными достижениями, вся их идеология строилась на отрицании современного мира как плода западной капиталистической плутократии и нравственного разложения эпохи возрождения, противопоставившей традиционным ценностям такую мерзкую вещь, как здравый смысл.
ДЕЙСТВИЕ РАДИ ДЕЙСТВИЯ
Фашисты 1930-х с презрением относились к интеллектуалам, ибо интеллектуальное мышление ставит под вопрос «зачем» и «почему» любое действие. Фашисты упорно не хотят находить обоснования своим действиям, ибо видят прелесть в самом действии, даже если ему нет рационального объяснения. Марши, погромы, смены символики, чёрные рубашки, гитлеровские приветствия, помпезные сооружения без практического применения – всё это сложно обосновать рационально в ответе на вопрос «зачем?», постановкой которого интеллигенция всегда вызывала к себе лютую ненависть фашистов, за что обвинялась последними в предательстве традиционных ценностей.
НЕСОГЛАСИЕ = ПРЕДАТЕЛЬСТВО
Фашизм не допускает плюрализма мнений. Поскольку правда у традиционалистов – одна, все, кто пытается поставить её под вопрос, – враги и предатели.
КСЕНОФОБИЯ
Этот древний звериный инстинкт – неприязнь ко всему чужеродному, иностранному, непонятному, непривычному, ненормальному – является благодатной почвой для зарождения фашизма. Это важнейший признак фашистской идеологии – деление людей на «наших и не наших».
РАЗДРАЖЁННОСТЬ МАСС
Неслучайно фашистские движения всегда набирали особую популярность во время переживания широкими слоями общества трудных времён, катаклизмов, экономической стагнации, национального унижения (как, например, в Германии после поражения в Первой мировой). Обида и злоба среди широких масс делает их восприимчивыми к агрессивным призывам. Раздражённый человек менее склонен мыслить рационально. Ему хочется выплеснуть свою агрессию.
СПЕКУЛЯЦИЯ ПАТРИОТИЗМА
В обществе, страдающем от комплекса неполноценности, фашизм представляется своего рода лекарством, ибо он делает основным поводом для гордости то, что свойственно почти всем – родиться в этой стране. Идея патриотизма эффективно работает только при наличии внешних врагов, без которых патриотизм теряет всяческий смысл.
Люди должны чувствовать, что они находятся во вражеском кольце.
Люди должны чувствовать, что они находятся во вражеском кольце.
ОБРАЗ ВРАГА
Враг должен выглядеть одновременно сильным и слабым. Он может быть более богатым, развитым, хорошо вооружённым, но при этом глуповатым и трусливым. Таким образом, в сам образ врага изначально закладывается вдохновляющий патриотов сценарий, когда более слабый, но более хитрый и смелый в итоге обязательно победит. Поверив в этот образ, люди будут не понимать серьёзность угрозы, ибо они верят в неизбежную победу.
КУЛЬТ ВОЙНЫ
Пацифизм равносилен братанию с врагом. Сражение – это смысл жизни. Мирный фашизм – немыслим. Милитаризм наблюдался во всех сферах жизни фашистских режимов – проходили праздничные военные парады, строились памятники солдатам-героям, процветала военная промышленность, детей с ранних лет готовили к войне.
КУЛЬТ СИЛЫ И ВЛАСТИ
Идея народного элитизма – принадлежности к самому великому народу в мире – сама по себе подразумевает превосходство одних над другими, лучших над худшими, сильных над слабыми. Если наш народ – самый сильный, героический, духовно-праведный, значит, есть народы, которые в этом отношении, наоборот, – самые слабые, жалкие, гадкие. При таком подходе один народ должен вызывать восхищение, а другой, соответственно, презрение. Если общество допускает такую логику, то и внутри самого общества также формируется элитарная иерархия, культивирующая силу и презирающая слабость. Вышестоящих возносят до небес, прославляют силу и храбрость вождей, при этом вытирая ноги о нижестоящих.
КУЛЬТ ГЕРОИЗМА И СМЕРТИ
В фашистском обществе героизм – это норма. Каждый человек должен быть героем, совершать подвиги и, если придётся, отдать жизнь за родину. Причём, именно героическая смерть является основным вдохновляющим образом, который фашистские идеологи транслируют своим последователям, восхваляя павших героев и распространяя рассказы об их смертельных подвигах. Эта тема очень популярна в текстах современных песен жанра «Белой силы».
КУЛЬТ МУЖЕСТВЕННОСТИ
У фашизма – мужское лицо. И не только лицо. Фашизм – это жёсткая, агрессивная идеология с лицом брутального мачо, альфа-самца. Именно такой образ фашисты обычно придают своим вождям и героям. Джентльмены в него не вписываются , они как проявление женственности презираются. Этот образ имеет высокую силу притяжения , ибо опирается на базовые звериные инстинкты размножения и стайного поведения.
ВЫБОРОЧНЫЙ ПОПУЛИЗМ
С одной стороны, фашизм – в корне популистская идеология, мобилизующая большинство с помощью простых ответов на волнующие всех проблемы (предварительно создав эти проблемы для населения). Раздражают мигранты? Выгнать мигрантов! Раздражают геи ? Запретить геев? Надоели коррупционеры ?Начать борьбу с коррупционерами (или сделать вид борьбы) .
При этом фашисты всегда оправдывают свои действия «волей народа». Понятно, что у целого народа не может быть одной общей воли. Может быть в лучшем случае воля большинства. И поскольку с другой стороны фашисты не намерены считаться с мнением большинства в вопросах, которые не вписываются в фашистскую парадигму, они берут на себя роль «голоса народа».
Человек должен верить, что за действиями фашистской власти всегда стоит воля народа, и если он сам сомневается, значит, он один такой. Взяв на себя роль голоса народа, фашисты стараются дискредитировать любых противников как предателей и антинародных наёмников внешних врагов.
Именно с помощью такой риторики фашистам удаётся убедить массы в том, что демократические институты, парламент, не в состоянии выполнять волю народа, и поэтому основную власть нужно доверить «голосу народа». Примерно так это происходило в Германии и Италии, когда с согласия широких масс парламентскую демократию заменил фашизм.
При этом фашисты всегда оправдывают свои действия «волей народа». Понятно, что у целого народа не может быть одной общей воли. Может быть в лучшем случае воля большинства. И поскольку с другой стороны фашисты не намерены считаться с мнением большинства в вопросах, которые не вписываются в фашистскую парадигму, они берут на себя роль «голоса народа».
Человек должен верить, что за действиями фашистской власти всегда стоит воля народа, и если он сам сомневается, значит, он один такой. Взяв на себя роль голоса народа, фашисты стараются дискредитировать любых противников как предателей и антинародных наёмников внешних врагов.
Именно с помощью такой риторики фашистам удаётся убедить массы в том, что демократические институты, парламент, не в состоянии выполнять волю народа, и поэтому основную власть нужно доверить «голосу народа». Примерно так это происходило в Германии и Италии, когда с согласия широких масс парламентскую демократию заменил фашизм.
ПОДМЕНА ПОНЯТИЙ
Фашизм может вернуться под видом борьбы с фашизмом. «Фашисты будущего будут называть себя антифашистами», – говорил Уинстон Черчилль.
коренной фашизм до сих пор живёт среди нас и он может возрождаться под самым невинным обликом. Таким обликом может стать даже облик борцов с фашизмом. Поскольку слово «фашист» уже давно стало нарицательным, современные фашисты уж точно не будут применять это понятие к себе. Зато они могут в лучших традициях новояза и подмены понятий налепить клеймо «фашиста» на своих врагов. А чтобы стать врагом фашисту, достаточно, как мы уже знаем, просто быть несогласным с его политикой, которую сам фашист вполне может увенчать «антифашистской». Ведь противоречивость и иррациональность – естественные черты фашизма.
коренной фашизм до сих пор живёт среди нас и он может возрождаться под самым невинным обликом. Таким обликом может стать даже облик борцов с фашизмом. Поскольку слово «фашист» уже давно стало нарицательным, современные фашисты уж точно не будут применять это понятие к себе. Зато они могут в лучших традициях новояза и подмены понятий налепить клеймо «фашиста» на своих врагов. А чтобы стать врагом фашисту, достаточно, как мы уже знаем, просто быть несогласным с его политикой, которую сам фашист вполне может увенчать «антифашистской». Ведь противоречивость и иррациональность – естественные черты фашизма.
Метки: #Стругацкие #идеология фашизма #мнение
Как же он был прав(((
Все же я считаю, что самый верный признак нацизма, который является ключевым элементом фашизма, это внесудебные расследования. Когда толпа (часто поощряемая государством) или государство решает, кого надо убить или ограничивать в правах. При этом не беспокоясь вообще о минимальном соблюдении прав обвиняемых (право на защиту, например).
И люди всё равно будут считать путинский режим нормальным. Хоть ты десять раз им правду говори. Нам садятся на шею, а мы хотим ещё.
Какую правду. И вообще, как можно слушать мнение человека, у которого место жительства - "парашка".
Я даже в самые трудные времена, при мудаке-ЕБНе, счтал, что живу в России, и этим гордился. Не важно, кто у руля страны, всегда надо считать себя ГРАЖДАНИНОМ!
А ты и дальше живи в парашке, мудак!
Между прочим, при Ельцине и даже при Горбачёве я, например, гордился. У нас была свобода.
Люблю произведения Стругацких, но то, что написано в этом посте, какая-то "вода"...
"Именно с помощью такой риторики фашистам удаётся убедить массы в том, что демократические институты, парламент, не в состоянии выполнять волю народа, и поэтому основную власть нужно доверить "голосу народа"...
Т.е., если парламент, сенат, дума или рада не исполняют волю народа, который их и "избрал" (условно!), и народ, понимая это, намеревается взять власть в свои руки, то это "большинство" автоматически превращается в фашистов??? И где же здесь основные принципы демократии, которая обусловлена управлением государства, основанном на мнении этих самых масс??? Демагогия какая-то
Смотрятся сейчас, в 21 веке, эти высказывания странновато. Интеллигенция, как мы уже знаем, не вызывала своими вопросами "зачем?" лютую ненависть тех, кто был хуже фашистов - либералов. Более того, интеллигенция радостно продалась и стала воспевать либеральные ценности.
Ваша реакция говорит о том, что высказывания абсолютно верны. Начиная с подмены понятий.
Думаю, что вы удивитесь, но пора вам об этом знать - эти тезисы можно применять безоглядно в любой ситуации.
Точно!
Это же дословное описание Путинской России.
Ну вот ,сраные пацриоты подтянулись.
не надо никак комментировать свое появление, мы и по смердящему твоему вонизму догадались о твоем приползновении
Оригинал принадлежит Михаилу Седер, цититуя Умберто Эко
http://www.respublic.net/2017/04/25/14-признаков-фашизма/http://www.respublic.net/2017/04/25/14-признаков-фашизма/
Эко цититует Стругацкого.
Хотя анализы фашзма и тоталитаризма были и раньше но без перевода на руский. 1967 год, выводы схожие: https://chitanka.info/text/16259-fashizmyt#text-tochttps://chitanka.info/text/16259-fashizmyt#text-toc
По таким определениям фашизм свойственен всем державам и странам с претензией на это звание. В школе давно нам точнее описывали фашизм, одним из показателей была совместная деятельность религиозных и светских властей
Вот именно - подмена понятий!
Не ФАШИЗМ, а НАЦИЗМ!!!
Это разные вещи!
Двадцать лет назад* "культовый советский фантаст" Борис Стругацкий предал все, что делало его культовым. Поэтому после развала СССР не написал ровным счетом ничего, достойного упоминания.
*На самом деле гораздо раньше, конечно.
Все, о чем писал, будучи советским писателем.
Советские писатели, писавшие детские книжки для школоты про светлое коммунистическое будущее не скрывали своего недовольства совком . Когда они врали: когда писали про коммунара Быкова? Или когда переосмыслили коммунара Быкова?
Что чего ? Ты вообще знаком с творчеством Стругацких? Так называемый жилинский цикл: Быков, Дауге, Юрковский, Крутиков, Ермаков, Краюхин знакомые фамилии?
А потом ты родился и не читал Стругацких.
Америка - все о ней
Прочитал. Весь мир фашисты.
Всё это - скорее признаки тоталитаризма. Один-два из них можно найти почти в любой стране. А вот если отыщется больше - уже плохо. Это будет означать, что страна движется к какой-то форме диктатуры: религиозной. национальной. классовой и т.п. Кстати, Умберто Эко в том же 1995 году составил 14 признаков фашизма. Они практически идентичны признакам Стругацкого.
На Россию тоже ложится...