1.8M
9 лет назад · 6030 просмотров · 76 комментариев
Мальчик выбежал прямо под машину
Ребенок неожиданно выбежал на дорогу, водитель среагировать не успел. Автор пишет: "Следователь делает меня виновным. У мальчика перелом голени. С родителями контакта нет."
Метки: #Авто #Видео #ДТП #Дети #аварии #авто аварии #пешехода сбили #пешеходы
коммент от автора как-то пугает, где перелом голени, окуда следователь, или голень он сломал потом когда убегал от водилы, которому повредил машину, а следователя нашли родители которые не выходят на контакт, который провел розыскные мероприятия, нашел рега и обвинил водилу, да это уже сюжет к фильму. А по сути интересно, как должен был успеть среагировать водитель, когда пацан протаранил машину в бок?! взлететь что ли
Вообще-то четко видно что мальчик вбежал в БОК машины.
То есть это не машина на него наезд совершила, а он под неё подлетел.
Ни о какой вине автовладельца даже речи быть не может.
Если не забивать на себя, а взять адвоката - никакой следователь ничего не сделает - суд займет сторону водителя.
сомнительный комментарий видео от третьего лица. как-то на "пи..ёж" походит больше, чем на правду.
нет контакта с родителями - а кто интересы несовершеннолетнего пацана тогда представляет?
Маленький еб@#нат сам впилился в машину. И в том, что он-еб@#нат, виноваты его родители. Племянник моей бывшей жены такой же. Ни руля, ни ветрил, ни тормозов.
А этот следак мог бы делом там заняться, вон хача, который девушку в Кудрово сбил даже не ищут?
Как тут среагировать? Тебе в бок влетает малолетний ублюдок, ненавижу мелких су.чат, которых не обучили как вести себя с источниками повышенной опасности.
ненавидеть надо не их,ненавидеть надо их родителей. Хотя если вам лишь бы кого ненавидеть,то тут уже ничего сказать не могу.
Строго говоря, не авто наехало на пацана, а пацан воткнулся в авто.
Если следак смотрел видео, то он членосос, что не является особой новостью для России
Следака за такое самого закрывать надо. Да пацан лихо бегает со сломанной ногой, ему ради бабла ногу потом наверное сломали.
Ребят, а что - с переломом голени встать и побежать дальше можно??? У следака либо глаз нет, либо мозгов.
Ну у голени есть малая берцовая кость и большая. Думаю, что при переломе малой на ногах стоять вполне возможно, хотя и небезболезненно. И вообще, перелом считается даже если просто трещина и как такового перелома в общем понимании нет.
Даже если там трещина, то он упрыгал бы на одной ноге, либо очень заметно хромая. Комментарий к видео не соответствует действительности, просто кто-то пернул ради обсуждения
Ребята объясните мне то ли родители тупорылые то ли дети?
Шустро пацан со сломанной голенью поскакал! Даже не прихрамывал
Интересно, а следак и суд это видео видели? У них еще остались вопросы о виновности водителя?
Следак ждет подаяния от водилы. А так жесть бред мелкий сам рубанулся в машину, а водитель еще и крайний.
Как говорил мой учитель вождения в 1974г :"Вставил ключ в замок зажигания - вставил ключ в замок тюремной камеры".
Пздец у тебя учитель был оптимистом.
Как же я ржу, спасибо, мне даже выпить с вами захотелось))
Все э, э, же понимают, что автомобиль это ИПО?
Случай неприятный, конешно! Тут парень врезался в автомобиль вообще, а не автомобиль наехал на парня.
Первое что приходит в голову, то что следак договорился с родителями, те отморозились и хотят подоить водителя. У нас ведь автомобиль это не транспортное средство, а источник повышенной опасности! Таким образом, водитель должен был предусмотреть, предугадать чтобы предотвратить. Не важно как, просто должен был и всё! Вот следователь демонстрируя видео в суде скажет, что водитель мог видеть ребёнка слева и должен был тормозить, а он продолжал движение, суд, естественно, встанет на сторону пострадавшего ребёнка. Маразм, конечно, но это повседневная практика.
Очень надеюсь что водителю в суде удастся доказать то, что он не видел ребёнка и на то что свидетели проявят участие и помогут ему в этом.
Законодательство у нас этом плане просто кошмар, а правоприменительная практика и подавно.
История с "пьяным" мальчиком говорит об обратном! Ребенок вообще погиб, а дело возбудили спустя 2 месяца, и то под давлением общественности! Законадательство у нас кошмар, особенно когда пьяные судьи, дети депутатов, прокуроры и прочие им под стать давят насмерть людей на тротуарах, обочинах, пешеходных переходах и виноваты почемуто все кроме них, особенных и неприкосновенных
Давайте всё же не будем называть его "пьяным мальчиком". Вы немного противоречите сами себе. Эта история как раз подтверждает кошмар нашего законодательства (закон что дышло, куда повернул, туда и вышло), ужас правоприменения и продажность ментов и прочих правоприменителей. Баба там была типа "при делах", вот менты и тянули с возбуждением дела, думаю не просто так, не за спасибо. Коррупция. В данном случае возможно просто пытаются развести водителя на деньги. В суде аргументы ГИБДД принимаются безусловно. Я в своё время около восьми месяцев отменял в суде постановление ГИБДД по аварии. Судья верит инспектору и всё тут, а вы всё врёте, инспектор на службе, а вы заинтересованы. Требовал назначения экспертиз трассологической и почерковедческой по схеме ДТП. Очень трудно было, но добился. Очень помогли свидетели. Если есть неравнодушные люди, это хорошо. Один на один с ГИБДД в нашем суде делать нечего, он заранее предвзят.
Сотрудник полиции просто хочет денег - это нормально.
У меня знакомый с женой поругался так громко, что полицию вызвали. Жена им с горяча бумажку накатала.. Ну а поутру, как обычно снова любовь и понимание... А чтобы бумажку забрать, пришлось 300т.р отдать.
Думаю здесь так же.
300 т.р - развели лохов.
Конечно развели. Только развод был настолько убедителен, что мужа чуть не посадили
Максимум штраф 40 тысч, и то через мировой суд и при том что потерпевшая булет настаивать! Чет не верю я в 300 штук, кто то из парочки прикорманил баблосы а на следока списали
Ну вот еще история..(но с тем же отделом полиции).
У других знакомых сын наркоман попался вместе с продавцами дряни. В общем у него ничего не нашли, но родителям сказали, что лям, т.к все равно ничего не докажете.. Тут родители решили, что пусть уж лучше "подлечится" чадо.
А вы говорите много.. С такими чертями последние трусы продашь.
У меня родственника насмерть пьяный бизнесмен сбил - так при свидетелях и уликах следствие уже больше полугода тянут. Даже генеральная прокуратура повлиять не может. Сейчас второй ответ от прокуратуры получим и будем писать президенту... А как иначе заставить полицию не взятки брать, а работать? Правильно - только через президента (да и то уже не верю, что получим что то большее, чем отписку.)
Не повезло вам с родственниками и знакомыми, конечно.
Пусть волну поднимают. СМИ. В таких делах как правило много тонкостей.
Родственники потерпевших зачастую сами мало представляют как работает судебная система, и требуют от суда срока, как при умышленном убийстве. За даже не убийство - а за "причинение смерти по неосторожности".
Я бы посоветовал подумать о возможности получения максимально возможной финансовой компенсации за погибшего.
За задавление машиной всё равно много не дадут. Если подозреваемый - небедный чел, наймет лучших юристов. Которые найдут кучу смягчающих обстоятельств. У нас так бывало в Иркутске. Дело обычное. Со стороны обвиняемого - опытнейший юрист со связями и куча смягчающих обстоятельств, а со стороны потерпевших - юрист-недоучка.
В итоге - маленький срок колонии-поселения и отсрочка исполнения на 15 лет. Ну а за 15 лет ясен пень что будет амнистия.
И всё было по закону.
Перед мной была абсолютно такая же история, только на более узкой дороге. Малолетний пи-дюк, завернув морду влево также врубился в девятку, правда видимо без последствий (в моем случае авто ещё медленней ехало)и убежал. Тормознул дал парню свой телефон на всякий случай, да поехали дальше. И в данном случае, автор, мальчик не выбежал прямо под машину в общих понятиях, а налетел на борт машины.