177k
9 лет назад · 10 фото · 49906 просмотров · 301 комментарий
Представьте себе Россию без Калаша (10 фото)
Скоро мы будем отмечать 70 лет с принятия на вооружение АК. Как известно, он входит в джентльменский набор любого уважающего себя русского, наряду с матрёшкой, медведем, водкой и атомным реактором в подвале dacha. Но повернись история чуть иначе, был бы у русских совсем другой символ! И вот 9 главных посягателей..
АС-44 (Автомат Судаева)
Первый автомат под свежеразработанный патрон Елизарова 7,62×39, заявленный на конкурс 1944-го, от создателя любимого всеми фронтовиками ППС. Третий прототип добрался до войсковых испытаний, и успех был неотвратим, но тут вмешалась судьба-злодейка. В августе 1946 года Судаев умер, и его автомат «слетел» с конкурса.
АД-46 (Автомат Дементьева)
То ли рука хаоса, то ли обычное кумовство — чем автомат Дементьева был хуже «калаша», толком не ясно до сих пор. АД, АБ и АК вошли в «шорт-лист» конкурса 1946-го, требованиям тогда не смог удовлетворить ни один, но именно АК версии 46 выбыл с волчьим билетом: «непригоден для дальнейшей отработки». Однако АК добился пересмотра решения и получил время на доработку, а вот Дементьеву не повезло, и в 1948 его автомат канул в Лету.
ТКБ-408 (Коробов)
В ненаписанной саге о советском булл-папе Коробову принадлежат самые жалостные главы. Год за годом, образец за образцом, он выносил на конкурсы футуристические образцы, обещавшие невиданные перспективы — и каждый раз проигрывал. Именно с ТКБ-408 он начал борьбу с АК, но выбыл ещё на стадии отбора в первой схватке в 1946, продув по кучности стрельбы и по живучести. Так дальше и повелось.
ТКБ-011 (Автомат Афанасьева)
Борьба за стрелковый трон вновь развернулась в начале 60-х годов, после принятия на вооружение АКМ. В тщетных попытках сдвинуть эту глыбу на конкурсы шли самые невероятные конструкции. И Афанасьев мог бы претендовать на приз за «лучший дизайн за всю историю огнестрельного оружия». К сожалению, МО СССР смотрело на булл-папы, как баран на новые ворота, к тому же из-за неправильной центровки и других особенностей конструкции, ствол ТКБ-011 сильно подбрасывало при стрельбе. В общем, не сложилось, и красавец-автомат стал музейным экспонатом.
ТКБ-022 (Коробов)
И снова наброс Коробова, одним махом побивший АКМ и предвосхитивший АКС74У. Автомат получился на 11,5 см короче конкурента и почти на целый килограмм легче. А главное — в нем впервые для изготовления основных деталей корпуса были применены пластмассы, что стало стандартом для «стрелковки» лишь в начале 2000-х. Видать, это и отпугнуло военных: у АК благородные дерево и сталь, а Коробов нам решил игрушку из пластика подсунуть? Вот пусть и отнесёт ее в «Детский Мир»!
ТКБ-0146 (Автомат Стечкина)
К 1978-му даже МО СССР «калаш» стал потихоньку надоедать, и у генералов зачесалось поискать хотя бы «параллельного автомата для нужд МВД и спецподразделений». Объявленный тогда конкурс «Абакан» формально не закончен до сих пор. В первом этапе было 8 образцов, до первого финала дошли 3: автомат Стечкина, Никонова и АКБ — сами понимаете чей. И хоть Минобороны традиционно не любило булл-папы, у Стечкина были все шансы выиграть. Помешала сложность деталей подвижной группы — и отсюда сложность сборки-разборки, а также куча других мелких недостатков
АН-94 (Автомат Никонова, «Абакан»)
И вот он — победитель. Очень похож на АК, главное отличие — возможность вести «полуодиночный» огонь короткими очередями по 2 патрона в быстром темпе. В этом режиме АН-94 рвёт АК-74 по кучности, но на этом преимущества заканчиваются. Полностью перевооружить ими нашу армию так и не удалось, но всё же они встречаются и там, и в МВД, и у разных спецназов.
АЕК-971 (Автомат Гарева-Кошкарова)
И вновь конструкторы пытаются сдвинуть «наше всё» с насиженного места. Набив шишек, они давно перестали думать о чем-то конструктивно отличном от «калашей». АЕК-971 начался с того же «Абакана», доработки идут до сих пор. Его несколько раз выпускали мелкими партиями, но даже в рамках нынешнего конкурса на комплекс «Ратник», скорее всего, победит очередной АК. С ним мы и останемся. Аминь.
Замецки
Замецки
И все их изобрел Хьюго Шмайсер.)))))))
статейка не очень - мало инфы, одни эмоции... к тому же совсем нет дат - приходится в вики лазить...
Мне кажется максимум в стрелковом оружии основанном на энергии пороховых газов достигнут. Повесьте на любой калаш телескопический приклад, планку пикатини и вот у Вас вполне современный автомат. Хотите лучше кучность? Пожалуйста, калаши со сбалансированной автоматикой. Ну можно эргономичность улучшить. Чтобы, как в М-16, не отрывая руки от рукоятки ставить на предохранитель и менять режимы стрельбы. Короче, на мой взгляд, сейчас у всех конструкторов кризис идей. И у нас и зарубежом. Все доводят до ума свои старые конструкции и все. Для дальнейшего развития нужно оружие основанное на других физических принципах.
А для рейлганов и портативного лазерного оружия батарейки пока слабоваты
В свойствах автомата я ещё прописал бронебойность пуль, то есть в игре он прошивал автомобили, броники и каски, ну что бы всё как в жизни %) В итоге, когда собирались в "кооператив", вся команда брала Калаши, потом ещё им подствольник сделал, так это вообще команда терминаторов получалась )
А главное в нем впервые для изготовления основных деталей корпуса были применены пластмассы, что стало стандартом для стрелковки лишь в начале 2000-х.
Да ну? и как это мне только в 87 году в КВИРТУ, поменяли ак47, на новый,пластмассовый ак74?С учётом того, что инженерные училища по вооружению всегда были последними в очереди обновления.Наверное из будущего передали.
Коломенское ВАКУ, в 86-ом уже были "пластмассовые".
88й год, присягу принимал уже с пластмасовым. Хотя в оружейке еще хранилось несколько 47х
АЕК-и это калаши с компенсацией хода поршня ... Ковров.
Удивителен тот факт, что АК находится на вооружении многих стран, наши ракеты, наши танки, даже наших баб на вооружение уже берут. Преимущество это то - чего нет у других. А как самый ходовой в мире товар может являться преимуществом? АК уже как Кока-Кола стал, делают по всему миру. Да и по большей части автоматы и т.п. вещи уже не нужны для войны. Есть ракеты, либо экономические войны. Они куда эффективнее работают. Скоро дроны вытеснят солдат для ведения боя в условиях города.
АК стал просто символом России, который ассоциируется с нами. Между прочим есть куча оружия, которое лучше стреляет. АК берет своей выносливостью и простотой. Почему все так много говорят о Калашникове, хотя работа над его оружием была совместным предприятием. Почему так яро не обсуждают создателей Т72, Т80 и т.п.?
да. имена Кошкина, Морозова, Зальцмана, Грабина, Шпитального, Владимирова и многих других несправедливо забыты...
Просто это самое массовое и популярное стрелковое оружие. И по сутив общеим и целом по потребительским свойствам лучше ничего не придумали. Калаш наиболее гармоничный получился по всем характеристикам. Есть экземпляры, лучше по тем или иным качествам, но в общем по всем параметрам аналогов нет. Ну и конечно надежность самый важный фактор. Кому в поле нужен автомат, требующий стерильных условий работы? С этим нырнул в болото, вывалял в песке и продолжай стрелять...
Что-то и курка я у него не вижу, на что давить-то?
оружие убийц!!!
тока быстро терялись "патроны"
Я монетками пулял:)
это уже бронебойные... когда обычные заканчивались на 2 коп. переходили)
>Быстро на курок давишь
На курок давить не надо, его надо взводить
прости меня, патриот..но мне все же неведомо , каким таким гением великий и одиозный Калашников-простой технически необразованный солдатик, после ранения, в госпитале взял и придумал автомат-легенду?..
данный пост наводит на мысль, что многие конструкторы оружия все же пытались копировать и повторить немецкую штурмовую винтовку Stg-44..Калашникову это удалось лучше всех...( и происхождение идеологически верное )
тем не менее : АК-лучшее оружее в мире...
Школота значит тупица, идиот. Только такой может утверждать, что АК это копия StG 44.
Тут лицензионное производство с доработками, а не копия.
http://www.fontanka.ru/2017/09/22/088/http://www.fontanka.ru/2017/09/22/088/ Это так, что первое в голову пришло. Учи мат.часть о великий разоблачитель если хочешь чтобы тебя хоть кто то всерьёз воспринимал.
а почему Булл-папы не нравились министерству обороны ?
в китае вон вся армия с Булл-папами
Если говорить о представленных здесь, то потому что все они непригодны для использования в строевых частях по ряду причин - недостаточной надежности, плохой развесовке, низкой эргономичности.
Кроме того, менее технологичны по сравнению с автоматами АК.
Бул пап при реальном использовании очень неудобен и не меток.
У нас есть спецназовская Гроза, с чего вдруг не нравится?
ЖекаГулинский, цитата из статьи: "И хоть Минобороны традиционно не любило булл-папы..." Поэтому такой вопрос.
хорошие экземпляры. жаль партия заклинилась на калашах.
В честь юбилея каждому россиянину по калашу выдадут, инфа 100%!
Скорее, в каждого россиянина из калаша дадут... Наша власть к тому идёт.
не против АКС-74 - я с ним срочную служил. ностальгия, точность, надежность, простота (в хорошем смысле), компактность.
АК-74М, бро=)) АКС это АКМ со складным прикладом для десанта
АКС-74 - это АКС-74, а АК-74М - это АК-74М. то, что назвали Вы - АКМС;)
6П4 - 7,62-мм автомат Калашникова модернизированный со складным прикладом АКМС.
6П21 - 5,45-мм автомат Калашникова со складным прикладом АКС74.
6П34 - 5,45-мм автомат Калашникова АК74М.
если только к 1000 летию ЕР
Вот , что значит удачный ПеАр
Кто у кого стырил вопрос.
В СССР до ВМВ и после неё выросла плеяда гениальных оружейников.
И не их вина. что многие решения они не могли воплотить в реале. Их либо не понимали, либо не доверяли.
Насчет сходства.
Вот к примеру, "Суоми", ППШ и ППД.
некто Федоров использовал патрон 6,5 мм от японской Арисаки
Про орисаку уже сказали. И принцип работы у него был пистолетный, от короткого хода.)))) А так да, тоже пулями стрелял.)))
"Один из бульдозеров раскопал разлагающееся тело вражеского солдата вместе с его АК-47. Я, стояв рядом, заглянул в яму и вытащил АК из жижи. Посмотрите, парни, сказал я. Я покажу вам, как работает настоящее оружие пехоты . Я оттянул затвор и сделал 30 выстрелов АК не был чищен с того самого дня, как попал в болото около года назад. Это было как раз то оружие, в котором нуждались наши солдаты, а не потерявшая доверие М-16."
Это пишет Дэвид Хэкворт солдат и писатель...
Да, АКа очень надежен и прост, что им может пользоваться неграмотный Мумба-Юмба... Это плюс. Минус проистекает из плюса. Херовая кучность и низкая прицельность это минус.
Как у херорова танцора " То майка длиннаяя - то Х.й короткий!" Дед мой так говорил !
Помнится, читал где-то, что какие-то наши "партнеры" по чертежам "калаша" делали копии на самом современном оборудовании. Аналога АК советского производства не получилось, надежность ниже на порядок. А причиной была точность изготовления, слишком большая точность))
Все минусы покрываются:
1.Прост, как саперная лопата(хотя некоторые все равно умудрятся отстрелить себе хер)
2.Его возможности по присадке разных модулей
3.Для починки достаточно неопытного подмастерья с токарным станком
4.Запас прочности - стреляли наши деды = еще наши внуки постреляют.
Извините, какая кучность нужна "окопной метле"? Очередь от пояса примерно в сторону противника - и пусть он в раю гордится, что его М-16 имела кучность лучше 1 МОА.
"Окопной метле"? "окопной метле"???? Ты в каком веке живешь?
Для тебя вторая мировая вчера видимо закончилась...
солдат армии израиля купается в Суэтском канале
Суэцком
https://ru.wikipedia.org/wiki/Суэцкий_каналhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Суэцкий_канал
Я таки, смотрю тут большинство "констрайковских" эхспертов! Ню-ню!
А че не консрайковых? Гугл под рукой, можно и правильность написания узнать, а не лепить бред.
Россию легко представить без Калаша. Было бы другое оружие на вооружении.
Заявы типа благодаря нему мы живем спокойно или на нас не напали и на пол процента не соответствуют действительности.
На нас не напали из-за ядерного потенциала, наличия ракет по всему миру разной степени дальности и разрушения, неплохого флота и авиации.
Калаш на данный момент есть у всех, кому надо делает его по лицензии или без, т.е. он не является преимуществом России.
Можно гордиться, что изобретатель был нашим соотечественником, но сам Калаш не использовался в защите нашей родины от врагов и точно не мог стать причиной ненападения.
Ты конечно прав. Но слишком много переменных в уравнение "напасть-не напасть".
Боеготовые войска, большой мобилизационный ресурс тоже много значат. Стоящие по периметру страны базы хранения бронетехники тоже много значат. На одно ядерное оружие надежды возлагать стремно.