63k
9 лет назад · 7 фото · 9402 просмотров · 78 комментариев
Правда о создании автомата Калашникова и немецкой штурмовой винтовки Stg-44 (7 фото)
Об АК-47 в целом
Автомат Калашникова, или как его чаще называют АК – 47, известен во всем мире. С его создания в 1947 году и до поступления на вооружение армии СССР в 1949 году, этот автомат был обязательным участником всех вооруженных конфликтов на нашей планете. Для многих африканских племен этот автомат стал чем-то большим, чем просто оружие, довольно часто его изображение можно встретить на государственных флагах стран континента.
1.
Такая популярность АК вполне объяснима, этот автомат признан самым живучим и убойным оружием в своем классе. Несмотря на свою мощь, он настолько неприхотлив, что прекрасно справляется не только с песками и пылью Африки и Восточных стран, но и с болотами и джунглями Вьетнама. Благодаря своей простоте, стоимость производства этого автомата невысока, что и обуславливает такие объемы производства. Широкое распространение АК-47 также произошло благодаря тому, что современная армия, в своем большинстве, уже довольно давно перевооружилось на модифицированный АК-74, но при этом списанные АК-47 еще в отличном состоянии и продолжают работать. Ну и конечно, всегда найдутся люди, которые с удовольствием заработают на списанном, но еще вполне пригодном для использования оружии. Сейчас вооружение армии Российской Федерации, да и большинства стран СНГ, используют различные модификации АК-47, начиная от маленьких, полицейских АКСУ и заканчивая пулеметами РПК.
2.
Пулемет РПК (Ручной пулемет Калашникова)
3.
АКСУ (Автомат Калашникова Складной Укороченный)
4.
Была ли копия
Вокруг создания этого превосходного оружия витает много тайн и вопросов, но основная из них заключается в том, что Калашников не изобретал свой автомат, а просто скопировал оружие с немецкой штурмовой винтовки Stg-44. Эту винтовку изобрел известный, немецкий, оружейных дел мастер Хуго Шмайсер еще в 1942 году. Слухи о плагиате подогреваются еще и тем, что после войны в город Ижевск, где собственно и создавался АК-47, было вывезено для технической разборки более 50 образцов винтовки Stg-44. Кроме самих винтовок, на завод было отправлено, более 10,000 страниц технической документации о Stg-44. Конечно, после этого злые языки стали поговаривать о том, что Калашников просто слегка изменил Stg-44, и выпустил свой автомат АК-47. Доподлинно известно, что после оккупации войсками союзников города Зуль производство оружия в Германии было запрещено, а немного позже, в 1946 году, Хуго Шмайссеру вместе с семьей предложили поехать на уральские заводы, производившие оружие, в качестве консультанта. Также известно, что немец прожил какое-то время в Ижевске и именно после этого было завершено создание легенды — АК-47.
Если делать подобные выводы, то всё оружие мира скопировано друг у друга. По большому счету, у автомата АК-47 и немецкой штурмовой винтовки Stg-44 сходства есть только во внешнем виде и в ударно-спусковом механизме. Но и в этом вопросе Калашникова нельзя обвинять в том, что он украл идею этого механизма у Хуго Шмайсера, так как сам немец, позаимствовал его у фирмы «Холека», который еще в 20-х годах разработал первые самозарядные винтовки ZH-29.
Вокруг создания этого превосходного оружия витает много тайн и вопросов, но основная из них заключается в том, что Калашников не изобретал свой автомат, а просто скопировал оружие с немецкой штурмовой винтовки Stg-44. Эту винтовку изобрел известный, немецкий, оружейных дел мастер Хуго Шмайсер еще в 1942 году. Слухи о плагиате подогреваются еще и тем, что после войны в город Ижевск, где собственно и создавался АК-47, было вывезено для технической разборки более 50 образцов винтовки Stg-44. Кроме самих винтовок, на завод было отправлено, более 10,000 страниц технической документации о Stg-44. Конечно, после этого злые языки стали поговаривать о том, что Калашников просто слегка изменил Stg-44, и выпустил свой автомат АК-47. Доподлинно известно, что после оккупации войсками союзников города Зуль производство оружия в Германии было запрещено, а немного позже, в 1946 году, Хуго Шмайссеру вместе с семьей предложили поехать на уральские заводы, производившие оружие, в качестве консультанта. Также известно, что немец прожил какое-то время в Ижевске и именно после этого было завершено создание легенды — АК-47.
Если делать подобные выводы, то всё оружие мира скопировано друг у друга. По большому счету, у автомата АК-47 и немецкой штурмовой винтовки Stg-44 сходства есть только во внешнем виде и в ударно-спусковом механизме. Но и в этом вопросе Калашникова нельзя обвинять в том, что он украл идею этого механизма у Хуго Шмайсера, так как сам немец, позаимствовал его у фирмы «Холека», который еще в 20-х годах разработал первые самозарядные винтовки ZH-29.
5.
Винтовка самозарядная ZH-29
6.
Если присмотреться к средней части винтовки, то подобную конструкцию можно увидеть в любом современном автомате, но почему-то никому в голову не приходит утверждать, что все современное оружие скопировано с этой самозаряжающейся винтовки.
Калашников и в правду мог взять за основу создания своего автомата немецкую винтовку, но АК-47 — это оригинальное изобретение, которое полностью отличается от немецкого образца не только своими тактико-техническими характеристиками, но и по своему внутреннему устройству. Практически все детали и важные узлы в АК-47 полностью отличаются от STG-44. Более того, даже принцип разбора этих автоматических винтовок абсолютно разный. Разница видна везде, начиная от запорного механизма, повторного запора у АК-47 и перекоса у STG-44; переводчики режимов огня у STG и АК абсолютно разные, курковый принцип действия, несмотря на свою схожесть, также имеет разную практическую реализацию. Если рассматривать каждую деталь автоматов в отдельности, то ничего общего друг с другом вы не найдете.
Калашников и в правду мог взять за основу создания своего автомата немецкую винтовку, но АК-47 — это оригинальное изобретение, которое полностью отличается от немецкого образца не только своими тактико-техническими характеристиками, но и по своему внутреннему устройству. Практически все детали и важные узлы в АК-47 полностью отличаются от STG-44. Более того, даже принцип разбора этих автоматических винтовок абсолютно разный. Разница видна везде, начиная от запорного механизма, повторного запора у АК-47 и перекоса у STG-44; переводчики режимов огня у STG и АК абсолютно разные, курковый принцип действия, несмотря на свою схожесть, также имеет разную практическую реализацию. Если рассматривать каждую деталь автоматов в отдельности, то ничего общего друг с другом вы не найдете.
7.
8.
Если говорить о боеприпасах для этих автоматов, то внешнее сходство у них есть, впрочем, как и у многих других боеприпасов мира. Это не удивительно, ведь данная форма пули признана как самая удачная по всем баллистическим характеристикам. Далее если говорить о калибре то в АК-47, как известно, используется патрон калибра 7,62×39 мм. В STG-44 использовался патрон 7.92x33. Схожий калибр тоже можно довольно легко объяснить, ведь до создания оружия такого типа, основным оружием являлись различные винтовки с калибром 7,62.
9.
Патроны для АК и для STG-44
10.
Если говорить о "плагиате", то Калашников скорее мог уподобить свой автомат другому оружию российского производства -тульскому автомату Булкина или ТКБ-415, который, к сожалению, так и не был доработан до конца, и не пошел в серийный выпуск, несмотря на неплохую конструкцию и технические характеристики. К сожалению для любителей обвинять М. Калашникова в плагиате, у АК-47 и ТКБ-415 также нет ничего общего, кроме внешнего вида.
11.
Автомат Булкина ТКБ-415
12.
Итог
В заключении нужно сказать, что в АК-47 действительно много элементов скопировано с оружия различных образцов, но сделано это было не для того, чтоб умышленно копировать оружие, а для того чтобы собрать все самое лучшее, что было разработано в области автоматического оружия того времени. Именно благодаря своему умению оценить и выбрать лучшее, Калашникову удалось создать такое великолепное оружие, которое уже более 50 лет используется странами всего света и при этом не устаревает. Также нужно отметить, что если Калашников и скопировал винтовку STG-44 Германии, почему же потом выпуск этого оружия не был продолжен, ведь STG-44 можно встретить только в частных коллекциях или музеях, а автомат Калашникова не только продолжил свое существование, но и продолжает постоянно модифицироваться, каждый раз превращаясь во все более грозное оружие.
В заключении нужно сказать, что в АК-47 действительно много элементов скопировано с оружия различных образцов, но сделано это было не для того, чтоб умышленно копировать оружие, а для того чтобы собрать все самое лучшее, что было разработано в области автоматического оружия того времени. Именно благодаря своему умению оценить и выбрать лучшее, Калашникову удалось создать такое великолепное оружие, которое уже более 50 лет используется странами всего света и при этом не устаревает. Также нужно отметить, что если Калашников и скопировал винтовку STG-44 Германии, почему же потом выпуск этого оружия не был продолжен, ведь STG-44 можно встретить только в частных коллекциях или музеях, а автомат Калашникова не только продолжил свое существование, но и продолжает постоянно модифицироваться, каждый раз превращаясь во все более грозное оружие.
Скорее всего новодел.
Копировал / не копировал.
Что тогда можно было разработать самому, если уже всё основное было раньше спроектировано? Уже были созданы десятки схем ударно-спускового механизма, уже были созданы и реализованы основные виды работы автоматики, основные виды запирания затвора. Всё это уже было, но по частям - что-то у одного, что-то у другого. Казалось бы -
выбирай наиболее подходящее именно для твоего оружия и применяй. Но даже это не все могут сделать, потому что +/- миллиметр и уже работает по другому. Поэтому гений или смекалка Калашникова заключался в удачном выборе нужных компонентов для поставленной задачи, в удачной подгонке компонентов.
Конечно подсматривал. Но и конечно творил своё.
ПОВТОРНЫЙ ЗАПОР!!! Карл!
Опять двадцать пять: вся эта трескотня о том, что Михаил Тимофеевич ничего сам не делал, а только пинал сапогом беднягу Хуго, заставляя того денно и нощно корпеть над чертёжной доской, преследует только одну цель - доказать, что ущербные русские ничего сами не могут, а только копируют, воруют чужие разработки и эксплуатируют талантливых людей из других стран. Такие, собсна, современные китайцы (ну, в смысле плагиата). Реагировать на это и что-то доказывать кому-то - пустая трата времени. Это как бессмысленно доказывать некоторым, что Россия и Путин не имеют отношения к тем проблемам, возникшим в неких странах - "Не стоит искать злого умысла там, где всё объяснимо элементарной глупостью."
Михаил Тимофеевичу было 27 лет когда он вдруг создал свой автомат, образование у него было 7 классов, был выходом из деревни,воевал танкистом, Хуго Шмайсеру было тогда 63 он был оружейником в 4 поколении, был прекрасным математиком, оружие созданное рейхом было свезено в Ижевск как и всю команду Шмайсера вместе с семьями (под дулами автоматов) и Шмайсер стал работать под наблюдением Калашникова вот тогда то Калашников и создал свой автомат конечно же какие могут быть сомнения о том кто создал автомат? .... Причем после 47 года Калашников так ничего и не создал ... как так ? Такой прекрасный оружейник же был ?
ты раскрыл тайну века, никому об этом не говори
При таком количестве АК, проданных всему миру, рабочие (не манагеры в кабинетах), а именно рабочие создающие данный предмет, должны быть самыми богатыми людьми в мире.
Вот только надо учитывать тот сумасшедший контрафакт, производимый в разных странах несмотря на запрет правообладателя - России.
Вы сильно удивитесь если я скажу что страны которые покупали калаш можно пересчитать по пальцам одной руки? Совдэпия НЕ продавала оружие, она его ДАРИЛА. Всяким "друзьям по разуму". Начиная с Кубы, Эфиопии и кончая племенами Тумбо Юмбо...
дурак ты арам СССР продавал оружие и в большом количестве
Откуда у нищих голодранцев всего мира деньги на оружие в большом количестве? Ответь на этот вопрос, а потом посмотрим кто из нас дурак...
В принципе, при желании можно найти схожие черты между пистолем 17 века и АК, и заявить что Калашников ничего не сделал. Любое оружие более новое, это модифицированное доработанное старое, как и автомобиль, самолет, ракета, компьютер и т.д.
Автор, как и многие, заблуждается - Калашников ничего не изобретал, он просто скомпоновал многие ранее известные конструктивные решения в одном изделии. Согласитесь, разработать достаточно простой с технологической точки зрения и удобный в эксплуатации автомат, это надо быть очень талантливым человеком. Хотя есть в автомате одно неудобное место - торец поршня затвора с выемкой посередине. В свое время, старшина достал с очисткой этой самой выемки на поршне до блеска. А так автомат выдающаяся машинка.
Гы. А музыканты ничего не сочиняют - они компонуют друг с другом давно известные семь нот :) У писателей и то задача труднее - они компонуют два-три десятка букв (кстати, так же давно известных и изобретенных отнюдь не писателями). Кругом одни плагиаторы :) :)
"Первого человека создал Бог, но он забыл взять патент и теперь это может сделать каждый". Марк Твен. Вообще вы тоже воруете, как и те, которые пользуются одними и теми же литерами.
один ты - знает правду? В Stg-44 раковина на торце поршня затворной рамы была?
Alex. Согласен - всего 7 нот, но есть Моцарт и есть киркоров.
Так никто не спорит - компоновать можно по разному с разным результатом. Вот Калашников скомпоновал удачно а тот же французский "недопулемет Шоша" скомпонован из аналогичных деталек - но получился крайне неудачно. То самое ваше сравнение Моцарта и киркорова :)
Автомат Калашникова чаще называют АКМ, так как их больше всего было сделано.
Холивар из оперы: СССР сами не могли сделать атомную бомбу - [мат]. Не могли отправить человека в космос: [мат] у Леонардо и Верна.
Он не копировал, а доработал и упростил с русской смекалкой, и гением не является. Все обсуждают конструкцию, а 60 если не больше процентов надежности автоматического оружия это сплавы металлов которые обеспечивают ту самую безотказность. И тут надо поставить памятник инженерам-химикам которые создали уникальный сплав для 47го, надежность под упала когда автомат решили удешевить(74), конструкцию не тронули(разве что дерево поменяли на пластик) а вот сплав изменили и в результате надежность упала(в основном перегрев и деформация ствола), но все еще остается на достойном уровне. Например венгры то же выпускают калаш но из за самопального сплава каждый 10й патрон застревает в стволе и т.д.
Лол, чувак не пиши фуфло. У калаша вполне стандартные сплавы, вся фишка в механике. 7 Движущихся деталей намного надежнее 20+, а насчет нагрева ствола то можешь поискать на ютубе "убийство" калаша бесконечным отстрелом. Чувак там под 1000 патронов отстрелял у него цевье сгорело, потом он подолбил им об стол некоторое время и он опять продолжил стрелять (к слову единственное оружие в шоу на которое ему не хватило стола рожков)
Не ответ Толмачеву. Калашников - реально святой человек! Политикой не замарался, технически - не гений, но отличник... идите вы в жопу, нулевые умники. ! Любое открытие базируется на раннее достигнутых рубежах. Калашников молоток!, Больше, - он святой для России. Стран 15-25 сейчас (именно когда вы читаете мое сообщение) считает Россию "супер-пупер". Да, в гитлеровской Германии разработки автоматического оружия были самые передовые (пока не стали трофейными), так ведь и Хиросима с Нагасаки получили свое (реально -получили свое - вы зря идеализируете японцев на материке - они островетяне, если кто не помнит... они хуже фашистов....хуже, чем ваше воображение... восток - дело тонкое. //////Так//////Так вот... что АК, что ядерная бомбардировка - корни у них одни - Германия. Ну и кто тут сопли по монитору размазыввает: Калашников... Его зовут - Михаил Тимофеевич. Он умер. А мы живы - айда словоблудстовать. ... уроды...
Ну понеслась.
1. Ак-47 - всеобщее заблуждение не знающих мат.часть. Автомат Калашникова или АК только так и больше никак.
2. Калашников дорабатывал образец своего автомата представленный на конкурс и даже позаимствовал некоторые решения с образцов-конкурентов(ходят такие слухи, но доказать за давностью лет невозможно).
3. Принципиально одна схема, но у арабов получился кальян, а у белых самогонный аппарат. Гениальность Михаила Тимофеевича не в том какие элементы и откуда скопипизжены(если были скопипизжены), а в том как всё это объединено в надёжнейший автомат в мире.
4. Не стоит ставить перевооружение на АК-74 хоть сколько-нибудь положительным доводом. АК-74 разработан под малоимпульсный 5.56х39 который рикошетит от веток и прочих препятствий и имеет меньшую пробивную способность чем 7.62х39.
И вот почему это не всегда хорошо. Во время афганской войны был случай. Духи засели в винограднике и несколько часов перестреливались с вооруженными АК-74 советскими солдатами. Наши вызвали взвод с АКМ, один залп - виноградник укорочен, духи отдали концы.
5. Союзникам в руки тоже попали экземпляры STG-44, однако никто не бегает с криками, что AR-15 копипаста STG-44, просто потому что они не похожи внешне.
Только хотел написать, так позорно не знать, что ак47 не когда не стоял на вооружении, ак47 называлась небольшая предсерийная партия автоматов. В армию он поступил под названием АК.
Кстати, рекомендую сходить в Военно-исторический музей артиллерии, инженерных войск и войск связи в Санкт-Петербурге. Там с 1960 года хранится "несуществующий" АК-47 под номером 1 с гравировкой на крышке ствольной коробки.
"АК-74 разработан под малоимпульсный 5.56х39"
Таки 5.56?
АК-47 название предсерийного образца у которого нет индекса ГРАУ
На вооружение ставился АК - индекс ГРАУ 56-А-212
Что тут доказывать - смотрим внимательно.
Не только предсерийный образец шел под названием АК-47 (их кстати было пять), так же назывались автоматы первой партии, поступившие летом 1948 в войска для полевых испытаний.
Всё это я знаю. Товарищч то пишет, что это название вообще всеобщее заблуждение. Утверждает, что не было такого названия.
Спасибо за поправку, 5.45х39)))
Я не говорю, что такого названия не было. Если бы разговор шёл про название предсерийных образцов другое дело. Но когда говорят про детище Михаила Тимофеевича имея ввиду автомат заслуживший уважение всего мира, то тут только АК.
А название поста вы не удосужились прочитать?
"Правда о СОЗДАНИИ автомата Калашникова и немецкой штурмовой винтовки Stg-44". А в период создания он назывался именно АК-47, и никак иначе.
К тому же слова "Ак-47 - всеобщее заблуждение" трудно трактовать как то иначе, как то, что такого названия не существовало.
З.Ы.
Если по аналогии, тогда можно было бы уже сейчас заявить:
Ну понеслась.
1. Т-50 ПАК-ФА - всеобщее заблуждение не знающих мат.часть. Су-57, только так и больше никак...
Если уж взялись писать, то пишите с чёткими формулировками - название АК-47 существовало только в период разработки и полевых армейских испытаний. В серийное производство он пошел под названием АК. А иначе вы становитесь в один ряд с теми мудаками, которые с пеной у рта утверждают, что такого названия не существовало в природе, и вообще, его придумали америкосы.
Понял, приму к сведению.
Товарищ вполне корректно пишет, что всеобщеизвестный автомат Калашникова назывался АК.
Называть его АК-47 не верно, так как это предсерийный образец в конструкицю которого вносились изменения перед запуском в серию.
Кратко - название было, но относиться оно к не к тому что ВСЕ называют автоматом Калашникова.
Верно!
Товарищ не обратил внимание (и вы видимо тоже), что пост о периоде СОЗДАНИЯ автомата. Это даже отражено в названии поста, перечитайте. А в тот период он назывался именно АК-47. И если уж писать о всеобщем заблуждении, то корректно формулируя мысль. Иначе смысл получается совершенно другой, как в данном случае.
Заканчивайте демагогию!
Вы готовы назвать все конструкторские, предсерийные, модернизируемый индексы известных на весь мир образцов вооружения? Очевидно нет.
Тот же Т-50 это внутренний индекс у которого масса подиндексов (тестовых, испытательных экземпляров), когда он поступит на вооружение весь мир будет знать его как Су-57.
Тот же Су-27 имеет индекс Т-10 и знает это ограниченный круг людей.
При этом первый Т-10-1 и первый серийный Су-27 имеют мало общего.
Поэтому когда пишут АК и АК-47 речь идет о разных автоматах.
Автоматы первой партии АК-47 в количестве 500 штук, поступившие на полевые испытания в войска ничем не отличались от тех, что позднее пошли в серию под названием АК. Так что окончательный вариант АК-47 и АК, который пошел в серию были совершенно одинаковыми.
Надеюсь вы больше никому не рассказываете об этом "афганском случае про виноградник"? Энергия пули 5,45х39 на 400 метрах составляет 400 Джоулей. 1 Дж = 1 Н м=1 кг м /с , сами посчитаете?
На канале "Звезда" просто показывали эксперимент - прутья веники, а за ними мишень на расстоянии. Рассев пуль 5,45 больше, но не намного, что бы нести ересь о рикошетах в небо.
может увидеть целый ряд отличий от АК принятого на вооружение!
И даже понятно, что появились они не потому что конструкторам вдруг мыслей умных на приснилось, а именно по результатам войсковых испытаний.
А вот и картинки:
первое фото - опытный автомат Калашникова 1947. АК-47
второе фото - серийный автомат Калашникова АК выпуска 1949-51г.
Много отличий видите?
На вашем фото сверху прототип именуемый АК-47с уже внесенным рядом изменений. Он очень похож на КБ-П-580 - второе поколение прототипов АК-47.
Можно заметить, что рукоятка перезаряжания на затворе цилиндрического типа, а не лепесткового. Внесены ли другие доработки, например: увеличен ли диаметр боевой пружины, изменена ли пружина выбрасывателя, не понятно, но уже точно реализован механизм фиксации и выброса пенала.
НО одно можно сказать точно - это еще не АК, это прототип.
Поймите простую мысль, изменений внесенные в АК-47 в процессе и по результатам испытаний, как конкурсных так и войсковых - были десятки. Но они по отдельности не делали из АК-47 принятым на вооружение и всем известным АК.
Важна не только энергия пули, но и её масса. Разгоняем легковушку и грузовик до 90км/ч и впечатываем их в фонарный столб. Состояние столба после столкновения будет одинаковым?
Так у грузовика масса больше, значит и энергия больше. Глупое сравнение.
Вот если разогнать грузовик массой 9 тонн до 30 км/ч, а легковушку 1 тонну до 90 км/ч (как раз энергия будет одинаковая), а потом сравнить состояние столба.
довольно простая конструкция и 10 тыщ страниц документации. вы издеваетесь? )))
простой,выносливый,дешёвый и продавли значит хорошо и много )
а на счёт памятника конечно облажались. памятник ставится один раз и на долго,так что все детали должны был проверить несколько раз и разными экспертами. или сэкономили где?
"10 тыщ страниц документации" документация это не только чертеж. Но и процесс разработки.
Вы видимо имеете слабое представление о подобной документации. Каждая даже простая на вид деталька сопровождается не только ее чертежом, но и технологической картой, в которой поэтапно описан весь процесс ее изготовления, описание инструмента, требуемого для изготовления, материалы, температурные режимы обработки, допуски, и т.д. Тем более, простая на вид деталька в изготовлении может быть довольно сложна в изготовлении, и соответственно сопровождающая ее технологическая карта будет отнюдь не в пару страничек. И такое описание идёт даже к какому нибудь сраному винтику, которым к прикручены, например, накладки на рукоять.
Так что 10000 страниц, это вполне нормальная цифра.
Автор, Браво! Своим Постом, Вы, окончательно закрыли Эту Тему...наверное.;)
P.S. Лично мне всегда было нас...ать на "плагиат" Великого Калашникова.
Как вообще можно сравнивать винтовку с автоматом?
Особенности перевода... Если брать StG(гевер) как винтовку, то как тогда рассматривал MG34, 42...
Не про фишку я, которая по сути рассказывает про разницу в видах оружия, а про всю историю в целом как можно заявлять, что автомат скопирован с винтовки, копировали запорожец получился мерседес...
Разница в терминологии: то, что у нас называют автоматом, на Западе называют штурмовой винтовкой.
Понял, спасибо.
Нее.Это ж пистолет-пулемёт, оружие ближнего боя с высокой скорострельностью конечно, но с проблемами боепитания.Для своего времени он был хорош.Калаш и Штуг это другая категория оружия.
https://m.youtube.com/watch?v=y62609EMwrg
Не понятен мне этот говносрач вокруг оригинального изобретения.Оригиналтность в "безотказности оружия".При этом с достаточными характеристиками по кучности стрельбы для боевых условий, и хорошей убойной силой.Кто нибудь знает где можно посмотреть сравнение испытания Штуга с Калашом?Я полез в трубу смотреть.Может какие люди с возможностями догадались сравнить.