Родные боги (24 фото)

В христианствах каша посерьезней. Начать с того, что источники лежат в индуизме. Внепорочное зачатие, воскрешение - эпизодов больше десятка.

Самообслуживание. Такой сам себя - туда! :)

Наука доказала. Докажи теперь ты. Какая наука? Кто, какие монографии и кем изданы. ссылки, плиз. А... Это у тебя эти... Британские ученые что ли?

Ты идиот???? Картинка идет с насмешкой , а не утверждением, баран..!!!

Это дело не наше, а этих богов.

Хотя и покрестили Русь, а все равно мы остались язычниками и больше верим в этих богов. Или я не прав?

А вы про какое язычество? Щаманизм, синтоизм, анимизм аль культ предков в виду имеете? Марийцы те да язычники и те не многие малые народности что еще топчат крайний север, куда как в песне только самолетом. У нас же "язычество" это цирк, вся идея которого построена на русских народных сказках с примесью нордического мифа и восточных философий.

А есть религии построенные построенные не на сказках, мифах и философии, а на реальных фактах, железных доказательствах?

Неа, нету, есть только доказательства сделаные под конкретную религию и чем они бредовей тем больше в них верят. Одни золотые таблички мормонов чего стоят. А чем мы хуже найдем свои исконно русские таблички вот только древесина нам ближе и назавем все это Велесовой книгой)

Они реальней что- ли

Так ведь и "дарвинизм" - религия, замешанная на "научной философии" ;) Где реальные факты происхождения человека от обезьяны, где (как минимум!) "промежуточное звено", какие животные являются переходной формой одного вида к другому??? И не надо "притягивать" СХОЖЕСТЬ отдельных видов... Ну нет в данной ТЕОРИИ ( ;) ) РЕАЛЬНЫХ фактов и ЖЕЛЕЗНЫХ доказательств

Вы что, в 18-м веке живете? Почитайте или в конце концов посмотрите лекции по антропологии. Да и Дарвина, глубоко религиозного человека, Вы видимо не читали, а только что-то слышали - его теория "происхожение видов путем естественного отбора" не отрицает его веру в божественное происхождение человека. Почитайте на досуге, только не советские издания.. Все звенья давно найдены, никто не говорит что люди произошли от обезьян, говорят что люди - приматы, как и обезьяны, нет промежуточного звена, а есть общий предок. Вам проще поверить что мужчину кто-то создал из глины, а женщину из ребра этого мужчины, а потом все люди произошли от этих 2-х и не вымерли в четвертом поколении от генетических болячек, чем открыть книги и почитать научные работы.

Во-первых, с чего Вы взяли, что мне, родившемуся в СССР (и окончившему ещё советскую, атеистическую школу!), "...проще поверить что мужчину кто-то создал из глины, а женщину из ребра этого мужчины..."??? Это всё Ваши фантазии??? Ну так избавляйтесь от них, это до хорошего не доводит

Вы не озвучили свою точку зрения по поводу происхождения человека, а раз отрицаете теорию эволюции (хотя и окончили "ещё советскую, атеистическую школу!" ), я решил что Вы за его божественное происхождение (просто это 2 самые распространенные теории), если это не так - то прошу прощения, ошибся. Кстати Вы со своей стороны приплели в пост о языческих богах Дарвинизм, а еще и обозвали это религией (видимо с определением понятия "религия Вы тоже не знакомы, как и с теорией Дарвина.) А раз то того чему Вас учили вы помните только отрывки и то не уверены, то прежде чем вступать в полемику лучше сначала освежить в памяти предмет, а если нет желания освежать, то лучше вообще не вступать в дискуссию.

Боже, всё, что я хотел сказать, это то, что любая научная теория (Дарвина, Большого Взрыва и т.д.), это всего лишь ТЕОРИЯ, не имеющая (как вы изначально просили) РЕАЛЬНЫХ ФАКТОВ и ЖЕЛЕЗНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ). Но это ей не мешает быть общепринятой, научной точкой зрения, подтвержденной зачастую спорными, а иногда вообще "от противного" аргументами... Истинность этой точки зрения заключается в количестве "верующих" в неё, и чем их больше, тем она фундаментальней ;) Это и делает её похожей на религию...

ну да, береста плохо сохраняется во времени, а на глине или чем то более твердом предки не писали, а жаль... и таки да, храмовники, что б их кадилом разорвало, активно изничтожали все до чего могли добраться из загребущие ручонки...

И кто в этом виноват?

Зачем же тогда козлише библейское себе на аву привентил, если славянских богов уважаешь?

Бафомет антагонист еврейского бога, как и наши боги.

Думаешь есть связь между придуманными людьми макаронными монстрами и способностью включать голову?

А картошку тебе не разжевать..???

Ага , а древние укры в это время копали море

Да без проблем. И не только Перуну.

О человеческих жертвоприношениях у "славян языческих", писал такой гигант отечественной истории как Н.М. Карамзин (1766-1826):

"... обагряли свои требища кровию Христиан, выбранных по жребию из пленников или купленных у морских разбойников. Жрецы думали, что идол увеселяется Христианскою кровию, и к довершению ужаса пили ее, воображая, что она сообщает дух пророчества" (Н.М .Карамзин. История государства Российского. Том 1).

В середине десятого века, незадолго до крещения Руси, о человеческих жертвоприношениях у славян писал византийский хронист Лев Диакон. В те годы киевский князь Святослав, внук Рюрика и отец будущего крестителя Руси Владимира, был осажден византийцами в крепости Доро-стол, которую он сам незадолго до того отбил у болгар. После этого военное счастье отвернулось от русов, которых Лев Диакон называет скифами, согласно византийской привычке именовать так всех северных варваров. Впрочем, поскольку речь идет именно о воинах Святослава, то этой неточностью можно пренебречь и в остальном поверить знаменитому историку:

Скифы не выдержали натиска противника; сильно удрученные гибелью своего предводителя (Икмора, второго человека в войске после Святослава), они забросили щиты за спины и стали отступать к городу, а ромеи преследовали их и убивали. И вот, когда наступила ночь и засиял полный круг луны, скифы вышли на равнину и начали подбирать своих мертвецов. Они нагромоздили их перед стеной, разложили много костров и сожгли, заколов при этом по обычаю предков множество пленных, мужчин и женщин. Совершив эту кровавую жертву, они задушили несколько грудных младенцев и петухов, топя их в водах Истра .

Последней жертвой официального языческого культа на Руси стали Феодор Варяг и его сын Иоанн, впоследствии канонизированные Церковью как святые мученики. Летопись говорит об этом так:

Пошел Владимир против ятвягов и захватил их землю. И пошел к Киеву, принося жертвы кумирам с людьми своими. И сказали старцы и бояре: Бросим жребий на отрока и девицу, на кого падет он, тех и зарежем в жертву богам . Был тогда варяг один, и был двор его, где сейчас церковь святой Богородицы, которую построил Владимир. Пришел тот варяг из Греческой земли и втайне исповедовал христианскую веру. И был у него сын, прекрасный лицом и душою, на него-то и пал жребий по зависти дьявола. Ибо не терпел его дьявол, имеющий власть над всеми, а этот был ему как терние в сердце, и пытался сгубить его, окаянный, и натравил людей. И посланные к нему, придя, сказали: На сына-де твоего пал жребий, избрали его себе боги, так принесем же жертву богам . И сказал варяг: Не боги это, а дерево: нынче есть, а завтра сгниет; не едят они, не пьют, не говорят, но сделаны вручную из дерева секирою и ножом. Бог же один, которому служат греки и поклоняются; сотворил он небо, и землю, и человека, и звезды, и солнце, и луну, и создал жизнь на земле. А эти боги что сделали? Сами они сделаны. Не дам сына своего бесам . Посланные ушли и поведали обо всем людям. Те же, взяв оружие, пошли на него и разнесли его двор. Варяг же стоял на сенях с сыном своим. Сказали ему: Дай сына своего, да принесем его богам . Он же ответил: Если боги они, то пусть пошлют одного из богов и возьмут моего сына. А вы-то зачем совершаете им требы? И кликнули, и подсекли под ними сени, и так их убили .

Каким именно богам должны были принести в жертву юного варяга, летописец не уточняет. Б. А. Рыбаков полагает, что Перуну.

Например, археологи обнаружили огромный Збручский культовый центр на правом берегу реки Збруч, притока Днестра в Украине. Он возник в десятом веке, видимо, незадолго до крещения Руси, но после того, как в городах язычество было запрещено, Збручский центр пережил подлинный расцвет. Центр стоял в непроходимых дубовых и грабовых лесах. В его трех расположенных неподалеку друг от друга маленьких городках Богит, Звенигород, Говда вероятно, жили жрецы и останавливались паломники. Возле каждого городка имелись капища с многочисленными жертвенными ямами. И во многих ямах, помимо черепков посуды, стеклянных браслетов, бус, височных колец, костей животных и прочих традиционных находок, археологи обнаружили человеческие кости.

На территории святилища Богит выделяются два возвышения, сложенные из камней. Одно из них было пьедесталом идола, а второе жертвенником. Капище окружали восемь жертвенных ям, в некоторых из них были найдены человеческие скелеты. Впрочем, по поводу двух скелетов взрослых людей исследователи высказывают предположение, что они принадлежали жрецам, которых похоронили в священном месте, поскольку их костяки не были расчленены они лежали на спине, головой к западу, сложив руки на животе или груди. Что же касается останков двоих детей они не оставляют почти никаких сомнений в том, что здесь совершались человеческие жертвоприношения.

http://stavroskrest.ru/content/fyodor-babenko-o-chelovecheskih-zhertvoprinosheniyah-slavyanskogo-yazychestvahttp://stavroskrest.ru/content/fyodor-babenko-o-chelovecheskih-zhertvoprinosheniyah-slavyanskogo-yazychestva

Вот так их!!! Вот так их!! Фактами, Фактами, а факты вещь упрямая .

Многабукав, мало смысла :)
Обиднее всего, что текстовка не ваша, вы её просто скопипастили. Она уже лет 10 гуляет по христианским ресурсам. Я потратил несколько лет на изучение всех упоминаний о человеческих жертвоприношениях древних славян, с удовольствием пообсуждал бы со специалистом любое из упомянутых (и не упомянутых) в тексте свидетельств, но какой смысл, если вы сами не владеете предметом настолько, чтобы написать от себя хотя бы пару строк? Можно было бы, конечно, найти в просторах инета мой собственный разбор этой самой текстовки, который я делал несколько лет назад, и скопипастить его сюда, но не буду уподобляться вам.
Если же вы решите на досуге самостоятельно и непредвзято проанализировать приведённые вами "свидетельства", то могу подкинуть несколько идеек:
1. Откройте Карамзина и почитайте, о ком он пишет приведённую цитату. Она - о славянах с Рюгена, тех самых, которых христианские епископы уничтожали как диуких зверей. Я лично считаю, что славяне совершенно справедливо квитались с приверженцами христианства, от которого они натерпелись.
2. Как вы думаете, каким образом византийцы узнали, что делали славяне во главе со Святославом ночью после битвы? Из репортажей CNN? Вы смогли бы разглядеть ночью с приличной дистанции, что кто-то там топит в реке петухов? Брехня это, очернительство врага, этого добра полно в произведениях византийцев. Кстати, у Святослава воевало довольно много варягов, в том числе и скандинавов, которые как раз очень любили человеческие жертвоприношения. Это так, к размышлению.
3. Владимир провёл реформу славянского пантеона богов и попытка (а это именно попытка, самого жертвоприношения не было) могла быть как раз нововведением за его авторством. Владимир водил дружбу со всякими викингами, что и могло выразиться в такой извращённой форме.
4. Что касается человеческих костей, найденных на славянских капищах, то уверяю вас, ка человек, изучивший все монографии, посвящённые раскопкам этих мест, на человеческих костях нет никаких следов ритуальных убийств. Часть является захоронениями жрецов, погребённым по всем правилам и с украшениями, другая часть - мужчин, погибших с оружием в руках при защите капища от врагов. Их тела были свалены в ямы и кое-как закиданы камнями.
В общем, читайте, развивайтесь, а то своих мыслей в голове никогда не будет :)

ну так и православные тоже на древне-русском и греческом не общаются

Адаптация под сегодня.
А родянство было до прихода чужой религии(христианство)