“Только вы маме не говорите, что я папу тоже люблю, очень…”
(на приёме)
0
На приёме: (мальчик 6 лет, тяжелое невротическое расстройство)
- С кем ты живешь?
- С мамой.
- А папа?
- А мы его выгнали.
- Как это?
- Мы с ним развелись, он нас унижает, он не мужик, испортил нам лучшие годы…
На приёме: (подросток 14 лет, тяжелые мигрени, обмороки, противоправное поведение)
- А почему ты не нарисовал папу, ведь вы же одна семья?
- Лучше бы его вообще не было, такого папы.
- Что ты имеешь ввиду?
- Он матери всю жизнь испоганил, вел себя как свинья, сейчас не работает…
- А лично к тебе папа как относится?
- Ну, за двойки не ругает.
- … все?
- И все, …чего от него? Я даже деньги сам зарабатываю себе на развлечения.
- А чем зарабатываешь?
- Корзины плету.
- А кто научил?
- Отец, он меня вообще многому научил, я еще рыбу ловить могу, машину водить могу, по дереву немного, вот к весне лодку смолили, на рыбалку с отцом поедем.
- Как же ты в одной лодке сидишь с человеком, которого бы лучше вообще на свете не было?
- Ну, вообще у нас с ним так-то, отношения интересные … Когда мать уезжает, у нас хорошо, это она с ним не ладит, а я то и с мамкой и с отцом могу, когда не вместе.
На приёме: (девочка 6 лет, проблемы с общением, невнимательная, ночные кошмары, заикание, грызет ногти и т.п.)
- Почему ты нарисовала только маму с братом, а где же папа и ты?
- Ну, мы в другом месте, чтобы у мамы было хорошее настроение.
- А если вы будете все вместе?
- То плохо.
- Как это плохо?
- … (девочка плачет)
Через некоторое время:
- Только вы маме не говорите, что я папу тоже люблю, очень.
На приёме: (подросток с тяжелым невротическим нарушением)
- Ваш сын действительно верит в смерть своего отца?
- Да! Мы это ему специально сказали, а то не дай бог с ним встретиться захочет, потом необерешься наследственности, но мы с бабушкой про отца только хорошее говорим, чтоб не переживал и стремился стать хорошим человеком.
На приёме: (мальчик 8 лет, тяжелая депрессия и ряд других заболеваний)
- А что с папой?
- Не знаю.
Я обращаюсь к маме:
- Вы не говорите о смерти отца?
- Он знает, мы говорили об этом (мама плачет), да он и не спрашивает, и фотографии смотреть не хочет.
Когда мама выходит из кабинета, я спрашиваю мальчика:
- Тебе интересно про папу узнать?
Мальчик оживает и первый раз смотрит мне в глаза.
- Да, но нельзя.
- Почему?
- Мама опять заплачет, не надо.
0
Отвергнутый отец
Если нарушено внимание, память, неадекватна самооценка, а поведение оставляет желать лучшего — то в душе ребенка катастрофически не хватает отца.
Отвержение отца в семье часто ведет к появлению интеллектуальной и психической задержке развития ребенка.
Если нарушена коммуникативная сфера, высокая тревожность, страхи, а приспосабливаться к жизни ребенок так и не научился, и везде чувствует себя чужим — значит, он никак не может отыскать маму в своем сердце.
Детям легче справляться с проблемами взросления, если они чувствуют, что мама и папа принимают их целиком, такими, какие они есть.
Ребенок растет здоровым эмоционально и физически, когда он находится вне зоны проблем своих родителей — каждого индивидуально или их как пары. То есть он занимает свое детское место в системе семьи.
Ребёнок всегда «держит флаг» за отвергнутого родителя. Поэтому он будет соединяться с ним в своей душе любыми способами.
Например, он может повторять тяжёлые особенности судьбы, характера, поведения и т.п. Причём, чем сильнее мать не принимает эти особенности, тем ярче у ребёнка они проявляются.
Но как только мама искренне разрешит ребёнку быть похожим на своего отца, любить его открыто, у ребёнка появится выбор: соединяться с отцом через тяжелое или же любить его напрямую — сердцем.
Ребёнок предан маме и папе одинаково сильно, он связан любовью. Но когда отношения в паре становятся тяжелыми, ребенок силой своей преданности и любви глубоко включается в то тяжелое, что причиняет боль родителям. Он берет на себя столько, что действительно во многом облегчает душевные страдания одного или обоих родителей сразу.
Ребенок может стать психологически равным родителям: другом, партнером. И даже психотерапевтом. А может подняться еще выше, заменяя психологически им их родителей. Такая ноша является непосильной ни для физического, ни для психического здоровья ребенка. Ведь, в итоге, он остается без своей опоры — без родителей.
Когда мама не любит, не доверяет, не уважает или просто обижена на отца ребенка, то глядя на ребенка и видя в нем многие проявления отца, осознанно или неосознанно дает малышу понять, что его «мужская часть» плохая.
Она как бы говорит: «Это мне не нравится. Ты не мой ребенок, если ты похож на своего отца». И из любви к матери, а точнее из-за глубокого стремления выжить в данной семейной системе, ребёнок всё-таки отказывается от отца, а следовательно и от мужского в себе.
За подобный отказ ребенок платит слишком дорогую цену. В душе этого предательства он себе никогда не простит. И обязательно накажет себя за это сломанной судьбой, плохим здоровьем, неудачливостью в жизни. Ведь жить с этой виной невыносимо, даже если она не всегда осознаётся. Но это цена его выживания.
Чтобы примерно почувствовать, что же происходит в душе ребёнка, попробуйте закрыть глаза и представить двух самых близких для вас людей, за которых вы можете, не задумываясь, отдать жизнь. А теперь вы все трое, крепко держась за руки, оказались в горах. Но гора, на которой вы стояли, неожиданно рухнула. И оказалось, что вы чудом удержались на скале, а два ваших самых дорогих человека повисли над пропастью, держась за ваши руки. Силы кончаются и вы понимаете, что двоих не вытащить. Спасти можно только кого-то одного. Кого вы выберете?
В этот момент мамы, как правило, говорят: «Нет, лучше уж умереть всем вместе. Это ужасно!»
Действительно, так было бы легче, но условия жизни таковы, что ребенку приходится сделать невозможный выбор. И он его делает. Чаще в сторону мамы. Представьте, что вы все-таки отпустили одного человека и вытащили другого.
- Что вы будете чувствовать по отношению к тому, кого вы не смогли спасти?
- Огромную, испепеляющую вину.
- А к тому, ради кого вы это сделали?
- Ненависть.
0
Вы, наверное, встречали взрослых людей, которые инфантильны и беспомощны как дети? Всё это те люди, у которых не было доступа к своему отцу.
Начинают одновременно кучу дел, имеют множество проектов, но ни один так и не доводят до конца.
Или те, кто боятся начать дело, проявить активность в социальной самореализации.
Или те, кто не могут сказать «нет».
Или не держат данного слова, на них сложно в чём либо положиться.
Или те, кто постоянно лгут.
Или те, кто боятся иметь собственную точку зрения, соглашаются со многим против собственной воли, «прогибаясь» под обстоятельства.
Или наоборот, ведут себя вызывающе, воюют с окружающим миром, противопоставляя себя другим людям, многое делая в пику, или даже ведут себя противоправно.
Или те, кому жизнь в социуме даётся с огромным трудом, «втридорога» и т.п.
Только рядом с отцом маленький ребёнок впервые познаёт границы. Собственные границы и границы других людей. Грани дозволенного и не дозволенного. Свои возможности и способности.
Было, конечно уже здесь, но всё равно плюс. Более глубокого и правдивого до боли анализа роли отца в семье я не встречал. А тупым пздам, считающим, что мужик - лишь источник дохода, читать и ещё раз читать и думать, если есть чем. Но, проблема в том, что чаще всего нечем.
Это хорошо в теории, мама отца выгнала, он хороший, мама плохая. А если отец есть, но он дома только в качестве мебели и никакие отцовские обязанности его не интересуют, так как он устал на работе? И так каждый день.
Мебель, которая работает и зарабатывает деньги -- очень хорошая мебель. Выкинув её (выгнав мужа) вы ничего нового не получите, только лишитесь денег "мебели". Или вы думаете, что после этого набежит куча мужиков с большими деньгами, готовых нянькаться с чужим ребёнком?
А кто сказал, что я жду чужих мужиков? Без них никак не прожить? А уставать-то, конечно, только мужья могут, все жены живут как легкое облачко, они уставать просто не могут и отдыхать и не положено.
Это означает, что родители потеряли духовную связь. Стали чужие друг другу, но связаны через ребенка.
Я ушел, когда понял, что мне не о чем поговорить с женой. Зарабатывал хорошо, много работал, но не было Дома. Было "место совместного проживания", где у меня был сын и какой-то, у которого было два вида общения "давай обсудим и сделаем так как как я уже решила" или молчание, если не согласна.
Я сделал ошибку не поставив вопрос ребром, а согласившись пойти в "примакки", так как "там мама и мне будет удобней, чем с твоей сестрой на кухне полочки делить!" (хотя такого не было - сестра готовила на всех, не заморачиваясь).
К чему я? Душу семьи, испокон веков на Руси поддерживала женщина, а мужчина, ради Дома и Семьи, старался выжать максимум из себя, чтобы видеть счастливые лица родных. Сейчас...не семьи, большей частью, а двое взрослых "живущих по контракту" и содержащих ребенка. Тщательно считающих кто и кому чего обязан и имея разные оценки каждого действия. Семей нет уже. Есть сожительство и от того - измены с обеих сторон (сам никогда не изменял и жена верна была, хоть в этом повезло нам), постоянное напряжение в "семье" и неумение прощать друг другу, ничего. Все в "копилку" "должен/должна" и противостояние.
Так что... если муж лежит на диване - значит ему не для кого стремиться что-то делать и незачем. Также, если жена стала неряшливой и скучной бабой - значит она уже не хочет быть желанной для мужа и это его ошибка, что допустил такое.
Но, повторюсь - комфорт в домк, душевный - это в первую очередь умение женщины быть женщиной. Просто любящей своих близких. Когда она таковой перстает быть - семья умирает, как семья.
Уставать могут и женщины и мужчины. Однако, чего вы добились, выгнав мужа? Он стал меньше уставать и выполнять обязанности, которые вы считаете отцовскими? Вряд ли. Т.е. вы просто лишили себя денег, которые зарабатывал муж, а ребенка -- отца рядом. Кроме того, ребенок еще и стал свидетелем вашего срача с бывшим мужем, когда вы его выгоняли -- вряд ли он ушел молчком.
"Также, если жена стала неряшливой и скучной бабой - значит она уже не хочет быть желанной для мужа и это его ошибка, что допустил такое. "
Вот это логика! Принимать на себя вину за то что другому человеку лень что то делать это [мат] просто гениально.
Если мужчина потерл, то из-за чего женщина дала согласие быть с ним и делить быт - виновать он. Если женщина перестала быть той с которой мужчина решил провести свою жизнь - виновата она.
Где я был не прав? Что-то делают, если есть стимул делать. Для родного и любимого человека - пойдешь на все и не позволишь себе пользовательское отношение к нему. С обоих сторон.
А у нас - поженились и у обоих включается "все - можно больше не напрягаться и превратиться уежище. Все равно - уже есть долька секса и есть на кого свалить часть быта.
Потом каждое из уежищ, громко жалуется на "ужасную ситуацию со своим мужемженой!".
Увы, но оба виноваты. Но, ведь не может же ьыть обвинящий виноват!? Значит козел/сука тот про кого речь. Противно слушать такое.
Понимаешь, то что мы думаем будто женщина дала......... согласие быть с нами из за каких то наших качеств это чаще наша мужская иллюзия, у женщины замужество это самоцель редко связаная с конкретной личностью, оно важно для неё как факт, и где то внутри этого факта есть муж и какой он там в деталях это второстепеное условие.просто чтоб это понять нужно слушать что они говорят между собой.
Если человек имеет закрепленную на уровне рефлекса установку следить за собой то он будет это делать в любом случае и в любой ситуации и это вообще никак не связано с окружением , рефлекторные функции всегда в приоритете на энергопотребление поэтому они никогда не вызывают усталости. А вот если у человека нет таких рефлексов то ему придется прилагать усилия и это подразумевает что он может устать их выполнять.
Я все это к тому что не мужчина первопричина женских усилий, в первую очередь они делают это для себя чтобы соревноваться с такими же как они чтобы выделиться на фоне таких же как они, короче когда они красятся они в первую очередь не о мужиках думают а о бабах понимаешь (раскрыл главный женский секрет)
И вот когда в их окружении нет конкуренток а подружки превращаются в блеклых кур то и они становятся такими, а вот ты тут абсолютно не при чем и не надо за это на себя вину принимать. Понимаешь о чем я?
Женщина это человек. Абсолютно равный и со своими желаниями и потребностями.
Пока есть интрига и она понимает, что желанна и интересна, то она будет красавицей и чудом.
Также и мужик - будет опрятен, подтянут и вообще в тонусе, если он желанен.
Все остально - лишь частности от этого.
Так что...стала жена неприятной клушей - это ошибка мужа. Или не понял кто она по характеру до брака, или допустил, чтобы она такой стала.
Впрочем, как и жена, позволившая мужу стать пузатым диванопродавливателем.
1.По твое му же опреденеию о равенстве выходит что никто никому позволить ничего не может , не могут равные друг другу что то там позволять другому или не позволять.
2. Предложи женщине поднять мешок 50кг веса и предложи поднять его мужчине и увидишь истинную цену равенства, ну и банальное предложи мужчине родить. Равенство полов это чушь полная , природа заложила в нас разные функции.
Ты не можешь ценить или оценить то что не можешь сделать так как не в состоянии поместить это что в какую нибудь шкалу своих ценностей, объект к которому невозможно добраться даже в теории не может удержаться на той шкале ни коим образом.
Всю эту лабуду про равенство полов придумали женщины, чтобы закрепить на законодательном уровне своё вечное стремление отимень мужчине мозг.
За сто лет до нынешнего года у женщин такой возможности не было, за тысячелетия до октябрьской революции мужчина оградил свой мир от женских посягательств но так как женщина не способна жить нигде кроме мужского ума , они воспользовавшись развалом в стране эти барьеры разрушили и продолжают добивать мужской мир вот такими псевдоидеями о равенстве не отдавая себе отчет в том что это и их мир тоже и после того как он падет окончательно, жить им тоже будет негде.
Поэтому выкиньте эту чушь о равенстве полов из головы, её вам внушили враги общества.
"Врагов народа" находят всегда. Нет врагов, кроме тех кто хочет тебя убить или ограбить.
Равенство, в этой уродливой форме, что есть сейчас придумали для увеличения количества рабочей силы, вполне практичные капиталисты и коммунисты, оценившие перспективы увеличения количества рабочих рук. Институт семьи - самая главная опасность любого тоталитаргного общества (не суть важно - социалистического, или капиталистического - люди должны быть стадом, а стайками-семьями)
Можно много написать про основные параметры макро-маркетинга и политического управления на основе управления толпой.
Самое верное было до прихода христианства на Руси и в странах Скандинавии - там были четко разделенные сферы жизни по полу, но буз "моя сфера важней, а ты помолчи!". Именно уважение к друг другу. Патриархат, в его жестчайшей форме, пришел во все страны с приходом христианства, а в эпоху его ослабления - сразу отменили, чтобы получить максимальный "выхлоп" от стада.
Я тебя прошу, только не надо этих речей про социализм и капитализм, я вижу из текста что ты даже не понимаешь стоит за этими словами.
И кто по твоему придумал равенство в этой уродливой форме? Кто эти мистические "они" которые всё придумывают?
До прихода христианства на руси да и везде женщин продавали на базаре, и почити до 20 века женщина вообще считалась существом второго сорта, патриархат не патриархат там был вообще не причем, просто работало право сильного, кто сильнее тот мужчина, а кто слабее тот женщина и всё. Сильный бьёт слабого и слабый обычно боится и подчиняется, никакой конституции не было , полиция не придёт тебя усмирять и в околоток тащить и поэтому можно было делать с женщиной что угодно никто слова не скажет.
Как интересно читать ваше мнение, когда долго изучал культурологию и был приглашаем работать по этой специализации на кафедру одного из лучших вузов страны, но вам видней :)
Насчет "кто придумал равенство в этой уродливой форме?" - моя профессия маркетолога (практикующего) требует достаточного объема знаний и мне очень нравятся такие как вы - вам легко продать все что угодно :)
За сим - откланиваюсь - в обычной жизни с такими как вы мне скучно и немного противно общаться.
Мой отец в своё время уехал с другой семьёй в другой город. Этого было достаточно , что бы я в своё время бросил все, и уехал в след за бывшей семьёй, что бы у дочери был отец. Вожу теперь, по секциям, в школу, проводим время вместе. Она счастлива. Я тоже. Хоть и работу пока не нашел. Но все будет хорошо.
Мужчина в семье, с точки зрения Семейного Кодекса и части ГК РФ, воспринимается исключительно как кошелек, а не воспитатель или ещё что. Вся его функция, это обеспечивать.
Развод? Отлично. Ребенок в 99% случаев останется с матерью. Нужно платить алименты. Проследить как тратятся деньги? Нет, такого права нет.
Жена не работала на момент развода и привыкла к определенной жизни и комфорту? Не вопрос, её тоже придётся содержать.
Имущество? Твоё говоришь? До брака говоришь? Хрен там. Пока ребенок не станет совершеннолетним, бывшая жена имеет право жить с ребенком. Хочешь завести семью? Твое право, но жену с ребенком не выселишь. Лучше сам уходи.
Продолжать можно долго. Мужчина с точки зрения закона вообще самый незащищенный.
Знаешь Чувак , твоё дизненное кредо это , все вокруг п.и.д.а.р.а.с.ы.,а один я дартаньян.
Ты обиделся на мои слова, а значит я тебя задел, а значит я прав, а значит тупой ты .и то что ты вообще повёлся на мой комент хотя я не акцентировал его лично на тебе, привёл как наблюдение из жизни , делает тебя тупым в двойне и можешь засунуть себе свою воспитанность-упитанность поглубже и там надрачивать на неё на досуге.
Вот и получается, проецируешь свои обиды на других, не способен вести конструктивный диалог, куча ошибок (просто детских), обижаешься и сразу истеришь как женщина. - Просто ремарка, наблюдение. Вдруг решишь провести работу над ошибками и попробовать хоть как-то соответствовать понятию - мужчина, а главное научиться следить за словами, мотивируя выводы.
Иди с миром, я на тебя не обижался, правда. Что бы меня задеть, для начала нужно обладать хоть каплей интеллекта, ты же смешон и не более того.
тут не в правилах дело, не притворяйтесь, что не поняли. А про повторите - это не ко мне. Я не только их помню, но и постоянно повторяю. Беда-печаль, но я филолог
А еще есть такая штука, как выделение буквами того, что вы хотите донести. Тут и ударения в ход идут, и подчеркивания, и заглавные буквы в середине слова. Человек просто хотел написать, что он имел ввиду, а вы уже развели полемику, всех кругом "на место поставили".
Не могу найти маму в сердце!!@
Фильм "Экипаж":
"Дядь, я тебя люблю"...
Повторение мать учения.
Мать дает эмоциональное наполнение ребенку. Отец рациональное.
Было, конечно уже здесь, но всё равно плюс. Более глубокого и правдивого до боли анализа роли отца в семье я не встречал. А тупым пздам, считающим, что мужик - лишь источник дохода, читать и ещё раз читать и думать, если есть чем. Но, проблема в том, что чаще всего нечем.
Это хорошо в теории, мама отца выгнала, он хороший, мама плохая. А если отец есть, но он дома только в качестве мебели и никакие отцовские обязанности его не интересуют, так как он устал на работе? И так каждый день.
Мебель, которая работает и зарабатывает деньги -- очень хорошая мебель. Выкинув её (выгнав мужа) вы ничего нового не получите, только лишитесь денег "мебели". Или вы думаете, что после этого набежит куча мужиков с большими деньгами, готовых нянькаться с чужим ребёнком?
А кто сказал, что я жду чужих мужиков? Без них никак не прожить? А уставать-то, конечно, только мужья могут, все жены живут как легкое облачко, они уставать просто не могут и отдыхать и не положено.
Это означает, что родители потеряли духовную связь. Стали чужие друг другу, но связаны через ребенка.
Я ушел, когда понял, что мне не о чем поговорить с женой. Зарабатывал хорошо, много работал, но не было Дома. Было "место совместного проживания", где у меня был сын и какой-то, у которого было два вида общения "давай обсудим и сделаем так как как я уже решила" или молчание, если не согласна.
Я сделал ошибку не поставив вопрос ребром, а согласившись пойти в "примакки", так как "там мама и мне будет удобней, чем с твоей сестрой на кухне полочки делить!" (хотя такого не было - сестра готовила на всех, не заморачиваясь).
К чему я? Душу семьи, испокон веков на Руси поддерживала женщина, а мужчина, ради Дома и Семьи, старался выжать максимум из себя, чтобы видеть счастливые лица родных. Сейчас...не семьи, большей частью, а двое взрослых "живущих по контракту" и содержащих ребенка. Тщательно считающих кто и кому чего обязан и имея разные оценки каждого действия. Семей нет уже. Есть сожительство и от того - измены с обеих сторон (сам никогда не изменял и жена верна была, хоть в этом повезло нам), постоянное напряжение в "семье" и неумение прощать друг другу, ничего. Все в "копилку" "должен/должна" и противостояние.
Так что... если муж лежит на диване - значит ему не для кого стремиться что-то делать и незачем. Также, если жена стала неряшливой и скучной бабой - значит она уже не хочет быть желанной для мужа и это его ошибка, что допустил такое.
Но, повторюсь - комфорт в домк, душевный - это в первую очередь умение женщины быть женщиной. Просто любящей своих близких. Когда она таковой перстает быть - семья умирает, как семья.
Уставать могут и женщины и мужчины. Однако, чего вы добились, выгнав мужа? Он стал меньше уставать и выполнять обязанности, которые вы считаете отцовскими? Вряд ли. Т.е. вы просто лишили себя денег, которые зарабатывал муж, а ребенка -- отца рядом. Кроме того, ребенок еще и стал свидетелем вашего срача с бывшим мужем, когда вы его выгоняли -- вряд ли он ушел молчком.
"Также, если жена стала неряшливой и скучной бабой - значит она уже не хочет быть желанной для мужа и это его ошибка, что допустил такое. "
Вот это логика! Принимать на себя вину за то что другому человеку лень что то делать это [мат] просто гениально.
Если мужчина потерл, то из-за чего женщина дала согласие быть с ним и делить быт - виновать он. Если женщина перестала быть той с которой мужчина решил провести свою жизнь - виновата она.
Где я был не прав? Что-то делают, если есть стимул делать. Для родного и любимого человека - пойдешь на все и не позволишь себе пользовательское отношение к нему. С обоих сторон.
А у нас - поженились и у обоих включается "все - можно больше не напрягаться и превратиться уежище. Все равно - уже есть долька секса и есть на кого свалить часть быта.
Потом каждое из уежищ, громко жалуется на "ужасную ситуацию со своим мужемженой!".
Увы, но оба виноваты. Но, ведь не может же ьыть обвинящий виноват!? Значит козел/сука тот про кого речь. Противно слушать такое.
Понимаешь, то что мы думаем будто женщина дала......... согласие быть с нами из за каких то наших качеств это чаще наша мужская иллюзия, у женщины замужество это самоцель редко связаная с конкретной личностью, оно важно для неё как факт, и где то внутри этого факта есть муж и какой он там в деталях это второстепеное условие.просто чтоб это понять нужно слушать что они говорят между собой.
Если человек имеет закрепленную на уровне рефлекса установку следить за собой то он будет это делать в любом случае и в любой ситуации и это вообще никак не связано с окружением , рефлекторные функции всегда в приоритете на энергопотребление поэтому они никогда не вызывают усталости. А вот если у человека нет таких рефлексов то ему придется прилагать усилия и это подразумевает что он может устать их выполнять.
Я все это к тому что не мужчина первопричина женских усилий, в первую очередь они делают это для себя чтобы соревноваться с такими же как они чтобы выделиться на фоне таких же как они, короче когда они красятся они в первую очередь не о мужиках думают а о бабах понимаешь (раскрыл главный женский секрет)
И вот когда в их окружении нет конкуренток а подружки превращаются в блеклых кур то и они становятся такими, а вот ты тут абсолютно не при чем и не надо за это на себя вину принимать. Понимаешь о чем я?
Женщина это человек. Абсолютно равный и со своими желаниями и потребностями.
Пока есть интрига и она понимает, что желанна и интересна, то она будет красавицей и чудом.
Также и мужик - будет опрятен, подтянут и вообще в тонусе, если он желанен.
Все остально - лишь частности от этого.
Так что...стала жена неприятной клушей - это ошибка мужа. Или не понял кто она по характеру до брака, или допустил, чтобы она такой стала.
Впрочем, как и жена, позволившая мужу стать пузатым диванопродавливателем.
1.По твое му же опреденеию о равенстве выходит что никто никому позволить ничего не может , не могут равные друг другу что то там позволять другому или не позволять.
2. Предложи женщине поднять мешок 50кг веса и предложи поднять его мужчине и увидишь истинную цену равенства, ну и банальное предложи мужчине родить. Равенство полов это чушь полная , природа заложила в нас разные функции.
Не сравнивайте "мягкое с теплым" :)
Равенство не том, что могут что-то сделать одинаково, а умении ценить то, что не можешь ты, а может твой партнер.
Ты не можешь ценить или оценить то что не можешь сделать так как не в состоянии поместить это что в какую нибудь шкалу своих ценностей, объект к которому невозможно добраться даже в теории не может удержаться на той шкале ни коим образом.
Всю эту лабуду про равенство полов придумали женщины, чтобы закрепить на законодательном уровне своё вечное стремление отимень мужчине мозг.
За сто лет до нынешнего года у женщин такой возможности не было, за тысячелетия до октябрьской революции мужчина оградил свой мир от женских посягательств но так как женщина не способна жить нигде кроме мужского ума , они воспользовавшись развалом в стране эти барьеры разрушили и продолжают добивать мужской мир вот такими псевдоидеями о равенстве не отдавая себе отчет в том что это и их мир тоже и после того как он падет окончательно, жить им тоже будет негде.
Поэтому выкиньте эту чушь о равенстве полов из головы, её вам внушили враги общества.
+100 лайков..
"Врагов народа" находят всегда. Нет врагов, кроме тех кто хочет тебя убить или ограбить.
Равенство, в этой уродливой форме, что есть сейчас придумали для увеличения количества рабочей силы, вполне практичные капиталисты и коммунисты, оценившие перспективы увеличения количества рабочих рук. Институт семьи - самая главная опасность любого тоталитаргного общества (не суть важно - социалистического, или капиталистического - люди должны быть стадом, а стайками-семьями)
Можно много написать про основные параметры макро-маркетинга и политического управления на основе управления толпой.
Самое верное было до прихода христианства на Руси и в странах Скандинавии - там были четко разделенные сферы жизни по полу, но буз "моя сфера важней, а ты помолчи!". Именно уважение к друг другу. Патриархат, в его жестчайшей форме, пришел во все страны с приходом христианства, а в эпоху его ослабления - сразу отменили, чтобы получить максимальный "выхлоп" от стада.
Я тебя прошу, только не надо этих речей про социализм и капитализм, я вижу из текста что ты даже не понимаешь стоит за этими словами.
И кто по твоему придумал равенство в этой уродливой форме? Кто эти мистические "они" которые всё придумывают?
До прихода христианства на руси да и везде женщин продавали на базаре, и почити до 20 века женщина вообще считалась существом второго сорта, патриархат не патриархат там был вообще не причем, просто работало право сильного, кто сильнее тот мужчина, а кто слабее тот женщина и всё. Сильный бьёт слабого и слабый обычно боится и подчиняется, никакой конституции не было , полиция не придёт тебя усмирять и в околоток тащить и поэтому можно было делать с женщиной что угодно никто слова не скажет.
Как интересно читать ваше мнение, когда долго изучал культурологию и был приглашаем работать по этой специализации на кафедру одного из лучших вузов страны, но вам видней :)
Насчет "кто придумал равенство в этой уродливой форме?" - моя профессия маркетолога (практикующего) требует достаточного объема знаний и мне очень нравятся такие как вы - вам легко продать все что угодно :)
За сим - откланиваюсь - в обычной жизни с такими как вы мне скучно и немного противно общаться.
Не насилуйте себя общением со мной, удачи в маркетологии, чао!!!!
Мудрость.
Мой отец в своё время уехал с другой семьёй в другой город. Этого было достаточно , что бы я в своё время бросил все, и уехал в след за бывшей семьёй, что бы у дочери был отец. Вожу теперь, по секциям, в школу, проводим время вместе. Она счастлива. Я тоже. Хоть и работу пока не нашел. Но все будет хорошо.
А я был самый любимый сын )) до развода родителей в мои 17... сейчас чужие люди, отцовская любовь не выдерживает расстояния...
Мужчина в семье, с точки зрения Семейного Кодекса и части ГК РФ, воспринимается исключительно как кошелек, а не воспитатель или ещё что. Вся его функция, это обеспечивать.
Развод? Отлично. Ребенок в 99% случаев останется с матерью. Нужно платить алименты. Проследить как тратятся деньги? Нет, такого права нет.
Жена не работала на момент развода и привыкла к определенной жизни и комфорту? Не вопрос, её тоже придётся содержать.
Имущество? Твоё говоришь? До брака говоришь? Хрен там. Пока ребенок не станет совершеннолетним, бывшая жена имеет право жить с ребенком. Хочешь завести семью? Твое право, но жену с ребенком не выселишь. Лучше сам уходи.
Продолжать можно долго. Мужчина с точки зрения закона вообще самый незащищенный.
Жену содержать нужно только до достижения ребёнком 3-х лет.
И Мама должна быть у ребёнка, и Папа, ну и конечно любовь в семье, вот тогда ребёнок будет счастлив и родители его.
Знаешь Чувак , твоё дизненное кредо это , все вокруг п.и.д.а.р.а.с.ы.,а один я дартаньян.
Ты обиделся на мои слова, а значит я тебя задел, а значит я прав, а значит тупой ты .и то что ты вообще повёлся на мой комент хотя я не акцентировал его лично на тебе, привёл как наблюдение из жизни , делает тебя тупым в двойне и можешь засунуть себе свою воспитанность-упитанность поглубже и там надрачивать на неё на досуге.
Вот и получается, проецируешь свои обиды на других, не способен вести конструктивный диалог, куча ошибок (просто детских), обижаешься и сразу истеришь как женщина. - Просто ремарка, наблюдение. Вдруг решишь провести работу над ошибками и попробовать хоть как-то соответствовать понятию - мужчина, а главное научиться следить за словами, мотивируя выводы.
Иди с миром, я на тебя не обижался, правда. Что бы меня задеть, для начала нужно обладать хоть каплей интеллекта, ты же смешон и не более того.
Да ты сам тот ещё чаплин, отдхни уже со своими советами или уснуть не сможешь если последним слово не оставишь.
тут не в правилах дело, не притворяйтесь, что не поняли. А про повторите - это не ко мне. Я не только их помню, но и постоянно повторяю. Беда-печаль, но я филолог
А еще есть такая штука, как выделение буквами того, что вы хотите донести. Тут и ударения в ход идут, и подчеркивания, и заглавные буквы в середине слова. Человек просто хотел написать, что он имел ввиду, а вы уже развели полемику, всех кругом "на место поставили".