По поводу Арала - претензии не к "советским проектам".
Если бы реализовали советский проект по "повороту сибирских рек" в Среднюю Азию - то по Аралу бы сегодня подводные лодки плавали (шутка).
Пусть я буду занудой, но в посте полно гавна которое пытаются выдать за истину. Пример: какой умник бл. может подсчитать количество золота в мировом океане? Как можно подсчитать сколько его добыто за историю? Да у нас на любом предприятии по золотодобыче этого конкретно не скажешь по бумагам и по факту может быть две большие разницы. Откуда бл цифра в 200 раз? почему не 198 или 201, с тем же успехом может быть и 100 и 3 000. Короче в одном факте писдеш три раза.
Почему? Добыча золота человечеством известна относительно точно (так как во все времена документировалась, + можно расчитать на основе экономических данных), золото мировом океане тоже известно.
Насчет добычи фиксированной я тебе выше объяснял. У цыган этого золота будет по факту больше чем его официально добыли. То есть одна часть расчета неверна. Кто проводил масштабные исследования по содержанию золота в морской воде, с контрольными замерами во всех морях и на всех глубинах, а я так думаю от этих факторов содержание его будет менятся. Плюс рассчет веса объема воды в мировом океане тоже весьма условно. Значит второе значение тоже неточно. Из двух неточных значений мы получим неточный результат по типу золота добыто докуя, золота в мировом океане ваапще докуя, оо [мат] получилось больше ровно в 200 раз, да окуеть какие мы умные ученые, такой факт установили.
Да сто пудов это не учёные устанавливали.
Морские геологи какие-нибудь собрали вместе данные о составе морской воды (а этого добра навалом), подсчитали общее количество металлов-минералов (из той же оперы что расчёты % содержания земной коры итп), или вообще оттолкнулись от какой-нибудь теории распределения материи во вселенной.
А добычу золота поди считали то ли историки, то ли экономисты то ли еще кто. Теоретически возможно, погрешности в "границах допустимого" (цыган, короче), в итоге вроде всё нормально.
Учитывая что сама по себе информация никакой пользы не несёт, это всё из разряда "сравните разницу" уровня среднего лайкодрочерского поста на Фишках.
спасибо мелкобританским ученым -было очень интересно и крайне полезно по жизни....
правда про Арал (не путать с Аналом!) взято явно с РЕН ТВ .....помоему даже жертвы ЕГЭ знают ,что Аральское и Каспийское озера то мелеют то с точностью наоборот (вон Каспий целую Хазарию утопил.....).......
да базару болт, существует смешное растение
По поводу Арала - претензии не к "советским проектам".
Если бы реализовали советский проект по "повороту сибирских рек" в Среднюю Азию - то по Аралу бы сегодня подводные лодки плавали (шутка).
Но либерасты визгом визжали против проекта.
Пусть я буду занудой, но в посте полно гавна которое пытаются выдать за истину. Пример: какой умник бл. может подсчитать количество золота в мировом океане? Как можно подсчитать сколько его добыто за историю? Да у нас на любом предприятии по золотодобыче этого конкретно не скажешь по бумагам и по факту может быть две большие разницы. Откуда бл цифра в 200 раз? почему не 198 или 201, с тем же успехом может быть и 100 и 3 000. Короче в одном факте писдеш три раза.
Статистика и расчёты позволяют делать такие оценки. И там не точные цифры, конечно же, а приблизительное соотношение.
Оооочень приблизительные расчеты, и даже скорее не рассчеты а домыслы и предположения.
Почему? Добыча золота человечеством известна относительно точно (так как во все времена документировалась, + можно расчитать на основе экономических данных), золото мировом океане тоже известно.
Дальше вполне банальная математика 5. класса.
Насчет добычи фиксированной я тебе выше объяснял. У цыган этого золота будет по факту больше чем его официально добыли. То есть одна часть расчета неверна. Кто проводил масштабные исследования по содержанию золота в морской воде, с контрольными замерами во всех морях и на всех глубинах, а я так думаю от этих факторов содержание его будет менятся. Плюс рассчет веса объема воды в мировом океане тоже весьма условно. Значит второе значение тоже неточно. Из двух неточных значений мы получим неточный результат по типу золота добыто докуя, золота в мировом океане ваапще докуя, оо [мат] получилось больше ровно в 200 раз, да окуеть какие мы умные ученые, такой факт установили.
Да сто пудов это не учёные устанавливали.
Морские геологи какие-нибудь собрали вместе данные о составе морской воды (а этого добра навалом), подсчитали общее количество металлов-минералов (из той же оперы что расчёты % содержания земной коры итп), или вообще оттолкнулись от какой-нибудь теории распределения материи во вселенной.
А добычу золота поди считали то ли историки, то ли экономисты то ли еще кто. Теоретически возможно, погрешности в "границах допустимого" (цыган, короче), в итоге вроде всё нормально.
Учитывая что сама по себе информация никакой пользы не несёт, это всё из разряда "сравните разницу" уровня среднего лайкодрочерского поста на Фишках.
Полностью согласен.
Действительно. Море было и пропало, где золото , где вода? Лупи любые цифра в 800 в 600 раз, да хоть в 0 раза ... фуй проверишь
Во во)
Разное из мира людей... Например - коалы...
Еще балетные мальчики не служат в армии
)))
Это разновидность дурмана. И смех не беспричинный, а если семян его съесть.
спасибо мелкобританским ученым -было очень интересно и крайне полезно по жизни....
правда про Арал (не путать с Аналом!) взято явно с РЕН ТВ .....помоему даже жертвы ЕГЭ знают ,что Аральское и Каспийское озера то мелеют то с точностью наоборот (вон Каспий целую Хазарию утопил.....).......
С оралом тоже не путать!!!
конечно! "Тайный союз меча и орала"
Запад нам поможет!
Наше кредо-ВСЕГДА!
Жрать голимый сельдерей - это так противно...
С майонезиком.
А так - вредно...
да с картошкой и котлеткой :)
да без сельдерея то вашпе огонь! :)