206k
9 лет назад · 19 фото · 8637 просмотров · 82 комментария
Помогите! Хулиганы степени лишают! Мединского рекомендовали лишить степени доктора наук (19 фото + 4 видео)
Метки: #ВАК #Мединский #диссертация #культуры #министры
Окончательно решение по этому вопросу должен будет вынести президиум ВАК, но недоброжелатели чиновника уже начали праздновать победу в соцсетях. Мединский от комментариев воздержался.
О диссертации Мединского уже почти забыли, но вот дело приняло новый поворот, да такой, что стали поговаривать об отставке министра.
У Мединского отбирают докторскую
Экспертный совет ВАК о диссертации министра культуры Владимира Мединского pic.twitter.com/eKwsldwyky
— Daily Storm (@dailystorm_ru) October 3, 2017
Ребят, Мединского степени лишили не потому, что он мракобес, а потому, что на его место кто-то метит. Вот и всё. Так что не радуйтесь особо
— Экономика РФ (@PutinsEconomy) October 3, 2017
Зачем Поклонская, когда есть Юрий Лоза?
— Бесконечный Далек (@ClovenFour) October 3, 2017
Сейчас вышибут Мединского с поста, а кого назначат? Поклонскую? Милонова? Попомните ещё добрым словом Ростиславыча! #этовсефигняпеределывай pic.twitter.com/lKzkPMZbFw
— Матвеев Ян (@IanMatweew) October 3, 2017
"Очень важный момент — это отсутствие плагиата в работе. Ну а то, что автор представил свое видение истории, то это уже как раз та сама полемическая история, которая должна быть", — утверждает министр образования Ольга Васильева.
Министерша с диссером на высконаучную тему о роли РПЦ в ВОВ, уверена что в диссере Мединского нет плагиата.
— Б.И.Ч. Мsk (@moskal196239) October 3, 2017
Правда, ВАК писал о НЕНАУЧНОСТИ????
Песков не увидел в возможном лишении Мединского ученой степени повода для его отставки https://t.co/iAz6D5LRqS
— АРТЕМ КЛЮШИН (@ARTEM_KLYUSHIN) October 3, 2017
У меня кандидатская,но она прикладная.
— HELO (@AgriDilan) October 3, 2017
Вес 480 кг.
Можно?
Иван Бабицкий, один из заявителей о лишении Мединского степени, радуется решению экспертного совета ВАК в Facebook.
О мужчинах и хоккее
О России
О деньгах
О культуре
Некоторые цитаты министра:
"Я сам у себя дома почти все телеканалы заблокировал, чтобы дети не смотрели".
"Даже если бы не было ничего — это святая легенда, к которой просто нельзя прикасаться. А люди, которые это делают, мрази конченые". (Из обращения к тем, кто считает подвиг 28 панфиловцев вымыслом)
"Как библиотеку можно сделать окупаемой? Разве что ночной клуб с шестом при ней открыть".
"Я в компьютерные игры не играю, просто знаю свою слабость, что не могу остановиться, пока не одержу победы всевозможные. Все компьютерные игры есть абсолютное зло. Надо понимать, что все компьютерные игры – это абсолютное зло. Это дьявол".
"Всегда читаю в бане. У меня там даже специальная лампочка есть. А что? Делать там в парилке всё равно нечего".
"Даже если бы не было ничего — это святая легенда, к которой просто нельзя прикасаться. А люди, которые это делают, мрази конченые". (Из обращения к тем, кто считает подвиг 28 панфиловцев вымыслом)
"Как библиотеку можно сделать окупаемой? Разве что ночной клуб с шестом при ней открыть".
"Я в компьютерные игры не играю, просто знаю свою слабость, что не могу остановиться, пока не одержу победы всевозможные. Все компьютерные игры есть абсолютное зло. Надо понимать, что все компьютерные игры – это абсолютное зло. Это дьявол".
"Всегда читаю в бане. У меня там даже специальная лампочка есть. А что? Делать там в парилке всё равно нечего".
Основные претензии к диссертации Мединского в том, что он ссылается на русские летописи как на абсолютно достоверный источник, что он может просто заявить, что “на самом деле все было не так”, не обременяя себя поиском доказательств, что "допускает детские ошибки" и даже совсем не знает материала, о котором пишет.
Анекдот про министра культуры Мединского https://t.co/47lcZLv51v с помощью @YouTube
— Евгений Лебедев (@EvgenijLe) September 14, 2017
Метки: #ВАК #Мединский #диссертация #культуры #министры
вспомнил анекдот:
У кандидата спрашивают:
Почему вы решили баллотироваться?
Да вы посмотрите, что творится! Власть погрязла в роскоши, в коррупции и бездельи!
И вы хотите со всем этим бороться?
Зачем? Я хочу во всем этом участвовать!
Новое веяние от команды президента: Ольга Васильева(министр образования) заявила, что из учебников русского языка исключит заимствования из иностранных языков типа "паркинг", "бизнес", "шопинг", "ингредиенты" и т.д...
Судьба слов "фонема", "морфема", "грамматика", "морфология", "синтаксис", "суффикс", "орфография", "пунктуация" и многих, многих других теперь под вопросом... Вот, что значит степень по церковным дисциплинам...
Расстрелять нах! И все остальных министров тоже (кроме Шойгу и Лаврова).
Уровень образованности российской власти - "купил диплом!"
Мединский-то себе ещё купит... Просто лишить нельзя из-за того, что вслед за ним надо будет выгонять большинство докторов и кандидатов наук из Кремля и Госдуры.
И назначить Матильду Поклонскую
Васильеву туда же.
"Очень важный момент это отсутствие плагиата в работе. Ну а то, что автор представил свое видение истории, то это уже как раз та сама полемическая история, которая должна быть", утверждает министр образования Ольга Васильева. " - ну министр образования защищавший свои степени по церковным направлениям явно знает, что говорит. Кому нужен научный подход? Что - то новое? неее. Молись и кайся...
да собственно президенту ж особо то и не важно, есть докторская у мединского или нет, ворует или нет, главное , чтоб по зомбоящику со всех каналов ежедневно лилось в уши, как страна поднимается и рвётся в высь, но кругом враги...
"Кому нужен научный подход?"
"В деле исторической мифологии факты не имеют значения". Вообще говоря, с точки зрения культуры, которую он (внезапно!) возглавляет, это логично. Совершенно не имеет значения существовали ли в природе Геракл, Одиссей, Балдер или 27 друзей шуцмана. Просто надо разделять научную историю и мифологию. Поэтому вообще не могу понять нах Мединскому научная степень по истории? Получил бы музыке или литературе и все было бы норм.
1. Кто ни будь из собравшихся читал его диссертацию? Или как с Матильдой, обсуждали фильм, который на тот момент ещё не вышел.
2. Писать историю Руси опираясь только на летописи, это примарно так же, как писать историю СССР опираясь на публикации газеты "Правда". И опять же я его диссертацию не читал.
3. А вот некоторые его высказывания мне очень даже нравятся, например, про библиотеки: "Как библиотеку можно сделать окупаемой? Разве что ночной клуб с шестом при ней открыть".
Не может быть библиотека прибыльной точкой, а кто считает, что может, тот пускай зайдёт в ближайший книжный магазин и глянет на цены.
А - аргументация
Но на самом деле русские люди, по сравнению с иностранцами, были настоящими трезвенниками. Ведь им разрешалось употреблять спиртные напитки всего несколько дней в году, по четырем большим церковным праздникам. Иностранцы же пили беспробудно и ежедневно .
"Оборот на самом деле встречается в работе 131 раз." - Из рецензии Козлякова.
З - знание предмета, о котором идет речь
Как известно, у православных верующих все церковные книги были написаны на русском языке, поэтому понять их содержание было легко. Иная ситуация была у католиков и протестантов. У них Священное Писание было написано на латыни, которую рядовые верующие не знали .
Библию писали на церковнославянском. И как быть с переводом библии на немецкий, сделанный Лютером?
Это Вы кому, к чему, и о чём?
Вам. О качестве обсуждаемой диссертации.
Пожалуйста ссылочку на неё, почитаю, тогда будет что обсуждать.
Пожалуйста:
http://www.dissercat.com/content/problemy-obektivnosti-v-osveshchenii-rossiiskoi-istorii-vtoroi-poloviny-xv-xvii-vvhttp://www.dissercat.com/content/problemy-obektivnosti-v-osveshchenii-rossiiskoi-istorii-vtoroi-poloviny-xv-xvii-vv
А когда прочтете все 366 страниц, обратите внимание на рецензию:
http://wiki.dissernet.org/tools/Medinsky.htmlhttp://wiki.dissernet.org/tools/Medinsky.html
Много субъективного с этой "ненаучностью". А что там со ссылками на несуществующие публикации по теме диссертации? Как-то все этот вопрос старательно обходят - и сторонники, и противники, а ведь от такого обвинения отвертеться сложнее. Предъявил он работы? Я как-то пропустил.
"Между тем даже эти пять книг, в которых, как сказано в автореферате, отражены основные результаты исследования Мединского, представляют из себя книги-фантомы. Так, следующие якобы написанные Мединским книги отсутствуют во всех крупных библиотеках страны (номера указаны по списку работ в автореферате):
11. Мединский В.Р. Русское государство времени Василия III в Записках о Московии С. Герберштейна. Монография. М., 2009. - 156 с.
12. Мединский В.Р. Первые впечатления европейцев о Русском государстве. Монография. М., 2011. - 148 с.
13. Мединский В.Р. Иностранцы о Московии накануне Петровских преобразований. Монография. М.: РГСУ, 2010. 180 с.
14. Мединский В.Р. Россия первой половины XVII века в сочинении Адама Олеария. Монография. М., 2009. 150 с.
15. Мединский В.Р. Проблемы объективности в освещении европейцами российской истории второй половины XV XVII вв. Монография. М.: РГСУ, 2010. 380 с.
При попытке ознакомиться с ваковскими статьями Мединского выяснилось, что выходные данные ряда статей также подделаны. Так, одна статья так и не была опубликована (Сочинения Барбаро и Контарини о русском государстве второй половины XV века // Социальная политика и социология. 4. 2011. С. 160-166). Еще две статьи в автореферате указаны как вышедшие в 2010 году, в то время как настоящий год их публикации 2011-й. Вероятно, это было сделано для того, чтобы не бросалась в глаза публикация ваковских статей Мединского всего за несколько месяцев до защиты диссертации.
Следовательно, Владимир Мединский сознательно ввел в заблуждение членов диссертационного совета, членов экспертного совета ВАК и других специалистов, не имевших возможности оценить реальное число опубликованных им книг и статей. Напомним, что наличие публикаций является необходимым условием для защиты диссертации."
Ссылка на официальную рецензию выше. Как можно видеть никто ничего не обходит.
Я из этой рецензии и узнал раньше об этом обстоятельстве, но сейчас поднятая экспертами ВАК волна эти обвинения как-то обходит.
Как бы "ненаучность" более серьезное нарушение. Т.е. если диссертация ненаучна, то и диссертации по сути нет. Рассматривать нечего. Поэтому "пьет его лошадь или не пьет" уже не важно.
И не могу с вами согласится в части субъективности. Все-таки история наука общественная, а не гуманитарная (есть ли такие вообще) и должна опираться на факты, т.е. соответствовать некоторым доказательным критериями и содержать определенную новизну. А что нового доказал (даже не доказал, а показал по сути) Мединский? Что "все врут"?
Я на самом деле другого не могу понять. А на хрена Мединскому вообще эта диссертация? Он министр культуры, а не директор исторического музея. Защитил бы диссертацию по мифам Древней Греции, никто бы слова не сказал. Ибо "полемичность" одна. Зачем он доказательную науку полез?
Может и так. Мне сложно представить - как вообще что-то можно доказать в истории. Лично у меня были одни цифры с формулами в только появившемся тогда Экселе)) Поэтому я и сомневаюсь в целесообразности споров новизна - не новизна и т.п. Есть литература, на которую ссылаешься или нет - вот объективный факт. Нет? Тогда, гражданин, соврамши, извольте из научного сообщества вон. Есть? Поговорим о научности и останемся при своих мнениях))
За ссылки и хронологию спасибо.
Про то, что для защиты диссертации нужны статьи, или авторские свидетельства(для технарей) я в курсе. Пытался когда-то этим заняться.
Обман и подтасовка - это уже наводит на определённые мысли, и не в пользу Мединского.
Скажем так, если основа диссертации - ничем не подкрепленные утверждения, начинающиеся со слов "на самом деле" без каких-либо ссылок на первоисточник, то "научным" такой труд назвать сложно. Внутренние убеждение здесь не канает.
Что же до новизны, до очевидно, что записки свидетелей не могут быть объективными по определению, тем более если содержат качественные суждения. И совершенно необязательно писать такой "труд", чтобы доказать очевидное.
"Обман и подтасовка - это уже наводит на определённые мысли, и не в пользу Мединского."
Копался по интернетам, наткнулся на следующую книгу:
https://profilib.com/chtenie/146022/aleksey-isaev-antimedinskiy-psevdoistoriya-vtoroy-mirovoy-novye-mify-kremlya.phphttps://profilib.com/chtenie/146022/aleksey-isaev-antimedinskiy-psevdoistoriya-vtoroy-mirovoy-novye-mify-kremlya.php
Разбор исторической книги о ВМВ Мединского историками. В принципе первая глава достаточно ясно описывает подходы Мединского к исторической науке.
То есть Никулин то не анекдот рассказывал.
Как-то в интервью он ляпнул: Михалков может быть эпатажен назвав этот фильм "Великий фильм о великой войне" но вы знаете черт побери это правда.
Уже за одни эти слова его стоило снять еще тогда, если министр культуры подобный шлак считает выдающимся кино то он явно не на своем месте.
пфф... как будто кого-то волнует его степень.
У него должность потому что он человек хороший)
А чему удивляться, каков поп таков и приплод. Каков президент таков и министр культуры, которую как и промышленность давно уничтожили, рабам культура не нужна им 12 часовой рабой день и пусть пашут негры, солнце ещё высоко.
Мне в этой истории интересно лишь мнение Ольги Васильевой. А мутная сволочь и проплаченное шакалье мне было всегда не интересно
О, узнали себя в моих словах
клоун кремлевский а не министр культуры...
кто-то из уволенных (и ещё не уволенных) губеров на место метит? Впрочем, я даже догадываюсь, кто. Посмотрим.
Блин, а можно ему ещё и расстрел за компанию. А то меня от этой рожи воротит.
Пока жид будет сменять жида на посту министра культуры РОССИИ(!!) мы будем получать то, что получаем. А именно: [мат] типа серебрянникова во главе театров, лживые "исторические" фильмы, издевательство и унижение истории некогда Великой Страны, распил выделенных денег в тесном заднеприводном кругу "великих режиссёров" и прочей нечисти типа марата гельмана.. И продолжать можно до бесконечности! А заявление "министра" образования васильевой настолько цинично и глупо по своей сути, что начинаешь задумываться над критериями отбора на столь значимые должности глав образования и культуры России. Эта мадам о чём думала, когда заявила, что "плагиата в работе автора нет"?? Какой может быть плагиат, когда в "работе" жида сплошной вымысел и полное искажение исторических событий?? Понятно, что до этого дебила никто и ничего подобного просто и написать-то не мог! Короче, в очередной раз жидовьё доказало нам всем РУССКИМ КАК они относятся к Стране и её Народу.
Это Вы лично делали Мединскому обрезание, коль скоро утверждаете что он жид?
Или у Вас как у любого немощного"патриота" как оказалася сукой так жид? Вы уж дураков то в жиды не записывайте...А то когнитивный диссонанс вырисовывается...
По Вашему жиды всем заправляют и тут же вы их дураками считаете.. Это как так?
Это либо Вы дурак, либо жиды тут не причём! Выбирайте уж...
Я, слава Богу, не ребе или кто там у вас цирюльником по крайней плоти считается. Моя воля и власть так не обрезание бы делал пархатой нечисти присосавшейся к земле Русской, а отсечение. Я "дураков в жиды" и не записываю. Я жидов всех поголовно считаю дураками и проходимцами. И цену их "мозговитости" знает любой, кто с ними сталкивался. Ущербная нация больных вырожденцев. Вся исТОРия этой кодлы в вечном изгнании всеми народами и всеми правителями-патриотами. Всю пархатую свору всегда и во все времена гнали отовсюду и отнюдь не за еврейский "ум", а за подлость, ростовщичество, преступления и человеконенавистнечество. Вот так-то, неуважаемый жид.
много лет назад Вера Панова возразила полуармянину-полуеврею, утверждавшему, что в Российском государстве ключевые должности имеют право занимать русские люди. Она сказала, что ключевые должности должны занимать ДОСТОЙНЫЕ люди, а национальность значения не имеет. Иначе это антисемитизм (речь шла о евреях, конечно же).
Вот с достойными, что во власти, что в оппозиции, как системной, так и несистемной, очевидные проблемы. Что неудивительно, ибо достойные, порядочные во власть не лезут.
Тонко) И не возразить и не поспорить) И, кстати, к аватарке тоже замечаний нет)))) Самый, что ни на есть, истинный герб нынешней Украины.
а... понятно... обиженный. обсчитали на базаре.
Вообще хороший вопрос, почему в думе-министерствах так мало профильных, грамотных специалистов. В думе какие-то актёры-спортсмены, где экономисты, социологи, психологи, юристы? Причём не абы-какие, а действительно разбирающиеся в вопросах? В министерства тоже бы попадали исключительно за профессиональные заслуги.
Эх, мечты-мечты.
Уж лучше ротация говна (причем снизу, как в данном случае), чем застоявшееся говно. Оно точно в жемчуг не превратится.
Хлеб, который вы едите, тоже когда-то был говном. Можно даже сказать - соловьиным пометом (отчасти). Это во-первых.
Во-вторых - есть такая штука, как отбор. И лучше если им буду заниматься снизу, а не сверху. И тут без переребора вариантов не обойтись. ТРИЗ не поможет.