Портрет явления: ностальгический порыв — кассеты и магнитофоны
0
Иногда мне кажется, что время начинает идти вспять. Винилофилия продолжает победоносный захват аудиорынка, и на этом фоне внезапно возникает интерес к ещё одному забытому формату. Теперь ещё и кассеты. Нужно отметить, что года этак с 2009-го периодически появлялись публикации о том, что вот-вот кассеты выстрелят, воспрянув из пепла истории подобно виниловому “фениксу”, но стреляли как-то всё больше “в молоко”. Однако, в последние 2 года у воскресшей магнитофонной техноархаики появляются признаки успеха.
Если в последние годы сообщения о грядущем кассетном ренессансе были не аргументированными и редкими, то теперь по многим признакам прогнозы начинают сбываться. Многие исполнители, в том числе в РФ, выпускают релизы на компакт-кассетах. Стартап-проекты начинают проектирование кассетных шайтан-магнитофонов и стремятся заново выдумать велосипед. Бракоделы из Поднебесной эксплуатируют ностальгическую эстетику для производства mp3-плееров, а также выпускают т.н. кассетные mp3-адаптеры. И всё это в последние 2-3 года. Под катом портрет этого парадоксального явления и не большой опрос, о его вероятных перспективах.
Elbow — литовский магнитофонный ренессанс
Одними из первых аудиоразработчиков, которые отреагировали на возвращение кассет, стали малоизвестные литовцы из компании BraimMonk. Стартаперы разрабатывают современный кассетный аудиоплеер.
0
Принцип работы нового “велосипеда” ничем не отличается от разработок 80-х — 90-х годов, но существенно отличается форм фактор. Свой плеер, названный Elbow, литовские разработчики сделали в виде клипсы, которая надевается на кассету.
0
Контроль скорости осуществляется оптическим сенсором.Управление девайсом реализовано в виде специального кольца, с помощью которого можно изменять громкость и перематывать плёнку. При всей интересности такого исторического моделирования, слабым местом литовского устройства является аккумулятор. Емкость батареи не позволяет плееру работать более 2-х часов, за счет внушительных расходов энергии на работу двигателя.
0
Разработчики стремятся устранить технические недостатки, увеличить время работы и активно продвигают новинку. Маркетинг литовцев апеллирует к тому, что аудиокассета является иконой времени. Также они заявляют о том, что у формата уже есть немаленькая нишевая аудитория, в частности коллекционеры и технохипстеры (не очень хорошо понимаю в чем суть этой субкультуры).
Литовская “новинка” пока существует в виде тестовых прототипов, но количество публикаций о новом девайсе растет, а интерес к его появлению активно подогревают данные исследований рынка физических носителей и громкие музыкальные релизы, о которых речь пойдет дальше.
Динамика рынка и интерес исполнителей
Ползучий рост доли компакт-кассет на рынке аудионосителей был зафиксирован ещё в 2014-м году. Так, в этом году носитель прибавил около 20% к продажам на внутреннем рынке США, что было крайне нетипично и существенно отличалось от статистики предыдущих десяти лет.
Всего в 2014-м году в США реализовали 59 000 компакт-кассет. В 2015-м продажи увеличились на одну пятую, и достигли 74 000 единиц. В прошлом году был продемонстрирован ещё более существенный рост, объем продаж в США достиг 129 000 штук. В сравнении с винилом количества мизерные, но динамика не может не впечатлить.
Также, к прошлому году американская тенденция отозвалась ростом продаж в Европе.
При этом аналитики рынка не берутся прогнозировать развитие ситуации с кассетами. Иначе, как парадоксом потребительских интересов — это назвать нельзя, а соответственно, любые прогностические выводы о тенденциях этого сегмента не могут быть надежными. Внезапно о кассетах вспомнили в СМИ. Там нередко пристрастие к устаревшей технологии называют показателем изысканного вкуса, как и в случае с винилом.
0
В России также появляется интерес. Некоторые группы и исполнители, оценивая вероятность популяризации формата как перспективную, рискнули выпустить альбомы на компакт-кассетах. В июле этого года о выпуске альбома на кассете заявила группа 25/17.
0
В отношении 25/17 следует также отметить, что кассеты используются не столько как модный мерч, а скорее как часть концепции альбома “Умереть от счастья”. Соответственно применение формата может просто совпасть с ростом кассетной популярности.
Похожие решения используются на прочем постсоветском пространстве, как например в(на) Украине, где громкий винилово-кассетный релиз выпустила группа “Бумбокс”.
0
Среди западных звезд за последние пару лет к кассетам, наряду с остальными современными форматами, решили вернуться такие коллективы как Blink-182, Metallica (переиздание Metallica «No Life Til Leather» — 3000 копий), Greenday, а также, извините, Джастин Бибер (список не весь).
0
Итог
Перспективы формата пока остаются туманными, интерес растёт, но “винилового” чуда с кассетами пока не происходит. Нам интересно узнать мнение пользователей про их отношение к возврату аудиокассет, как физического носителя для музыки. В связи с этим предлагаю поучаствовать в размещенном ниже опросе.
Личное мнение
Я трепетно и ностальгически отношусь к прошлому и помню радость от покупки очередного альбома на кассете. Но при этом я никогда не забуду как перематывал 60 минут пленки в поисках нужного трека при помощи карандаша, когда сдохла механика плеера, поэтому считаю, что формату лучше оставаться в теплых ностальгических воспоминаниях.
давайте быть честными - кассета совершенно неинтересный носитель. Качество весьма сомнительное, размер большой, легко повредить, ну и литовцы сами влетели с аккумом - основной потребитель двигатель. Да и емкость невелики. Неудобно ни искать, ни ... так, безделица для прикола.
Кассета неинтересный?? Во-первых, это символ молодости для нашего поколения. Во-вторых, эмпэтри звук просто мумия по сравнению с кассетой, мумия сухая и безжизненная.
У меня целая коробка от принтера доверху забита кассетами. Специально в комиссионке под это дело купил деку Technics и иногда слушаю)) Пытаться выпустить какой-то субкомпактный плеер (да ещё и открытого типа) для прослушивания кассет вне дома - это утопия.
Обойти проблему трения в кассете не получилось , поэтому всё упрётся в ёмкость батареи способной долго работать при приличной нагрузке. Или изобретать новую кассету. ЗАЧЕМ!!!
Нашел их страничку в фейсбуке. Что-то в роликах подозрительно много по-китайски.
Dear ELBOW followers,
It's time to clarify a few things. We've received loads of messages asking about the product price, features and availability. Here are the answers:
ELBOW IS A DESIGN CONCEPT. THERE IS NO PRODUCT YET AVAILABLE.
We are currently looking for engineering heads to help us make it happen. Еще
Дорогие сторонники ELBOW,
Пришло время прояснить кое-что. Мы получили кучу сообщений о ценах на продукцию, функциях и доступности. Вот ответы:
ELBOW - это концепция дизайна. Продукт пока не доступен.
В настоящее время мы ищем инженеров-инженерии, чтобы помочь нам сделать это.
Нет никаких сметные цен или даты выпуска.
Проект находится на очень ранней стадии, ничто не является ясным или набор в камне.
Это не окончательный дизайн.
Мы ищем способы изменить или переделать дизайн, чтобы сделать
Этот проект более технически возможно.
Спасибо всем вам за неизменную поддержку, мы сделаем все, что в наших силах, чтобы попытаться сделать это реальным. Мир и радость всем,
Организация "brainmonk"
Оценить перевод
https://www.facebook.com/ElbowCP/
https://www.facebook.com/brainmonk.inc/
Как инженер-проектировщик, получавший образование в эпоху расцвета кассетников, вижу уже один огромный недостаток: нет подтормаживающего устройства на ведомой катушке. Кроме того, что она будет болтаться и греметь, пленка, скорее всего, будет зажевана лентопротяжным механизмом. Но это еще пол-беды. По ходу, девайс проектировали "молодые перспективные дизайнеры" )))) Так вот, стабильность протяга ленты обуславливается никак не приводом ведущей катушки (да и невозможно ее соблюсти, поскольку диаметр постоянно увеличивается, соответственно, растет линейная скорость, при постоянной угловой), а тонвалом, которого тут нет. Привод ведущей катушки всегда стоял на фрикционном сцеплении (фетровая подушка) и вращался с запасом скорости.
Деки высшего класса имели прямой привод на катушку, но (!!!) скорость движения ленты всегда обеспечивал тонвал, а мотор, вращающий катушку имел регулятор скорости в зависимости от сопротивления намотке.
Короче, не взлетит.
Да ладно вам критиковать, это же игрушка, а не настоящий магнитофон. Хотя, тонвал в таком форм-факторе сделать вполне реально. Только чем его крутить, для маховика места уже нет, так что если только какой-то навороченный стабильный и при этом малогабаритный двигатель.
Он и как игрушка работать не будет. Поясню: при намотке ленты увеличивается диаметр. Как уменьшить скорость вращения, чтоб лента двигалась стабильно?
Маховик не нужен - он был нужен только при приводе пассиком. При прямом приводе тонвала стабильность обеспечивает мотор (чаще всего, шаговый двигатель).
А насчет не критиковать потому что это игрушка.... Не кажется ли тебе, что современные пректировщики только и умеют что красивые игрушки разрабатывать? Инженерных знаний ноль, технологию тоже не знают. Зато умеют рисовать красивый вау-дизайн. А как это делать - пусть у других голова болит. Порочный путь.
Ну да на эту тему были уже посты на фишках.
Если заморочиться, то в принципе можно оснастить головку датчиком скорости движения ленты и соответственно корректировать скорость вращения катушки, но в этой системе будет инертность, которую невозможно скомпенсировать в силу низкого качества самих кассет. Разная толщина, эластичность ленты будут давать ошибки.
Но, основной проблемой данной конструкции, соглашусь с инженером Сергеем Семёновым, является отсутствие натяжения ленты, а соответственно и неплотное прилигание ленты к головке, и неравномерность движения ленты.
Основная проблема - в современном образовании. Точнее, в том, о чем писал Маяковский в начале ХХ века:
Я гайки делаю,
а ты
для гайки
делаешь винты.
Современные дизайнеры (хреновые) почему-то считают. что их дело красиво нарисовать. А как сделать чтоб это работало - не их дело.
А датчик движения ленты в головке, кмк, настолько усложнит конструкцию (меток-то нет), что она станет золотой. Либо делать какие-то другие ленты - с оптическими метками. Ну или писать синхроипульсы - а это уже не старая добрая аналоговая запись, то есть уже новая технология.
Хотел я влезть с подобным комментарием, но опередили. Резануло глаза отсутствие подтормаживания ведомой катушки.
Помню, когда в институте проходили лентопротяжные механизмы, я преподу сказал, что это умирающая технология. Тогда емкость памяти исчислялась килобайтами, и препод только ухмыльнулся.
Сейчас смотрю на это "чудо" и вспоминаю, как стремились к качеству, как боролись с детонацией массивными маховиками. Как мучались компромиссом между частотным диапазоном и скоростью протяжки ленты. А тут пришли "дизайнеры" и собрали в одном устройстве все недостатки конструкции. Как-то инженерами их назвать язык не поворачивается.
Как игрушка - возможно, будет. Про проблему со скоростью ленты там упомянуто в статье: "Контроль скорости осуществляется оптическим сенсором". Как именно они оптикой будут мерить скорость мне лично пока непонятно, но это означает, что они по крайней мере в курсе проблемы.
"Не кажется ли тебе, что современные пректировщики только и умеют что красивые игрушки разрабатывать" - не кажется, я в этом уверен :) Сейчас 90% функционада потребительской техники - это игрушки, свистелки и гуделки.
А в данном случае это вообще даже ещё не игрушка, а "геометрический прототип" или "дизайн концепт", как они это называют. Ну, то есть, из пенопласта выстругали и говорят "вот так если сделать - будет круто". А как именно сделать - я думаю, он особо не парятся. Китайцы как-нибудь разберуться.
Понятное дело, что кроме как синхронизировать по времени другой возможности нет. Задержка между записанным и воспроизведённым импульсом в отношении к эталону времени и покажет скорость движения ленты.
Головка одна - она либо пишет, либо читает. Да и стирающей нет. И как второй раз воспроизводить? Опять синхроимпульсы писать? )))))))
Синхроимпульсы имеют смысл, если они будут внедрены изначально, при первой записи ленты. Но тогда старые кассеты не послушаешь.
Да и не получится такие импульсы записать - для их отдельная дорожка нужна, либо внедрять их в сам полезный сигнал.
Короче - утопия.
За 30 лет технологии шагнули широко и далеко. Для стробирующих импульсов нужна дорожка шириной в десяток микрон. Разместить на одном уровне записывающую, считывающую и стирающую часть сейчас особых проблем не составит. Места для этого на ленте с избытком, и между сторонами и между каналами и по краю, за левым каналом.
Есть и другая идея, можно оцифровывать с ленты в буфер и уже корректировать по скорости и линейности "цифру", но тогда теряется смысл аудио записи.
Идея со стробирующими импульсами сложная, но не утопическая.
Моментальное смещение ленты можно считывать просто лазерным или другим оптическим датчиком, типа мышкиного, только однокоординатным, разумеется.
Так что, вполне реализуемо и без тонвала.
вопрос зачем создавать такую конструкцию? Собственно емкость мала, очень много движущихся элементов, слишком все ...
Смысл? ну если так хочется создать видимость кассеты - поставьте пленку, просто что б крутилась и пару чипов памяти, на которых и будет вся музыка :))) И будет игрушка :) И ненадо будет делать никаких сложных механических или электрических ухищрений. Крутить можно будет как спиннер - с любой скоростью ленту. Мммм и еще можно будет спокойно запереть в кассету всю электронику +аккум :) Места более чем :)
Вот, только не обижайтесь!
Видимо молоды вы еще) нет у вас гаража, а в нём пары коробок со старыми кассетами. Со времён, когда магнитолой в машине называли магнитолу)
Думаю тут еще есть и такая подоплека - при перезаписи с цифрового носителя качество практически не страдает (если не применять какие-нибудь утилиты для изменения формата или сжатия). А вот при перезаписи с кассеты на кассету качество неуклонно снижается.
Моё мнение - пусть кассеты остаются достоянием истории и раритетом. Все же как не крути, а mp3 плеер выигрывает по всем параметрам.
Может так и до бобин дойдет? У меня магнитофон бобинный еще остался, правда пленка вся крошиться стала, играть на нем нечего. Но качество звучания мне очень нравилось
https://www.facebook.com/ElbowCP/
Во первых баян, во вторых работать не будет. Где тонвал и прижимной ролик?
давайте быть честными - кассета совершенно неинтересный носитель. Качество весьма сомнительное, размер большой, легко повредить, ну и литовцы сами влетели с аккумом - основной потребитель двигатель. Да и емкость невелики. Неудобно ни искать, ни ... так, безделица для прикола.
Кассета неинтересный?? Во-первых, это символ молодости для нашего поколения. Во-вторых, эмпэтри звук просто мумия по сравнению с кассетой, мумия сухая и безжизненная.
У меня целая коробка от принтера доверху забита кассетами. Специально в комиссионке под это дело купил деку Technics и иногда слушаю)) Пытаться выпустить какой-то субкомпактный плеер (да ещё и открытого типа) для прослушивания кассет вне дома - это утопия.
Обойти проблему трения в кассете не получилось , поэтому всё упрётся в ёмкость батареи способной долго работать при приличной нагрузке. Или изобретать новую кассету. ЗАЧЕМ!!!
Вот извращенцы. С ужасом те кассетки вспоминаю.
Dear ELBOW followers,
It's time to clarify a few things. We've received loads of messages asking about the product price, features and availability. Here are the answers:
ELBOW IS A DESIGN CONCEPT. THERE IS NO PRODUCT YET AVAILABLE.
We are currently looking for engineering heads to help us make it happen. Еще
Дорогие сторонники ELBOW,
Пришло время прояснить кое-что. Мы получили кучу сообщений о ценах на продукцию, функциях и доступности. Вот ответы:
ELBOW - это концепция дизайна. Продукт пока не доступен.
В настоящее время мы ищем инженеров-инженерии, чтобы помочь нам сделать это.
Нет никаких сметные цен или даты выпуска.
Проект находится на очень ранней стадии, ничто не является ясным или набор в камне.
Это не окончательный дизайн.
Мы ищем способы изменить или переделать дизайн, чтобы сделать
Этот проект более технически возможно.
Спасибо всем вам за неизменную поддержку, мы сделаем все, что в наших силах, чтобы попытаться сделать это реальным. Мир и радость всем,
Организация "brainmonk"
Оценить перевод
https://www.facebook.com/ElbowCP/
https://www.facebook.com/brainmonk.inc/
Неудобно и ненужно. Сувенир - не больше.
В отличие от винила, кассеты никогда не отличались хорошим качеством звука.
Забавная идея.
Как инженер-проектировщик, получавший образование в эпоху расцвета кассетников, вижу уже один огромный недостаток: нет подтормаживающего устройства на ведомой катушке. Кроме того, что она будет болтаться и греметь, пленка, скорее всего, будет зажевана лентопротяжным механизмом. Но это еще пол-беды. По ходу, девайс проектировали "молодые перспективные дизайнеры" )))) Так вот, стабильность протяга ленты обуславливается никак не приводом ведущей катушки (да и невозможно ее соблюсти, поскольку диаметр постоянно увеличивается, соответственно, растет линейная скорость, при постоянной угловой), а тонвалом, которого тут нет. Привод ведущей катушки всегда стоял на фрикционном сцеплении (фетровая подушка) и вращался с запасом скорости.
Деки высшего класса имели прямой привод на катушку, но (!!!) скорость движения ленты всегда обеспечивал тонвал, а мотор, вращающий катушку имел регулятор скорости в зависимости от сопротивления намотке.
Короче, не взлетит.
Да ладно вам критиковать, это же игрушка, а не настоящий магнитофон. Хотя, тонвал в таком форм-факторе сделать вполне реально. Только чем его крутить, для маховика места уже нет, так что если только какой-то навороченный стабильный и при этом малогабаритный двигатель.
Он и как игрушка работать не будет. Поясню: при намотке ленты увеличивается диаметр. Как уменьшить скорость вращения, чтоб лента двигалась стабильно?
Маховик не нужен - он был нужен только при приводе пассиком. При прямом приводе тонвала стабильность обеспечивает мотор (чаще всего, шаговый двигатель).
А насчет не критиковать потому что это игрушка.... Не кажется ли тебе, что современные пректировщики только и умеют что красивые игрушки разрабатывать? Инженерных знаний ноль, технологию тоже не знают. Зато умеют рисовать красивый вау-дизайн. А как это делать - пусть у других голова болит. Порочный путь.
Ну да на эту тему были уже посты на фишках.
Если заморочиться, то в принципе можно оснастить головку датчиком скорости движения ленты и соответственно корректировать скорость вращения катушки, но в этой системе будет инертность, которую невозможно скомпенсировать в силу низкого качества самих кассет. Разная толщина, эластичность ленты будут давать ошибки.
Но, основной проблемой данной конструкции, соглашусь с инженером Сергеем Семёновым, является отсутствие натяжения ленты, а соответственно и неплотное прилигание ленты к головке, и неравномерность движения ленты.
Основная проблема - в современном образовании. Точнее, в том, о чем писал Маяковский в начале ХХ века:
Я гайки делаю,
а ты
для гайки
делаешь винты.
Современные дизайнеры (хреновые) почему-то считают. что их дело красиво нарисовать. А как сделать чтоб это работало - не их дело.
А датчик движения ленты в головке, кмк, настолько усложнит конструкцию (меток-то нет), что она станет золотой. Либо делать какие-то другие ленты - с оптическими метками. Ну или писать синхроипульсы - а это уже не старая добрая аналоговая запись, то есть уже новая технология.
Так в статье и написано: "Контроль скорости осуществляется оптическим сенсором."
Как это реализовано - хз, документации-то нет.
Хотел я влезть с подобным комментарием, но опередили. Резануло глаза отсутствие подтормаживания ведомой катушки.
Помню, когда в институте проходили лентопротяжные механизмы, я преподу сказал, что это умирающая технология. Тогда емкость памяти исчислялась килобайтами, и препод только ухмыльнулся.
Сейчас смотрю на это "чудо" и вспоминаю, как стремились к качеству, как боролись с детонацией массивными маховиками. Как мучались компромиссом между частотным диапазоном и скоростью протяжки ленты. А тут пришли "дизайнеры" и собрали в одном устройстве все недостатки конструкции. Как-то инженерами их назвать язык не поворачивается.
Не трогая аналоговую часть ленты, рядом с дорожкой при проигрывании писать синхроимпульсы прямо во время воспроизведения. Писать и сразу считывать.
Как игрушка - возможно, будет. Про проблему со скоростью ленты там упомянуто в статье: "Контроль скорости осуществляется оптическим сенсором". Как именно они оптикой будут мерить скорость мне лично пока непонятно, но это означает, что они по крайней мере в курсе проблемы.
"Не кажется ли тебе, что современные пректировщики только и умеют что красивые игрушки разрабатывать" - не кажется, я в этом уверен :) Сейчас 90% функционада потребительской техники - это игрушки, свистелки и гуделки.
А в данном случае это вообще даже ещё не игрушка, а "геометрический прототип" или "дизайн концепт", как они это называют. Ну, то есть, из пенопласта выстругали и говорят "вот так если сделать - будет круто". А как именно сделать - я думаю, он особо не парятся. Китайцы как-нибудь разберуться.
А с какой частотой писать эти самые импульсы? Скорость ленты не постоянная,а по времени синхронизировать смысла нет
Понятное дело, что кроме как синхронизировать по времени другой возможности нет. Задержка между записанным и воспроизведённым импульсом в отношении к эталону времени и покажет скорость движения ленты.
Головка одна - она либо пишет, либо читает. Да и стирающей нет. И как второй раз воспроизводить? Опять синхроимпульсы писать? )))))))
Синхроимпульсы имеют смысл, если они будут внедрены изначально, при первой записи ленты. Но тогда старые кассеты не послушаешь.
Да и не получится такие импульсы записать - для их отдельная дорожка нужна, либо внедрять их в сам полезный сигнал.
Короче - утопия.
За 30 лет технологии шагнули широко и далеко. Для стробирующих импульсов нужна дорожка шириной в десяток микрон. Разместить на одном уровне записывающую, считывающую и стирающую часть сейчас особых проблем не составит. Места для этого на ленте с избытком, и между сторонами и между каналами и по краю, за левым каналом.
Есть и другая идея, можно оцифровывать с ленты в буфер и уже корректировать по скорости и линейности "цифру", но тогда теряется смысл аудио записи.
Идея со стробирующими импульсами сложная, но не утопическая.
Моментальное смещение ленты можно считывать просто лазерным или другим оптическим датчиком, типа мышкиного, только однокоординатным, разумеется.
Так что, вполне реализуемо и без тонвала.
вопрос зачем создавать такую конструкцию? Собственно емкость мала, очень много движущихся элементов, слишком все ...
Смысл? ну если так хочется создать видимость кассеты - поставьте пленку, просто что б крутилась и пару чипов памяти, на которых и будет вся музыка :))) И будет игрушка :) И ненадо будет делать никаких сложных механических или электрических ухищрений. Крутить можно будет как спиннер - с любой скоростью ленту. Мммм и еще можно будет спокойно запереть в кассету всю электронику +аккум :) Места более чем :)
Вот, только не обижайтесь!
Видимо молоды вы еще) нет у вас гаража, а в нём пары коробок со старыми кассетами. Со времён, когда магнитолой в машине называли магнитолу)
Думаю тут еще есть и такая подоплека - при перезаписи с цифрового носителя качество практически не страдает (если не применять какие-нибудь утилиты для изменения формата или сжатия). А вот при перезаписи с кассеты на кассету качество неуклонно снижается.
Моё мнение - пусть кассеты остаются достоянием истории и раритетом. Все же как не крути, а mp3 плеер выигрывает по всем параметрам.
В гараже до сих пор стоят два кассетника (буржуйские) плюс штук 80 кассет . винил совдеп и пластинки к нему. Все рабочее))))
Может так и до бобин дойдет? У меня магнитофон бобинный еще остался, правда пленка вся крошиться стала, играть на нем нечего. Но качество звучания мне очень нравилось
да выпускают немцы бобинник. Но здоровый и стационарный. Или собирались. Но это совсем другая история :)